Lue keskustelun säännöt.
Mies ei halua tasata vanhempainvapaan tuloja
20.03.2023 |
Mies ei halua tasata vanhempainvapaan tuloja, vaan kokee että silloinkin maksetaan asiat puoliksi. Itse koen tuon täysin epäreiluna vaihtoehtona ja koen että kompensaatio kotona olevalle vanhemmalla kuuluisi tulla.
Kommentit (633)
Vierailija kirjoitti:
Eli nainen jää leikkimään kotia ja odottaa että mies yksin kantaa taloudellisen taakan.
Tätä keskustelua lukiessani olen erittäin onnnellinen siitä miten ihanan ja hyvän miehen olen joskus saanut. Hän on palkkansa kantanut ( kuten minäkin ) yhteisen perheemme hyväksi emmekä koskaan ole käyneet tuollaista keskustelua "sun rahat,mun rahat".Yhdessä ollaan toivottavasti kunnes kuolema erottaa! Mieleen vaan tuli,ettämiten te naiset/äidit kestätte tuollaisia omahyväisiä mulkeroita jotka eivät edes omalle rakkaalle lapselleen soisi omista rahoistaan. Uskokaa, oikeita miehiäkin on olemassa,
tuollaisilla ei mitään käyttöä. Perhe on perhe,se on yhteisten ponnistusten arvoinen ja sen pitäisi olla kaikista tärkein asia maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nainen jää leikkimään kotia ja odottaa että mies yksin kantaa taloudellisen taakan.
Tätä keskustelua lukiessani olen erittäin onnnellinen siitä miten ihanan ja hyvän miehen olen joskus saanut. Hän on palkkansa kantanut ( kuten minäkin ) yhteisen perheemme hyväksi emmekä koskaan ole käyneet tuollaista keskustelua "sun rahat,mun rahat".Yhdessä ollaan toivottavasti kunnes kuolema erottaa! Mieleen vaan tuli,ettämiten te naiset/äidit kestätte tuollaisia omahyväisiä mulkeroita jotka eivät edes omalle rakkaalle lapselleen soisi omista rahoistaan. Uskokaa, oikeita miehiäkin on olemassa,
tuollaisilla ei mitään käyttöä. Perhe on perhe,se on yhteisten ponnistusten arvoinen ja sen pitäisi olla kaikista tärkein asia maailmassa.
Niin, tässä on nyt kaksi mulkeroa. Apn mies, joka haluaa kaiken 50/50 ja ap, joka haluaa miehensä palkasta kompensaatiota omastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nyt puhuttiin lapsen menemisestä päivähoitoon, eikö sinulla ole normaaleja vuosilomia? Miten itse päädyit 9 kk:een laskuissasi, onko mielestäsi 320 päivää 9 kk :D
Siis korjaan, 330 päivää...
Lue laittamasi linkki ajatuksella.
Kertoisitko tästä ajatuksestasi, kun ei muille valkene?
No ei tunnu aukenevan niin. Vapaat ei ole 160+160.
No ei ole tietenkään, jos mies ei käytä omiaan. Mutta miksi isä niin tekisi?
Ei niitä silti ole 160+160. Siellä on ihan taulukko, josta katsoa, jos lukeminen ei ole sun vahvuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nainen jää leikkimään kotia ja odottaa että mies yksin kantaa taloudellisen taakan.
Tätä keskustelua lukiessani olen erittäin onnnellinen siitä miten ihanan ja hyvän miehen olen joskus saanut. Hän on palkkansa kantanut ( kuten minäkin ) yhteisen perheemme hyväksi emmekä koskaan ole käyneet tuollaista keskustelua "sun rahat,mun rahat".Yhdessä ollaan toivottavasti kunnes kuolema erottaa! Mieleen vaan tuli,ettämiten te naiset/äidit kestätte tuollaisia omahyväisiä mulkeroita jotka eivät edes omalle rakkaalle lapselleen soisi omista rahoistaan. Uskokaa, oikeita miehiäkin on olemassa,
tuollaisilla ei mitään käyttöä. Perhe on perhe,se on yhteisten ponnistusten arvoinen ja sen pitäisi olla kaikista tärkein asia maailmassa.
Niin, tässä on nyt kaksi mulkeroa. Apn mies, joka haluaa kaiken 50/50 ja ap, joka haluaa miehensä palkasta kompensaatiota omastaan.
Mieshän nimenomaan ei suostu hoitovastuuseen ja tulonmenetyksiin 50/50 eli mistä puhut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nyt puhuttiin lapsen menemisestä päivähoitoon, eikö sinulla ole normaaleja vuosilomia? Miten itse päädyit 9 kk:een laskuissasi, onko mielestäsi 320 päivää 9 kk :D
Siis korjaan, 330 päivää...
Lapsi on edelleen 9kk kun vanhempainvapaat päättyy vaikka kuinka sä tätä ynnäilisit. Ja kukaan järkevä ihminen ei laita vuoden ikäistä hoitoon.
-eri
Lapsi ei ole 9 kk vanhempainvapaiden päättyessä jos isä käyttää omat vapaansa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nyt puhuttiin lapsen menemisestä päivähoitoon, eikö sinulla ole normaaleja vuosilomia? Miten itse päädyit 9 kk:een laskuissasi, onko mielestäsi 320 päivää 9 kk :D
Siis korjaan, 330 päivää...
Lue laittamasi linkki ajatuksella.
Kertoisitko tästä ajatuksestasi, kun ei muille valkene?
No ei tunnu aukenevan niin. Vapaat ei ole 160+160.
No ei ole tietenkään, jos mies ei käytä omiaan. Mutta miksi isä niin tekisi?
Ei niitä silti ole 160+160. Siellä on ihan taulukko, josta katsoa, jos lukeminen ei ole sun vahvuus.
Ei se niitä päiviä vähennä, jos kirjoitetaan 97+63+97+63=320
Arkipäiviksi lasketaan ma-la. Vuodessa on noin 52 sunnuntaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nainen jää leikkimään kotia ja odottaa että mies yksin kantaa taloudellisen taakan.
Tätä keskustelua lukiessani olen erittäin onnnellinen siitä miten ihanan ja hyvän miehen olen joskus saanut. Hän on palkkansa kantanut ( kuten minäkin ) yhteisen perheemme hyväksi emmekä koskaan ole käyneet tuollaista keskustelua "sun rahat,mun rahat".Yhdessä ollaan toivottavasti kunnes kuolema erottaa! Mieleen vaan tuli,ettämiten te naiset/äidit kestätte tuollaisia omahyväisiä mulkeroita jotka eivät edes omalle rakkaalle lapselleen soisi omista rahoistaan. Uskokaa, oikeita miehiäkin on olemassa,
tuollaisilla ei mitään käyttöä. Perhe on perhe,se on yhteisten ponnistusten arvoinen ja sen pitäisi olla kaikista tärkein asia maailmassa.
Niin, tässä on nyt kaksi mulkeroa. Apn mies, joka haluaa kaiken 50/50 ja ap, joka haluaa miehensä palkasta kompensaatiota omastaan.
Mieshän nimenomaan ei suostu hoitovastuuseen ja tulonmenetyksiin 50/50 eli mistä puhut?
Tulonmenetyksistä puhuminen kertoo sun älykkyydestä ihan kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nyt puhuttiin lapsen menemisestä päivähoitoon, eikö sinulla ole normaaleja vuosilomia? Miten itse päädyit 9 kk:een laskuissasi, onko mielestäsi 320 päivää 9 kk :D
Siis korjaan, 330 päivää...
Lapsi on edelleen 9kk kun vanhempainvapaat päättyy vaikka kuinka sä tätä ynnäilisit. Ja kukaan järkevä ihminen ei laita vuoden ikäistä hoitoon.
-eriLapsi ei ole 9 kk vanhempainvapaiden päättyessä jos isä käyttää omat vapaansa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Lisäksi työssäkäyvillä ihmisillä on mahdollisuus käyttää samaan syssyyn myös vuosilomansa ja muut mahdollisesti työaikalyhennysvapaat (esim. IT-alalla tyypillistä, että ihmisillä voi olla parin viikon edestä saldovapaita).
Anteeksi että sanon näin suoraan, mutta nyt voit vielä helposti jättää sen sian. Mitä isommaksi lapsesi kasvaa, sitä hankalammaksi ero muuttuu.
Ei miehesi tule tuosta muuttumaan ikävä kyllä, joten vaikka se kirpaisee, niin nyt ota lapsi mukaasi ja unohda koko äijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nyt puhuttiin lapsen menemisestä päivähoitoon, eikö sinulla ole normaaleja vuosilomia? Miten itse päädyit 9 kk:een laskuissasi, onko mielestäsi 320 päivää 9 kk :D
Siis korjaan, 330 päivää...
Lue laittamasi linkki ajatuksella.
Kertoisitko tästä ajatuksestasi, kun ei muille valkene?
No ei tunnu aukenevan niin. Vapaat ei ole 160+160.
No ei ole tietenkään, jos mies ei käytä omiaan. Mutta miksi isä niin tekisi?
Ei niitä silti ole 160+160. Siellä on ihan taulukko, josta katsoa, jos lukeminen ei ole sun vahvuus.
Ei se niitä päiviä vähennä, jos kirjoitetaan 97+63+97+63=320
Arkipäiviksi lasketaan ma-la. Vuodessa on noin 52 sunnuntaita.
Kun niitä 63 ei ole kahta kertaa. Et selvästi ole vanhempainvapaita pitänyt tai just pitämässä. Ihan kuule lapsi on 9kk, kun vapaat päättyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nainen jää leikkimään kotia ja odottaa että mies yksin kantaa taloudellisen taakan.
Tätä keskustelua lukiessani olen erittäin onnnellinen siitä miten ihanan ja hyvän miehen olen joskus saanut. Hän on palkkansa kantanut ( kuten minäkin ) yhteisen perheemme hyväksi emmekä koskaan ole käyneet tuollaista keskustelua "sun rahat,mun rahat".Yhdessä ollaan toivottavasti kunnes kuolema erottaa! Mieleen vaan tuli,ettämiten te naiset/äidit kestätte tuollaisia omahyväisiä mulkeroita jotka eivät edes omalle rakkaalle lapselleen soisi omista rahoistaan. Uskokaa, oikeita miehiäkin on olemassa,
tuollaisilla ei mitään käyttöä. Perhe on perhe,se on yhteisten ponnistusten arvoinen ja sen pitäisi olla kaikista tärkein asia maailmassa.
Niin, tässä on nyt kaksi mulkeroa. Apn mies, joka haluaa kaiken 50/50 ja ap, joka haluaa miehensä palkasta kompensaatiota omastaan.
Mieshän nimenomaan ei suostu hoitovastuuseen ja tulonmenetyksiin 50/50 eli mistä puhut?
Tulonmenetyksistä puhuminen kertoo sun älykkyydestä ihan kaiken.
Ei, se kertoo siitä, että minulla on ansiotuloja ja osaan laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nyt puhuttiin lapsen menemisestä päivähoitoon, eikö sinulla ole normaaleja vuosilomia? Miten itse päädyit 9 kk:een laskuissasi, onko mielestäsi 320 päivää 9 kk :D
Siis korjaan, 330 päivää...
Lapsi on edelleen 9kk kun vanhempainvapaat päättyy vaikka kuinka sä tätä ynnäilisit. Ja kukaan järkevä ihminen ei laita vuoden ikäistä hoitoon.
-eriLapsi ei ole 9 kk vanhempainvapaiden päättyessä jos isä käyttää omat vapaansa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Lisäksi työssäkäyvillä ihmisillä on mahdollisuus käyttää samaan syssyyn myös vuosilomansa ja muut mahdollisesti työaikalyhennysvapaat (esim. IT-alalla tyypillistä, että ihmisillä voi olla parin viikon edestä saldovapaita).
No niin on, miten se perhevapaisiin liittyy? Lapsi on vuoden vanhana ihan liian pieni hoitoon, joten tuo on silkkaa huulten heiluttelua taas. Jompikumpi jää hoitovapaalle, täysin selvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nyt puhuttiin lapsen menemisestä päivähoitoon, eikö sinulla ole normaaleja vuosilomia? Miten itse päädyit 9 kk:een laskuissasi, onko mielestäsi 320 päivää 9 kk :D
Siis korjaan, 330 päivää...
Lue laittamasi linkki ajatuksella.
Kertoisitko tästä ajatuksestasi, kun ei muille valkene?
No ei tunnu aukenevan niin. Vapaat ei ole 160+160.
No ei ole tietenkään, jos mies ei käytä omiaan. Mutta miksi isä niin tekisi?
Ei niitä silti ole 160+160. Siellä on ihan taulukko, josta katsoa, jos lukeminen ei ole sun vahvuus.
Ei se niitä päiviä vähennä, jos kirjoitetaan 97+63+97+63=320
Arkipäiviksi lasketaan ma-la. Vuodessa on noin 52 sunnuntaita.
Kun niitä 63 ei ole kahta kertaa. Et selvästi ole vanhempainvapaita pitänyt tai just pitämässä. Ihan kuule lapsi on 9kk, kun vapaat päättyy.
Lapsi on tosiasiassa noin vuoden, kun vapaa päättyy. 63 on kahteen kertaan, sillä kummallakin vanhemmalla on se osuus, jonka voi lahjoittaa toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nainen jää leikkimään kotia ja odottaa että mies yksin kantaa taloudellisen taakan.
Tätä keskustelua lukiessani olen erittäin onnnellinen siitä miten ihanan ja hyvän miehen olen joskus saanut. Hän on palkkansa kantanut ( kuten minäkin ) yhteisen perheemme hyväksi emmekä koskaan ole käyneet tuollaista keskustelua "sun rahat,mun rahat".Yhdessä ollaan toivottavasti kunnes kuolema erottaa! Mieleen vaan tuli,ettämiten te naiset/äidit kestätte tuollaisia omahyväisiä mulkeroita jotka eivät edes omalle rakkaalle lapselleen soisi omista rahoistaan. Uskokaa, oikeita miehiäkin on olemassa,
tuollaisilla ei mitään käyttöä. Perhe on perhe,se on yhteisten ponnistusten arvoinen ja sen pitäisi olla kaikista tärkein asia maailmassa.
Niin, tässä on nyt kaksi mulkeroa. Apn mies, joka haluaa kaiken 50/50 ja ap, joka haluaa miehensä palkasta kompensaatiota omastaan.
Mieshän nimenomaan ei suostu hoitovastuuseen ja tulonmenetyksiin 50/50 eli mistä puhut?
Tulonmenetyksistä puhuminen kertoo sun älykkyydestä ihan kaiken.
Ei, se kertoo siitä, että minulla on ansiotuloja ja osaan laskea.
Kyllä se kertoo juurikin vain siitä että sulle lapsi on toissijainen ja ansiotulot niin pienet että joudut niitä laskemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nyt puhuttiin lapsen menemisestä päivähoitoon, eikö sinulla ole normaaleja vuosilomia? Miten itse päädyit 9 kk:een laskuissasi, onko mielestäsi 320 päivää 9 kk :D
Siis korjaan, 330 päivää...
Lue laittamasi linkki ajatuksella.
Kertoisitko tästä ajatuksestasi, kun ei muille valkene?
No ei tunnu aukenevan niin. Vapaat ei ole 160+160.
No ei ole tietenkään, jos mies ei käytä omiaan. Mutta miksi isä niin tekisi?
Ei niitä silti ole 160+160. Siellä on ihan taulukko, josta katsoa, jos lukeminen ei ole sun vahvuus.
Ei se niitä päiviä vähennä, jos kirjoitetaan 97+63+97+63=320
Arkipäiviksi lasketaan ma-la. Vuodessa on noin 52 sunnuntaita.
Kun niitä 63 ei ole kahta kertaa. Et selvästi ole vanhempainvapaita pitänyt tai just pitämässä. Ihan kuule lapsi on 9kk, kun vapaat päättyy.
Lapsi on tosiasiassa noin vuoden, kun vapaa päättyy. 63 on kahteen kertaan, sillä kummallakin vanhemmalla on se osuus, jonka voi lahjoittaa toiselle.
Ei ole, sen voi lahjoittaa vain kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nyt puhuttiin lapsen menemisestä päivähoitoon, eikö sinulla ole normaaleja vuosilomia? Miten itse päädyit 9 kk:een laskuissasi, onko mielestäsi 320 päivää 9 kk :D
Siis korjaan, 330 päivää...
Lue laittamasi linkki ajatuksella.
Kertoisitko tästä ajatuksestasi, kun ei muille valkene?
No ei tunnu aukenevan niin. Vapaat ei ole 160+160.
No ei ole tietenkään, jos mies ei käytä omiaan. Mutta miksi isä niin tekisi?
Ei niitä silti ole 160+160. Siellä on ihan taulukko, josta katsoa, jos lukeminen ei ole sun vahvuus.
Ei se niitä päiviä vähennä, jos kirjoitetaan 97+63+97+63=320
Arkipäiviksi lasketaan ma-la. Vuodessa on noin 52 sunnuntaita.
Kun niitä 63 ei ole kahta kertaa. Et selvästi ole vanhempainvapaita pitänyt tai just pitämässä. Ihan kuule lapsi on 9kk, kun vapaat päättyy.
On ne 63 päivää kaksi kertaa, yksinkertainenko ole? Myös äiti voi siirtää isälle 63 päivää omasta kiintiöstään.
Siinä neljännessä kappaleessa sen kaavion alla lukee ihan selvästi 320 päivää:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nyt puhuttiin lapsen menemisestä päivähoitoon, eikö sinulla ole normaaleja vuosilomia? Miten itse päädyit 9 kk:een laskuissasi, onko mielestäsi 320 päivää 9 kk :D
Siis korjaan, 330 päivää...
Lue laittamasi linkki ajatuksella.
Kertoisitko tästä ajatuksestasi, kun ei muille valkene?
No ei tunnu aukenevan niin. Vapaat ei ole 160+160.
No ei ole tietenkään, jos mies ei käytä omiaan. Mutta miksi isä niin tekisi?
Ei niitä silti ole 160+160. Siellä on ihan taulukko, josta katsoa, jos lukeminen ei ole sun vahvuus.
Ei se niitä päiviä vähennä, jos kirjoitetaan 97+63+97+63=320
Arkipäiviksi lasketaan ma-la. Vuodessa on noin 52 sunnuntaita.
Kun niitä 63 ei ole kahta kertaa. Et selvästi ole vanhempainvapaita pitänyt tai just pitämässä. Ihan kuule lapsi on 9kk, kun vapaat päättyy.
On ne 63 päivää kaksi kertaa, yksinkertainenko ole? Myös äiti voi siirtää isälle 63 päivää omasta kiintiöstään.
Siinä neljännessä kappaleessa sen kaavion alla lukee ihan selvästi 320 päivää:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeen
Ei ole, vain kerran. 320 päivää niin, siinä on mukana se 40 päivää vain äidille. Molemmat voi olla kotona 97 päivää ja sen lisäksi 63 päivää voi antaa toiselle. Uudistus ei lisännyt päiviä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nainen jää leikkimään kotia ja odottaa että mies yksin kantaa taloudellisen taakan.
Tätä keskustelua lukiessani olen erittäin onnnellinen siitä miten ihanan ja hyvän miehen olen joskus saanut. Hän on palkkansa kantanut ( kuten minäkin ) yhteisen perheemme hyväksi emmekä koskaan ole käyneet tuollaista keskustelua "sun rahat,mun rahat".Yhdessä ollaan toivottavasti kunnes kuolema erottaa! Mieleen vaan tuli,ettämiten te naiset/äidit kestätte tuollaisia omahyväisiä mulkeroita jotka eivät edes omalle rakkaalle lapselleen soisi omista rahoistaan. Uskokaa, oikeita miehiäkin on olemassa,
tuollaisilla ei mitään käyttöä. Perhe on perhe,se on yhteisten ponnistusten arvoinen ja sen pitäisi olla kaikista tärkein asia maailmassa.
Niin, tässä on nyt kaksi mulkeroa. Apn mies, joka haluaa kaiken 50/50 ja ap, joka haluaa miehensä palkasta kompensaatiota omastaan.
Mieshän nimenomaan ei suostu hoitovastuuseen ja tulonmenetyksiin 50/50 eli mistä puhut?
Tulonmenetyksistä puhuminen kertoo sun älykkyydestä ihan kaiken.
Ei, se kertoo siitä, että minulla on ansiotuloja ja osaan laskea.
Kyllä se kertoo juurikin vain siitä että sulle lapsi on toissijainen ja ansiotulot niin pienet että joudut niitä laskemaan.
Koska lapsi on minulle kaikki kaikessa, tietysti varmistan niin hyvin kuin pystyn, että lapsen isä osallistuu lapsen hoitoon ja lapsesta aiheutuneisiin kuluihin 50/50. Niin lapsi saa parhaat lähtökohdat elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nainen jää leikkimään kotia ja odottaa että mies yksin kantaa taloudellisen taakan.
Tätä keskustelua lukiessani olen erittäin onnnellinen siitä miten ihanan ja hyvän miehen olen joskus saanut. Hän on palkkansa kantanut ( kuten minäkin ) yhteisen perheemme hyväksi emmekä koskaan ole käyneet tuollaista keskustelua "sun rahat,mun rahat".Yhdessä ollaan toivottavasti kunnes kuolema erottaa! Mieleen vaan tuli,ettämiten te naiset/äidit kestätte tuollaisia omahyväisiä mulkeroita jotka eivät edes omalle rakkaalle lapselleen soisi omista rahoistaan. Uskokaa, oikeita miehiäkin on olemassa,
tuollaisilla ei mitään käyttöä. Perhe on perhe,se on yhteisten ponnistusten arvoinen ja sen pitäisi olla kaikista tärkein asia maailmassa.
Niin, tässä on nyt kaksi mulkeroa. Apn mies, joka haluaa kaiken 50/50 ja ap, joka haluaa miehensä palkasta kompensaatiota omastaan.
Mieshän nimenomaan ei suostu hoitovastuuseen ja tulonmenetyksiin 50/50 eli mistä puhut?
Tulonmenetyksistä puhuminen kertoo sun älykkyydestä ihan kaiken.
Ei, se kertoo siitä, että minulla on ansiotuloja ja osaan laskea.
Kyllä se kertoo juurikin vain siitä että sulle lapsi on toissijainen ja ansiotulot niin pienet että joudut niitä laskemaan.
Koska lapsi on minulle kaikki kaikessa, tietysti varmistan niin hyvin kuin pystyn, että lapsen isä osallistuu lapsen hoitoon ja lapsesta aiheutuneisiin kuluihin 50/50. Niin lapsi saa parhaat lähtökohdat elämään.
Lapsen kulut on ihan eri asia kuin sun ansionmenetyksesi.
No ei ole tietenkään, jos mies ei käytä omiaan. Mutta miksi isä niin tekisi?