Mies ei halua tasata vanhempainvapaan tuloja

Ettekä keskustelleet asiasta jo silloin, kun aloitte suunnitella yhteistä tulevaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Ettekä keskustelleet asiasta jo silloin, kun aloitte suunnitella yhteistä tulevaisuutta?

Kyllä olen aina puhunut että sitten on reilu antaa kompensaatiota kotona olevalle ja luulin että oli päätetty näin, mutta nyt näkemys on eri. Kokee että pitäisi käyttää säästöt vanhempainvapaalla

Se on miehesi valinta ja hänellä on ilmeisen pätevät perusteet siihen olemassa.

Sinun kokemisesi on vain sinun kokemisesi ja perustuu sinun omiin tunteisiisi sekä motiiveihisi ja näin ollen ovat vailla faktapohjaa.

Hoidatteko vanhempainvapaat puoleksi?

Vierailija kirjoitti:

Ettekä keskustelleet asiasta jo silloin, kun aloitte suunnitella yhteistä tulevaisuutta?

No en mäkään ihan niin aikaisessa vaiheessa ois tajunnut keskustella.

Enkä tiedä mitä järkeä tuollaisessa kysymyksessä muutenkaan on, korkeintaan ehkä, jos mies olisi muuttanut mielensä.

Tilanne AP:llä on kuitenkin vahvasti päällä, eikä sitä saa perustuisi.

Voisitko AP yrittää perustella miehellesi asiaa? Teet tärkeää kasvatustyötä hänenkin lapsilleen, ja on lastenkin etu, että heidän äitinsä ei köyhdy äitiydestä enempää kuin on pakko.

Vierailija kirjoitti:

Se on miehesi valinta ja hänellä on ilmeisen pätevät perusteet siihen olemassa.

Sinun kokemisesi on vain sinun kokemisesi ja perustuu sinun omiin tunteisiisi sekä motiiveihisi ja näin ollen ovat vailla faktapohjaa.

No tuo nyt oli sinun tulkintasi, joka perustuu sinun tunteisiin ja motiiviin ja näin ollen vailla faktaa.

Kannattaa keskustella jo lasta hankkiessa, että miten jakaa vanhempainvapaat ja miten talous sillä aikaa.

Ei kannata ollenkaan suostua siihen, että oma eläkekertymä pienenee tai että omat säästöt hupenevat perus elämiseen toisen edistäessä omaa uraa täydellä palkalla ja kerryttäen rahaa vain itselleen omaan säästöön.

jättäisin sen sian

Joko olet vanhempainvapaalla tai lapsi tulossa? 

Jos lapsenteko on vasta suunnitelma-asteella, kannattaa perua koko juttu.

Sanot miehellesi, että koska lapsi on hänen, hänen tulee osallistua kaikkiin lapsesta johtuviin kuluihin, mukaan luettuna tulonmenetykset. Se tapahtuu joko siten, että mies pitää puolet vanhempainvapaista, tai maksaa sinun vanhempainvapaan aikana yli puolet teidän koko perheen menoista.

ilmoita että menet töihin ja että äijän vuoro jäädä pennun kanssa kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Se on miehesi valinta ja hänellä on ilmeisen pätevät perusteet siihen olemassa.

Sinun kokemisesi on vain sinun kokemisesi ja perustuu sinun omiin tunteisiisi sekä motiiveihisi ja näin ollen ovat vailla faktapohjaa.

Mistäs sinä pystyt näin vähäisin tiedoin päättelemään, että on ilmeisen pätevät perusteet? Oikeus toki on, mutta että ihan pätevät perusteet?

Fakta se on sekin, että äitiys köyhdyttää naista aina joka tapauksessa. Jos sitä mies hieman kompensoi vanhempainvapaan aikaisena kuluihin osallistumisena.

Toisin sanottuna mies ei halunnut antaa tienestejään naiselle vain sen takia kun nainen yksin päätti hankkia lapsia.

Joo, meillä meni jotenkin samaan tapaan. Mies ei lopulta pitänyt edes kaikki isyyslomiaan, vaikka alunperin puhui ihan muuta. Koko homma kaatui siis mun niskaan niin käytännössä kuin taloudellisestikin. Erohan siitä tuli. Nyt hän makselee kiltisti elarit ja hoitaa lasta joka toinen viikonloppu (mikä on siis joka toinen viikonloppu enemmän kuin mitä hoiti yhdessä ollessa).

Näistä pitäisi ilmeisesti ymmärtää sopia kirjallisesti ennen seksin harrastamista, ja varmaan pari todistajaakin tai joku käräjäoikeuden päätös pitäisi sitten olla, ettei voisi vaihtaa mielipidettään.

Tuo on jotenkin huvittavaa tuo naisten vaatima valikoiva tasa-arvo jossa kaikki pitää mennä tasan puoliksi jos siittä on helpotusta naisen elämään mutta niissä asioissa jossa miehelle tulisi helpotusta niin niissä ei tarvita tasa-arvoa kun niissä hyötyy puhtaasti naiset

Joo mun kohdalla oli sama. Eron jälkeen on ollut just sellaista yhteishuoltajuus, kuin palstatrollien kanssa olisi. Ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekä keskustelleet asiasta jo silloin, kun aloitte suunnitella yhteistä tulevaisuutta?

Kyllä olen aina puhunut että sitten on reilu antaa kompensaatiota kotona olevalle ja luulin että oli päätetty näin, mutta nyt näkemys on eri. Kokee että pitäisi käyttää säästöt vanhempainvapaalla

Sinä puhuit ja luulit, että sinä määräät? Oikeasti kannattaisi lisääntyä sellaisen vanhanaikaisen miehen kanssa, joka suhtautuu vanhanaikaisesti perheen elatukseen.

Kerro nyt vielä, että sinä teet nyt kaikki kotityöt, kun olet muutenkin kotona. Ei vaan ne hommat mene puoliksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on miehesi valinta ja hänellä on ilmeisen pätevät perusteet siihen olemassa.

Sinun kokemisesi on vain sinun kokemisesi ja perustuu sinun omiin tunteisiisi sekä motiiveihisi ja näin ollen ovat vailla faktapohjaa.

Mistäs sinä pystyt näin vähäisin tiedoin päättelemään, että on ilmeisen pätevät perusteet? Oikeus toki on, mutta että ihan pätevät perusteet?

Fakta se on sekin, että äitiys köyhdyttää naista aina joka tapauksessa. Jos sitä mies hieman kompensoi vanhempainvapaan aikaisena kuluihin osallistumisena.

Äitiys on oma valinta.

Ns. vapaaehtoistyötä.

Eikä se nyt niin tolkuttoman pitkä aika ole olla pois työelämästä, ellet nyt ihan kokonaan meinaa kokopäivämammaksi heittäytyä.

Jakakaa vanhempainvapaat puoliksi, niin asia menee reilusti myös taloudellisesti.

Kukaan muu kuin nainen itse ei voi päättääkö nainen lisääntyä vai ei. Ei ole miehen tehtävä maksaa naisen yksin tekemästä päätöksestä. Onhan tuo nyt vähän sama asia kun mies sanoisi naiselle että nyt sinun on maksettava tonni kuussa kun minä hommasin uuden auton itselleni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekä keskustelleet asiasta jo silloin, kun aloitte suunnitella yhteistä tulevaisuutta?

Kyllä olen aina puhunut että sitten on reilu antaa kompensaatiota kotona olevalle ja luulin että oli päätetty näin, mutta nyt näkemys on eri. Kokee että pitäisi käyttää säästöt vanhempainvapaalla

Sinä puhuit ja luulit, että sinä määräät? Oikeasti kannattaisi lisääntyä sellaisen vanhanaikaisen miehen kanssa, joka suhtautuu vanhanaikaisesti perheen elatukseen.

Kerro nyt vielä, että sinä teet nyt kaikki kotityöt, kun olet muutenkin kotona. Ei vaan ne hommat mene puoliksi!

Eihän ne kotityöt liity asiaan mitenkään, vaan tottakai ne kahden aikuisen taloudessa pitää mennä n. puoliksi. Kyse on lapsen hoitamisesta. Jos ap ei hoitaisi, maksaisi aika paljon palkata joku au pair sitä hommaa varten (päiväkoteihin otetaan vasta 10kk iässä). Eikö ollenkaan ymmärrä, että se vaimo nyt hoitaa palkatta sitä lasta ja maksaa siitä tulonmenetykset omasta työstään (tämä voi olla useita tuhansie euroja kuukaudessa). Miksi vaimon pitää maksaa niin paljon lapsen kotihoidosta, mutta lapsen isän ei tarvitsisi maksaa mitään?