Lue keskustelun säännöt.
IPCC arvioi, että tehtyjen ja luvattujen toimenpiteiden ansiosta saavuttaisimme 2,23,5 asteen lämpenemisen vuoteen 2100 mennessä nykymenolla.
20.03.2023 |
Niinpä. Ongelmahan tässä on se, että lupauksia kyllä annetaan mutta niitä ei pidetä. Hienosti toimii Suomen esimerkki ja eikö tällaisessa tlanteessa ole ongelma asettaa kaikkein tiukimmat tavoitteet maalle joka Nasan mukaan on kauan ollut hiilinielu ja Stanfordin mukaan on yksi lämpenemisen hyötyjistä itse?
Ei ne köyhät maat ole tulossa perässä kun niitä ei oikeasti kiinnosta ja tulos on mikä on. Niillä on ne pahimmat helteetkin muttei kiinnosta silti.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84b3d9a5-0a6f-446a-8ac4-7efcd03718ff
Kommentit (50)
Olemme kylläkin nykyvauhdilla menossa kohti 7 asteen lämpenemistä vuoteen 2100 mennessä. Siis ilman mitään takaisinkytkentöjäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herra tutkijalla voi olla enemmän tietoa kuin toisella.
Mutta onko sekään tieto oikeaa?
"Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat"
Yritäppä saada rahoitusta tutkimukselle joka kiistää ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen.
Kyse on sopulikäyttäytymisestä. Ihminen on niin s*tanana tyhmä laumassa, koulutettukin, muka.
Saksassakin ajetttiin ydivoimalat alas ja luotiin järjetön maakaasuputkiverkosto ilman varajärjestelmiä. Kaikki aikoinaan taputtelivat käsiä Angela Merkelin idealle.
Joka osoittautui katastrofiksi, josta mekin saamme kärsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ruhtinaallisesta rahoitusautomatiikasta nauttiva IPCC ole siirtänyt deadlineja kokoajan kun ei olekaan tapahtunut niitä asioita jota ennustivat?
Kyllä, maalitolppia on siirrelty.
Se huolestuttava 1,5C ei toteutunut 2020. Uusi arvio (arvaus) siirrettiin vuoteen 2050 ja sitäkin siirrettiin vuoteen 2075. Ja nyt se on 2100.
Aluksi ihmisen osuus oli mahdollista vasta 1950 jälkeen. Se muutettiin ensin vuoteen 1850 ja sitten vuoteen 1750.
Tiede joko on, tai ei ole. Tästä numeroiden pyörittelystä joku saattaisi vetää johtopäätöksen siitä, että IPCC on poliittinen tekijä (totta), jolla ei ole hajuakaan tieteelliseksi julistamastaan asiasta.
Minäkin olen ymmärtänyt, että IPCC on enemmänkin raportteja poimiva järjestö kuin perinteinen tutkimusorganisaaaio. Silloin poliittinen kähmintä ja peli tulevat mukaan kuvioon.
Näin on. Se on valikoivasti raportteja poimiva poliittinen (YK) järjestö. Tämä aiheuttaa sen, että tutkimuksiin käytetyt rahat suuntautuvat poliittisesti korrekteja tuloksia tuottavaan "tieteeseen", joka on nyt valtavirtaa. Tieteen rahoitukseen tämä on onnenpotku, koska se opettaa tieteilijöitä poimimaan kirsikoita datasta, varmistaakseen rahavirtojen jatkumisen. Kyseessä on tieteen eettinen ristiriita, jossa raha on voittanut rehellisyyden. Ja juuri nyt maailma viilenee.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen professori kertoo :
Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy, väitti fyysikko Jyrki Kauppinen ja singahti maailmanmaineeseen – “Minä en ole skeptikko, minä tiedän”
Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on häviävän pieni, prosentin luokkaa. Tulen puolustamaan tätä hautaani asti, Kauppinen sanoo.
Kauppinen ei uskonut, että hiilidioksidin vaikutus lämpötilaan olisi niin suuri, kuin ilmastotieteilijät esittivät.
Kasvihuoneilmiöhän on totta. Mutta sen vaikutus on niin pieni, että ei sillä maapallon lämpenemistä pysty selittämään.
Maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta vuodesta 1880. Tätä Kauppinen ei kiistä.
Kauppisen päättelyketjun mukaan jokin saa maapallon pilvipeitteen vähenemään, mikä saa lämpötilan kohoamaan
Professorikin myöntää vähäisen lämpötilan nousun, mutta so what. Ihminen ei voi vaikuttaa ilmaston isompaan muutokseen. Hyvä huomio tuo pilvipeitteen muutos.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen professori kertoo :
Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy, väitti fyysikko Jyrki Kauppinen ja singahti maailmanmaineeseen – “Minä en ole skeptikko, minä tiedän”
Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on häviävän pieni, prosentin luokkaa. Tulen puolustamaan tätä hautaani asti, Kauppinen sanoo.
Kauppinen ei uskonut, että hiilidioksidin vaikutus lämpötilaan olisi niin suuri, kuin ilmastotieteilijät esittivät.
Kasvihuoneilmiöhän on totta. Mutta sen vaikutus on niin pieni, että ei sillä maapallon lämpenemistä pysty selittämään.
Maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta vuodesta 1880. Tätä Kauppinen ei kiistä.
Kauppisen päättelyketjun mukaan jokin saa maapallon pilvipeitteen vähenemään, mikä saa lämpötilan kohoamaan
Fyysikko =/= ilmastotutkimuksen asiantuntija.
Lainausta artikkelista:
"Henrikssonin mukaan Kauppinen on ensimmäisessä ilmastonmuutosta koskevassa artikkelissaan (siirryt toiseen palveluun) käyttänyt väärää lukua ilmakehän säteilypakotteelle. Säteilypakotteella tarkoitetaan auringosta maahan saapuvan säteilyn lämmittävää vaikutusta verrattuna johonkin perustasoon.
Kauppinen on käyttänyt säteilypakotteen arvona 326 wattia per neliömetri. Henrikssonin mukaan oikea luku olisi pikemminkin 46, koska osa säteilystä karkaa avaruuteen ja osa imeytyy ilmakehän vesihöyryyn.
Kauppisen arvolla laskettuna kasvihuonekaasujen merkitys maapallon lämpötilaan jää 7-kertaisesti pienemmäksi.
– Artikkeli perustuu virheelliseen oletukseen, joka kulkee koko artikkelin läpi ja tekee myöhemmistäkin johtopäätöksistä täysin vääriä, Henriksson sanoo."
Eli garbage in, garbage out.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ruhtinaallisesta rahoitusautomatiikasta nauttiva IPCC ole siirtänyt deadlineja kokoajan kun ei olekaan tapahtunut niitä asioita jota ennustivat?
Kyllä, maalitolppia on siirrelty.
Se huolestuttava 1,5C ei toteutunut 2020. Uusi arvio (arvaus) siirrettiin vuoteen 2050 ja sitäkin siirrettiin vuoteen 2075. Ja nyt se on 2100.
Aluksi ihmisen osuus oli mahdollista vasta 1950 jälkeen. Se muutettiin ensin vuoteen 1850 ja sitten vuoteen 1750.
Tiede joko on, tai ei ole. Tästä numeroiden pyörittelystä joku saattaisi vetää johtopäätöksen siitä, että IPCC on poliittinen tekijä (totta), jolla ei ole hajuakaan tieteelliseksi julistamastaan asiasta.
Minäkin olen ymmärtänyt, että IPCC on enemmänkin raportteja poimiva järjestö kuin perinteinen tutkimusorganisaaaio. Silloin poliittinen kähmintä ja peli tulevat mukaan kuvioon.
Näin on. Se on valikoivasti raportteja poimiva poliittinen (YK) järjestö. Tämä aiheuttaa sen, että tutkimuksiin käytetyt rahat suuntautuvat poliittisesti korrekteja tuloksia tuottavaan "tieteeseen", joka on nyt valtavirtaa. Tieteen rahoitukseen tämä on onnenpotku, koska se opettaa tieteilijöitä poimimaan kirsikoita datasta, varmistaakseen rahavirtojen jatkumisen. Kyseessä on tieteen eettinen ristiriita, jossa raha on voittanut rehellisyyden. Ja juuri nyt maailma viilenee.
Eli IPCC on tekohengityksen (rahoitus) varassa toimiva ikiliikkuja?
Vierailija kirjoitti:
Suomella on tiukemmat tavoitteet kuin EU:lla keskimäärin. Puhumattakaan muusta maailmasta.
Nykyhallitus on asettanut tavoitteen Suomen etujen vastaisesti.
Maamme johto on sanonut, että Suomen pitää olla esimerkki maailmalle. Maailma tulee havaitsemaan, että vähäkansainen, arktisen alueen kynnyksellä elävä maa, tulee tekemään konkurssin, joka todellakin on loistava esimerkki maailmalle siitä, mitä ei pitäisi koskaan tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IPCC on ollut väärässä tähän mennessä joka kerta. Koskaan ei ole mennyt seuraavan vuoden käyrät kuten nämä ovat ennustaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen professori kertoo :
Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy, väitti fyysikko Jyrki Kauppinen ja singahti maailmanmaineeseen – “Minä en ole skeptikko, minä tiedän”
Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on häviävän pieni, prosentin luokkaa. Tulen puolustamaan tätä hautaani asti, Kauppinen sanoo.
Kauppinen ei uskonut, että hiilidioksidin vaikutus lämpötilaan olisi niin suuri, kuin ilmastotieteilijät esittivät.
Kasvihuoneilmiöhän on totta. Mutta sen vaikutus on niin pieni, että ei sillä maapallon lämpenemistä pysty selittämään.
Maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta vuodesta 1880. Tätä Kauppinen ei kiistä.
Kauppisen päättelyketjun mukaan jokin saa maapallon pilvipeitteen vähenemään, mikä saa lämpötilan kohoamaan
Professorikin myöntää vähäisen lämpötilan nousun, mutta so what. Ihminen ei voi vaikuttaa ilmaston isompaan muutokseen. Hyvä huomio tuo pilvipeitteen muutos.
Pilvipeitteestä tulikin mieleen otsonikato. Mitä sille tapahtui? Oli kuuma aihe aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ruhtinaallisesta rahoitusautomatiikasta nauttiva IPCC ole siirtänyt deadlineja kokoajan kun ei olekaan tapahtunut niitä asioita jota ennustivat?
Kyllä, maalitolppia on siirrelty.
Se huolestuttava 1,5C ei toteutunut 2020. Uusi arvio (arvaus) siirrettiin vuoteen 2050 ja sitäkin siirrettiin vuoteen 2075. Ja nyt se on 2100.
Aluksi ihmisen osuus oli mahdollista vasta 1950 jälkeen. Se muutettiin ensin vuoteen 1850 ja sitten vuoteen 1750.
Tiede joko on, tai ei ole. Tästä numeroiden pyörittelystä joku saattaisi vetää johtopäätöksen siitä, että IPCC on poliittinen tekijä (totta), jolla ei ole hajuakaan tieteelliseksi julistamastaan asiasta.
Minäkin olen ymmärtänyt, että IPCC on enemmänkin raportteja poimiva järjestö kuin perinteinen tutkimusorganisaaaio. Silloin poliittinen kähmintä ja peli tulevat mukaan kuvioon.
Näin on. Se on valikoivasti raportteja poimiva poliittinen (YK) järjestö. Tämä aiheuttaa sen, että tutkimuksiin käytetyt rahat suuntautuvat poliittisesti korrekteja tuloksia tuottavaan "tieteeseen", joka on nyt valtavirtaa. Tieteen rahoitukseen tämä on onnenpotku, koska se opettaa tieteilijöitä poimimaan kirsikoita datasta, varmistaakseen rahavirtojen jatkumisen. Kyseessä on tieteen eettinen ristiriita, jossa raha on voittanut rehellisyyden. Ja juuri nyt maailma viilenee.
Eli IPCC on tekohengityksen (rahoitus) varassa toimiva ikiliikkuja?
Kyllä, kuten koko YK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on tiukemmat tavoitteet kuin EU:lla keskimäärin. Puhumattakaan muusta maailmasta.
Nykyhallitus on asettanut tavoitteen Suomen etujen vastaisesti.
Maamme johto on sanonut, että Suomen pitää olla esimerkki maailmalle. Maailma tulee havaitsemaan, että vähäkansainen, arktisen alueen kynnyksellä elävä maa, tulee tekemään konkurssin, joka todellakin on loistava esimerkki maailmalle siitä, mitä ei pitäisi koskaan tehdä.
Näytetään esimerkkiä keulimalla nopeimmmin polttomoottoreiden kiellossa ja ottamalla remonttipakon täysimääräisenä toimeen. Suomen tavoitteita 2030 / 2035. Kiinassa 2060. Onko syytä keulia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen professori kertoo :
Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy, väitti fyysikko Jyrki Kauppinen ja singahti maailmanmaineeseen – “Minä en ole skeptikko, minä tiedän”
Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on häviävän pieni, prosentin luokkaa. Tulen puolustamaan tätä hautaani asti, Kauppinen sanoo.
Kauppinen ei uskonut, että hiilidioksidin vaikutus lämpötilaan olisi niin suuri, kuin ilmastotieteilijät esittivät.
Kasvihuoneilmiöhän on totta. Mutta sen vaikutus on niin pieni, että ei sillä maapallon lämpenemistä pysty selittämään.
Maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta vuodesta 1880. Tätä Kauppinen ei kiistä.
Kauppisen päättelyketjun mukaan jokin saa maapallon pilvipeitteen vähenemään, mikä saa lämpötilan kohoamaan
Professorikin myöntää vähäisen lämpötilan nousun, mutta so what. Ihminen ei voi vaikuttaa ilmaston isompaan muutokseen. Hyvä huomio tuo pilvipeitteen muutos.
Pilvipeitteestä tulikin mieleen otsonikato. Mitä sille tapahtui? Oli kuuma aihe aikoinaan.
Se on luonnollinen ilmiö, joka on aina ollut. Ei muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen professori kertoo :
Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy, väitti fyysikko Jyrki Kauppinen ja singahti maailmanmaineeseen – “Minä en ole skeptikko, minä tiedän”
Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on häviävän pieni, prosentin luokkaa. Tulen puolustamaan tätä hautaani asti, Kauppinen sanoo.
Kauppinen ei uskonut, että hiilidioksidin vaikutus lämpötilaan olisi niin suuri, kuin ilmastotieteilijät esittivät.
Kasvihuoneilmiöhän on totta. Mutta sen vaikutus on niin pieni, että ei sillä maapallon lämpenemistä pysty selittämään.
Maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta vuodesta 1880. Tätä Kauppinen ei kiistä.
Kauppisen päättelyketjun mukaan jokin saa maapallon pilvipeitteen vähenemään, mikä saa lämpötilan kohoamaan
Professorikin myöntää vähäisen lämpötilan nousun, mutta so what. Ihminen ei voi vaikuttaa ilmaston isompaan muutokseen. Hyvä huomio tuo pilvipeitteen muutos.
Pilvipeitteestä tulikin mieleen otsonikato. Mitä sille tapahtui? Oli kuuma aihe aikoinaan.
Ei ole enää muodissa. Sen pelotevaikutus ja ahdistus kulutettiin loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on tiukemmat tavoitteet kuin EU:lla keskimäärin. Puhumattakaan muusta maailmasta.
Nykyhallitus on asettanut tavoitteen Suomen etujen vastaisesti.
Maamme johto on sanonut, että Suomen pitää olla esimerkki maailmalle. Maailma tulee havaitsemaan, että vähäkansainen, arktisen alueen kynnyksellä elävä maa, tulee tekemään konkurssin, joka todellakin on loistava esimerkki maailmalle siitä, mitä ei pitäisi koskaan tehdä.
Näytetään esimerkkiä keulimalla nopeimmmin polttomoottoreiden kiellossa ja ottamalla remonttipakon täysimääräisenä toimeen. Suomen tavoitteita 2030 / 2035. Kiinassa 2060. Onko syytä keulia?
Tuota kannattaisi kysyä maamme johdolta, koska kyseessä ei ole kansan etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen professori kertoo :
Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy, väitti fyysikko Jyrki Kauppinen ja singahti maailmanmaineeseen – “Minä en ole skeptikko, minä tiedän”
Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on häviävän pieni, prosentin luokkaa. Tulen puolustamaan tätä hautaani asti, Kauppinen sanoo.
Kauppinen ei uskonut, että hiilidioksidin vaikutus lämpötilaan olisi niin suuri, kuin ilmastotieteilijät esittivät.
Kasvihuoneilmiöhän on totta. Mutta sen vaikutus on niin pieni, että ei sillä maapallon lämpenemistä pysty selittämään.
Maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta vuodesta 1880. Tätä Kauppinen ei kiistä.
Kauppisen päättelyketjun mukaan jokin saa maapallon pilvipeitteen vähenemään, mikä saa lämpötilan kohoamaan
Professorikin myöntää vähäisen lämpötilan nousun, mutta so what. Ihminen ei voi vaikuttaa ilmaston isompaan muutokseen. Hyvä huomio tuo pilvipeitteen muutos.
Pilvipeitteestä tulikin mieleen otsonikato. Mitä sille tapahtui? Oli kuuma aihe aikoinaan.
Miten niin mitä tapahtui? Asiaan reagoitiin sen ansaitsemalla vakavuudella ja ongelma näyttää olevan pikku hiljaa korjaantumassa, vaikka matkaakin on vielä.
"These concerns led to the adoption of the Montreal Protocol in 1987, which bans the production of CFCs, halons, and other ozone-depleting chemicals. Currently,] scientists plan to develop new refrigerants to replace older ones.
The ban came into effect in 1989. Ozone levels stabilized by the mid-1990s and began to recover in the 2000s, as the shifting of the jet stream in the southern hemisphere towards the south pole has stopped and might even be reversing. Recovery is projected to continue over the next century, and the ozone hole is expected to reach pre-1980 levels by around 2075. In 2019, NASA reported that the ozone hole was the smallest ever since it was first discovered in 1982.
The Montreal Protocol is considered the most successful international environmental agreement to date. Following the bans on ozone-depleting chemicals, the UN projects that under the current regulations the ozone layer will completely regenerate by 2045."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herra tutkijalla voi olla enemmän tietoa kuin toisella.
Mutta onko sekään tieto oikeaa?
"Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat"
Yritäppä saada rahoitusta tutkimukselle joka kiistää ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen.
Kyse on sopulikäyttäytymisestä. Ihminen on niin s*tanana tyhmä laumassa, koulutettukin, muka.
Saksassakin ajetttiin ydivoimalat alas ja luotiin järjetön maakaasuputkiverkosto ilman varajärjestelmiä. Kaikki aikoinaan taputtelivat käsiä Angela Merkelin idealle.
Joka osoittautui katastrofiksi, josta mekin saamme kärsiä.
Kaiken takana on vihersiirtymä, jossa jokin vanhemman tavoitetta yritetään tukea. Keinoina milloin mikäkin, eilen paha ydinvoima, tänään ilmastonmuutos. Huomenna se on luontokato. Ylihuomenna mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on tiukemmat tavoitteet kuin EU:lla keskimäärin. Puhumattakaan muusta maailmasta.
Nykyhallitus on asettanut tavoitteen Suomen etujen vastaisesti.
Maamme johto on sanonut, että Suomen pitää olla esimerkki maailmalle. Maailma tulee havaitsemaan, että vähäkansainen, arktisen alueen kynnyksellä elävä maa, tulee tekemään konkurssin, joka todellakin on loistava esimerkki maailmalle siitä, mitä ei pitäisi koskaan tehdä.
Näytetään esimerkkiä keulimalla nopeimmmin polttomoottoreiden kiellossa ja ottamalla remonttipakon täysimääräisenä toimeen. Suomen tavoitteita 2030 / 2035. Kiinassa 2060. Onko syytä keulia?
Tuota kannattaisi kysyä maamme johdolta, koska kyseessä ei ole kansan etu.
Voit kysy, ne eivät kuuntele.
Viimeistään 2050 maapallolla pyörii tuhansittain hiilidioksidi-imureita. Aika turha on yrittää ennustaa 75 vuoden päähän.
Toki tällä hetkellä näyttää siltä, että Talvi on tulossa..
Vierailija kirjoitti:
Kun Golfvirta hyytyy, alkaa meillä kylmeneminen. Itse asiassa maapallo on jäähtymässä ja ilmastonmuutokseksi nimetty asia vain hetkeksi pistää sille kampoihin. Jo nyt on isoja alueita, jonne aurinko ei savusumun läpi paista, mutta eihän niistä kukaan ole huolissaan.
Eli nyt on ilmastoahdistajilla kiire saada valtansa käytettyä? Milloin luulet golf-virran muutoksen myötä tapahtuvan jäähtymisen näkyvän meillä?
'
Kiinanpanelit ovat nollasummapeli. Ne eivät toimi siellä eläkeläismökin katolla Kuusamossa, jossa talvella on katollakin metri lunta. Sitäpaitsi paneleiden, niiden tarvitsemien akkujen, kaapeleiden ja invertereiden valmistus siellä on erittäin energiaintensiivistä. Hiilivoimaakin käytetään. Panelit ovat turhia Suomessa.