Lue keskustelun säännöt.
Iida Vainio VAHVISTAA Iltalehdelle rikosilmoituksen
19.03.2023 |
https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/875ff6e0-522e-4991-927a-55dcf3d325…
17-vuotias Iida joutui lapsen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti perättömät syytökset vievät aiheettomasti uskottavuutta oikeilta rikoksilta. On kurjaa, että oikeasti hyväksikäytön uhriksi joutuneita ei sitten uskota kun julkisuuteen tuodaan tapauksia, joissa siitä ei ole kyse.
No sehän tässä on surullisinta. Tässäkin ketjussa moni jopa innoissaan, kun taas saatiin todiste siitä, miten naiset toimii. Tää vaan vahvistaa sitä uskomatonta asennetta, mikä monilla miehillä on naisia kohtaan. Kyse on kuitenkin reppanasta tytöstä, jolla ei ihan terävin ajatuksenjuoksu, mut sen verran rintavarustusta, ettei miehet kykene vastustamaan. Ja näin reppana saa vääränlaista huomiota. Sitten tämä likka esimerkkinä monen mielissä vahvistuu ajatus, et naiset ovat sitä ja tätä ja naiset vaan yrittää hyötyä jne.
Eiköhän ihan kokainen ymmärrä kuitenkin, ettei tässä Iida-keississä ole ollenkaan kysymys miten yleisesti naiset toimii. Minulla on itselläni neljä tytärtä iältään 20 - 32, eikä yksikään omista tyttäristäni voisi edes kuvitella toimivansa kuten tämä Iida.
Eivätkä minun poikani! Minusta on arveluttavaa tämän nuoren miehen toiminta.
Eivät sinun tyttäresi todista mitään siitä, miten miehet ajattelevat. Eikä minun poikani siitä, miten jotkut miehet toimivat. Tämä ketjukin on todiste siitä, että vaikka sinun tyttäresi olisivat kuinka fiksuja, aina löytyy ihmisiä, jotka näkevät naisessa sen ongelman, kun on vähän löyhä moraaliltaan. Ei sen miehen löyhyydessä ole mitään vikaa.Tämä nainen on tehnyt mitä suuremmalla todennäköisyydellä aiheettoman rikosilmoituksen, SE tässä on ongelma. Ei kenenkään moraali suuntaan tai toiseen.
Oletkohan sinä tuo sama tonttu, kenelle olen yrittänyt vääntää aiemmassakin kommentissa vai onko teitä tässä ketjussa montakin keillä on pallo näin hukassa?
No sitä on nyt kakskyt sivuu jankutettu, et varmasti joo aiheeton ilmoitus. Kuinka monta kertaa tota pitää vielä jankata?? Keskustelulle on tyypillistä, että se polveilee sen asian ympärillä. Moraalitonta on tietty aiheeton ilmoitus, mut on muutakin moraalittomuutta, vaikkei olis laitonta. Sellasta se keskustelu normisti on. Mut tietty, jos haluu jankata sitä yhtä ja samaa totuutta loputtomiin, ehkä se pallo siten sit paremmin tallessa pysyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enyäs noi Iidan 40 vee ikäiset miesystävät?
Seiskassa luki, ettei se jäbä ollut missään tekemisissä sen jälkeen Iidan kanssa. Eli poitsu ei ollut yhtään kiinnostunut Iidasta! Sai sen ja se siinä....
Vierailija kirjoitti:
Seiskassa luki, ettei se jäbä ollut missään tekemisissä sen jälkeen Iidan kanssa. Eli poitsu ei ollut yhtään kiinnostunut Iidasta! Sai sen ja se siinä....
Ei kai se nyt mikään rikos ole.
Kaikki julkisuus ei todellakaan ole hyvää julkisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on ollut 17v ja tämä mies 23v. Suomessa suojaikäraja kai 16v, että miten tämä edes täyttää rikoksen kriteerit. Inhottava juttu tietenkin että aikuinen mies käyttää nuorta tyttöä vain omiin tarpeisiin. En tosin ole tutustunut tähän juttuun tarkemmin ja voin olla väärässä. Ei ole maallikkona rikollisen kuuloista eikä edes ikäero ole niiiin iso.
Periaatteessa 23 vuotias mies ei välttämättä ole ns aikuinen, osalla murrosikä kestää pidempään. Toisekseen viisi vuotta ei ole paljon, tuskin tuolle naiselle oli ensimmäinen kerta. Ja kyllä ei ole montaa vuotta kun 17 vuotias sai mennä naimisiin, ilman eri anomista yhtään keneltäkään
En ota asi muuten kantaa, mutta kyllä 6v. tuossa iässä on paljon! Oltiin 19v. kun kaverini alkoi seukata 25v. n kanssa. Kyllä se oli jännittävää ja kyllä häntä vähän jopa pelkäsin. Vaikkakin syyttä. Mut henkinen ero oli suuti.
Asiaa voi kans miettiä niin päin, et nainen 23v. ja poika 17v. Onko siinä valta-asemaa? Vai ovatko samalla tasolla henkisesti? Nainen rikas ja menestyvä, poika vaan joku. Poika luulee, että nainen rakastumassa. Mut yhteisen yön jälkeen ei vastaa viesteihin. Olisko tää ok? Vai meriittiä pojan maineelle?
No mitä jos kumpikin on 23 v? Yhtä kurjalta se tuntuu tulla hylätyksi. Ei se silti ole rikos, jos kumpikin on ollut suostuvainen itse tilanteessa.
Se että 17-vuotias olisi lain tulkinnan mukaan liian kypsymätön antamaan suostumusta, käytännössä tarkoittaa, että kyseinen 17-v. ei ole ihan ns. "normaali" kehitystasoltaan. Tuskin tämä Iida sellaista tarkoittaa kuitenkaan.
Lain mukaan suojaikäraja nyt kuitenkin on 16 v, vaikka tuonikäiset tuntuvatkin aikuisen näkökulmasta kovin nuorilta ja hölmöiltä. Jos se tuntuu kohtuuttoman nuorelta, voihan sitä kampanjoida vaikka suojaikärajan nostamiseksi 18 tai 21 vuoteen! Mutta tuskin Suomessa kuitenkaan mennään takaisin keskiajalle siinä, että seksin harrastaminen voidaan katsoa avioliittolupaukseksi ja sen rikkomisesta joutuu maksamaan korvauksia hylätylle osapuolelle.
Eipä tuossa kommentissa rikoksesta mitään puhuttukaan, kun vaan pohdittiin tuota ikää. Tässä keskustelussa useimmalle riittää se, että on yli suojaikärajan. Ja lain mukaan se onkin merkittävää. Moraalisesti sit asiaa voi pohtia muuten. Tai eettisesti. Rikosilmoituksen kanssa niillä ei toki ole mitään tekemistä.
Ymmärrän. Mietin itse vain rikosnäkökulmaa, koska tästä kerran on käsittääkseni rikosilmoitus tehty.
Moraalisesti aika moni sellainen asia on väärin, josta ei kuitenkaan voi ketään oikeudellisesti rangaista, esimerkiksi parisuhteessa pettäminen.
No aika yksmielisiä tässä ketjussa kaikki, ettei mitään rikosta ole tapahtunut, niin mitä siitä edes väittelee. Tuossa aiemmin joku perusteli asiaa sillä, että pelaajakin vasta 23v. eli ei kirjoittajan mielestä aikuinen. Ikäänkuin se tekis asiasta jotenkin erilaisen. Mut jos ei rikosta, ei sen pelaajan iälläkään ole mitään merkitystä.
Rikos tässä varmaankin on tapahtunut, muttei tuossa tapaamisessa. On vähintään kunnianloukkaus väittää rikolliseksi julkisesti nimellä toista ihmistä. Olen suuresti hämmästynyt jos ei loppupeleisdä tämä juttu käänny Iidan omaksi tuomioksi.
Missä vaiheessa on ollut kihloissa ? Kentällä oli kyllä huvittavan näköinen. Jostain sattuneesta syystä "eksyi " aina kuvattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iida hyvä, ota järki käteen ja mene kouluun. Googlaa Tukiainen ja katso kuinka kävi.
Oksettava kommentteja tällä palstalla. Eipä ole terävimmästä päästä nämäkään kommentoijat. Ei muuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iida hyvä, ota järki käteen ja mene kouluun. Googlaa Tukiainen ja katso kuinka kävi.
Ei, vaan googlaa Maisa. Tuksu ei ollut tämmöisessä menossa mukana, vaikka muutoin olikin Tuksu.
Miten tässä keississä kävi? Saiko teini tahtonsa läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettava kommentteja tällä palstalla. Eipä ole terävimmästä päästä nämäkään kommentoijat. Ei muuta
Tuskin sinäkään penaalin terävin kynä. Mikä olet muita tuomitsemaan?
Kuinka monta tuomiota olet ehtinyt kerätä?
Vierailija kirjoitti:
Ajatella että Suomessakin voi päästä hyvään työhön viuhauttamalla sulojaan.
Mihin hyvään työhön hän on päässyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iida tekee vain sitä mitä tavallinen suominainen tekee, ainoa erona se, että nyt kaikki on julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatella että Suomessakin voi päästä hyvään työhön viuhauttamalla sulojaan.
Mihin hyvään työhön hän on päässyt?
Eikö tuo hae kesäksi jotain VIP Host-virkaa julkisessa ilmoitusessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatella että Suomessakin voi päästä hyvään työhön viuhauttamalla sulojaan.
Mihin hyvään työhön hän on päässyt?
Eikö tuo hae kesäksi jotain VIP Host-virkaa julkisessa ilmoitusessa.
Ei kai kukaan tuollaista ihmistä VIP-asiakkaille palkkaa, joka ei tule ensinnäkään kenenkään kanssa toimeen, ja joka kertoo kaikki omat ja muiden asiat Seiskalle.
Idan kannattaa hakea kesätöihin esimerkiksi Lappeenrannan satamatorille pomppulinnaksi.
Päivät lasten käytössä ja illalla on sitten isien vuoro.
Tämän voisi järjestää TE-Keskus siten, että Idalle maksettaisiin se normaali 9euroa/pv. kouluttautumistukea.
Olisi ensimmäinen kerta, kun hankii rahaa rehellisin keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Oksettava kommentteja tällä palstalla. Eipä ole terävimmästä päästä nämäkään kommentoijat. Ei muuta
Täällähän on suomen suosituimmat mt-ongelmaisten kokoontumisajot.
En väittänyt mitään Iidan traumasta. Lue tarkemmin. Sanoin, JOS saa trauman. Siis joku henkilö jostain tilanteesta. Silloin voi mennä aikaa, ennenkuin tulee asian kanssa esille. En puhunut Iidasta.