Lue keskustelun säännöt.
Iida Vainio VAHVISTAA Iltalehdelle rikosilmoituksen
19.03.2023 |
https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/875ff6e0-522e-4991-927a-55dcf3d325…
17-vuotias Iida joutui lapsen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Kauanko tällaiset iidavainiot saavat nykypäivänä ulista ja tuhota #metoo:n nimissä ihmisten mainetta ja työuria?
Varmasti itse ihan viattomasti on viestitellyt tämän pelaajan kanssa ilman mitään taka-ajatuksia. Oksettavaa. 16v tietää hyvinkin tarkasti mitä on tekemässä. Ja nykypäivänä on niin helppo sitten sanoa että en mä tiennyt mitään, kattokaa nyt miten kauhea tuo mies on kun vikitteli alaikäistä. Sitähän kun sitten on uskottava, mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. Naisen puolella ollaan aina.
Missä kohtaa tässäkin ketjussa on naisten puolella oltu? Vähän harhaista nyt. Lähtökohtaisesti naisten syy aina. Jos näitä palstoja lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten uhriutuu iltapäivälehdissä siitäkin, miten on saanut törkypalautetta asiaan liittyen. Kannattaisiko nyt ihan katsoa peiliin? Taas yritetään mustamaalata henkilö vaan sen perusteella, että typerä tyttö ei ole saanut häneltä haluamaansa (seurustelusuhdetta).
Eli mielestäsi on oikein kiusata henkilöä ja lähettää hänelle tappouhkauksia, kun hän tekee rikosilmoituksen seksuaalisesta häirinnästä? Sairasta.
Sairasta on sekin, että bimbot saavat syyttää kepein perustein ketä tahansa seksuaalisesta häirinnästä, ja vaikkei koko jutussa olisi mitään perää, naisen sanaa aina uskotaan ja vastapuolen maine menee.
No eihän se maine syytöksistä vielä mene!! Ootko lukenut tätä ketjua? Kenen puolella täällä ollaan??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voisi oppia, ettei seksi ole mikään transaktio, jollei sellaisesta ole erikseen sovittu ja rahat lyöty tiskiin jo ennen puuhien aloittamista. Voi myös kysyä itseltään ennen sitä seksin harrastamista, että haluanko tätä oikeasti, vai teenkö näin vain toista osapuolta miellyttääkseni, tai saadakseni jotain? Jos en saakaan haluamaani, olenko tekemiini päätöksiin tyytyväinen? Seksiä ei ole pakko harrastaa, jos ei halua.
Naisten ongelma on siinä, että he elävät ainoastaan nykyhetkellä, tulevaisuus on heille täysin tuntematon käsite. Kaikki päätökset tehdään miltä sillä hetkellä tuntuu. Ja sitten kun homma menee pieleen, niin vika on aina kaikissa muissa.
Jokainen alapeukku tähän viestiin todistaa että olen 100% oikeassa.
Sata prossanen totuus on se, et aina kun aloittaa yleistäen :naiset/miehet jne. pieleen menee.
Toi muuten on hyvä kysymys , että miksi 7 lehti kirjoittaa siitä. Eihän asiaa ole edes tutkittu. Lehti ei edes mitä on oikeasti tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rikosilmoituksen olisi tehnyt joku harmaahiirulainen niin reaktio olisi tälläkin palstalla aivan eri. Tällä Iidalla saattaa olla juurikin näitä traumaattisia seksuaalisia hyväksikäyttöjä jotka tapahtuneet alaikäisenä nykyisen habituksensa takana. Aika moni nuori nainen reagoi juuri näin hyväksikäyttöön, yliseksualisoi ulkonäkönsä ja käytöksensä. Mun mielestä on rohkeaa ottaa asiaa esille vaikka hän varmasti tiesi että varsinkin naiset alkavat haukkumaan ja vähättelevät. Naiset on niin ihania toisilleen.
Habituksesta riippumatta näissä asioissahan mennään lain kirjaimen mukaan.
Ei voi syyttää henkilöä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jos väitetty uhri ei ole ollut enää lapsi tapahtumien aikaan ja ikä ollut suojaikärajan ylittävä eikä ole ollut auktoriteettiasemaa miehellä johon vedoten suojaikäraja olisi korkeampi.
Päätit sitten tulla tänne haukkumaan kaikki naiset, koska eivät puolusta hatarin perustein medialle ilmoitettua syytöstä, jota poliisi ei ole vielä tutkinut eikä tuomiota annettu.
Pitäisikö sinusta siis kaikkien naisten nyt joukkolynkata tämä mies vain, koska hän on mies ja Iida nainen, oikeustajusta ja tosiasioista viis?
Minä taas tulin tähän ketjuun haukkumaan kaikki ne ihmiset sukupuolesta riippumatta, jotka väittävät tietävänsä mitä tapahtui, vaika eivät olleet paikalla. Noiden luulojenne perusteella otatte puolia ja hillutte suu vaahdossa.
Tätä keskusteluahan käydään 100% Iidan julkisuuteen kertoman pohjalta. Ei olla kuultu edes miehen versiota tapahtumista.
Käsittämättömän naivia on sekin kuvitella, että aina nainen hyvä ja mies paha. Entä jos tuo mies onkin tämän keissin todellinen uhri?
No eihän täällä tuota miestä ole kukan haukkunut! Iidaa kylläkin. Ja naisia yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä haluisin viikonloppuna mennä tekemään tupatarkastuksen Iidan kämpälle. Tai sais se munki luo tulla. Onko joku nettivaraussysteemi?
Yksi juttu ihmetyttää. Miksi Iidan etuvarustus näyttää aina öljytyltä kuvissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tarve on nuorella naisella asennuttaa lentopallon kokoiset silikonipallot, en ymmärrä.
Niillä saa huomiota. Itse en ymmärrä miten joku vielä nykyään pitää "kohujulkkista" jotenkin tavoittelemisen arvoisena "ammattina". Hienoa soitella johonkin Seiskaan ja kerätä somessa klikkejä...
No nykyaikahan näitä nimenomaan tuottaa. Toiset saa elannon somejulkisuudella, siihen harhaan voi moni kypsymätön mieli langeta. En yhtään ihmettele. Surulliseksi kyllä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele että nuoret naiset voivat huonosti kun näin räävitään henkilöä joka kokee tulleensa hyväksikäytetyksi.
Kehdataan spekuloida vaikka asiaa ei ole vielä tutkittu.Toivon myös todella että Iida haastaa tämänkin sivuston haukkuvat oikeuteen kunnianloukkauksesta ja joukkolynkkaamisesta.
Pukeutuu miten pukeutuu niin se ei kenenkään ihmisarvoa vie kuten joku täällä jo sanoikin.
Oletteko muuten edes ajatelleet että jos teidän teinin aikuinen fanituksen kohde tai julkkis houkuttelisi hotellihuoneeseen, niin eikö siinä ole jo aika selvä vallankäyttö asetelma kyseessä?
Iida olisi itse voinut pitää asian piilossa jolloin poliisit ja syyttäjä olisivat voineet tutkia tapauksen ilman julkisuutta. Mutta Iida pösilö soitti varta vasten seiskaan. Hän itse suorastaan kerjää verta nenästään, miksi ihmeessä?
No se olisikin tässä se kiinnostava asia. Et munkälainen kasvuympäristö ym. hänellä on ollut, kun tuntee näin suurta tarvetta saada julkisuutta edesottamuksilleen. Onko vain nuoruuden naiviutta, vai onko mieli jotenkin nyrjähtänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele että nuoret naiset voivat huonosti kun näin räävitään henkilöä joka kokee tulleensa hyväksikäytetyksi.
Kehdataan spekuloida vaikka asiaa ei ole vielä tutkittu.Toivon myös todella että Iida haastaa tämänkin sivuston haukkuvat oikeuteen kunnianloukkauksesta ja joukkolynkkaamisesta.
Pukeutuu miten pukeutuu niin se ei kenenkään ihmisarvoa vie kuten joku täällä jo sanoikin.
Oletteko muuten edes ajatelleet että jos teidän teinin aikuinen fanituksen kohde tai julkkis houkuttelisi hotellihuoneeseen, niin eikö siinä ole jo aika selvä vallankäyttö asetelma kyseessä?
Jos minun teini olisi niin haavoittuvainen ja heikko, että menisi minne idolinsa käskee, niin ajattelisin, että olisin epäonnistunut hänen itsetunnon kasvatuksessa ja todella katsoisin peiliin missä meni vikaan. Ja jos hän vielä syyttäisi siitä idoliaan, niin silloin olisin todella hyvin pettynyt sekä itseeni, että häneen.
Siis mitä hel*ettiä? Olisit pettynyt teiniisi ja itseesi, mutta idoliin et?! Että risoo kaltaisesi ihmiset, täällä kaikki isät ja äidit ovat sitä mieltä, että Iida on tässä se ongelma, vaikka oikeasti ongelma on jääkiekkoilijat ja muut idolit, jotka asemansa varjolla suostuttelevat teinejä hyväksikäytettäväkseen!! Miettikää, jos olisi omasta tyttärestänne kyse! Olisitte vaan pettyneitä tyttäreenne ja kasvatustaitoihinne?!
Voi kuule, maailma on täynnä sikoja. Vaikka yksi possu osaisi käyttäytyä, eikä tekisi pahoja, niin jonossa on heti seuraava. Ainoa, mikä nuorta naista suojaa on hänen terve ja hyvä itsetunto, ei yhtään mikään muu.
Ja tietenkin olen pettynyt, että miehet tekee törkeitä tekoja, mutta siitä ei pääse ikinä eroon. Ei ihan koskaan ikinä. Toisiin ihmisiin en voi vaikuttaa mitenkään, mutta omia lapsiani voin rakastaa ja ohjeistaa, että huomiota ei tuollaisilta miehiltä tarvitse hakea.
No toivon, et kävi tässä tapauksessa miten vaan, toimisi tämä vähän edes varoituksena nuorille urheilusankareille. He kasvavat aika nuorina tuohon sankariuuteen ja helposti luulevat olevansa koskemattomia. Vaikka mitään laitonta ei olisi tapahtunut, on se silti arveluttavaa houkutella yhtään alaikäistä mihinkään intiimiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele että nuoret naiset voivat huonosti kun näin räävitään henkilöä joka kokee tulleensa hyväksikäytetyksi.
Kehdataan spekuloida vaikka asiaa ei ole vielä tutkittu.Toivon myös todella että Iida haastaa tämänkin sivuston haukkuvat oikeuteen kunnianloukkauksesta ja joukkolynkkaamisesta.
Pukeutuu miten pukeutuu niin se ei kenenkään ihmisarvoa vie kuten joku täällä jo sanoikin.
Oletteko muuten edes ajatelleet että jos teidän teinin aikuinen fanituksen kohde tai julkkis houkuttelisi hotellihuoneeseen, niin eikö siinä ole jo aika selvä vallankäyttö asetelma kyseessä?
Jos minun teini olisi niin haavoittuvainen ja heikko, että menisi minne idolinsa käskee, niin ajattelisin, että olisin epäonnistunut hänen itsetunnon kasvatuksessa ja todella katsoisin peiliin missä meni vikaan. Ja jos hän vielä syyttäisi siitä idoliaan, niin silloin olisin todella hyvin pettynyt sekä itseeni, että häneen.
Siis mitä hel*ettiä? Olisit pettynyt teiniisi ja itseesi, mutta idoliin et?! Että risoo kaltaisesi ihmiset, täällä kaikki isät ja äidit ovat sitä mieltä, että Iida on tässä se ongelma, vaikka oikeasti ongelma on jääkiekkoilijat ja muut idolit, jotka asemansa varjolla suostuttelevat teinejä hyväksikäytettäväkseen!! Miettikää, jos olisi omasta tyttärestänne kyse! Olisitte vaan pettyneitä tyttäreenne ja kasvatustaitoihinne?!
Tietenkin idoliinkin petytään. Mutta noita on aina olemassa tässä maailmassa. Kaikki naiset tietää tuon. Ihan kaikki naiset tietää millaisia miehet voi olla. Ja osa naisista käyttää heitä hyväkseen.
Ihan rehellisesti, vaikuttaako Ida sinusta ihan ehjältä ihmiseltä? Että hänellä oli rakastava ja terve lapsuuden perhe? Minusta ei vaikuta siltä. Kenenkään nuoren naisen ei tarvitse laittaa silikonirintoja, jos hän on itseensä tyytyväinen. Koko hänen olemuksensa suorastaan huutaa, että "käytä minua". Se ei tietenkään tarkoita, että saisi käyttää, mutta osansa vastuusta on myös hänellä itsellään ja hänen vanhemmillaan, jotka eivät osanneet antaa parempaa itsetuntoa.
Siis kaikki naiset tietää, minkälaisia miehet ovat ja osa sit käyttää miehiä hyväkseen? Tuo on jotenkin väärin sekä miehiä että naisia kohtaan. Osa miehistä sikailee ja osa naisista myös. Ei ole olemassa mitään yleismaailmallista miesten sikailua. Eikä yleistä naisten tahoilta tapahtuvaa hyväksikäyttöä. Huonoa käytöstä ja naivia voi olla. Mutta enemmän yksilöt, kuin sukupuolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt vasta teki ilmoituksen ? Tuo tyttö hakee huomiota. Olisi silloin tehnyt ilmoituksen. Tuon tapahtuneen jälkeen niin eikö joskus ollut hotelilla sen Sofian ex ukon kanssa.
Mistä se on edes tehnyt ilmoituksen? Siitäkö että se antoi pillua jollekulle ja nyt sitä kaduttaa? Ei siinä mitään rikosta ole tapahtunut.
Jos Suomen lain mukaan 16-vuotias on tarpeeksi aikuinen harrastamaan seksiä niin pitää olla myös tarpeeksi aikuinen ymmärtämään että jos panee jonkun randomin kanssa niin sitä ei välttämättä kiinnosta mikään parisuhde sinun kanssa, ja se ei ole poliisiasia vaan omaa tyhmyyttä.
No nyt sit kysymys kuuluu, onko 16v. riittävän aikuinen? Millä kriteerillä tuon ikäistä kutsutaan aikuiseksi? Vaikka laki sanoisi mitä.
Minusta kysymys enemmänkin kuuluu, miksi Iida on tehnyt rikosilmoituksen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kun hän on itse ollut aktiivinen osapuoli ja nimenomaan halunnut mennä hotellihuoneeseen. Hän oli muuten 17v. silloin. Yleisellä elämänkokemuksella voi päätellä, että henkilö, joka pukeutuu kuten Iida oli pukeutunut kultamekkoon silloin vastaanottamassa leijonia, (jättimäiset silikonituutit esillä) on tasan tarkkaan ymmärtänyt ettei siellä hotellilla varmaan mitkään teekestit ole. Voisimme myös olettaa, että mistään pakottamisesta ei ole ollut kyse, koska Iida on itse sanonut että kyse on siitä että hän kuvitteli tämän olevan seurusteluun johtavaa ja kun ei ollutkaan niin siitä pettymys ja nyt sitten saanut päähänsä idean tuosta hyväksikäytöstä.
Niinkuin aiemmin jo mainittu, se, että seksin harrastaminen ei johda seurusteluun ei ole hyväksikäyttöä. Tosin nyt kun luin että tätä iltaa edeltävänä päivänä oli lehdessä ollut juttua tämän pelaajan sijoituksista niin tulee mieleen että eiköhän se ole Iida joka on pyrkinyt hyväksikäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kuule, maailma on täynnä sikoja. Vaikka yksi possu osaisi käyttäytyä, eikä tekisi pahoja, niin jonossa on heti seuraava. Ainoa, mikä nuorta naista suojaa on hänen terve ja hyvä itsetunto, ei yhtään mikään muu.
Ja tietenkin olen pettynyt, että miehet tekee törkeitä tekoja, mutta siitä ei pääse ikinä eroon. Ei ihan koskaan ikinä. Toisiin ihmisiin en voi vaikuttaa mitenkään, mutta omia lapsiani voin rakastaa ja ohjeistaa, että huomiota ei tuollaisilta miehiltä tarvitse hakea.
Ihmettelen, miten jotkut pitävät Iidan käytöstä normaalina nuoren naisen käytöksenä palstalla. Jokainen saakoon elää kuten haluaa, mutta perusteettomista syytöksistä myös kannettava vastuu. Jos kaduttaa joku asia, ei se vielä oikeuta rikosilmoitukseen tai seiskan lehdillä toisen ihmisen nolaamiseen. Jotain rajaa naiset.
Ainoa asia, joka on typerää, on rikosilmoituksen twko, jos se on aiheeton. Saahan hän muuten kertoa tekemisistään, vaikka seiskassa. Kai se pelaaja on sillai aikuinen, että ymmärtää, et voi tulla julki tällaiset asiat. Ei aiinä ole mitään nolaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen piti ilmoittaa asiasta 7 lehdelle.
Miksi lehden piti se julkaista?
Oletko joten hidas vai vaan yksinkertainen? Rahan takia tietenkin. Idari-Idan tarkoitus oli uhriutua ja saada Seiskalta rahaa jutusta. Bonuksena oli vetää pelaajan nimi lokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on ollut 17v ja tämä mies 23v. Suomessa suojaikäraja kai 16v, että miten tämä edes täyttää rikoksen kriteerit. Inhottava juttu tietenkin että aikuinen mies käyttää nuorta tyttöä vain omiin tarpeisiin. En tosin ole tutustunut tähän juttuun tarkemmin ja voin olla väärässä. Ei ole maallikkona rikollisen kuuloista eikä edes ikäero ole niiiin iso.
Periaatteessa 23 vuotias mies ei välttämättä ole ns aikuinen, osalla murrosikä kestää pidempään. Toisekseen viisi vuotta ei ole paljon, tuskin tuolle naiselle oli ensimmäinen kerta. Ja kyllä ei ole montaa vuotta kun 17 vuotias sai mennä naimisiin, ilman eri anomista yhtään keneltäkään
En ota asi muuten kantaa, mutta kyllä 6v. tuossa iässä on paljon! Oltiin 19v. kun kaverini alkoi seukata 25v. n kanssa. Kyllä se oli jännittävää ja kyllä häntä vähän jopa pelkäsin. Vaikkakin syyttä. Mut henkinen ero oli suuti.
Asiaa voi kans miettiä niin päin, et nainen 23v. ja poika 17v. Onko siinä valta-asemaa? Vai ovatko samalla tasolla henkisesti? Nainen rikas ja menestyvä, poika vaan joku. Poika luulee, että nainen rakastumassa. Mut yhteisen yön jälkeen ei vastaa viesteihin. Olisko tää ok? Vai meriittiä pojan maineelle?
Vierailija kirjoitti:
Tätäkään ongelmaa ei olisi, jos kaikki pysyisivät neitsyenä papin aameneen asti.
Koskee siis miehiä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli kuvia, kun Iida makoili Stefan Thermanin hotellihuoneessa, kun Stefan seurusteli Sofian kanssa. Marttina joskus kertoi, mistä Stefan on mieltynyt. Olikohan Iidasta ja Stefanista jopa seiskassa.
Eikös Ida ollut jonkun miesporukan kanssa juhlimassa vappua tms.? Stefu oli mukana.. muistan nähneeni kuvia..
Eiköhän tuotakin kyläpyörää ole kaikki halukkaat käynyt painamassa..?
Kyllä aina vaan aatellaan, et nainen on se huono, ja miehet vaan...tekee, kuten miehen pitää. Kun eihän nyt voi jättää välistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mahtaa Iidan äiti olla tytöstään ylpeä. Tulisi kyllä ympäri korvia jos olisi mun likka!
Väkivalta tunnetusti auttaa. Erityisesti tyhmyyteen. Vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iida haastattelee:
Kyllä.
Ahhahhaa! Kyllä! 😂 En pystynyt katsomaan kuin alle minuutin tota touhua, tuli niin jäätävä myötähäpeä. Eipä ollut kovin ylistäviä kommentitkaan. Minulla ainakin herää kysymys, miten hänelle on ikinä koskaan kukaan antanut tällaisen haastattelijan työn kun minkäänlaista kokemusta tai osaamista ei sitten minkään vertaa ole!? Eipä yllätä ettei sopimusta jatkettu. Oli niin amatöörin touhua.
Oli kiekkoilija vähän hämmentynyt ekan kysymyksen kohdalla, kun Iita tunki mikrofonin haastateltavan käteen, jotta voi itse keikistellä esittelemässä muotojaan yleisölle.
Mitä muotoja lapsi keikistelee? Hänhän oli lapsi.
Tuo haastattelu on tehty viimeisen puolen vuoden aikana, jolloin hän on ollut vähintään 18-vuotias, mahdollisesti jo 19. Kannattaa ehkä vilkaista sitä linkin takana olevaa videota.
Jos laki ei mielestäsi ole oikein, mitä sitten noudattaisimme? Laissa on käsittääkseni maininta, jos henkilö ei ole muuten kykenevä (viittaa ilmeisesti henkiseen vajaavaisuuteen), tähäkö viittaat?