Lue keskustelun säännöt.
Iida Vainio VAHVISTAA Iltalehdelle rikosilmoituksen
19.03.2023 |
https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/875ff6e0-522e-4991-927a-55dcf3d325…
17-vuotias Iida joutui lapsen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
Kommentit (456)
Kyllä mahtaa Iidan äiti olla tytöstään ylpeä. Tulisi kyllä ympäri korvia jos olisi mun likka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käykääpä tuolta seiskan sivuilta lukemassa noita juttuja, mitä Iidasta on tehty. Minä kävin eilen noiden Stefu-linkkien perässä ja nämä jutut paljastavat oikein hyvin, millaisesta ihmisestä on kyse. Jutuissa on siis ihan hänen omia kommentteja, suoria lainauksia. -Tämä vain ennen kuin joku tulee valittamaan toimittajien omakeksimistä jutuista ja liiotteluista yms. Nämä hänen omat kommentit siis kertovat oikein hyvin Iidasta.
Vierailija kirjoitti:
No onhan hän hyvän näköinen jos rehellisiä ollaan.
Iso otsa ja silmät kaukana toisistaan näyttää.. ilmeisesti kehitysvamma.
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan ettei päädy kiertopalkinnoksi logolaukku sylissä
On päätynyt jo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stefan ja Iida
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Sutinapommi-Stefan-Therman-ja-Iida-Vainio…
Nyt oli pakko käydä katsomassa tuo juttu ja ei tuo nainen kyllä mikään kaunotar ole. Paljon on yrittänyt meikillä saada aikaan ja monilla se auttaa paljon, mutta ei hänellä.
Monet teinit eivät osaa meikata oikein. Ei teini, mutta Esim. Maisa Torppa on meikattuna aivan eri näköinen kuin ilman meikkiä. Iidaa en ole nähnyt ilman meikkiä, mutta ei hän kyllä mikään kohukaunotar ole meikinkään kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stefan ja Iida
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Sutinapommi-Stefan-Therman-ja-Iida-Vainio…
Nyt oli pakko käydä katsomassa tuo juttu ja ei tuo nainen kyllä mikään kaunotar ole. Paljon on yrittänyt meikillä saada aikaan ja monilla se auttaa paljon, mutta ei hänellä.
Monet teinit eivät osaa meikata oikein. Ei teini, mutta Esim. Maisa Torppa on meikattuna aivan eri näköinen kuin ilman meikkiä. Iidaa en ole nähnyt ilman meikkiä, mutta ei hän kyllä mikään kohukaunotar ole meikinkään kanssa.
Iida on vielä niin nuori, hän ei ole vielä löytänyt tyyliään. Olen varma että siisti, hillitympi meikki ja kampaajalla oikein värjätyt ja leikatut hiukset tekisivät ihmeitä. Niin, ja hillitympi pukeutuminen. Tuollainen runsas paljas pinta on niin hut sah ta vaa.
Moni muukin ei muuten ymmärrä että pitkät hiukset tarvitsevat leikkauksen myös että se näyttää hyvältä. Pelkkä tasapaksu, roikkuva tukka ei näytä hyvältä kenenkään päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis asuuko Iida Kotkassa ja vanhemmat on päästäneet sen alaikäisenä reissaamaan jääkiekkoilijoiden perässä ympäri Suomea? Toivottavasti olen ymmärtänyt väärin.
Ja mistä sai tähän rahat? Kotimaan matkailu ei ole halpaa lystiä.
No eikö tuo ollut Iidan työtä kiertää liigan mukana ja haastatella kiekkoilijoita? Eiköhän työnantaja ole maksanut kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis asuuko Iida Kotkassa ja vanhemmat on päästäneet sen alaikäisenä reissaamaan jääkiekkoilijoiden perässä ympäri Suomea? Toivottavasti olen ymmärtänyt väärin.
Ja mistä sai tähän rahat? Kotimaan matkailu ei ole halpaa lystiä.
No eikö tuo ollut Iidan työtä kiertää liigan mukana ja haastatella kiekkoilijoita? Eiköhän työnantaja ole maksanut kulut.
Maaliskuussa 2021 Iida ei tietenkään ollut sellaisissa töissä missä liigaa kierretään. Eikä kyllä myöhemminkään. Ainoa jääkiekkoon liittynyt työ oli juontaa kuppilassa Lappeenrannassa SaiPan jälkipelejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis asuuko Iida Kotkassa ja vanhemmat on päästäneet sen alaikäisenä reissaamaan jääkiekkoilijoiden perässä ympäri Suomea? Toivottavasti olen ymmärtänyt väärin.
Ja mistä sai tähän rahat? Kotimaan matkailu ei ole halpaa lystiä.
No eikö tuo ollut Iidan työtä kiertää liigan mukana ja haastatella kiekkoilijoita? Eiköhän työnantaja ole maksanut kulut.
Maaliskuussa 2021 Iida ei tietenkään ollut sellaisissa töissä missä liigaa kierretään. Eikä kyllä myöhemminkään. Ainoa jääkiekkoon liittynyt työ oli juontaa kuppilassa Lappeenrannassa SaiPan jälkipelejä.
Ah, okei. Minulla olikin sitten ihan väärä käsitys hänen työstään. Luulin tosiaan, että kiersi liigan mukana. Nyt ymmärrän vähän paremmin, että hän on saanut tuollaisen suhteellisen pienimuotoisen työn. Olisi ollut mahdollisuus näyttää, mihin pystyy ja sitä kautta saada sitten enemmän töitä. En ymmärrä, miksi ei panostanut siihen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos olisi toisin päin. Kiekkoilija syyttäisi nuorta tyttöä hyväksikäytöstä. Moniko lehti uutisoisi?
Aika moni varmaan. Sen verran eksoottinen juttu olis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt vasta teki ilmoituksen ? Tuo tyttö hakee huomiota. Olisi silloin tehnyt ilmoituksen. Tuon tapahtuneen jälkeen niin eikö joskus ollut hotelilla sen Sofian ex ukon kanssa.
Mistä se on edes tehnyt ilmoituksen? Siitäkö että se antoi pillua jollekulle ja nyt sitä kaduttaa? Ei siinä mitään rikosta ole tapahtunut.
Jos Suomen lain mukaan 16-vuotias on tarpeeksi aikuinen harrastamaan seksiä niin pitää olla myös tarpeeksi aikuinen ymmärtämään että jos panee jonkun randomin kanssa niin sitä ei välttämättä kiinnosta mikään parisuhde sinun kanssa, ja se ei ole poliisiasia vaan omaa tyhmyyttä.
No nyt sit kysymys kuuluu, onko 16v. riittävän aikuinen? Millä kriteerillä tuon ikäistä kutsutaan aikuiseksi? Vaikka laki sanoisi mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, mutta olen vihainen että poliisin työaikaa tuhlataan tällaisella.
Tekeekö sukupuoli mielipiteestä merkittävämmän?
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti perättömät syytökset vievät aiheettomasti uskottavuutta oikeilta rikoksilta. On kurjaa, että oikeasti hyväksikäytön uhriksi joutuneita ei sitten uskota kun julkisuuteen tuodaan tapauksia, joissa siitä ei ole kyse.
No sehän tässä on surullisinta. Tässäkin ketjussa moni jopa innoissaan, kun taas saatiin todiste siitä, miten naiset toimii. Tää vaan vahvistaa sitä uskomatonta asennetta, mikä monilla miehillä on naisia kohtaan. Kyse on kuitenkin reppanasta tytöstä, jolla ei ihan terävin ajatuksenjuoksu, mut sen verran rintavarustusta, ettei miehet kykene vastustamaan. Ja näin reppana saa vääränlaista huomiota. Sitten tämä likka esimerkkinä monen mielissä vahvistuu ajatus, et naiset ovat sitä ja tätä ja naiset vaan yrittää hyötyä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksiä kannattaa harrastaa ihan vain sen itsensä takia eikä saadakseen jotain. Nyt Iida oli olettanut saavansa seurustelusuhteen, jos suostuu salaa hiiviskelemään hotellille, mutta miehellä olikin tyttöystävä ja Iida joutui pettymään.
Naiset voisi oppia, ettei seksi ole mikään transaktio, jollei sellaisesta ole erikseen sovittu ja rahat lyöty tiskiin jo ennen puuhien aloittamista. Voi myös kysyä itseltään ennen sitä seksin harrastamista, että haluanko tätä oikeasti, vai teenkö näin vain toista osapuolta miellyttääkseni, tai saadakseni jotain? Jos en saakaan haluamaani, olenko tekemiini päätöksiin tyytyväinen? Seksiä ei ole pakko harrastaa, jos ei halua.
Onko se viestittely julkaistu? Onko tämä pelaaja sanomit jotain sen suuntaista, mistä tämä likka on luullut saavansa myös parisuhteen? Ei sillä, että valehtelukana rikollista vielä olis, mutta mihin perustuu Iidan luulo siitä, että onkin seurustelun alku?
Vierailija kirjoitti:
Käykääpä tuolta seiskan sivuilta lukemassa noita juttuja, mitä Iidasta on tehty. Minä kävin eilen noiden Stefu-linkkien perässä ja nämä jutut paljastavat oikein hyvin, millaisesta ihmisestä on kyse. Jutuissa on siis ihan hänen omia kommentteja, suoria lainauksia. -Tämä vain ennen kuin joku tulee valittamaan toimittajien omakeksimistä jutuista ja liiotteluista yms. Nämä hänen omat kommentit siis kertovat oikein hyvin Iidasta.
Viaton, naivi kunnon perhetyttö Iida poseeraa Seiskan kuvassa ylipolvensaappaat jalassa, vesirajamekossa, rintavako hyvin esillä ja Tikkurilan värikartta naamaan sudittuna.
On Seiskan mukaan kerennyt yrittää jo männävuosien silikoni- ja kohukaunotarten Martinan ja Sofian kultamuna apajille, kun vietti Vappua Thermanin kanssa. Mitähän vappupalloja niissä bileissä pomputeltiin? Viaton Iida-parka tuli sinnekin hotellille houkuteltua. Thermannilta tuskin saa rahaa, kun miehellä on valtavat ulosotot ja monta rikosasiaa vireillä.
Vierailija kirjoitti:
Kultamekostaan tunnettu Iida Vainio otti hiljattain yhteyden Seiskaan kertoakseen kokemuksistaan 31. maaliskuuta 2021. Iida oli tuolloin 17-vuotias.
Eli otti itse yhteyttä Seiskaan tästä asiasta jätettyään rikosilmoituksen! Kuka tahansa voi jättää rikosilmoituksen mistä tahansa. Poliisi sitten päättää tutkiiko ja tutkinnan pohjalta syyttäjä päättää nostaako syytteen. Yleensä tuomion yhteydessä julkaistaan tekijän nimi, mutta nyt Iida on ilmeisesti ihan itse rikosasiassa kertonut miehen nimen medialle.
Mitä tapahtuu, jos poliisi päättää, ettei kyseessä ole rikos? Tätä miestä on julkisesti syytetty lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä Kulta-Iidan toimesta. Vain koska Iida halusi seurustella jääkiekkoilijan kanssa. Ja sitten ihmettelee saamaansa törkypalautetta?
No pitääkö sitä palautetta mennä silti antamaan? Antaa poliisin tutkia. Ja mikä huoli nyt pelaajan maineesta? Johan kaikki tässäkin ketjussa tietää, mistä on kyse. Mikä mainehaitta tästä jää? Kun kerran kaikki tän likan tuomitsee. Ja selkään taputtelijoita pelaajilla on aina. Saaha se valtakunnan Teemukin möläytellä mitä vaan, mut sankari on silti.
Onneksi tuo jääkiekko pelaaja on pysynyt hiljaisuudessa. Poliisit selvittää asian , kun ehtivät. Miksi muuten teki ilmoituksen nyt vasta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen piti ilmoittaa asiasta 7 lehdelle.
Miksi lehden piti se julkaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti perättömät syytökset vievät aiheettomasti uskottavuutta oikeilta rikoksilta. On kurjaa, että oikeasti hyväksikäytön uhriksi joutuneita ei sitten uskota kun julkisuuteen tuodaan tapauksia, joissa siitä ei ole kyse.
No sehän tässä on surullisinta. Tässäkin ketjussa moni jopa innoissaan, kun taas saatiin todiste siitä, miten naiset toimii. Tää vaan vahvistaa sitä uskomatonta asennetta, mikä monilla miehillä on naisia kohtaan. Kyse on kuitenkin reppanasta tytöstä, jolla ei ihan terävin ajatuksenjuoksu, mut sen verran rintavarustusta, ettei miehet kykene vastustamaan. Ja näin reppana saa vääränlaista huomiota. Sitten tämä likka esimerkkinä monen mielissä vahvistuu ajatus, et naiset ovat sitä ja tätä ja naiset vaan yrittää hyötyä jne.
Itseäni häiritsee nimenomaan se, että Iida toimii tässä tismalleen siten, miten Incelit väittää kaikkien naisten tekevän!
Eli nainen tekee seksin jälkeen rikosilmoituksen, jos tuli katumapäälle, ei saanutkaan miestä suhteeseen, ei päässyt hyötymään miehestä, eli kostaakseen.
Se Iidalla ja Incel-kuningas Andrew Tatella on kuitenkin yhteistä, että pahimmat sammakot tulee ihan sieltä omasta suusta. Tässäkin tapauksessa ihan Iida itse on kertonut motiivinsa rikosilmoitukselle, eli seksi ei johtanut vakavaan seurusteluun ja miehestä ei kuulunutkaan mitään.
Voisiko joku avata minulle, miksi Iida on tehnyt sen rikosilmoituksen? Itse en edes ymmärrä syytä ja tarkoituksella väärintehdystä rikosilmoituksestahan joutuu tekijä itse vastuuseen. Jotain en nyt vain ymmärrä, olenko ainoa?
Lisäksi miksi tästä ilmoituksesta pitää vielä raportoida Seiskaan, eihän kukaan täysjärkinen soittele lehtiin ja häiritse tällä poliisin työtä.