Lue keskustelun säännöt.
Miten uskoon
19.03.2023 |
Voi ns.tulla? Rukoilen paljon ja uskon Jeesukseen, en silti tunne saavani mitään vastausta eikä tunnu miltään:(
Mikä tässä mättää?!
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Ei uskoontuleminen vaadi aina maatamullistavaa henkistä heräämistä.
Riittää että tajuat kuinka merkityksetöntä elämää tällähetkellä vietät.
Kun sen tajuat ja olet jo tainnut tajuta, koska haluat tulla uskovaiseksi, riittää että luet raamatusta sen päähenkilön elämästä ja yrität noudattaa omassa elämässäsi samanlaisia periaatteita.
Jessen opetukset ovat hyvin yksinkertaisia ja helppoja teoriassa, mutta vaikeita toteuttaa käytännössä.
Parhaaksi periaatteeksi omassa elämässäni olen huomannut kysyä itseltäni, tekisikö Jeesus näin kun toimin jollakin tavalla?
Jeesuksen opetuksen ydinasioihin kuuluu vastuun ottaminen omasta elämästään ja tekemistään teoista.
Uskootulemisesi jälkeen et voi enää vierittää vastuuta kenellekään muulle, et esimiehellesi, edustajallesi, presidentillesi.
Sinä olet vastuussa omista asioistasi ja Jeesuksen opetuksia noudattamalla olet hyvällä tiellä :-)
Tämän perusteella minä olen uskovainen, vaikka en usko jumalan olemassaoloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä välitä mitä jotkut ateistit täällä kirjoittavat. He eivät tiedä mitä tekevät. Lue Martti Lutherin vähäkatekismus. Siinä on perusasiat kristinuskosta.
Niin, perusasiat protestanttisuudesta. Sitten on vielä katolilaiset, ortodoksit, koptilaiset - heillä on kaikilla hiukan eri opit ja kirjat. Lisäksi vielä tuhansia pienempiä lahkoja. Mikä näistä on se oikea kristinusko?
Vertaa eri seurakuntien opetuksia Raamatun opetuksiin. Jos ne poikkeavat Raamatusta, eivät ole Jumalasta. Esim.katolinen kirkko opettaa paavin olevan Kristuksen sijainen maan päällä. Ei Kristuksella voi olla sijaista! Paavi haluaa korottaa itsensä Jumalan asemaan. Pahinta harhaoppia. Toki katolisessa kirkossa on varmasti aitojakin kristittyjä, mutta paavi ei sitä ainakaan ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivosi laittavat vastaan. Ota niistä vaarin ja unohda koko juttu, ei mitään järkeä suggeroida itseään uskomaan jotain sellaista, jonka totuuden puolesta ei ole yhtään mitat täyttävää objektiivista todistetta.
Tässä ilmenee maailmassa olevat kaksi eri valtakuntaa.
Usko onkin vastaanotettavissa oleva lahja.
Joo, ja seuraavista väitteistä ei ole yhtäkään mitat täyttävää objektiivista todistetta:
1) väitetty lahjan antaja on olemassa
2) väitetty lahjan antaja voi antaa lahjoja
3) väitetty lahjan antaja on tosiasiallisesti tarjonnut lahjan
4) väitetty lahjan on mahdollista ottaa vastaan
5) väitetyn lahjan vastaanottamisesta on mahdollista kieltäytyä
6) väitetyn lahjan vastaanottamisesta on jotain hyötyä
7) väitetystä lahjasta kieltäytymisestä on jotain haittaa
Kaikki listalla olevat asiat ovat tyystin vailla ensimmäistäkään objektiivista todistetta olevia uskomuksia. Ei ole mitään hyvää syytä uskoa, että yksikään niistä olisi totta.
Onko uskoon tulemisessa sinulle, jotain erityisen merkityksellistä? Uskoon tulee, jos tulee, eikä kyse ole tahdon kautta tapahtuvassa muutoksesta. Muuttaisiko usko jotenkin elämää tao tekisi elämästä jollakin tavalla parempaa?
Meditointi, hengitysharjoitukset, kundaliinijooga.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin sinä AP pyrit näillä jatkuvilla aloituksilla? Joka päivä joku uusi ketju...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä välitä mitä jotkut ateistit täällä kirjoittavat. He eivät tiedä mitä tekevät. Lue Martti Lutherin vähäkatekismus. Siinä on perusasiat kristinuskosta.
Niin, perusasiat protestanttisuudesta. Sitten on vielä katolilaiset, ortodoksit, koptilaiset - heillä on kaikilla hiukan eri opit ja kirjat. Lisäksi vielä tuhansia pienempiä lahkoja. Mikä näistä on se oikea kristinusko?
Vertaa eri seurakuntien opetuksia Raamatun opetuksiin. Jos ne poikkeavat Raamatusta, eivät ole Jumalasta. Esim.katolinen kirkko opettaa paavin olevan Kristuksen sijainen maan päällä. Ei Kristuksella voi olla sijaista! Paavi haluaa korottaa itsensä Jumalan asemaan. Pahinta harhaoppia. Toki katolisessa kirkossa on varmasti aitojakin kristittyjä, mutta paavi ei sitä ainakaan ole!
1. Paavi ei ole itse keksinyt omaa paaviuttaan.
2. Kukaan ei esitä eikä valitse itseään paaviksi.
3. Paaveja ei koroteta Jumalan asemaan, vaan paavi(t) on Jumalan palvelija ja muiden pappien palvelija, seurakunnan kaitsija ts. "vanhin". (Paavihan on virallisesti vain Rooman piispa.)
Paavit ovat katolisen käsityksen mukaan vain ihmisiä, mutta paavin virka siis 'paavius', on pyhää, kuten pappeuskin tai kaste. Papiksi tai piispaksi vihkiminen on yksi katolisen kirkon seitsemästä sakramentista.
Kaikki eläneet paavit eivät ole olleet pyhimyksen kaltaisia. Virallisen luettelon mukaan paaveja on ollut 266, mutta (vain) 80 heistä on julistettu pyhiksi, ja 8 autuaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etkös sä ole uskossa ap?
Rukous ja usko Jeesukseen. Siinähän se jo on. Tuntemukset ja tunnelmat eivät ole uskon tunnusmerkkejä. Väittäisin, että olet turvassa ja rauhassa, kun " ei tunnu miltään". Senkun vaan elät eteenpäin. Miltä mielestäsi pitäisi tuntua?
Vierailija kirjoitti:
Onko uskoon tulemisessa sinulle, jotain erityisen merkityksellistä? Uskoon tulee, jos tulee, eikä kyse ole tahdon kautta tapahtuvassa muutoksesta. Muuttaisiko usko jotenkin elämää tao tekisi elämästä jollakin tavalla parempaa?
Uskonnolla on havaittu olevan positiivisia vaikutuksia terveyteen.
ks esim
Koenig, Harold G.: Research on Religion, Spirituality, and Mental Health: A Review. The Canadian Journal of Psychiatry 54. 2009. 283–291.
Lue lisää täältä.
https://teologia.fi/2011/10/uskonnollisuus-ja-mielenterveys-aivotutkimu…
Yhdeksi kokonaisuudeksi määriteltynä uskonnollisuus saattaa toisaalta suojella masentuneisuudelta.
ks esim.
Koenig HG, Hays JC, George LK, Blazer DG, Larson DB, Landerman LR. Modeling the cross-sectional relationships between religion, physical health, social support, and depressive symptoms. Am J Geriatr Psychiatry 1997;5:131–44.
McCullough ME, Larson DB. Religion and depression: a review of the literature. Twin Res 1999;2:126–36.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko uskoon tulemisessa sinulle, jotain erityisen merkityksellistä? Uskoon tulee, jos tulee, eikä kyse ole tahdon kautta tapahtuvassa muutoksesta. Muuttaisiko usko jotenkin elämää tao tekisi elämästä jollakin tavalla parempaa?
Uskovaiset kokevat elämänsä mielekkäämpänä ja tarkoituksenmukaisempana kuin muut. Se tuo onnea.
Vierailija kirjoitti:
Sä oot jo uskossa kun uskot Jeesukseen. Ei usko oo tunne, vaikka joillain herättää tunteitakin, toisilla ei herätä. Usko on totena pitämistä ja turvaamista.
Tämä oli kauniisti ja lohdullisesti sanottu.Kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä välitä mitä jotkut ateistit täällä kirjoittavat. He eivät tiedä mitä tekevät. Lue Martti Lutherin vähäkatekismus. Siinä on perusasiat kristinuskosta.
Niin, perusasiat protestanttisuudesta. Sitten on vielä katolilaiset, ortodoksit, koptilaiset - heillä on kaikilla hiukan eri opit ja kirjat. Lisäksi vielä tuhansia pienempiä lahkoja. Mikä näistä on se oikea kristinusko?
Näillä on enemmän yhteistä kuin eroja. Esim Apostolinen ja Nikean uskontunnustukset ovat sellaisia, jotka luterilaiset jakavat katolilaisten ja ortodoksien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Onko uskoon tulemisessa sinulle, jotain erityisen merkityksellistä? Uskoon tulee, jos tulee, eikä kyse ole tahdon kautta tapahtuvassa muutoksesta. Muuttaisiko usko jotenkin elämää tao tekisi elämästä jollakin tavalla parempaa?
Ei siinä mitään menetäkään. Ks Pascalin vaaka -periaate. Ts uskossa oleva voittaa joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko uskoon tulemisessa sinulle, jotain erityisen merkityksellistä? Uskoon tulee, jos tulee, eikä kyse ole tahdon kautta tapahtuvassa muutoksesta. Muuttaisiko usko jotenkin elämää tao tekisi elämästä jollakin tavalla parempaa?
Ei siinä mitään menetäkään. Ks Pascalin vaaka -periaate. Ts uskossa oleva voittaa joka tapauksessa.
Pascalin vedonlyönti on pascaacin pascempi argumentti, eikä kukaan asioihin edes vähän tutustunut uskovakaan käytä sitä vakavissaan.
Jumalaa tuskin on olemassa. Joten miksi murehtia tuollaista asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko uskoon tulemisessa sinulle, jotain erityisen merkityksellistä? Uskoon tulee, jos tulee, eikä kyse ole tahdon kautta tapahtuvassa muutoksesta. Muuttaisiko usko jotenkin elämää tao tekisi elämästä jollakin tavalla parempaa?
Ei siinä mitään menetäkään. Ks Pascalin vaaka -periaate. Ts uskossa oleva voittaa joka tapauksessa.
Entä jos kristinusko on väärässä. Jumala rankaisee niitä jotka uskovat tähän väärään uskontoon ja palkitsee ne jotka suostu sokeasti uskomaan mitä tahansa.
Silloin sun vaaka ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein mietin jo taivasta. Kultainen kaupunki odottaa. Ihmiset on täynnä hengen hedelmää. + kirkastettu ylösnousemus ruumis+mieli.
Kun olet uudesti syntynyt kristitty nimesi on siirtyny elämän kirjaan. Ja tuo autuus odottaa sinua siellä.
Seuraa Jeesusta,Jumalan lapsena
Ihmisen, joka uskoo näihin taivaassa oleviin kultaisiin kaupunkeihin ja muihin, täytyy olla todella typerä. Ihmismieli on keksinyt tuollaisen houkuttimen ja kontrollointikeinon tyhmimpien naruttamiseksi.
Raamatussa näin kuvataan. Kyllä mulle kelpaa🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko uskoon tulemisessa sinulle, jotain erityisen merkityksellistä? Uskoon tulee, jos tulee, eikä kyse ole tahdon kautta tapahtuvassa muutoksesta. Muuttaisiko usko jotenkin elämää tao tekisi elämästä jollakin tavalla parempaa?
Ei siinä mitään menetäkään. Ks Pascalin vaaka -periaate. Ts uskossa oleva voittaa joka tapauksessa.
Pascalin vedonlyönti on pascaacin pascempi argumentti, eikä kukaan asioihin edes vähän tutustunut uskovakaan käytä sitä vakavissaan.
Ei suinkaan. Tässä parikin teologia puhuu siitä, ainakin puoliksi tosissaan.
"Veli Gabriel Salmela: kannattaako kristinusko, entäs selibaatti?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko uskoon tulemisessa sinulle, jotain erityisen merkityksellistä? Uskoon tulee, jos tulee, eikä kyse ole tahdon kautta tapahtuvassa muutoksesta. Muuttaisiko usko jotenkin elämää tao tekisi elämästä jollakin tavalla parempaa?
Uskovaiset kokevat elämänsä mielekkäämpänä ja tarkoituksenmukaisempana kuin muut. Se tuo onnea.
Kuulehan, ihan oikeesti. Ei uskovan elämä ole sen onnekkaampaa, mielekkäämpää, tarkoituksenmukaisempaa, eikä etenkään ongelmatonta, autuaampaa kuin muillakaan. Kukaan ei ole luvannut uskovillekaan helppoa ja kevyttä tietä, monesti jopa päinvastoin. Uskovalla vaan on lohtu ja voima jokaiseen hetkeen. Jeesus Kristus, joka on luvannut olla kanssamme joka päivä, maailman loppuun saakka. Jeesus kantaa läpi pimeän, ja on vierellä silloinkin, kun helppo astella. Jeesus antaa toivon ja luottamuksen, että kaikesta selviää, eikä tarvitse yksin hapuilla eksyksissä.
Lobotomian vaatii varmaankin.