Lue keskustelun säännöt.
Naiivi suhtautuminen työttömiin
18.03.2023 |
On hämmentävää huomata että vaaliehdokkailla ja oikeilla aikuisilla on niin lapsellisia ajatuksia kuten "työttömät patistettava töihin", "tuet pois" ja niin edespäin. Aivan kuin työttömyys olisi kenenkään valinta, tai edes hauskaa. Voin sanoa että siinä tunteessa ei ole mitään hauskaa kun ei tiedä saako vuokran maksettua ensi kuussa ja kun parikymppinen virkailija käskyttää sinua kuin koiraansa. Itsemääräämisoikeuden menetys vain siksi että menetti työpaikkansa on pahimpia kokemiani tunteita.
Minä katsoin tilastoista avointen työpaikkojen määrän ja työnhakijoiden määrän. Hakijoita oli lähes kolme kertaa enemmän kuin työpaikkoja. Olenko jotenkin huippuälykäs vai mistä johtuu ettei kukaan muu ole tajunnut ettei töitä ole edes olemassa kaikille? Miten työttömät vaan maagisesti "pakotetaan" töihin jos mitään töitä ei heille ei ole? Osan kansasta on ilmeisesti aivan kuin pakko olla työttömänä että systeemi toimii. Mielestäni on kafkamaista että te-toimisto pyörittää työttömiä ihmeellisten temppuratojen läpi eikä kukaan suostu tiedostamaan huoneessa istuvaa elefanttia: töitä ei ole kaikille.
Kommentit (959)
Vierailija kirjoitti:
Et ole koskaan kuullut elämäntapatyöttömistä?
Itselleni on työni kautta tullut vastaan muutamia. Toimeentulotuen hakemuksella on aina se sama selostus laillisesta oikeudesta saada toimeentulotuki enintään 40% alennettuna ja jauhanta että kuuluu lain mukaan hänelle.
Kuka oikeasti on niin lapsellinen, että laittaa hakemukseen pitkät selostukset omista laillisista oikeuksista olla työtön ja elää toimeentulotuella? Ei kuulosta ihan kaikkein terveemmältä ihmiseltä. Mutta ompahan valinnut elämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettele ensin lukemaan, sen jälkeen menet kouluun, josta kyseiseen ammattiin valimistuu ja sitten voit saada sen työpaikan. Joillain aloilla se on toki vaikeampaa ja töitä on vähemmän eli alavalintaan kannattaa kiinnittää huomiota. Minun on vaikea uskoa, että pakon edessä ihmiset suorastaa ryntäisivät tuolle, ihan normaalille tielle työpaikan saamisessa. Nyt työttömäksi jääminen on helppoa, niin ei jakseta nähdä mitään vaivaa.
Miksi tuo yksi työtön joutuu maksamaan 10000 työttömyystukia takaisin, kun opiskeli.
Kuule, Suomessa ei opiskella ilman työkkärin lupaa.
Kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikilta lähtee asunto, myös eläkeläisiltä.
Ei niin, et voi opiskella työttömyystuella suoraan mutta sen luvan voi hakea. Mutta voit toki ryhtyä ihan rehellisesti opiskelijaksi eli jotain vaihtoehtoja on. Ihmisillä pitää olla tie pois työttömyydestä ja sen turha vaikeuttaminen pitäisi yrittää poistaa. Toisaalta en näe kauheasti aloituksia tästä aiheesta, eli työttömät eivät yritä tietään työelämään tasoittaa.
Kerrostaloissa vastuu on vain omistajilla ja työttömistä kohtalaisen pieni osa omistaa kämppänsä eli en tiedä miten tämä liittyy asiaan.
Niin, jos omistajia irtisanotaan niin vastuu lainoista on osakkailla.
Ja vuorokausi sairaalassa maksaa 22,80, jos se 1000 netto saava eläkeläinen joutuu sairaalaan. Jos laskut menee ulosottoon niin lähtee asunto.
Nythän on povattu taloyhtiöiden konkursseja. Yhtiölainojen ja asuntolainojen korot nousevat + vastikkeet. Näin keväällä on kokouksia ja tarkistuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkailija soittaa joka kolmas kuukausi. Se on aika pientä verrattuna siihen, että työssä ollessa pomo hengittää niskaan joka arkipäivä kello 8-16.
Jos siitä pomon hengityksestä saa liksaa niin mieluummin tämä työtön sen ottaisi kuin 590 eurolla lusimisen.
Miksi puhutaan 590 eurosta, kun asumistukea tulee lisäksi 350 euroa? Todellinen tuki on ainakin minulla noin 953 euroa/kk. Tämä on siis työmarkkinatuki + asumistuki yli 100 000 asukkaan kaupungissa, ei pääkaupunkiseudulla. Enkä nyt tällä yritä todistella, että työtön elää jotenkin makeasti, minulla vuokran ja laskujen jälkeen ruokaan ja muihin menoihin jää sellainen 300€.
Edelleen asumistukeakaan ei saa jos on säästänyt rahaa pahanpäivän varalle. Moni valehtelee hakemuskessa ja se on petos. Kaikki ei halua olla rikollisia.
Yleinen asumistuki kylläkin kuuluu ihan kaikille, joiden kuukausittaiset menot ja tulot yhteen laskettuina tuovat tietyn tuloksen. Pienet säästöt eivät asumistukeen vaikuta.
Totta kai on myös paljon niitä jotka oikeasti etsivät töitä mutta ei ole sopivaa koulutusta ja oma mahdollinen koulutus on alalle jolta ei vaan töitä löydy kaikille. Ja tietysti on oikeasti työkyvyttömiä jne. Mutta on myös ap:n puolelta naiivia ajatella, että kaikki työttömät etsivät työtä ja että toisia hyväksikäyttäviä tuilla eläjiä joilla ei ole aikomustakaan koskaan menne töihin ei olisi olemassakaan, heitäkin on nimittäin valtavan paljon ja juurikin siksi, että Suomen sosiaalietuudet ovat niin hyvät ettei se kannusta hakeutumaan työelämään. Varsinkin jos tarjolla oleva työ on suht matalasti palkattua niin aika moni jää mielummin kotiin loisimaan.
Naivia luulka että työttömistä ei olisi vapaaehtoisesti työttömiä
Niitä on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettele ensin lukemaan, sen jälkeen menet kouluun, josta kyseiseen ammattiin valimistuu ja sitten voit saada sen työpaikan. Joillain aloilla se on toki vaikeampaa ja töitä on vähemmän eli alavalintaan kannattaa kiinnittää huomiota. Minun on vaikea uskoa, että pakon edessä ihmiset suorastaa ryntäisivät tuolle, ihan normaalille tielle työpaikan saamisessa. Nyt työttömäksi jääminen on helppoa, niin ei jakseta nähdä mitään vaivaa.
Miksi tuo yksi työtön joutuu maksamaan 10000 työttömyystukia takaisin, kun opiskeli.
Kuule, Suomessa ei opiskella ilman työkkärin lupaa.
Kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikilta lähtee asunto, myös eläkeläisiltä.
Ei niin, et voi opiskella työttömyystuella suoraan mutta sen luvan voi hakea. Mutta voit toki ryhtyä ihan rehellisesti opiskelijaksi eli jotain vaihtoehtoja on. Ihmisillä pitää olla tie pois työttömyydestä ja sen turha vaikeuttaminen pitäisi yrittää poistaa. Toisaalta en näe kauheasti aloituksia tästä aiheesta, eli työttömät eivät yritä tietään työelämään tasoittaa.
Kerrostaloissa vastuu on vain omistajilla ja työttömistä kohtalaisen pieni osa omistaa kämppänsä eli en tiedä miten tämä liittyy asiaan.
Niin, jos omistajia irtisanotaan niin vastuu lainoista on osakkailla.
Ja vuorokausi sairaalassa maksaa 22,80, jos se 1000 netto saava eläkeläinen joutuu sairaalaan. Jos laskut menee ulosottoon niin lähtee asunto.
Nythän on povattu taloyhtiöiden konkursseja. Yhtiölainojen ja asuntolainojen korot nousevat + vastikkeet. Näin keväällä on kokouksia ja tarkistuksia.
200 000 asuntolainassa korkomaksu nousee 200 kuukaudessa ja sitten vielä yhtiövastikkeen nousu. Ja jos on yhtiölainaa niin nousee yhtiölainat. Tonttivuokrat on sidottu indeksiin eli ne nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkailija soittaa joka kolmas kuukausi. Se on aika pientä verrattuna siihen, että työssä ollessa pomo hengittää niskaan joka arkipäivä kello 8-16.
Jos siitä pomon hengityksestä saa liksaa niin mieluummin tämä työtön sen ottaisi kuin 590 eurolla lusimisen.
Miksi puhutaan 590 eurosta, kun asumistukea tulee lisäksi 350 euroa? Todellinen tuki on ainakin minulla noin 953 euroa/kk. Tämä on siis työmarkkinatuki + asumistuki yli 100 000 asukkaan kaupungissa, ei pääkaupunkiseudulla. Enkä nyt tällä yritä todistella, että työtön elää jotenkin makeasti, minulla vuokran ja laskujen jälkeen ruokaan ja muihin menoihin jää sellainen 300€.
Minä asun vanhassa rintamamiestalossa, ja saan asumistukea noin satasen. Asumiskuluni (lämmitys, vesi, sähkö) ovat noin 400 kuukaudessa, plus kerran vuodessa tontin vuokra ja kiinteistövero, joten tuo sinun asumistukesi riittäisi minulle mainiosti. Mutta en minä tuollaista ainakaan saa.
Minä asun pienessä halvassa kaupungissa, mutta täällä olisi silti vaikea löytää yhtää halpaa vuokra-asuntoa. Eikä ole mitään järkeä jättää tätä taloa tyhjilleen, koska se ei menisi kaupaksi kuitenkaan. Tällä alueella ei talot mene.
Oletko tehnyt katto- ja putkiremontit. Vakuutus ei korvaa vanhoja ja nyt tulee se energiaremontti?
Katot ja putket on kunnossa. Oletan, että saan kunnollisia tuloja ennen kuin energiaremontti on pakko tehdä, mutta jos ei, niin sitten tietysti tämä talo jää tyhjilleen kuten ilmeisesti tuhannet muut kaltaisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole koskaan kuullut elämäntapatyöttömistä?
Itselleni on työni kautta tullut vastaan muutamia. Toimeentulotuen hakemuksella on aina se sama selostus laillisesta oikeudesta saada toimeentulotuki enintään 40% alennettuna ja jauhanta että kuuluu lain mukaan hänelle.
Kuka oikeasti on niin lapsellinen, että laittaa hakemukseen pitkät selostukset omista laillisista oikeuksista olla työtön ja elää toimeentulotuella? Ei kuulosta ihan kaikkein terveemmältä ihmiseltä. Mutta ompahan valinnut elämänsä.
Tällaisille pummeille tekisi hyvää esimerkiksi säännöllisesti kerran vuodessa tapahtuva kuukauden korvaukseton määräaika. Se opettaisi, ettei raha kasva puussa ja että ihmisellä on itselläänkin vastuu omasta elannostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkailija soittaa joka kolmas kuukausi. Se on aika pientä verrattuna siihen, että työssä ollessa pomo hengittää niskaan joka arkipäivä kello 8-16.
Jos siitä pomon hengityksestä saa liksaa niin mieluummin tämä työtön sen ottaisi kuin 590 eurolla lusimisen.
Miksi puhutaan 590 eurosta, kun asumistukea tulee lisäksi 350 euroa? Todellinen tuki on ainakin minulla noin 953 euroa/kk. Tämä on siis työmarkkinatuki + asumistuki yli 100 000 asukkaan kaupungissa, ei pääkaupunkiseudulla. Enkä nyt tällä yritä todistella, että työtön elää jotenkin makeasti, minulla vuokran ja laskujen jälkeen ruokaan ja muihin menoihin jää sellainen 300€.
Edelleen asumistukeakaan ei saa jos on säästänyt rahaa pahanpäivän varalle. Moni valehtelee hakemuskessa ja se on petos. Kaikki ei halua olla rikollisia.
Yleinen asumistuki kylläkin kuuluu ihan kaikille, joiden kuukausittaiset menot ja tulot yhteen laskettuina tuovat tietyn tuloksen. Pienet säästöt eivät asumistukeen vaikuta.
Mutta toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja ja sitä haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin eli sitä ei saa kuka tahansa, ei edes 10 hengen lapsiperhe, jos vanhemmat irtisanotaan ja on kesämökki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä ja veroja hautaan asti kirjoitti:
Samaa mieltä aloittajan kanssa. On ihmisiä jotka eivät haluaisi olla työttömiä mutta asialla on erilaisia puolia.
Pitääkö sen työn olla oman alan työ jos toisesta saa kuitenkin rahaa ja se on tilapäistä? Pysyt kyllä työttömänä jatkossakin jos olet lukenut itsesi nippelihärpäkkeenvääntäjäksi ja asut Perähikiällä jossa ei ole tietenkään juuri heille töitä, kun ei ole edes postinjakajalle eikä kaupan kassalle. Pitääkö asua itsepäisesti siellä Perähikiällä kun tietää että siellä ei ole töitä?
Pitääkö ihmisen aina ja joka hetki olla onnellinen ja mukavissa unelmatöissä vai kelpaisiko joku muukin työ kuin se ysiluokalla haaveista syntynyt ammatinvalinta ? Voisiko mennä vielä aikuisena kouluun, oppisopimuksella töihin tai kurssittaa itseään johonkin muuhun hommaan?
Lähipiirissäni on muutama työtön ihminen. Toinen on iältään nuori ja lukenut itselleen juuri ammatin, mutta vaikuttaa siltä että ilman korkeakouluopintoja alalta ei tuolla paperilla löydy mitään työtä. Jatko-opiskelupaikkaa ei tippunut edellisessä haussa. Hakemuksia hän lähettelee sekä vaatimusten mukaan että vapaaehtoisesti mutta työtä ei vaan löydy. Haettu on muidenkin alojen töitä mutta koska kokemusta ei ole, ei tule kutsua edes työhaastatteluun.
Toinen työtön on tehnyt elämässään töitä viime vuosiin asti, hajottanut selkänsä noissa töissä eikä pysty enää sen kaltaisiin hommiin. Pystyy kuitenkin muunlaista työtä tekemään ja omaa ajokortinkin. Alkoholisoitunut sittemmin, laittelee TE-toimiston pakotuksen alaisena 4 hakemusta kuukaudessa työpaikkoihin mutta tiedän että todellisuudessa hänestä ei ole enää ikinä töihin eikä hän suurista puheistaan huolimatta enää aio eikä halua työtä tehdäkään. Kaikki tuet ja rahat hakee mitä yhteiskunnasta irti saa ja kitisee vielä kun on hankalaa hakea ja kuinka Kela kyttää tiliotteita. Liian vähän saa rahaakin mielestään. Liitossa ei tietenkään ole ollut ( sehän maksaa!) Hän on kuulemma veroina maksanut aikanaan niin paljon yhteiskunnalle rahaa että kokee voivansa maata kotona loput 20 vuotta.
Tässä siis kaksi erilaista tarinaa työttömyydestä. Toinen tekisi ja menisi jos olis työtä, toinen ei aio mennä ja karttelee kaikin keinoin työntekoa.
Mene ja tiedä.
Ainakaan Helsingissä ei pääse mihinkään työhön keski-ikäisenä työttömänä miehenä. Ei pääse edes haastatteluun, ihan tavallisiin hommiin vaikka on kokemusta vaikka mistä ja koulutukset kunnossa. Enempää ei tarvitse tutkintoja suorittaa japäivitettykin on. Ei kelpaa edes haastatteluun.
Voi myös pohtia mahdollisuudet itse työllistää itsensä. Ja miten voi kehittää itseään, että mahdollisuudet työmahkkinoilla paranisivat.
Jos vaan jää kotiin möllöttämään, niin eipä se siitä tietysti itsekseen parane.
Tässä piilee välitön tukien lopettamisen ja takaisinperinnän vaara, jos te toimisto tekee tulkinnan päätoimisesta yrittäjyydestä.
Siitä, miten päätoiminen ja sivutoiminen yrittäjyys määritellään, ei ole olemassa pyytämälläkään mitään ohjetta ja ennakkopäätöstä ei ole mahdollista saada.
Kerrataanpa vielä ne säännöt....
Työtön Ei saa:
- opiskella
- yrittää
- tehdä työtä
Muuten työtön saa ka-rens-si-a.
Eikä hakea ulkomailta työtä, auta armias jos työtön siitä ehätetään. Ankarin karenssi. Mutta sitten kuka vaan maailman ääristä voi vaan läpsytellä suomeen, kieltäytyä tekojensa takia kertomasta nimeä tai esittämästä matka-asiakirjoja ja alkaa nostaa korvauksia ja hakea duunia. Ei tule karenssia. Ei edes vaadita passia.
Eihän se työkkärin täti sitä näe, jos haet Espanjan-lomallasi työpaikkaa lomakohteen baarista. Ei niillä ole lasipalloa, mistä ne seuraa, mitä teet ja missä.
Joillakuilla on ihmeellinen halu kertoa koko elämäntarina tuntemattomalle virkamiehelle. Sitten itketään, kun viaton harrastetoiminta johti tukien katkaisuun ja selvityksiin.
Oletko kuullut viranomaisyhteistyöstä. Kun työtön menee tulliin tai lähtöselvitykseen, niin siitä lähtee automaattisesti tieto digitaalisesti työviranomaisten tietokantaan. Ja jo lähtee automaattisesti pyyntö saapua työkkäriin kuulusteluun ilman että yksikään viranomainen nostaisi pikkurilliäkään. Mutta työttömälle tulee kutsu sen ulkomaan olon aikana tulla juttelemaan työkkäriin aiheesta miksi on työtön. Jos ei saavu käskettynä ajankohtana katkaisee viranomainen 590 euron korvauksen surutta.
Nykyään "käynnit" te-toimistossa hoidetaan puhelimitse. Ei siis tule kutsuja paikanpäälle.
Eikä ne siellä tiedä jos olet käynyt reissussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkailija soittaa joka kolmas kuukausi. Se on aika pientä verrattuna siihen, että työssä ollessa pomo hengittää niskaan joka arkipäivä kello 8-16.
Jos siitä pomon hengityksestä saa liksaa niin mieluummin tämä työtön sen ottaisi kuin 590 eurolla lusimisen.
Miksi puhutaan 590 eurosta, kun asumistukea tulee lisäksi 350 euroa? Todellinen tuki on ainakin minulla noin 953 euroa/kk. Tämä on siis työmarkkinatuki + asumistuki yli 100 000 asukkaan kaupungissa, ei pääkaupunkiseudulla. Enkä nyt tällä yritä todistella, että työtön elää jotenkin makeasti, minulla vuokran ja laskujen jälkeen ruokaan ja muihin menoihin jää sellainen 300€.
Edelleen asumistukeakaan ei saa jos on säästänyt rahaa pahanpäivän varalle. Moni valehtelee hakemuskessa ja se on petos. Kaikki ei halua olla rikollisia.
Yleinen asumistuki kylläkin kuuluu ihan kaikille, joiden kuukausittaiset menot ja tulot yhteen laskettuina tuovat tietyn tuloksen. Pienet säästöt eivät asumistukeen vaikuta.
Mutta toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja ja sitä haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin eli sitä ei saa kuka tahansa, ei edes 10 hengen lapsiperhe, jos vanhemmat irtisanotaan ja on kesämökki.
Lapsikorotusta saa 3 lapsesta maksimissaan työttömyystuessa, muista ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa ettei työttömillä ole halujakaan töihin tai asemansa parantamiseksi. Ainoa mistä he osaavat höpöttää on tukien suuruus. Se kertoo paljon siitä miksi Suomessa on suuri työttömyys. Tukien varassa on helppo ja mukava köllöttää. Ja juuri sillä työttömät pidetään poissa politiikasta ja barrikadeilta.
Katsos kun se tukien suuruus on se, joka akuutisti vaikuttaa elämänlaatuun. Jos yrittää vielä pitää luottotietonsa kunnossa ja oman (parempina aikoina ostetun) asuntonsa, niin hankalaksi menee.
Kun aika menee siitä murehtiessa, niin totta kai se aiheuttaa näköalattomuutta. Haaveet ja päämäärät helposti katoavat surkeuteen. Vähän kuin niitä tiskaajan ja hyllyttäjän paikkoja hakiessa (joita ei kuitenkaan edes saa) pikkuhiljaa karisee toiveet omaa korkeakoulutusta vastaavien töiden löytämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Naivia luulka että työttömistä ei olisi vapaaehtoisesti työttömiä
Niitä on
Entä sitten vaikka olisi? Vapaiden työpaikkojen ja työttömien suhde on niin musertava, ettei siinä välissä pieni prosentuaalinen osuus mitään merkkaa. Taas näitä lillukanvarsia, joita tässä maassa niin rakastetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamen. Laitoin eilen just yhden työhakemuksen ja vielä pitäisi laittaa toinen, koska työnhakivelvoite on 2 hakemusta, mutta kun ei ole sitä toista paikkaa mitä pitäisi hakea. Joo ravintola-alalta olisi kyllä, mutta ei vastaa koulutustani. Muuten kyllä hakisin sinne, mutta edelleenkään en omaa ravintola-alan koulutusta
No oletko hakenut ?Paljon on paikkoja johon ei vaadita koulutusta.
No mitäs ne sellaiset työpaikat ovat? Edes siivoojaksi ei pääse ilman alan koulutusta, mitä en ihmettele. Nykyisin joutuu käsittelemään kaikenlaisia aineita, pitää tietää mikä sopii millekin pinnalle tai tulee ikävää jälkeä. Koulutukseen kuuluu mikrobiologiaa yms.
Koittakaa jo ymmärtää, ettei hanslankkareita kaivata. Työpaikoille ei kävellä, vaan jokin toinen taho hoitaa rekrytoinnin. Raksatyömaille ei ole asiaa ilman tunnuslukuja ja IT-alan konttoreissa ovat ovet säpissä 24/7, joten haaveet pomon kanssa diskuteeraamisesta voi unohtaa. Jos joku vastaa soittoon, se on respa, eivätkä ne tiedä rekrytoinnista/rekrytoijista.
Monissa työpaikka ilmoitukissa ei ole puhelinnumeroa ja jos saa ongittua HR-osaston numeron ja kyselee siitä avoimesta paikasta olen saanut ihmettelyä "mikä avoin työpaikka". Tai sitten siellä vastaa närkästynyt pikkupomo joka ei todellakaan halua siitä paikasta mitään keskustella. Jos sattuu puhelimeen vastaamaan.
Huvittavinta on se, kun ilmoituksessa lukee "lisätietoja paikasta antaa XX", ja sitten kyseinen XX ei vastaa sähköpostiin eikä puhelimeen.
Vierailija kirjoitti:
NAIRU-teoriasta vielä, sitä poliitikot noudattavat nykyään..
Maahan muuton tarkoitus on kyseisessä teoriassa pitää työttömyys tietyllä tasolla, NAIRU-teoriassa ns. luonnollinen tavoiteltava työttömyyden taso on 7%. Tämä pyritään säilyttämään maahan muutolla.
Kerropa tämäkin keskimääräiselle kokoomuslaiselle nettisankarille. Ei ymmärrä mitään.
Poliitikot pelaavat ihan eri pelikirjalla kuin kansa.
NAIRU taitaa tulla sanoista non-accelerating inflation rate of une mployment, eli ajatuksena on, että joninlainen määrä tyttömiä on hyväksi taloudelle ettei se ajaudu inflaatio- ja palkankorotuskierteeseen. Ensimmäinen dataa keränny tutkimuksen oloinen lnkki googlesta (Estimating the NAIRU and the Unem ployment Gap) totesi prosentin olleen 7 joskus 1995 ja laskeneen tasaisesti sen jälkeen. Kuusi vuotta sittenkin se oli enää 5%, luultavasti nyt jo vähemmän. Jenkeissä taidetaan nykyään pitää 4% täystyöllisyytenä ja työttömyys on siellä tällä hetkellä selvästi alle sen. 7% on joka tapauksessa kaukana nykytavoitteista ja Suomi on kaukana tavoitetasosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkailija soittaa joka kolmas kuukausi. Se on aika pientä verrattuna siihen, että työssä ollessa pomo hengittää niskaan joka arkipäivä kello 8-16.
Jos siitä pomon hengityksestä saa liksaa niin mieluummin tämä työtön sen ottaisi kuin 590 eurolla lusimisen.
Miksi puhutaan 590 eurosta, kun asumistukea tulee lisäksi 350 euroa? Todellinen tuki on ainakin minulla noin 953 euroa/kk. Tämä on siis työmarkkinatuki + asumistuki yli 100 000 asukkaan kaupungissa, ei pääkaupunkiseudulla. Enkä nyt tällä yritä todistella, että työtön elää jotenkin makeasti, minulla vuokran ja laskujen jälkeen ruokaan ja muihin menoihin jää sellainen 300€.
Edelleen asumistukeakaan ei saa jos on säästänyt rahaa pahanpäivän varalle. Moni valehtelee hakemuskessa ja se on petos. Kaikki ei halua olla rikollisia.
Yleinen asumistuki kylläkin kuuluu ihan kaikille, joiden kuukausittaiset menot ja tulot yhteen laskettuina tuovat tietyn tuloksen. Pienet säästöt eivät asumistukeen vaikuta.
Mutta toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja ja sitä haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin eli sitä ei saa kuka tahansa, ei edes 10 hengen lapsiperhe, jos vanhemmat irtisanotaan ja on kesämökki.
Lapsikorotusta saa 3 lapsesta maksimissaan työttömyystuessa, muista ei mitään.
Eli jos on 10 lasta niin työmarkkinatuki on 820 netto ja jos on kesämökki niin ei saa toimeentulotukea, mitään lainoja ei myöskään lasketa laskuiksi.
Milloin kiinnitetään huomiota siihen mihin raha oikeasti valuu?
Työstäkin Suomessa maksetaan maltillinen korvaus.
Olemme niin tiedostava kansa ja kiriittisiä
( yksi maailman onnellisin ja koulutetuin kansa.)
silti työpaikoilla eniten kiusattuja.
Tutkimustulos työpaikkakiusaamisests jota ei haluttu uskoa!?!
Johan roolit opitaan päivähoidossa ja sielläkö oppii yritteliääksinja uskomaan elämään? Koska lasta ei saa enää edes auttaa kiipeämään? Vastuu syyttely/ pelko.
Loisajattelu saisi loppua työttömistä puhuttaessa.
Sikäli mikäli ihminen joka puhuu suuresta joukosta ihmisiä yleistäen kertoo hänen omasta älykkyydestään sekä persoonahäiriöisuudestä-
Sama kuin sanoisi että kaikki työlliset olisivat paremman väen lapsia joita on nuorena rakastettu/ huollettu ja heidän koulutuksensa on ollut sosioekonomista panostusta eli eli l. Siihen on ollut varaa sekä varallisuutta.
( Enää peruskoulut eivät ole miellyttäviä paikkoja oppia. Oppilaiden käytös on kuin (?) Villieläimetkin ovat rauhallisempia. Joten tiktok on varmasti oiva " rauhoittamaan" mieliä.
Niin kauan kun ihmiset äänestää ( eli pieni sama osa äänestää) pyörii Suomi samassa pienen osan hyväveli- verkostojen varassa.
Kaiken piti olla niin läpinäkyvää?
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuki on saatava vastikkeelliseksi, meillä ei yksinkertaisesti ole varaa elättää loisia. Kyllä täällä kaikille töitä löytyy, kenenkään ei tarvitse maata kotona toimettomana:) Minun mielestäni se on ihmiselle etuoikeus, että hän saa ansaita elantonsa itse kunniakkaasti ahkeralla työllä:) Ja jokaisen sivistysvaltion velvollisuus on järjestää ihmisille tuo mahdollisuus. Siksi kokoomus :)
Itse olet loinen. Likainen loinen, joka pitäisi liiskata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkailija soittaa joka kolmas kuukausi. Se on aika pientä verrattuna siihen, että työssä ollessa pomo hengittää niskaan joka arkipäivä kello 8-16.
Jos siitä pomon hengityksestä saa liksaa niin mieluummin tämä työtön sen ottaisi kuin 590 eurolla lusimisen.
Miksi puhutaan 590 eurosta, kun asumistukea tulee lisäksi 350 euroa? Todellinen tuki on ainakin minulla noin 953 euroa/kk. Tämä on siis työmarkkinatuki + asumistuki yli 100 000 asukkaan kaupungissa, ei pääkaupunkiseudulla. Enkä nyt tällä yritä todistella, että työtön elää jotenkin makeasti, minulla vuokran ja laskujen jälkeen ruokaan ja muihin menoihin jää sellainen 300€.
Edelleen asumistukeakaan ei saa jos on säästänyt rahaa pahanpäivän varalle. Moni valehtelee hakemuskessa ja se on petos. Kaikki ei halua olla rikollisia.
Yleinen asumistuki kylläkin kuuluu ihan kaikille, joiden kuukausittaiset menot ja tulot yhteen laskettuina tuovat tietyn tuloksen. Pienet säästöt eivät asumistukeen vaikuta.
Miksi korvauksen saajalla tulee olla pienet säästöt. Miksei saa olla omaisuutta. On paljon työttömiä jotka on varakkaampia kuin moni työllinen, mutta poliittisesti järkätty työttömäksi ja haluaa töihin. Eikä saa kunnon korvausta kohtelusta.
Varmaankin luullaan. Aivottomat ihmiset valittavat, että "mene sinä töihin" ja "kaikkien pitää kantaa kortensa kekoon" syyllistäen työttömiä, vaikka oikeasti naapurissa asuu joku työkyvyttömäksi todettu lapsena raiskattu ja vuosi sitten auton alle jäänyt traumatisoitunut omaa itsemurhaansa suunnitteleva masentunut suomalainen.
Mutta pahaa oloa pitää päästä purkamaan, koska kateus. Kateus syntyy kun ei mietitä omaa napaansa pidemmälle ja kuvitellaan, että naapurilla elämä on helpompaa. Sitten kirjoitetaan foorumille "omien verorahojen käyttämisestä" rupusakkiin. Kun ei tiedetä naapurin elämästä oikeasti yhtään mitään.