Naiivi suhtautuminen työttömiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kaksinaismoralistista, että rahapolitiikan tavoitteena on ylläpitää tiettyä työttömyysastetta, jotta työvoimakustannukset eivät nousisi liian korkeiksi, mutta samalla työttömiä syyllistetään siitä, että ovat työttömiä.

Kyllä. Työttömien parjaaminen ja työttömistä puhuminen ikään kuin taakkana on keskustelun kääntämistä pois yhteiskunnallisista suuremmista ongelmista. Työttömyys on rakenteissa, ei jokaisessa työttömässä yksilössä itsessään.

Näinpä. On laskettu, että alle 3% talouskasvulla ei synny uusia työpaikkoja. Se tarkoittaa sitä, että vaikka työttömät kuinka humppaisivat työhaastetteluissa, työttömyys pysyy samoissa luvuissa. Työttömyyden väheneminen tarkoittaa sitä, että pitää syntyä uusia työpaikkoja. Työttömien aktiivisuus - tai passiivisuus - ei niitä synnytä tai vähennä.

Poliitikot, tietenkin, haluavat esittää työttömyyden yksilön ominaisuuksista johtuvana tekijänä. Näin vastuu siirretään sujuvasti pois omilta harteilta. Toimenpiteet ja byrokratia eivät ole luoneet uusia työpaikkoja nekään. Siitä valmistui tutkimuskin muutama vuosi sitten. Satoja miljoonia työllistämiseen ja vähän jos laisinkaan uusia työpaikkoja. No, tilastot ainakin näyttävät paremmilta.

Työttömyyttä ylläpidetään Suomessa tarkoituksellisesti.

Työttömyys hyödyttää molempia suurempia puolueita.

SDP saa työttömistä lisää äänestäjiä.

KOK saa työttömien avulla pörssiyhtiöiden palkat alas.

Suomen työllisyyspolitiikka suosii työttömyyttä. Työttömiä syyllistetään tarkoituksella jotta nämä eivät järjestäytyisi ja mellakoisi.

Palveluseteli siivous lopetettiin tänä vuonna eläkeläisiltä ja vammaisilta monessa kaupungissa ja kunnassa.

Luuletko, että ansiosidonnaista leikkaamalla omaiset auttaa eläkeläistä? No, ei todellakaan ja bensan hinta nousee rajusti tammikuussa 2024.

Monessa kerrostalossa juoksee varmaan luteita tulevaisuudessa, kun osaa asunnoista ei siivota ollenkaan.

Ei taida luteet olla ongelma suurimmasta päästä lähitulevaisuudessa tai nykyäänkään suomessa. Vilkaise ruotsiin tai venezuelaan, jossa harjoitetaan samaa politiikkaa kuin suomessa.

Luteita tulee Suomeen ulkomailta esim. hotelleista. Pidä laukkusi kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että nuo vanhat talot on eläkeläisillä, he joutuvat vaihtamaan öljylämmityksen maalämpöön.

Vuoteen 2030 mennessä pitää tehdän.

Nuorempi sukupolvi odottaa nyt, että eläkeläiset maksaa nuo remontit. 😂

Luuletko että ne remontit ei vaikuta sun vuokraan?Maksamaan joudut sinäkin.

Ei niitä remontteja kukaan maksa. Konkkaan menee moni taloyhtiö ja pankki joka niitä rahoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että nuo vanhat talot on eläkeläisillä, he joutuvat vaihtamaan öljylämmityksen maalämpöön.

Vuoteen 2030 mennessä pitää tehdän.

Nuorempi sukupolvi odottaa nyt, että eläkeläiset maksaa nuo remontit. 😂

Luuletko että ne remontit ei vaikuta sun vuokraan?Maksamaan joudut sinäkin.

Ei niitä remontteja kukaan maksa. Konkkaan menee moni taloyhtiö ja pankki joka niitä rahoittaa.

Telkkarissa tuli, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä jotka ei tule saamaan pankista putkiremonttilainaa eikä julkisivuremonttilainaa. Kun tulee vesivahinko niin ne menevät purettavaksi, koska vakuutus ei korvaa vanhoja. Asuntovelat jää niille kenellä sitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että nuo vanhat talot on eläkeläisillä, he joutuvat vaihtamaan öljylämmityksen maalämpöön.

Vuoteen 2030 mennessä pitää tehdän.

Nuorempi sukupolvi odottaa nyt, että eläkeläiset maksaa nuo remontit. 😂

Luuletko että ne remontit ei vaikuta sun vuokraan?Maksamaan joudut sinäkin.

Ei niitä remontteja kukaan maksa. Konkkaan menee moni taloyhtiö ja pankki joka niitä rahoittaa.

Telkkarissa tuli, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä jotka ei tule saamaan pankista putkiremonttilainaa eikä julkisivuremonttilainaa. Kun tulee vesivahinko niin ne menevät purettavaksi, koska vakuutus ei korvaa vanhoja. Asuntovelat jää niille kenellä sitä on.

Sitten kun maksaa vuokraa ja velkaa asunnosta mitä ei ole niin mitataan se todellinen työssäkäynti asenne.

Muistakaa sitten hymyillä töissä ja muistakaa se asenne. Asenne on tärkein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että nuo vanhat talot on eläkeläisillä, he joutuvat vaihtamaan öljylämmityksen maalämpöön.

Vuoteen 2030 mennessä pitää tehdän.

Nuorempi sukupolvi odottaa nyt, että eläkeläiset maksaa nuo remontit. 😂

Luuletko että ne remontit ei vaikuta sun vuokraan?Maksamaan joudut sinäkin.

Ei niitä remontteja kukaan maksa. Konkkaan menee moni taloyhtiö ja pankki joka niitä rahoittaa.

Telkkarissa tuli, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä jotka ei tule saamaan pankista putkiremonttilainaa eikä julkisivuremonttilainaa. Kun tulee vesivahinko niin ne menevät purettavaksi, koska vakuutus ei korvaa vanhoja. Asuntovelat jää niille kenellä sitä on.

Miksi tällainen suomalaisten taloudellinen tuhotyö sallitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että nuo vanhat talot on eläkeläisillä, he joutuvat vaihtamaan öljylämmityksen maalämpöön.

Vuoteen 2030 mennessä pitää tehdän.

Nuorempi sukupolvi odottaa nyt, että eläkeläiset maksaa nuo remontit. 😂

Luuletko että ne remontit ei vaikuta sun vuokraan?Maksamaan joudut sinäkin.

Ei niitä remontteja kukaan maksa. Konkkaan menee moni taloyhtiö ja pankki joka niitä rahoittaa.

Telkkarissa tuli, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä jotka ei tule saamaan pankista putkiremonttilainaa eikä julkisivuremonttilainaa. Kun tulee vesivahinko niin ne menevät purettavaksi, koska vakuutus ei korvaa vanhoja. Asuntovelat jää niille kenellä sitä on.

Miksi tällainen suomalaisten taloudellinen tuhotyö sallitaan?

No, miksei teidän taloyhtiö tehnyt remontteja ajoissa. Ei pankki kaikkia kohteita rahoita, se on pankille riski.

Pankki ei myöskään rahoita enää tiettyjä vanhempia omakotitaloa eli nuoremmat ei saa niihin lainaa.

Sanna käyttää Ukrainaa vaalikampanjana

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009446339.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että nuo vanhat talot on eläkeläisillä, he joutuvat vaihtamaan öljylämmityksen maalämpöön.

Vuoteen 2030 mennessä pitää tehdän.

Nuorempi sukupolvi odottaa nyt, että eläkeläiset maksaa nuo remontit. 😂

Luuletko että ne remontit ei vaikuta sun vuokraan?Maksamaan joudut sinäkin.

Ei niitä remontteja kukaan maksa. Konkkaan menee moni taloyhtiö ja pankki joka niitä rahoittaa.

Telkkarissa tuli, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä jotka ei tule saamaan pankista putkiremonttilainaa eikä julkisivuremonttilainaa. Kun tulee vesivahinko niin ne menevät purettavaksi, koska vakuutus ei korvaa vanhoja. Asuntovelat jää niille kenellä sitä on.

Miksi tällainen suomalaisten taloudellinen tuhotyö sallitaan?

No, miksei teidän taloyhtiö tehnyt remontteja ajoissa. Ei pankki kaikkia kohteita rahoita, se on pankille riski.

Pankki ei myöskään rahoita enää tiettyjä vanhempia omakotitaloa eli nuoremmat ei saa niihin lainaa.

Taloyhtiö = asukkaat. Jos asukkailla ei ole rahaa eikä pankki anna lainaa, taloyhtiöllä ei ole varaa remonttiin. Eikä kalliita remontteja kannata ruveta tekemään etuajassa, koska nykyisin ei ole mitään takeita peruskorjaamisen tasosta: kalliillakaan hinnalla et välttämättä saa hyvää jälkeä.

Vierailija kirjoitti:

Sanna käyttää Ukrainaa vaalikampanjana

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009446339.html

No Petterihän voi leveillä osuudellaan Nato-prosesissa, vai mitenkä se menikään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoli miljoonaa kirjoitti:

Luvut ovat valitettavasti paljon pahemmat. Suomessa on työministeriön tilaston mukaan lähes puoli miljoonaa te-toimistoon ilmoittautunutta työnhakijaa. Lisäksi piilotyöttömät. 370 000 on kokonaan ilman työtä, loput ovat lisätöitä haluavia vajaatyöllistettyjä.

Avoimia työpaikkoja on tarjolla heille noin 50 000. Niin te-toimistossa kuin muilla alustoilla (tilastokeskus tutkii). Näistä 30 % määräaikaisia. Ja monet ei elätä, on nollasopimusta, vähäistä tuntityötä jne. Ja avoimiin ei palkata työtöntä vaan työpaikan vaihtaja pääsääntöisesti, mikä ilmenee myös työllisyyskatsauksesta.

Eli 500 000 hakijaa ja 50 000 työpaikkaa. Vaikka työllisyysaste on ollut ennakoitua parempi ja ennätyksellisen hyvä viime vuonna, ei tilanne ole työttömän kannalta edelleenkään hyvä. Hyvät luvut selittyvät osa-aikatyön kasvusta.

Kenen etu tämä puolen miljoonaan työvoimareservi on? Ja vaalien alla työvoimapolitiikasta toimittajiakin kiinnostaa vai ulkomailta saatava halpatyövoima.

Mitä puolueet aikovat tehdä sen eteen, että koulutetut, osaavat kantasuomalaisetkin saavat töitä? Eikö korkeakoulutettu työtön ole oikea työtön millekään puolueelle?

Mitä teette työttömien hyväksi? Kokoomuksen ei tarvitse vastata, tarjolla on ollut vain pilkkaa ja huonovointisuutta.

Tammikuussa työllisyyskatsauksen mukaan työnhakijoita oli 480 000. Laaja työttömyys eli kokonaan työttömät ja tukitoimissa olevat oli yht. 370 000.

Lisää lukuja. Aktivointipalveluissa lähes 100 000 ja pitkäaikaistyöttömiä 85 000. Miten Uusimaa? Esimerkiksi Uudellamaalla työttömiä työnhakijoita oli valtava määrä, 84 000 henkilöä, ja avoimia paikkoja oli alueella 28 000.

Ei luulisi toimittajien ohittavan näin suurta inhimillistä kärsimystä ja suurta ongelmaa, mutta niin vain tapahtuu. Vuodesta toiseen. Kärsimään joutuu työttömän lisäksi tietenkin myös lähipiiri eli kuinkakohan paljon? Vähän jos joutuu penkomaan asiaa, niin toimittajien osaaminen ja into loppuu. 🙁 Uutisointi ja vaaliväittelyt ovat pääsääntöisesti ihan hölynpölyä.

https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/tkat.aspx?ssid=230318200…

Voisiko vaalilähetyksessä toimittaja kysyä, mitä puolueet ovat valmiita tekemään vaikeasti työllistyvien, kuten pitkäaikaistyöttömien, työn saamisen hyväksi? Esimerkiksi mallia muista, pitää

-säätää ihmisarvoa kunnioittava laki, jonka mukaan työ on jokaisen oikeus, työpaikka on järjestettävä kaikille halukkaille

Pitkäaikaiaryöttömäksi leimaaminen on järkyttävää. Ystäväni on korkeakoulutettu ja joutui etsimään uutta työtä 1,5 vuotta. Ei se kuulkaa niin helppoa ole löytää koulutusta vastaavaa työtä. Jos hän oli ylikoulutettu, niin ei päässyt edes haastatteluun.

Ennen eli joskus 80-luvulla oli selvä että kouluttautumalla paransi mahdollisuuksiaan työllistyä. Nyt se kouluttautuminen on turhaa ja jos ei suoraan työllisty koulusta niin se työttömyys on pysyvä olotila lopun elämää. Tämä samaan aikaan kun poliitikot ja koulutustuteollisuus haluaa lisätä koulutusta ja siihen verorahaa.

Jonkinlainen oppisopimus myös korkeakoulutetuille ja maistereille voisi olla hyvä. Eli että työsopimus tehdään ja mennään "vain" koulutettuna ja harjoittelut suoritettuna palkkaa saaden sitä ammattia oppimaan sinne työpaikalle. Kun nythän pelkkä koulutus, harjoittelu tai edes ammattitaito ei kelpaa firmoille.

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö, että on olemassa seuraavankin laisia työpaikkoja: pitää omistaa auto, jakaa lehtiä aamuyöllä, palkka n. 10 e/tunti (sisältää yötyölisän), kilometrikorvaus v. 2023 on 53 snt/km. Jos jakopiiri on 6 km, se tekee vähän yli 3 e/vuoro. Sillä maksat auton hankintakulut, huollot, katsastukset, vakuutukset ja tietysti polttoaineet. 

Tai sitten voi jakaa "turvallisesti" lehtiä kerrostaloalueilla ja päästä hengestään.

Kun puhutaan että yhteiskunta pyrkii säilyttämään työttömyyden tietyllä tasolla, niin kyseessä on ns. NAIRU-teoria jota mm. Juhana Vartiainen kannattaa julkisesti.

NAIRU-teorian mukaan optimaalinen työttömyyaste yhteiskunnassa on 7%.

Tästä syystä osittain niitä maahan muuuttajiakin tuodaan.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa ettei työttömillä ole halujakaan töihin tai asemansa parantamiseksi. Ainoa mistä he osaavat höpöttää on tukien suuruus. Se kertoo paljon siitä miksi Suomessa on suuri työttömyys. Tukien varassa on helppo ja mukava köllöttää. Ja juuri sillä työttömät pidetään poissa politiikasta ja barrikadeilta.

Hyvinvointiyhteiskunnan sosiaaliturva pitää myös ikkunasi ja ovesi ehjinä ja veitsen pois kurkultasi, kun kuljet kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyystuki on saatava vastikkeelliseksi, meillä ei yksinkertaisesti ole varaa elättää loisia. Kyllä täällä kaikille töitä löytyy, kenenkään ei tarvitse maata kotona toimettomana:) Minun mielestäni se on ihmiselle etuoikeus, että hän saa ansaita elantonsa itse kunniakkaasti ahkeralla työllä:) Ja jokaisen sivistysvaltion velvollisuus on järjestää ihmisille tuo mahdollisuus. Siksi kokoomus :)

Kokoomus kertoi, että työllä ei tarvitse tulla toimeen.

Olen itse menneisyydessäni ollut hetken työttömänä ja minulle tarjottiin muutaman tunnin kk:ssa vievää työtä.

Olin ilolla ottamassa tuota työtä vastaan, mutta. Byrokratia: Sain siis ansiosidonnaista. Jos olisin ottanut vastaan työn, jossa töitä n.16h/kk (omaa alaa, edistänyt muita työmahdollisuuksia). Työn palkkapäivä esim. 15:ta joka kuukausi. Palkka vaikka n. 500-600e. Työttämyyskassa stoppaa ansiosidonnaisen niin pitkäksi aikaa, että olet toimittanut sinne: työtodistuksen, palkkatodistuksen, työtuntilistan.

Ja tässä vaiheessa olet tipahtanut - koska lisäselvitykset - käsittelyjonossa aivan perimmäiseksi.

Eli pahimmillaan olet sen lyhyen, muutaman työtunnin sisältävän työn palkan varassa useamman kuukauden.

Toki, sen ansiosidonnaisen saa sitten takautuvasti, mutta kun esim. sähkölaskuja ei vaan saa maksaa takautuvasti.

Tällä hetkellä olen vakitusessa työsuhteessa, mutta tietäen, että Kokoomus on täysin harhainen tavallisen, työtä haluavan ihmisen arjesta Ei IKINÄ sekoomusta tämän maan johtoon.

Perusongelma on juuri se, että päättäjillä ei ole kokemusta työttömyydestä, rahapulasta eikä varmaan oikeasta töiden hakemisestakaan. Elelevät kuplassaan ideologioidensa ja ennakkoluulojensa ympäröiminä ja huutelevat sieltä aivopierujaan. Sellainen sanoma uppoaa tyhmiin tai veemäisiin äänestäjiin, joiden mielestä työttömät pääsevät liian helpolla ja joiden mielestä olisi oikein, jos työttömät pakotettaisiin vaikka haravoimaan asvalttia pellehattu päässä.

Itsekin juuri näin vaalien alla pohdin, että ne keillä on mahdollisuus tehdä vaalikamppanjaa ovat niitä hyväosaisia ja varakkaita.  Heillä on mahdollisuus olla jokaisilla markkinoilla markkinoimassa itseään ja on varaa laittaa rahaa kalliisiin mainoksiin jne. He myös tulevat siis valituiksi kansaa edustamaan paljon todennäköisemmin kuin joku, kenellä ei ole mahdollisuutta mainostaa itseään niin näkyvästi.  Siksi eduskunnassa istuu ihmisiä kenellä ei ole mitään hajua vaikkapa juuri työttömänä elämisestä tai köyhyydestä. 

Jos katsot kansanedustajia niissä on yleistä 2 populaatiossa harvinaista tekijää. Kansanedustajista suuri osa on miljonäärejä ja suurella osalla on rikostausta.

Olin itsekkin ennen menkää töihin laiskat kyllä työtä tekevälle löytyy huutelija, koska itsellä oli hommia liiankin kanssa, jolloin oli varaa käydä ostamassa ruokakori täyteen hintoja katsomatta. Sitten kohdallani asiat muuttui tuli ikää monia sairauksia ja työttömyys, eli sillä 600€ on pärjättävä. Nyt tunnen suurta myötätuntoa heitä kohtaan jotka sinnittelee työmarkkinatuella tai samansuuruisella sairaspäivärahalla. Älkää ihmeessä olko heille kateellisia!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitää olla työttömyyttä nykyjärjestelmän mukaan. Suomen työttömyysaste on korporaatioiden ohjeistamana suunniteltu ja puolueiden myötävaikutuksella ylläpidetty normaali. Status Quo. Työttömyyden poistaminen ei ole tavoite. 

Kansakuntana suomalaiset ovat niin tyhmiä etteivät edes ymmärrä heille suunniteltua työttömyyttä. Tämäkin palsta osoittaa että suomalaiset mieluummin sopeutuvat työttömyyteen ja työttömiksi ennen kuin kritisoivat tilannetta.

Sama koskee koronatietoisuutta: vaikka viime vuonna kuoli suomalaisia enemmän kuin koskaan sotavuosien jälkeen, suuri enemmistö ummisti silmänsä ja korvansa, koska on niin paljon mukavampaa kuvitella, että kaikki on taas normaalisti.

Suomessa on vapaa media, mutta käytännössä se useimmiten vain toistaa vallanpitäjien tahdon mukaista sanomaa ja passivoi kansalaisia, joista suurin osa ei osaa kyseenalaistaa tietoa saati hakea ja muodostaa tietoa itsenäisesti.

Ei pitkäaikaistyötön jaksa loputtomiin hakea töitä. Jossain vaiheessa hän vain luovuttaa. Minusta se on täysin ymmärrettävää. Itse jaksoin kymmenen vuotta hakea töitä, ja välillä olin töissäkin.

Homma menee täysin absurdiksi siinä vaiheessa kun pyydetään lähettelemään täysin tyhjää ceeveetä.

Siis pelkkää tyhjää, valkoista paperia. Ei ihminen tee sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa ettei työttömillä ole halujakaan töihin tai asemansa parantamiseksi. Ainoa mistä he osaavat höpöttää on tukien suuruus. Se kertoo paljon siitä miksi Suomessa on suuri työttömyys. Tukien varassa on helppo ja mukava köllöttää. Ja juuri sillä työttömät pidetään poissa politiikasta ja barrikadeilta.

Tässä h3lvetin kalliissa maassa matalat palkat on niin haitallinen ilmiö, että työttömyys on monelle taloudellinen pakko, kun ei ole varaa käydä töissä huonon palkan takia. Tuet lakkaa kuitenkin jos on töissä joten jos ei makseta sellaista palkkaa jolla pärjää omillaan tässä stanan kalliissa maassa, ei yksinkertaisesti pysty lähtemään töihin!

Tuet eivät ole liian suuria vaan palkat liian matalia!!!

MAKSAKAA SITÄ KUNNON PALKKAA TYÖNANTAJAT!!!!

Ongelma on siinä että monen työntekijän tuottavuus on niin heikko että ei voi maksaa enempää palkkaa. Työntekijän pitäisi osata enemmän tai pystyä olemaan tuottavampi jotta korkeampi olisi mahdollinen. Tämän takia osa tarvitsee sosiaalitukea vaikka on töissä (esim. asumistuki).

Oma ongelmansa on siinä että moni ei halua lähteä työhön kun tukea saa sen verran hyvin ja rahallinen hyöty työhön menemisestä on pieni. Yhteiskunnan kannalta tällainen yksilö on vain kuluerä kun ei saada palkkatulosta veroja valtiolle ja elatus maksetaan yhteiskunnan pussista kokonaan. 

Seuraavan hallituksen tärkeimpiä ongelmia on purkaa kannustinloukkuja niin että työnteko olisi aina kannattavampaa kuin kotona makaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyystuki on saatava vastikkeelliseksi, meillä ei yksinkertaisesti ole varaa elättää loisia. Kyllä täällä kaikille töitä löytyy, kenenkään ei tarvitse maata kotona toimettomana:) Minun mielestäni se on ihmiselle etuoikeus, että hän saa ansaita elantonsa itse kunniakkaasti ahkeralla työllä:) Ja jokaisen sivistysvaltion velvollisuus on järjestää ihmisille tuo mahdollisuus. Siksi kokoomus :)

Kokoomus kertoi, että työllä ei tarvitse tulla toimeen.

Olen itse menneisyydessäni ollut hetken työttömänä ja minulle tarjottiin muutaman tunnin kk:ssa vievää työtä.

Olin ilolla ottamassa tuota työtä vastaan, mutta. Byrokratia: Sain siis ansiosidonnaista. Jos olisin ottanut vastaan työn, jossa töitä n.16h/kk (omaa alaa, edistänyt muita työmahdollisuuksia). Työn palkkapäivä esim. 15:ta joka kuukausi. Palkka vaikka n. 500-600e. Työttämyyskassa stoppaa ansiosidonnaisen niin pitkäksi aikaa, että olet toimittanut sinne: työtodistuksen, palkkatodistuksen, työtuntilistan.

Ja tässä vaiheessa olet tipahtanut - koska lisäselvitykset - käsittelyjonossa aivan perimmäiseksi.

Eli pahimmillaan olet sen lyhyen, muutaman työtunnin sisältävän työn palkan varassa useamman kuukauden.

Toki, sen ansiosidonnaisen saa sitten takautuvasti, mutta kun esim. sähkölaskuja ei vaan saa maksaa takautuvasti.

Tällä hetkellä olen vakitusessa työsuhteessa, mutta tietäen, että Kokoomus on täysin harhainen tavallisen, työtä haluavan ihmisen arjesta Ei IKINÄ sekoomusta tämän maan johtoon.

Perusongelma on juuri se, että päättäjillä ei ole kokemusta työttömyydestä, rahapulasta eikä varmaan oikeasta töiden hakemisestakaan. Elelevät kuplassaan ideologioidensa ja ennakkoluulojensa ympäröiminä ja huutelevat sieltä aivopierujaan. Sellainen sanoma uppoaa tyhmiin tai veemäisiin äänestäjiin, joiden mielestä työttömät pääsevät liian helpolla ja joiden mielestä olisi oikein, jos työttömät pakotettaisiin vaikka haravoimaan asvalttia pellehattu päässä.

Itsekin juuri näin vaalien alla pohdin, että ne keillä on mahdollisuus tehdä vaalikamppanjaa ovat niitä hyväosaisia ja varakkaita.  Heillä on mahdollisuus olla jokaisilla markkinoilla markkinoimassa itseään ja on varaa laittaa rahaa kalliisiin mainoksiin jne. He myös tulevat siis valituiksi kansaa edustamaan paljon todennäköisemmin kuin joku, kenellä ei ole mahdollisuutta mainostaa itseään niin näkyvästi.  Siksi eduskunnassa istuu ihmisiä kenellä ei ole mitään hajua vaikkapa juuri työttömänä elämisestä tai köyhyydestä. 

Jos katsot kansanedustajia niissä on yleistä 2 populaatiossa harvinaista tekijää. Kansanedustajista suuri osa on miljonäärejä ja suurella osalla on rikostausta.

Suomi on amerikkalaistunut niin monella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Olin itsekkin ennen menkää töihin laiskat kyllä työtä tekevälle löytyy huutelija, koska itsellä oli hommia liiankin kanssa, jolloin oli varaa käydä ostamassa ruokakori täyteen hintoja katsomatta. Sitten kohdallani asiat muuttui tuli ikää monia sairauksia ja työttömyys, eli sillä 600€ on pärjättävä. Nyt tunnen suurta myötätuntoa heitä kohtaan jotka sinnittelee työmarkkinatuella tai samansuuruisella sairaspäivärahalla. Älkää ihmeessä olko heille kateellisia!!!!

Vähän olen kateellinen kun työtä on koko ajan niin paljon että alkaa uupua. Tavoitteena on ottaa puolen vuoden vapaa ensi vuonna ja pohtia jatkanko työntekoa vai en omalla alalla. Yksi vaihtoehto on lähteä Ruotsiin tai Norjaan töiden perässä mutta saa nähdä miten käy. Omalla alalla on töitä hyvin ja pankkitilillä on rahaa joten voin olla joutilaana vaikka pari vuotta jos siltä tuntuu.