Huolestuttaa, kun Saulin presidenttikausi päättyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on suosittu koska on presidentti. Suomalaiset eivät ole vieläkään päässet heimopäällikköajattelustaan eroon. Kekkonen Kekkonen Kekkonen...

Just näin, presidentin virkaan sopii yhtä hyvin joku kansainvälistä kokemusta omaava kielitaitoinen nuori henkilö kuin joku yli 70v kokenut setämies.

Kuten ...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on suosittu koska on presidentti. Suomalaiset eivät ole vieläkään päässet heimopäällikköajattelustaan eroon. Kekkonen Kekkonen Kekkonen...

Just näin, presidentin virkaan sopii yhtä hyvin joku kansainvälistä kokemusta omaava kielitaitoinen nuori henkilö kuin joku yli 70v kokenut setämies.

Kuten ...?

noooh, kun kerran kysyit, niin vastaus on: Sanna!

:-)

tai sitten ehkäpä kokkeleiden Häkkänen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on suosittu koska on presidentti. Suomalaiset eivät ole vieläkään päässet heimopäällikköajattelustaan eroon. Kekkonen Kekkonen Kekkonen...

Just näin, presidentin virkaan sopii yhtä hyvin joku kansainvälistä kokemusta omaava kielitaitoinen nuori henkilö kuin joku yli 70v kokenut setämies.

Kuten ...?

noooh, kun kerran kysyit, niin vastaus on: Sanna!

:-)

tai sitten ehkäpä kokkeleiden Häkkänen?

Häkkäsestä minulla ei ole tietoa riittäisikö kielitaito, mutta on komea nuori mies kuitenkin.

Mikä tässä nyt ihan konkreettisesti huolestuttaa? Mitä tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on suosittu koska on presidentti. Suomalaiset eivät ole vieläkään päässet heimopäällikköajattelustaan eroon. Kekkonen Kekkonen Kekkonen...

Juuri näin. Kekkoslandian ajattelutavan mukaan ollaan huolissaan, kun se nykyinen isihahmo ei enää jatka. Ei Niinistö ole ollut millään lailla erityinen presidentti. Hänelle nyt eräänlaisena lottovoittona oman uran kruunaamisen kannalta - ei tietenkään muuten - tuli Ukrainan sota, Natoon liittyminen ja näihin liittyvien pulmien ratkaisu. 

Vanha kokenut politiikan konkari osaa luovia ja asettaa sanansa mutta aika paljon suomalaisten mielipiteistä kertoo myös se, että Mika Aaltolaa olisi kaivattu ehdokkaaksi presidentinvaaleihin. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt ihan konkreettisesti huolestuttaa? Mitä tapahtuu?

...maapallo rullaa radallaan.

Suomessa on paljon kyvykkäitä henkilöitä presidentin virkaan myös Saulin jälkeen. Sale on hoitanut homman hyvin (10++).

Koska Suomi on demokratia, niin seuraava presidentti on myös paras vaihtoehto enemmistön mielestä.

Veikkaan, että seuraava on yhden kauden residentti, joka pohjustaa tietä taas uudelle todelliselle kansanjohtajalle.

Hyvä ehdokas voisi olla diplomaatti Mikko Hautala.

Taas naapurien ketju.

Sannasta tulee seuraava presidentti.

Halusitte tai ette.

Toivottavasti Niinistö jää kommentaattoriksi.

Isänmaallinen viisas presidenttimme 💖

Sauli on jo vanha mies. Itse olisi halunnut lopettaa jo yhden kauden jälkeen, mutta taipui kun painostettiin jatkamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on suosittu koska on presidentti. Suomalaiset eivät ole vieläkään päässet heimopäällikköajattelustaan eroon. Kekkonen Kekkonen Kekkonen...

Just näin, presidentin virkaan sopii yhtä hyvin joku kansainvälistä kokemusta omaava kielitaitoinen nuori henkilö kuin joku yli 70v kokenut setämies.

Kuten ...?

noooh, kun kerran kysyit, niin vastaus on: Sanna!

:-)

tai sitten ehkäpä kokkeleiden Häkkänen?

Häkkäsestä minulla ei ole tietoa riittäisikö kielitaito, mutta on komea nuori mies kuitenkin.

Häkkänen voisi olla hyvä,varsinkin Aasian-kaupan lobbaajana kun häneltä löytyy mongoloidipoimu.Silmät eivät ole ihan niin vinot kuin Maolla,mutta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna pressaksi!

Liian nuori.

ja vääränlainen luonne, ei presidenttiainesta!

Vierailija kirjoitti:

Sauli on jo vanha mies. Itse olisi halunnut lopettaa jo yhden kauden jälkeen, mutta taipui kun painostettiin jatkamaan.

Kova työtahti on. Ihmettelen ja ihailen, en jaksaisi nuorempanakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peksi jatkaa luontevasti. Ulkoministerinä "harjoitellut" varmasti ihan riittävästi.

Aivan erityisesti odotan sitä, että Peksi lähtee poikaystävänsä kanssa edustamaan noihin kaikkein konservatiivisimpiin muslimimaihin.

Ehdotan kiertueen aloittamista uudesta uljaasta Talibanin hallitsemasta Afganistanista. Nykyhallinnon aikana sinne ei ole taidettu länsimaista tehdä vielä ainuttakaan virallista valtiovierailua. Tuossa olisi mahtava tilaisuus Pekalla ja Antoniolla toimia päänavaajina.

Miten Talibanin parta väpättäisi kun Pekka ja Antonio jakelisivat julkisesti hellyydenosoituksia toisilleen? Kuuluisiko ihastunutta voihkintaa vai rynkyn latausääni?

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä Saulissa on niin ihmeellistä. 

Varmisti esimerkiksi Naton jäsenyyden.

Presidentiksi Jenni Haukio - koska Sauli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on suosittu koska on presidentti. Suomalaiset eivät ole vieläkään päässet heimopäällikköajattelustaan eroon. Kekkonen Kekkonen Kekkonen...

Just näin, presidentin virkaan sopii yhtä hyvin joku kansainvälistä kokemusta omaava kielitaitoinen nuori henkilö kuin joku yli 70v kokenut setämies.

Pitäisikö osata Ruotsia?

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että seuraava on yhden kauden residentti, joka pohjustaa tietä taas uudelle todelliselle kansanjohtajalle.

Hyvä ehdokas voisi olla diplomaatti Mikko Hautala.

Ehdoton EI yhden kauden presidentille. On monta näkökulmaa, miksi on viisainta valita sopiva siinäkin mielessä et jaksaa ja voi istua kaksi kautta. Eli 12 vuotta. Sopiva tuohon on n 60v henkilö joka voi sitten vetäytyä eläkkeelle. Kuten nyt Niinistö " täysin palvelleena" kun on ens vuonna 75v.

Ajatelkaa kausia presidentin jälkeen kun tämä vetäytyy eläkkeelle? Hänelle kuuluu edelleen tietyt edut ja turvamiehet sittenkin. Kuvitelkaa kun on rivissä useita " nuorehkoja " ex- presidenttejä?

Jo syystäkin on parempi, että kukin presidentti istuu sen 12 vuotta.

Kyllä sen kaikki arvaa että ketä huolestuttaa Suomen seuraava presidentti.

Sanna on hoitanut hommansa äärettömän hyvin.

Ja vauva-saitin äänestäjät. Heitä on turha lobata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen presidentin ainoa tärkeä tehtävä on estää Suomen ja Venäjän välinen sota ja estää Venäjää valtaamasta Suomea.

Kaikki presidentit jotka tähän pystyvät ovat suoriutuneet toimessaan kiitettävästi.

En usko, että kukaan tulevista Suomen presidenteistä on hyökkäämässä Venäjälle. Tältä osin homma on ratkaistu ja tätä argumenttia on turha käyttää pohdittaessa seuraavaa pressaa. Mitä Venäjä tekee tulevaisuudessa, sitä ei tiedä edes venäläiset itse. Sauli ja Sanna ovat hoitaneet homman jo nyt, eli Suomi liittyy Natoon. Venäjä ei hyökkää Nato-maahan, joten turhaan lietsotaan enää venäjäpelkoa, ne ajat ovat jo menneet. Suomi ja suomalaiset päättävät itse omista asioistaan, ilman, että Venäjältä pyydetään lupa, oli pressana tulevaisuudessa kuka tahansa.

Se että Suomi on Natossa ei tarkoita sitä että Suomen ulko- ja puolustuspolitiikka ajetaan tyhjäkäynnillä. Se tarkoittaa edelleen sitä että Suomessa tehdään ulkopolitiikkaa joka ei vie meitä sotaan. Ja siitä politiikasta vastaa presidentti.

Sillä eihän Nato estä ketään hyökkäämästä Suomeen. Nato on hidas. Ukrainan auttamiseen meni EU/Nato mailta kuukausia. Siinä ajassa vihollisvaltio voisi vaikka taktisilla ydiniskuilla lamauttaa Suomen hallinnon ja puolustuksen ja vallata tärkeät alueet kuten Ahvenanmaa ja Perämeren pohjukka. Tämän estämiseksi Suomen ulko- ja puolustuspolitiikka pitää johtaa taidolla ja kokemuksella.

ja höpö höpö, kun Suomi on NATO-maa, niin Venäjällä ei ole kyvykkyyttä hyökätä tänne oli pressa kuka tahansa.

Venäjällä ei ole kyvykkyyttä? Venäjä on maailman suurin ydinasevaltio. Karjalan kannaksella on Suomeen päin suunnattu ballistiset Iskander ohjukset joissa on ydinkärjet. Sieltä pystytään ampumaan sekunnin välein ohjus Suomeen. Ne lentävät muutamassa minuutissa joka puolelle Suomea eikä Suomella ole niitä vastaan mitään ohjustentorjuntajärjestelmää jolla ne voisi torjua.

Taitais tulla venäläisillekin kuumat paikat, jos tekisivät ydiniskun NATO-maahan. Edes venäläiset eivät ole niin tyhmiä, että päättäisivät aloittaa täysimittaisen ydinsodasta ja tuhota ihmiskunnan elämän mahdollisuudet maapallolla. Ydinaseilla pelottelu ja Venäjän sotilasmahdin pullistelu ei tehoa enää itärajan tällä puolella, joten sorry siitä :-)

Ei Nato ole rauhan tae. Se on puolustusliitto.

Jos Venäjä hyökkää Suomeen se tekee sen kuten Krimin valtauksen. Valloittamalla Ahvenanmaan ja muut Suomen strategiset alueet. Ei Natokaan 5. artiklasta huolimatta ryhdy täysimittaiseen maailmansotaan vaan haluaa pitää sodan rajattuna Suomen alueella kuten nyt Ukrainan kohdalla. Eli Nato ei pommita Moskovaa. Eikä Venäjä Barchelonaa tai Pariisia. 

Purin ei viitsi kokeilla, mitä tapahtuisi. Riskit ovat liian suuret.