Huolestuttaa, kun Saulin presidenttikausi päättyy

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi pressaksi pitäisi saada joku nuori ja tyylikäs henkilö, joka edustaa suomalaisia ja pohjoismaalaisia arvoja. Voi olla kokkeli tai sossu, kunhan ei ole rasistinen tai homofobisia arvoja kannattava lahkolaisten.

Miksi? Suomen presidentti johtaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, ei muoti tai viihdetapahtumaa. Olet erehtynyt presidentin toimen vaatimuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa se Haaviston pakottaminen pressaksi. Hänen junansa meni jo. Eikö kukaan enää muista sitä kohua niistä vaihtuvista nuorista (kovapalkkaisista) avustajamiehistä jotka tekevät töitä yötä myöden Haaviston kanssa...ei taida liitto olla kovin hyvissä kuosissa hänellä ja siksi varmaan puolisonsa vältellyt julkisuutta viime aikoina.

Kokoomus ei tule menemään vihreiden ehdokkaan taakse niin kauan kuin porvaripuolueen tai oikeiston ehdokas on mukana kisassa.

Haavisto on kiero ja vilpillinen myös ministerinä alaisiaan kohtaan.

Hän ei ole kansaa yhtenäistävä turvallinen valtiomies.

Niin juuri, eikös hän kyseenalaisesti hyllyttänyt sen yhden virkamiehen kun yritti laittomasti junailla terroristinaisia takaisin Suomeen sieltä pakolaisleiriltä? Virkamies ei vaan suostunutkaan lähtemään hiljaa yöhön Haaviston ajamana vaan nosti asian julkisuuteen. Ja muitakin vastaavia huhuja taisi liikkua samassa yhteydessä.

Ja kyseinen virkamies siirrettiin vähin äänin pois Suomesta. Haavisto on julkisuudessa tosi asiallinen ja ystävällinen, mutta tarpeeksi päässyt julkisuuteen tietoja ylimielisyydestä jne. Ei taida olla helpoin työkaveri tai esimies.

Haavisto jakaa liikaa suomalaisia. Lisäksi epärehellisyys ja epäselvyydet ministeriössä omia alaisiaan kohtaan ja jälkien peittely. Eli on epäluotettava. Ei jatkoon.

Miten ois komissaari Jutta Urpilainen? Varmasti on tullut kansainvälistä kokemusta ja kontakteja. Ja ollut sopivasti pois Suomen poliittisesta pelistä jonkun aikaa.

Niinistö on jatkanut hyvien presidenttien sarjaa ja niin varmasti jatkaa seuraavakin. Veikkaisin että se on Haavisto.

Vierailija kirjoitti:

Huhut on vain huhuja, ei ole perää niissä. Tiedän, että Haavisto on mimisteriössä arvostettu ja pidetty.

Tyttäreni, jonka myös tunnen aika hyvin:-), oli tavannut Haaviston viime keskiviikkona, kun Pekkaa oli pyydetty tiskijukaksi opiskelijabileisiin. Ja tämähän oli mennyt! Tosi symppis tyyppi.

Ihan tosi! Voi että! Hurjaa! Siinähän sitä on referenssiä presidentin tehtävään.

Aika hyvä trollaus.

Sauli on kylmä, itsekäs kokoomuslainen papparainen, joka ei eroa muista presidenteistä sen kummemmin.

Se, että tekee lapsen 71-vuotiaana on vain ällöttävää ja moraalitonta. Toivottavasti ymmärtää edes hävetä tekojaan.

Onneksi pääsemme vuoden kuluttua Sauli Niinistöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen presidentin ainoa tärkeä tehtävä on estää Suomen ja Venäjän välinen sota ja estää Venäjää valtaamasta Suomea.

Kaikki presidentit jotka tähän pystyvät ovat suoriutuneet toimessaan kiitettävästi.

En usko, että kukaan tulevista Suomen presidenteistä on hyökkäämässä Venäjälle. Tältä osin homma on ratkaistu ja tätä argumenttia on turha käyttää pohdittaessa seuraavaa pressaa. Mitä Venäjä tekee tulevaisuudessa, sitä ei tiedä edes venäläiset itse. Sauli ja Sanna ovat hoitaneet homman jo nyt, eli Suomi liittyy Natoon. Venäjä ei hyökkää Nato-maahan, joten turhaan lietsotaan enää venäjäpelkoa, ne ajat ovat jo menneet. Suomi ja suomalaiset päättävät itse omista asioistaan, ilman, että Venäjältä pyydetään lupa, oli pressana tulevaisuudessa kuka tahansa.

Se että Suomi on Natossa ei tarkoita sitä että Suomen ulko- ja puolustuspolitiikka ajetaan tyhjäkäynnillä. Se tarkoittaa edelleen sitä että Suomessa tehdään ulkopolitiikkaa joka ei vie meitä sotaan. Ja siitä politiikasta vastaa presidentti.

Sillä eihän Nato estä ketään hyökkäämästä Suomeen. Nato on hidas. Ukrainan auttamiseen meni EU/Nato mailta kuukausia. Siinä ajassa vihollisvaltio voisi vaikka taktisilla ydiniskuilla lamauttaa Suomen hallinnon ja puolustuksen ja vallata tärkeät alueet kuten Ahvenanmaa ja Perämeren pohjukka. Tämän estämiseksi Suomen ulko- ja puolustuspolitiikka pitää johtaa taidolla ja kokemuksella.

ja höpö höpö, kun Suomi on NATO-maa, niin Venäjällä ei ole kyvykkyyttä hyökätä tänne oli pressa kuka tahansa.

Venäjällä ei ole kyvykkyyttä? Venäjä on maailman suurin ydinasevaltio. Karjalan kannaksella on Suomeen päin suunnattu ballistiset Iskander ohjukset joissa on ydinkärjet. Sieltä pystytään ampumaan sekunnin välein ohjus Suomeen. Ne lentävät muutamassa minuutissa joka puolelle Suomea eikä Suomella ole niitä vastaan mitään ohjustentorjuntajärjestelmää jolla ne voisi torjua.

Taitais tulla venäläisillekin kuumat paikat, jos tekisivät ydiniskun NATO-maahan. Edes venäläiset eivät ole niin tyhmiä, että päättäisivät aloittaa täysimittaisen ydinsodasta ja tuhota ihmiskunnan elämän mahdollisuudet maapallolla. Ydinaseilla pelottelu ja Venäjän sotilasmahdin pullistelu ei tehoa enää itärajan tällä puolella, joten sorry siitä :-)

Kaikkonen voisi olla hyvä, mutta tälle kierrokselle vielä liian nuori.

Hoitanut hommansa puolustusministerinä ok ja propsit siitä, että oli hoitovapaalla setämiesten länkytyksestä huolimatta.

Haavisto painosti ministeriönsä virkamiestä rikokseen.

IS: Haavisto painosti virkamiestä tuomaan Isis-lapset Suomeen – kiistää itse ja vaikenee

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5f612a4f-c2c1-423d-94d1-908034fdd…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhut on vain huhuja, ei ole perää niissä. Tiedän, että Haavisto on mimisteriössä arvostettu ja pidetty.

Tyttäreni, jonka myös tunnen aika hyvin:-), oli tavannut Haaviston viime keskiviikkona, kun Pekkaa oli pyydetty tiskijukaksi opiskelijabileisiin. Ja tämähän oli mennyt! Tosi symppis tyyppi.

Ihan tosi! Voi että! Hurjaa! Siinähän sitä on referenssiä presidentin tehtävään.

Heh heh, hauskaa. Haavistolla on pisin kokemus kansainvälisistä konflikteista ja diplomaattisesta sovittelutyöstä. Riittikö tämä?

P. S. Ei se musta haitaksikaan presidentillekään ole, että on sympaattinen ihminen eikä kusipää vittuilija.

Kaikkonen tosiaan alkaa vaikuttamaan ihan hyvältä vaihtoehdolta, hoitanut ministeriduuninsa erittäin hyvin. Edustava vaimokin olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen presidentin ainoa tärkeä tehtävä on estää Suomen ja Venäjän välinen sota ja estää Venäjää valtaamasta Suomea.

Kaikki presidentit jotka tähän pystyvät ovat suoriutuneet toimessaan kiitettävästi.

En usko, että kukaan tulevista Suomen presidenteistä on hyökkäämässä Venäjälle. Tältä osin homma on ratkaistu ja tätä argumenttia on turha käyttää pohdittaessa seuraavaa pressaa. Mitä Venäjä tekee tulevaisuudessa, sitä ei tiedä edes venäläiset itse. Sauli ja Sanna ovat hoitaneet homman jo nyt, eli Suomi liittyy Natoon. Venäjä ei hyökkää Nato-maahan, joten turhaan lietsotaan enää venäjäpelkoa, ne ajat ovat jo menneet. Suomi ja suomalaiset päättävät itse omista asioistaan, ilman, että Venäjältä pyydetään lupa, oli pressana tulevaisuudessa kuka tahansa.

Se että Suomi on Natossa ei tarkoita sitä että Suomen ulko- ja puolustuspolitiikka ajetaan tyhjäkäynnillä. Se tarkoittaa edelleen sitä että Suomessa tehdään ulkopolitiikkaa joka ei vie meitä sotaan. Ja siitä politiikasta vastaa presidentti.

Sillä eihän Nato estä ketään hyökkäämästä Suomeen. Nato on hidas. Ukrainan auttamiseen meni EU/Nato mailta kuukausia. Siinä ajassa vihollisvaltio voisi vaikka taktisilla ydiniskuilla lamauttaa Suomen hallinnon ja puolustuksen ja vallata tärkeät alueet kuten Ahvenanmaa ja Perämeren pohjukka. Tämän estämiseksi Suomen ulko- ja puolustuspolitiikka pitää johtaa taidolla ja kokemuksella.

ja höpö höpö, kun Suomi on NATO-maa, niin Venäjällä ei ole kyvykkyyttä hyökätä tänne oli pressa kuka tahansa.

Venäjällä ei ole kyvykkyyttä? Venäjä on maailman suurin ydinasevaltio. Karjalan kannaksella on Suomeen päin suunnattu ballistiset Iskander ohjukset joissa on ydinkärjet. Sieltä pystytään ampumaan sekunnin välein ohjus Suomeen. Ne lentävät muutamassa minuutissa joka puolelle Suomea eikä Suomella ole niitä vastaan mitään ohjustentorjuntajärjestelmää jolla ne voisi torjua.

Taitais tulla venäläisillekin kuumat paikat, jos tekisivät ydiniskun NATO-maahan. Edes venäläiset eivät ole niin tyhmiä, että päättäisivät aloittaa täysimittaisen ydinsodasta ja tuhota ihmiskunnan elämän mahdollisuudet maapallolla. Ydinaseilla pelottelu ja Venäjän sotilasmahdin pullistelu ei tehoa enää itärajan tällä puolella, joten sorry siitä :-)

Rajoitetussa ydinsodassa Suomi joka tapauksessa tuhoutuisi. Ei USA tee itsemurhaa Suomen takia.

Vai luuletko lapsonen että USA heti ampuisi 1 000 ballistista ohjusta Venäjälle ja ottaisi saman verran takaisin Venäjältä?

Vierailija kirjoitti:

Haavisto painosti ministeriönsä virkamiestä rikokseen.

IS: Haavisto painosti virkamiestä tuomaan Isis-lapset Suomeen – kiistää itse ja vaikenee

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5f612a4f-c2c1-423d-94d1-908034fdd…

k

Kai tajuat, että tämän virkamiehen oikeusturvan ja maineen vuoksi on pakko vaieta kaikkien, jotka asiasta jotain oikeasti tietävät muutakin kuin iltapäivälehtien otsikot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen presidentin ainoa tärkeä tehtävä on estää Suomen ja Venäjän välinen sota ja estää Venäjää valtaamasta Suomea.

Kaikki presidentit jotka tähän pystyvät ovat suoriutuneet toimessaan kiitettävästi.

En usko, että kukaan tulevista Suomen presidenteistä on hyökkäämässä Venäjälle. Tältä osin homma on ratkaistu ja tätä argumenttia on turha käyttää pohdittaessa seuraavaa pressaa. Mitä Venäjä tekee tulevaisuudessa, sitä ei tiedä edes venäläiset itse. Sauli ja Sanna ovat hoitaneet homman jo nyt, eli Suomi liittyy Natoon. Venäjä ei hyökkää Nato-maahan, joten turhaan lietsotaan enää venäjäpelkoa, ne ajat ovat jo menneet. Suomi ja suomalaiset päättävät itse omista asioistaan, ilman, että Venäjältä pyydetään lupa, oli pressana tulevaisuudessa kuka tahansa.

Se että Suomi on Natossa ei tarkoita sitä että Suomen ulko- ja puolustuspolitiikka ajetaan tyhjäkäynnillä. Se tarkoittaa edelleen sitä että Suomessa tehdään ulkopolitiikkaa joka ei vie meitä sotaan. Ja siitä politiikasta vastaa presidentti.

Sillä eihän Nato estä ketään hyökkäämästä Suomeen. Nato on hidas. Ukrainan auttamiseen meni EU/Nato mailta kuukausia. Siinä ajassa vihollisvaltio voisi vaikka taktisilla ydiniskuilla lamauttaa Suomen hallinnon ja puolustuksen ja vallata tärkeät alueet kuten Ahvenanmaa ja Perämeren pohjukka. Tämän estämiseksi Suomen ulko- ja puolustuspolitiikka pitää johtaa taidolla ja kokemuksella.

ja höpö höpö, kun Suomi on NATO-maa, niin Venäjällä ei ole kyvykkyyttä hyökätä tänne oli pressa kuka tahansa.

Venäjällä ei ole kyvykkyyttä? Venäjä on maailman suurin ydinasevaltio. Karjalan kannaksella on Suomeen päin suunnattu ballistiset Iskander ohjukset joissa on ydinkärjet. Sieltä pystytään ampumaan sekunnin välein ohjus Suomeen. Ne lentävät muutamassa minuutissa joka puolelle Suomea eikä Suomella ole niitä vastaan mitään ohjustentorjuntajärjestelmää jolla ne voisi torjua.

Taitais tulla venäläisillekin kuumat paikat, jos tekisivät ydiniskun NATO-maahan. Edes venäläiset eivät ole niin tyhmiä, että päättäisivät aloittaa täysimittaisen ydinsodasta ja tuhota ihmiskunnan elämän mahdollisuudet maapallolla. Ydinaseilla pelottelu ja Venäjän sotilasmahdin pullistelu ei tehoa enää itärajan tällä puolella, joten sorry siitä :-)

Ei Nato ole rauhan tae. Se on puolustusliitto.

Jos Venäjä hyökkää Suomeen se tekee sen kuten Krimin valtauksen. Valloittamalla Ahvenanmaan ja muut Suomen strategiset alueet. Ei Natokaan 5. artiklasta huolimatta ryhdy täysimittaiseen maailmansotaan vaan haluaa pitää sodan rajattuna Suomen alueella kuten nyt Ukrainan kohdalla. Eli Nato ei pommita Moskovaa. Eikä Venäjä Barchelonaa tai Pariisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto painosti ministeriönsä virkamiestä rikokseen.

IS: Haavisto painosti virkamiestä tuomaan Isis-lapset Suomeen – kiistää itse ja vaikenee

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5f612a4f-c2c1-423d-94d1-908034fdd…

k

Kai tajuat, että tämän virkamiehen oikeusturvan ja maineen vuoksi on pakko vaieta kaikkien, jotka asiasta jotain oikeasti tietävät muutakin kuin iltapäivälehtien otsikot.

En ymmärrä. Poliitikot ja virkamiehet toimivat julkisuusperiaatteen mukaisesti. Tehtäviin liittyvien rikosten käsittely on julkista. Salaneuvosten aikakausi Suomessa päättyi Tsaarin ajan hallinnon loppuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen presidentin ainoa tärkeä tehtävä on estää Suomen ja Venäjän välinen sota ja estää Venäjää valtaamasta Suomea.

Kaikki presidentit jotka tähän pystyvät ovat suoriutuneet toimessaan kiitettävästi.

En usko, että kukaan tulevista Suomen presidenteistä on hyökkäämässä Venäjälle. Tältä osin homma on ratkaistu ja tätä argumenttia on turha käyttää pohdittaessa seuraavaa pressaa. Mitä Venäjä tekee tulevaisuudessa, sitä ei tiedä edes venäläiset itse. Sauli ja Sanna ovat hoitaneet homman jo nyt, eli Suomi liittyy Natoon. Venäjä ei hyökkää Nato-maahan, joten turhaan lietsotaan enää venäjäpelkoa, ne ajat ovat jo menneet. Suomi ja suomalaiset päättävät itse omista asioistaan, ilman, että Venäjältä pyydetään lupa, oli pressana tulevaisuudessa kuka tahansa.

Se että Suomi on Natossa ei tarkoita sitä että Suomen ulko- ja puolustuspolitiikka ajetaan tyhjäkäynnillä. Se tarkoittaa edelleen sitä että Suomessa tehdään ulkopolitiikkaa joka ei vie meitä sotaan. Ja siitä politiikasta vastaa presidentti.

Sillä eihän Nato estä ketään hyökkäämästä Suomeen. Nato on hidas. Ukrainan auttamiseen meni EU/Nato mailta kuukausia. Siinä ajassa vihollisvaltio voisi vaikka taktisilla ydiniskuilla lamauttaa Suomen hallinnon ja puolustuksen ja vallata tärkeät alueet kuten Ahvenanmaa ja Perämeren pohjukka. Tämän estämiseksi Suomen ulko- ja puolustuspolitiikka pitää johtaa taidolla ja kokemuksella.

ja höpö höpö, kun Suomi on NATO-maa, niin Venäjällä ei ole kyvykkyyttä hyökätä tänne oli pressa kuka tahansa.

Venäjällä ei ole kyvykkyyttä? Venäjä on maailman suurin ydinasevaltio. Karjalan kannaksella on Suomeen päin suunnattu ballistiset Iskander ohjukset joissa on ydinkärjet. Sieltä pystytään ampumaan sekunnin välein ohjus Suomeen. Ne lentävät muutamassa minuutissa joka puolelle Suomea eikä Suomella ole niitä vastaan mitään ohjustentorjuntajärjestelmää jolla ne voisi torjua.

Taitais tulla venäläisillekin kuumat paikat, jos tekisivät ydiniskun NATO-maahan. Edes venäläiset eivät ole niin tyhmiä, että päättäisivät aloittaa täysimittaisen ydinsodasta ja tuhota ihmiskunnan elämän mahdollisuudet maapallolla. Ydinaseilla pelottelu ja Venäjän sotilasmahdin pullistelu ei tehoa enää itärajan tällä puolella, joten sorry siitä :-)

Rajoitetussa ydinsodassa Suomi joka tapauksessa tuhoutuisi. Ei USA tee itsemurhaa Suomen takia.

Vai luuletko lapsonen että USA heti ampuisi 1 000 ballistista ohjusta Venäjälle ja ottaisi saman verran takaisin Venäjältä?

Asevelvollisuutensa suorittaneena en enää ole lapsonen. Olen pahoillani jos sinulla on Venäjän propagandasta johtuvia traumoja tai ahdistus- ja pelkotiloja. Venäjä ei tee edes rajoitettua ydiniskua mihinkään valtioon, koska sen jälkeen heille kävisi hyvin huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto oli Turkissa mukana ja tulee toimeen Turkin ulkoministerin kanssa. Hänestä leivotaan selvästi Niinistön manttelinperijää. Voi hyvinkin olla että kokoomus asettuu Haaviston taakse.

Voisi Haavisto jo luopua leikistä. Vai aikooko Väyrysen tapaan roikkua 30 vuotta ehdokkaana, eikä millään suostu luovuttamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen presidentin ainoa tärkeä tehtävä on estää Suomen ja Venäjän välinen sota ja estää Venäjää valtaamasta Suomea.

Kaikki presidentit jotka tähän pystyvät ovat suoriutuneet toimessaan kiitettävästi.

En usko, että kukaan tulevista Suomen presidenteistä on hyökkäämässä Venäjälle. Tältä osin homma on ratkaistu ja tätä argumenttia on turha käyttää pohdittaessa seuraavaa pressaa. Mitä Venäjä tekee tulevaisuudessa, sitä ei tiedä edes venäläiset itse. Sauli ja Sanna ovat hoitaneet homman jo nyt, eli Suomi liittyy Natoon. Venäjä ei hyökkää Nato-maahan, joten turhaan lietsotaan enää venäjäpelkoa, ne ajat ovat jo menneet. Suomi ja suomalaiset päättävät itse omista asioistaan, ilman, että Venäjältä pyydetään lupa, oli pressana tulevaisuudessa kuka tahansa.

Se että Suomi on Natossa ei tarkoita sitä että Suomen ulko- ja puolustuspolitiikka ajetaan tyhjäkäynnillä. Se tarkoittaa edelleen sitä että Suomessa tehdään ulkopolitiikkaa joka ei vie meitä sotaan. Ja siitä politiikasta vastaa presidentti.

Sillä eihän Nato estä ketään hyökkäämästä Suomeen. Nato on hidas. Ukrainan auttamiseen meni EU/Nato mailta kuukausia. Siinä ajassa vihollisvaltio voisi vaikka taktisilla ydiniskuilla lamauttaa Suomen hallinnon ja puolustuksen ja vallata tärkeät alueet kuten Ahvenanmaa ja Perämeren pohjukka. Tämän estämiseksi Suomen ulko- ja puolustuspolitiikka pitää johtaa taidolla ja kokemuksella.

ja höpö höpö, kun Suomi on NATO-maa, niin Venäjällä ei ole kyvykkyyttä hyökätä tänne oli pressa kuka tahansa.

Venäjällä ei ole kyvykkyyttä? Venäjä on maailman suurin ydinasevaltio. Karjalan kannaksella on Suomeen päin suunnattu ballistiset Iskander ohjukset joissa on ydinkärjet. Sieltä pystytään ampumaan sekunnin välein ohjus Suomeen. Ne lentävät muutamassa minuutissa joka puolelle Suomea eikä Suomella ole niitä vastaan mitään ohjustentorjuntajärjestelmää jolla ne voisi torjua.

Taitais tulla venäläisillekin kuumat paikat, jos tekisivät ydiniskun NATO-maahan. Edes venäläiset eivät ole niin tyhmiä, että päättäisivät aloittaa täysimittaisen ydinsodasta ja tuhota ihmiskunnan elämän mahdollisuudet maapallolla. Ydinaseilla pelottelu ja Venäjän sotilasmahdin pullistelu ei tehoa enää itärajan tällä puolella, joten sorry siitä :-)

Ei Nato ole rauhan tae. Se on puolustusliitto.

Jos Venäjä hyökkää Suomeen se tekee sen kuten Krimin valtauksen. Valloittamalla Ahvenanmaan ja muut Suomen strategiset alueet. Ei Natokaan 5. artiklasta huolimatta ryhdy täysimittaiseen maailmansotaan vaan haluaa pitää sodan rajattuna Suomen alueella kuten nyt Ukrainan kohdalla. Eli Nato ei pommita Moskovaa. Eikä Venäjä Barchelonaa tai Pariisia. 

Venäjällä ei ole sotilaallista kyvykkyyttä valloittaa Suomen alueita, joten sen pituinen se ja hyvää yötä.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on suosittu koska on presidentti. Suomalaiset eivät ole vieläkään päässet heimopäällikköajattelustaan eroon. Kekkonen Kekkonen Kekkonen...

Just näin, presidentin virkaan sopii yhtä hyvin joku kansainvälistä kokemusta omaava kielitaitoinen nuori henkilö kuin joku yli 70v kokenut setämies.