Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Käsitys lapsuudesta eroaa yhteiskuntaluokittain
18.03.2023 |
Keskiluokkaisten lapsuuskäsitys eroaa mielestäni erittäin paljon työväenluokkaisten ja syrjäytyneiden käsityksestä. Sen näkee etenkin noissa päivähoitokeskusteluissa. Duunareille lapsuus on jotain vapaata temmellystä, jota välilla katkaisee sylittely ja pullantuoksu. Asenteet varhaiskasvatusta, lasten harrastuksia kohtaan ovat jyrkät. Keskiluokassa taas lapsuus nähdään aikana, jossa on myös mahdollista oppia ja kehittyä. Kaivataan opetusta sinne päiväkotipäivän sisälle, vapaalla lapsia viedään balettitunneille, luisteluharjoituksiin, pianotunneille. Teini-ikäkin eroaa ihan jo tutkitusti. Keskiluokan lapset harrastavat tavoitteellisesti vapaalla, työväenluokan lapset harrastavat vapaata oleilua, hengaavat kauppakeskuksissa ja hakkaavat pelikoneita.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis. Minusta ainakin Suomessa moni ns. työväenluokkaan kuuluva on tukevasti keskiluokkaan kuuluvia.
On jotenkin hämmästyttävää miten paljon edelleen mm. koulutusvalinnat tuntuvat seuraavan kotitaustaa, Suomen kaltaisessa "hyvinvointi" valtiossakin.
Sinkkumies
Tämä. Suomessa hihasta heitettynä varmaan joku 95 % ihmisistä kuuluu keskiluokkaan. Sen lisäksi on sitten moniongelmaiset ja superrikkaat. Kaikki muut on hyvin lähellä toisiaan, vaikka kuinka haluaisi kuulua eri luokkaan.
Miten muka kuuluu samaan luokkaan, jos ei jaeta edes samoja arvoja tai elämäntapoja? Oletko niin barbaari, että ajattelet yhteiskuntaluokankin pelkästään rahassa?
Mitä arvoja? Oikeus elää - check. Oikeus kohtuulliseen elintuloon - check. Oikeus päättää omista asioistaan - check. Oikeus edetä elämässään haluamaansa suuntaan - check. Halu pitää Suomi hyvinvoivana yhteiskuntana - check.
Mitkä ne on ne arvot jotka erottaa suomalaiset 'yhteiskuntaluokat'?
Tässä juuri keskustellaan siitä lapsuudesta. Että onko se vapaata temmellyskenttää vai voiko lapsia ohjata jo varhaislapsuudessa, opettaa. Keskiluokka haluaa, että lapsia oettaa jo päiväkodissa akateeminen opettaja ja vapaalla käydään satutanssit ja uimakoulut. Vähän vanhempana lähdetään pianotunneille ja jääkiekkotreeneihin. Työväenluokalle riittää, että lapset saavat olla vapaana ja leikkiä keskenään ja opitaan sitten vasta koulussa esim. lukemaan, jos opitaan.
Tämä on harvinaisen yksipuolinen näkemys. Ihan kaikki asiantuntijat antavat arvoa lasten omaehtoiselle temmellykselle ja leikille. Sille pitäisi olla päinvastoin enemmän aikaa. Ei ole hyvä, että kaikki tekeminen on aikuisen ohjaamaan, vaan luovuus ja mielikuvitus kehittyvät juuri vapaassa leikissä.
Tasapaino on tärkeää. Ohjattujen harrastusten lisäksi lapsi tarvitsee vapaata leikkiä ihan jokanikinen päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis. Minusta ainakin Suomessa moni ns. työväenluokkaan kuuluva on tukevasti keskiluokkaan kuuluvia.
On jotenkin hämmästyttävää miten paljon edelleen mm. koulutusvalinnat tuntuvat seuraavan kotitaustaa, Suomen kaltaisessa "hyvinvointi" valtiossakin.
Sinkkumies
Tämä. Suomessa hihasta heitettynä varmaan joku 95 % ihmisistä kuuluu keskiluokkaan. Sen lisäksi on sitten moniongelmaiset ja superrikkaat. Kaikki muut on hyvin lähellä toisiaan, vaikka kuinka haluaisi kuulua eri luokkaan.
Miten muka kuuluu samaan luokkaan, jos ei jaeta edes samoja arvoja tai elämäntapoja? Oletko niin barbaari, että ajattelet yhteiskuntaluokankin pelkästään rahassa?
Mitä arvoja? Oikeus elää - check. Oikeus kohtuulliseen elintuloon - check. Oikeus päättää omista asioistaan - check. Oikeus edetä elämässään haluamaansa suuntaan - check. Halu pitää Suomi hyvinvoivana yhteiskuntana - check.
Mitkä ne on ne arvot jotka erottaa suomalaiset 'yhteiskuntaluokat'?
Tässä juuri keskustellaan siitä lapsuudesta. Että onko se vapaata temmellyskenttää vai voiko lapsia ohjata jo varhaislapsuudessa, opettaa. Keskiluokka haluaa, että lapsia oettaa jo päiväkodissa akateeminen opettaja ja vapaalla käydään satutanssit ja uimakoulut. Vähän vanhempana lähdetään pianotunneille ja jääkiekkotreeneihin. Työväenluokalle riittää, että lapset saavat olla vapaana ja leikkiä keskenään ja opitaan sitten vasta koulussa esim. lukemaan, jos opitaan.
Ja jostain syystä tämä keskustelu on haluttu ohjata yhteiskuntaluokkiin, mutta eikö kyse ole enemmän saatavilla olevista mahdollisuuksista?
Maaseudulla pystyy edelleenkin vapaasti temmeltämään pihalla ja leikkimään naapurin penskojen kanssa iltamyöhään. Kaupunkiympäristössä tämä on haastavaa, kaikki paikat on täynnä betonikuutioita ja järkevän tekemisen puutteessa toimet kulminoituu bussipysäkin pleksien tuhoamiseen.
Kaupungissa on paljon ohjattua toimintaa eri lajeista, ja lasten on mahdollista valita itseään kiinnostava harrastus. Maaseudulla valikoima on pieni, jos sitä edes on.
Minusta tämä ei ole luokkaero, vaan eri paikoilla on erilaista tarjottavaa.
Ihmiset maalla eivät valitse samoin ihan kuten eivät kaupungissakaan. Kaupungeissa on vaihtoehtoja miekkailusta uppopalloon, mutta osa vanhemmista ei valitse lapsilleen lainkaan harrastuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis. Minusta ainakin Suomessa moni ns. työväenluokkaan kuuluva on tukevasti keskiluokkaan kuuluvia.
On jotenkin hämmästyttävää miten paljon edelleen mm. koulutusvalinnat tuntuvat seuraavan kotitaustaa, Suomen kaltaisessa "hyvinvointi" valtiossakin.
Sinkkumies
Tämä. Suomessa hihasta heitettynä varmaan joku 95 % ihmisistä kuuluu keskiluokkaan. Sen lisäksi on sitten moniongelmaiset ja superrikkaat. Kaikki muut on hyvin lähellä toisiaan, vaikka kuinka haluaisi kuulua eri luokkaan.
Miten muka kuuluu samaan luokkaan, jos ei jaeta edes samoja arvoja tai elämäntapoja? Oletko niin barbaari, että ajattelet yhteiskuntaluokankin pelkästään rahassa?
Mitä arvoja? Oikeus elää - check. Oikeus kohtuulliseen elintuloon - check. Oikeus päättää omista asioistaan - check. Oikeus edetä elämässään haluamaansa suuntaan - check. Halu pitää Suomi hyvinvoivana yhteiskuntana - check.
Mitkä ne on ne arvot jotka erottaa suomalaiset 'yhteiskuntaluokat'?
Oikeudet ja arvot ovat hyvin eri asioita. Kannattaa pohtia asiaa ihan ajatuksella.
Okei, eli sinun mielestäsi ei ole arvo että suomalaiset kansakuntanana haluavat nämä oikeudet jotka mainitsin. Minun mielestäni se on merkittävä osa suomalaisten arvomaailmaa.
Oikeus elää, hei camoon. Puhut perustarpeista. Arvoja ovat esim. koulutuksen arvostus, sivistyksen arvostus, tasa-arvo, ahkeruus.
Sinun mielestäsi mainitsemani asiat ovat perustarpeita, minun mielestäni ne ovat suomalaisten arvojen tuottamia oikeuksia maamme kansalaisille, eivätkä todellakaan ole perustarpeita kaikkialla maailmassa.
Pidän silti arvioni siitä, etä ainakin 95 % suomalaisista kuuluu keskiluokkaan jotka ovat sitä mieltä, että mainitsemasi arvot kuten koulutus, sivistys, tasa-arvo ja ahkeruus ovat tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis. Minusta ainakin Suomessa moni ns. työväenluokkaan kuuluva on tukevasti keskiluokkaan kuuluvia.
On jotenkin hämmästyttävää miten paljon edelleen mm. koulutusvalinnat tuntuvat seuraavan kotitaustaa, Suomen kaltaisessa "hyvinvointi" valtiossakin.
Sinkkumies
Tämä. Suomessa hihasta heitettynä varmaan joku 95 % ihmisistä kuuluu keskiluokkaan. Sen lisäksi on sitten moniongelmaiset ja superrikkaat. Kaikki muut on hyvin lähellä toisiaan, vaikka kuinka haluaisi kuulua eri luokkaan.
Miten muka kuuluu samaan luokkaan, jos ei jaeta edes samoja arvoja tai elämäntapoja? Oletko niin barbaari, että ajattelet yhteiskuntaluokankin pelkästään rahassa?
Mitä arvoja? Oikeus elää - check. Oikeus kohtuulliseen elintuloon - check. Oikeus päättää omista asioistaan - check. Oikeus edetä elämässään haluamaansa suuntaan - check. Halu pitää Suomi hyvinvoivana yhteiskuntana - check.
Mitkä ne on ne arvot jotka erottaa suomalaiset 'yhteiskuntaluokat'?
Tässä juuri keskustellaan siitä lapsuudesta. Että onko se vapaata temmellyskenttää vai voiko lapsia ohjata jo varhaislapsuudessa, opettaa. Keskiluokka haluaa, että lapsia oettaa jo päiväkodissa akateeminen opettaja ja vapaalla käydään satutanssit ja uimakoulut. Vähän vanhempana lähdetään pianotunneille ja jääkiekkotreeneihin. Työväenluokalle riittää, että lapset saavat olla vapaana ja leikkiä keskenään ja opitaan sitten vasta koulussa esim. lukemaan, jos opitaan.
Ja jostain syystä tämä keskustelu on haluttu ohjata yhteiskuntaluokkiin, mutta eikö kyse ole enemmän saatavilla olevista mahdollisuuksista?
Maaseudulla pystyy edelleenkin vapaasti temmeltämään pihalla ja leikkimään naapurin penskojen kanssa iltamyöhään. Kaupunkiympäristössä tämä on haastavaa, kaikki paikat on täynnä betonikuutioita ja järkevän tekemisen puutteessa toimet kulminoituu bussipysäkin pleksien tuhoamiseen.
Kaupungissa on paljon ohjattua toimintaa eri lajeista, ja lasten on mahdollista valita itseään kiinnostava harrastus. Maaseudulla valikoima on pieni, jos sitä edes on.
Minusta tämä ei ole luokkaero, vaan eri paikoilla on erilaista tarjottavaa.
Ihmiset maalla eivät valitse samoin ihan kuten eivät kaupungissakaan. Kaupungeissa on vaihtoehtoja miekkailusta uppopalloon, mutta osa vanhemmista ei valitse lapsilleen lainkaan harrastuksia.
Kaikilla lapsilla on harrastuksia. Osalla lapsista vaan ei ole ohjattuja harrastuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis. Minusta ainakin Suomessa moni ns. työväenluokkaan kuuluva on tukevasti keskiluokkaan kuuluvia.
On jotenkin hämmästyttävää miten paljon edelleen mm. koulutusvalinnat tuntuvat seuraavan kotitaustaa, Suomen kaltaisessa "hyvinvointi" valtiossakin.
Sinkkumies
Tämä. Suomessa hihasta heitettynä varmaan joku 95 % ihmisistä kuuluu keskiluokkaan. Sen lisäksi on sitten moniongelmaiset ja superrikkaat. Kaikki muut on hyvin lähellä toisiaan, vaikka kuinka haluaisi kuulua eri luokkaan.
Miten muka kuuluu samaan luokkaan, jos ei jaeta edes samoja arvoja tai elämäntapoja? Oletko niin barbaari, että ajattelet yhteiskuntaluokankin pelkästään rahassa?
Mitä arvoja? Oikeus elää - check. Oikeus kohtuulliseen elintuloon - check. Oikeus päättää omista asioistaan - check. Oikeus edetä elämässään haluamaansa suuntaan - check. Halu pitää Suomi hyvinvoivana yhteiskuntana - check.
Mitkä ne on ne arvot jotka erottaa suomalaiset 'yhteiskuntaluokat'?
Tässä juuri keskustellaan siitä lapsuudesta. Että onko se vapaata temmellyskenttää vai voiko lapsia ohjata jo varhaislapsuudessa, opettaa. Keskiluokka haluaa, että lapsia oettaa jo päiväkodissa akateeminen opettaja ja vapaalla käydään satutanssit ja uimakoulut. Vähän vanhempana lähdetään pianotunneille ja jääkiekkotreeneihin. Työväenluokalle riittää, että lapset saavat olla vapaana ja leikkiä keskenään ja opitaan sitten vasta koulussa esim. lukemaan, jos opitaan.
Ja jostain syystä tämä keskustelu on haluttu ohjata yhteiskuntaluokkiin, mutta eikö kyse ole enemmän saatavilla olevista mahdollisuuksista?
Maaseudulla pystyy edelleenkin vapaasti temmeltämään pihalla ja leikkimään naapurin penskojen kanssa iltamyöhään. Kaupunkiympäristössä tämä on haastavaa, kaikki paikat on täynnä betonikuutioita ja järkevän tekemisen puutteessa toimet kulminoituu bussipysäkin pleksien tuhoamiseen.
Kaupungissa on paljon ohjattua toimintaa eri lajeista, ja lasten on mahdollista valita itseään kiinnostava harrastus. Maaseudulla valikoima on pieni, jos sitä edes on.
Minusta tämä ei ole luokkaero, vaan eri paikoilla on erilaista tarjottavaa.
Ihmiset maalla eivät valitse samoin ihan kuten eivät kaupungissakaan. Kaupungeissa on vaihtoehtoja miekkailusta uppopalloon, mutta osa vanhemmista ei valitse lapsilleen lainkaan harrastuksia.
Miksi vanhemmat valitsisivat? Toivottavasti ainakin lapsen mielidpidettä kuunnellaan jos hän ei itse saa valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis. Minusta ainakin Suomessa moni ns. työväenluokkaan kuuluva on tukevasti keskiluokkaan kuuluvia.
On jotenkin hämmästyttävää miten paljon edelleen mm. koulutusvalinnat tuntuvat seuraavan kotitaustaa, Suomen kaltaisessa "hyvinvointi" valtiossakin.
Sinkkumies
Tämä. Suomessa hihasta heitettynä varmaan joku 95 % ihmisistä kuuluu keskiluokkaan. Sen lisäksi on sitten moniongelmaiset ja superrikkaat. Kaikki muut on hyvin lähellä toisiaan, vaikka kuinka haluaisi kuulua eri luokkaan.
Miten muka kuuluu samaan luokkaan, jos ei jaeta edes samoja arvoja tai elämäntapoja? Oletko niin barbaari, että ajattelet yhteiskuntaluokankin pelkästään rahassa?
Mitä arvoja? Oikeus elää - check. Oikeus kohtuulliseen elintuloon - check. Oikeus päättää omista asioistaan - check. Oikeus edetä elämässään haluamaansa suuntaan - check. Halu pitää Suomi hyvinvoivana yhteiskuntana - check.
Mitkä ne on ne arvot jotka erottaa suomalaiset 'yhteiskuntaluokat'?
Oikeudet ja arvot ovat hyvin eri asioita. Kannattaa pohtia asiaa ihan ajatuksella.
Okei, eli sinun mielestäsi ei ole arvo että suomalaiset kansakuntanana haluavat nämä oikeudet jotka mainitsin. Minun mielestäni se on merkittävä osa suomalaisten arvomaailmaa.
Oikeus elää, hei camoon. Puhut perustarpeista. Arvoja ovat esim. koulutuksen arvostus, sivistyksen arvostus, tasa-arvo, ahkeruus.
Sinun mielestäsi mainitsemani asiat ovat perustarpeita, minun mielestäni ne ovat suomalaisten arvojen tuottamia oikeuksia maamme kansalaisille, eivätkä todellakaan ole perustarpeita kaikkialla maailmassa.
Pidän silti arvioni siitä, etä ainakin 95 % suomalaisista kuuluu keskiluokkaan jotka ovat sitä mieltä, että mainitsemasi arvot kuten koulutus, sivistys, tasa-arvo ja ahkeruus ovat tärkeitä.
Koulutus ja sivistys ei todellakaa ole arvoja, joita 95% suomalaisista kannattaa. Kannattaa katsoa vaikkapa persujen puheita, siellä ei koulutuksen ja sivistyksen arvostus kuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis. Minusta ainakin Suomessa moni ns. työväenluokkaan kuuluva on tukevasti keskiluokkaan kuuluvia.
On jotenkin hämmästyttävää miten paljon edelleen mm. koulutusvalinnat tuntuvat seuraavan kotitaustaa, Suomen kaltaisessa "hyvinvointi" valtiossakin.
Sinkkumies
Tämä. Suomessa hihasta heitettynä varmaan joku 95 % ihmisistä kuuluu keskiluokkaan. Sen lisäksi on sitten moniongelmaiset ja superrikkaat. Kaikki muut on hyvin lähellä toisiaan, vaikka kuinka haluaisi kuulua eri luokkaan.
Miten muka kuuluu samaan luokkaan, jos ei jaeta edes samoja arvoja tai elämäntapoja? Oletko niin barbaari, että ajattelet yhteiskuntaluokankin pelkästään rahassa?
Mitä arvoja? Oikeus elää - check. Oikeus kohtuulliseen elintuloon - check. Oikeus päättää omista asioistaan - check. Oikeus edetä elämässään haluamaansa suuntaan - check. Halu pitää Suomi hyvinvoivana yhteiskuntana - check.
Mitkä ne on ne arvot jotka erottaa suomalaiset 'yhteiskuntaluokat'?
Tässä juuri keskustellaan siitä lapsuudesta. Että onko se vapaata temmellyskenttää vai voiko lapsia ohjata jo varhaislapsuudessa, opettaa. Keskiluokka haluaa, että lapsia oettaa jo päiväkodissa akateeminen opettaja ja vapaalla käydään satutanssit ja uimakoulut. Vähän vanhempana lähdetään pianotunneille ja jääkiekkotreeneihin. Työväenluokalle riittää, että lapset saavat olla vapaana ja leikkiä keskenään ja opitaan sitten vasta koulussa esim. lukemaan, jos opitaan.
Ja jostain syystä tämä keskustelu on haluttu ohjata yhteiskuntaluokkiin, mutta eikö kyse ole enemmän saatavilla olevista mahdollisuuksista?
Maaseudulla pystyy edelleenkin vapaasti temmeltämään pihalla ja leikkimään naapurin penskojen kanssa iltamyöhään. Kaupunkiympäristössä tämä on haastavaa, kaikki paikat on täynnä betonikuutioita ja järkevän tekemisen puutteessa toimet kulminoituu bussipysäkin pleksien tuhoamiseen.
Kaupungissa on paljon ohjattua toimintaa eri lajeista, ja lasten on mahdollista valita itseään kiinnostava harrastus. Maaseudulla valikoima on pieni, jos sitä edes on.
Minusta tämä ei ole luokkaero, vaan eri paikoilla on erilaista tarjottavaa.
Tämäkin on pitkälti myytti. Omassa lapsuudessani 70-luvun lopun ja 80- lukujen Helsingissä tavallisessa lähiössä lapset puuhailivat ulkona tuntikausia päivittäin. Leikittiin pihoilla ja metsiköissä, pyöräiltiin, laskettiin pulkkamäkeä, pelattiin, oltiin piilosta ja vaikka mitä.
Ero omien lasteni lapsuuteen on ollut valtava. Nyt pihoilla ei enää näe lapsilaumoja. Lapset kuskataan kouluun jopa muutaman sadan metrin matkoja. Jos lapsi liikkuu, kyseessä on urheiluseura, jossa useimmat lopettavat viimeistään teininä, kun seuraa kiinnostaa vain huippujen valmentaminen ja kilpatason harrastaminen, johon enemmistöstä ei ole missään lajissa.
Seurauksena elämäntapojen muutoksesta on ollut yhteiskunnan tasolla nuorten kunnon romahtaminen ja lasten ylipainon räjähdysmäinen kasvu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis. Minusta ainakin Suomessa moni ns. työväenluokkaan kuuluva on tukevasti keskiluokkaan kuuluvia.
On jotenkin hämmästyttävää miten paljon edelleen mm. koulutusvalinnat tuntuvat seuraavan kotitaustaa, Suomen kaltaisessa "hyvinvointi" valtiossakin.
Sinkkumies
Tämä. Suomessa hihasta heitettynä varmaan joku 95 % ihmisistä kuuluu keskiluokkaan. Sen lisäksi on sitten moniongelmaiset ja superrikkaat. Kaikki muut on hyvin lähellä toisiaan, vaikka kuinka haluaisi kuulua eri luokkaan.
Miten muka kuuluu samaan luokkaan, jos ei jaeta edes samoja arvoja tai elämäntapoja? Oletko niin barbaari, että ajattelet yhteiskuntaluokankin pelkästään rahassa?
Mitä arvoja? Oikeus elää - check. Oikeus kohtuulliseen elintuloon - check. Oikeus päättää omista asioistaan - check. Oikeus edetä elämässään haluamaansa suuntaan - check. Halu pitää Suomi hyvinvoivana yhteiskuntana - check.
Mitkä ne on ne arvot jotka erottaa suomalaiset 'yhteiskuntaluokat'?
Tässä juuri keskustellaan siitä lapsuudesta. Että onko se vapaata temmellyskenttää vai voiko lapsia ohjata jo varhaislapsuudessa, opettaa. Keskiluokka haluaa, että lapsia oettaa jo päiväkodissa akateeminen opettaja ja vapaalla käydään satutanssit ja uimakoulut. Vähän vanhempana lähdetään pianotunneille ja jääkiekkotreeneihin. Työväenluokalle riittää, että lapset saavat olla vapaana ja leikkiä keskenään ja opitaan sitten vasta koulussa esim. lukemaan, jos opitaan.
Ja jostain syystä tämä keskustelu on haluttu ohjata yhteiskuntaluokkiin, mutta eikö kyse ole enemmän saatavilla olevista mahdollisuuksista?
Maaseudulla pystyy edelleenkin vapaasti temmeltämään pihalla ja leikkimään naapurin penskojen kanssa iltamyöhään. Kaupunkiympäristössä tämä on haastavaa, kaikki paikat on täynnä betonikuutioita ja järkevän tekemisen puutteessa toimet kulminoituu bussipysäkin pleksien tuhoamiseen.
Kaupungissa on paljon ohjattua toimintaa eri lajeista, ja lasten on mahdollista valita itseään kiinnostava harrastus. Maaseudulla valikoima on pieni, jos sitä edes on.
Minusta tämä ei ole luokkaero, vaan eri paikoilla on erilaista tarjottavaa.
Ihmiset maalla eivät valitse samoin ihan kuten eivät kaupungissakaan. Kaupungeissa on vaihtoehtoja miekkailusta uppopalloon, mutta osa vanhemmista ei valitse lapsilleen lainkaan harrastuksia.
Miksi vanhemmat valitsisivat? Toivottavasti ainakin lapsen mielidpidettä kuunnellaan jos hän ei itse saa valita.
Vanhemmat mahdollistavat lasten harrastukset. Niihin kuljetetaan lapsia ja maksetaan niiden kustannukset. Harrastuksiin myös kannustetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis. Minusta ainakin Suomessa moni ns. työväenluokkaan kuuluva on tukevasti keskiluokkaan kuuluvia.
On jotenkin hämmästyttävää miten paljon edelleen mm. koulutusvalinnat tuntuvat seuraavan kotitaustaa, Suomen kaltaisessa "hyvinvointi" valtiossakin.
Sinkkumies
Tämä. Suomessa hihasta heitettynä varmaan joku 95 % ihmisistä kuuluu keskiluokkaan. Sen lisäksi on sitten moniongelmaiset ja superrikkaat. Kaikki muut on hyvin lähellä toisiaan, vaikka kuinka haluaisi kuulua eri luokkaan.
Miten muka kuuluu samaan luokkaan, jos ei jaeta edes samoja arvoja tai elämäntapoja? Oletko niin barbaari, että ajattelet yhteiskuntaluokankin pelkästään rahassa?
Mitä arvoja? Oikeus elää - check. Oikeus kohtuulliseen elintuloon - check. Oikeus päättää omista asioistaan - check. Oikeus edetä elämässään haluamaansa suuntaan - check. Halu pitää Suomi hyvinvoivana yhteiskuntana - check.
Mitkä ne on ne arvot jotka erottaa suomalaiset 'yhteiskuntaluokat'?
Tässä juuri keskustellaan siitä lapsuudesta. Että onko se vapaata temmellyskenttää vai voiko lapsia ohjata jo varhaislapsuudessa, opettaa. Keskiluokka haluaa, että lapsia oettaa jo päiväkodissa akateeminen opettaja ja vapaalla käydään satutanssit ja uimakoulut. Vähän vanhempana lähdetään pianotunneille ja jääkiekkotreeneihin. Työväenluokalle riittää, että lapset saavat olla vapaana ja leikkiä keskenään ja opitaan sitten vasta koulussa esim. lukemaan, jos opitaan.
Ja jostain syystä tämä keskustelu on haluttu ohjata yhteiskuntaluokkiin, mutta eikö kyse ole enemmän saatavilla olevista mahdollisuuksista?
Maaseudulla pystyy edelleenkin vapaasti temmeltämään pihalla ja leikkimään naapurin penskojen kanssa iltamyöhään. Kaupunkiympäristössä tämä on haastavaa, kaikki paikat on täynnä betonikuutioita ja järkevän tekemisen puutteessa toimet kulminoituu bussipysäkin pleksien tuhoamiseen.
Kaupungissa on paljon ohjattua toimintaa eri lajeista, ja lasten on mahdollista valita itseään kiinnostava harrastus. Maaseudulla valikoima on pieni, jos sitä edes on.
Minusta tämä ei ole luokkaero, vaan eri paikoilla on erilaista tarjottavaa.
Ihmiset maalla eivät valitse samoin ihan kuten eivät kaupungissakaan. Kaupungeissa on vaihtoehtoja miekkailusta uppopalloon, mutta osa vanhemmista ei valitse lapsilleen lainkaan harrastuksia.
Miksi vanhemmat valitsisivat? Toivottavasti ainakin lapsen mielidpidettä kuunnellaan jos hän ei itse saa valita.
Vanhemmat mahdollistavat lasten harrastukset. Niihin kuljetetaan lapsia ja maksetaan niiden kustannukset. Harrastuksiin myös kannustetaan.
Mitenköhän ennen lasten fyysinen kunto oli paljon parempi kuin nykyään ilman ohjattuja harrastuksia? Varusmiesten kuntokin oli huipussaan 70-luvun lopussa, vaikka ikäluokan varusmiehistä aniharva oli harrastanut ohjatusti mitään vapaa-ajalla. Sen jälkeen on ollut yhtä soittoa pelkkää laskua. Paino sen sijaan on noussut kohisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän lapsuuden kokemukset eroaa tosiaan paljonkin riippuen yhteiskuntaluokasta. Nykyään se ero on varmaan todella iso, mutta oli sitä myös 90-luvulla. Esim minä olen täysin työväenluokasta tuleva ja lama-aikaan vanhemmat oli työttöminäkin, kun taas samanikäinen kaverini on ylemmästä keskiluokasta. Kokemusmaailmamme eroavat huomattavan paljon kun olemme joskus puhuneet lapsuuden muistoistamme (olemme siis tutustuneet vasta aikuisina). Hänen maailmansa oli paljon suojatumpaa, mutta samalla vaativampaa esim opiskelujen suhteen. Minun kokemusmaailmani taas oli paljon turvattomampi, mutta sinänsä vapaampi. Minua ei huudeltu kotiin eikä ollut mitään kotiintuloaikoja, mutta samalla näin ja koin kaikenlaista. Kaverini sen sijaan oli todella tarkassa valvonnassa, eikä seurustellut juuri kenenkään kanssa, vähiten joidenkin kaupungin vuokratalojen kasvattien kanssa (jollainen itse olen). Toisaalta tässä kyse on hieman luonteestakin; hän on enemmän introvertti ja minä ekstrovertti. Aikuisena tuollaisia eroja ei huomaa kun ollaan molemmat samassa asemassa yhteiskunnallisesti ja muutenkin, mutta kokemuspohja on erilainen.
Mitä olen nuorten maailmaa sivusta seurannut, niin nykyään erot alkaa olla valtavia yhteiskuntaluokkien välillä. Ennen ei ollut ihan samanlaista kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis. Minusta ainakin Suomessa moni ns. työväenluokkaan kuuluva on tukevasti keskiluokkaan kuuluvia.
On jotenkin hämmästyttävää miten paljon edelleen mm. koulutusvalinnat tuntuvat seuraavan kotitaustaa, Suomen kaltaisessa "hyvinvointi" valtiossakin.
Sinkkumies
Tämä. Suomessa hihasta heitettynä varmaan joku 95 % ihmisistä kuuluu keskiluokkaan. Sen lisäksi on sitten moniongelmaiset ja superrikkaat. Kaikki muut on hyvin lähellä toisiaan, vaikka kuinka haluaisi kuulua eri luokkaan.
Miten muka kuuluu samaan luokkaan, jos ei jaeta edes samoja arvoja tai elämäntapoja? Oletko niin barbaari, että ajattelet yhteiskuntaluokankin pelkästään rahassa?
Mitä arvoja? Oikeus elää - check. Oikeus kohtuulliseen elintuloon - check. Oikeus päättää omista asioistaan - check. Oikeus edetä elämässään haluamaansa suuntaan - check. Halu pitää Suomi hyvinvoivana yhteiskuntana - check.
Mitkä ne on ne arvot jotka erottaa suomalaiset 'yhteiskuntaluokat'?
Tässä juuri keskustellaan siitä lapsuudesta. Että onko se vapaata temmellyskenttää vai voiko lapsia ohjata jo varhaislapsuudessa, opettaa. Keskiluokka haluaa, että lapsia oettaa jo päiväkodissa akateeminen opettaja ja vapaalla käydään satutanssit ja uimakoulut. Vähän vanhempana lähdetään pianotunneille ja jääkiekkotreeneihin. Työväenluokalle riittää, että lapset saavat olla vapaana ja leikkiä keskenään ja opitaan sitten vasta koulussa esim. lukemaan, jos opitaan.
Ja jostain syystä tämä keskustelu on haluttu ohjata yhteiskuntaluokkiin, mutta eikö kyse ole enemmän saatavilla olevista mahdollisuuksista?
Maaseudulla pystyy edelleenkin vapaasti temmeltämään pihalla ja leikkimään naapurin penskojen kanssa iltamyöhään. Kaupunkiympäristössä tämä on haastavaa, kaikki paikat on täynnä betonikuutioita ja järkevän tekemisen puutteessa toimet kulminoituu bussipysäkin pleksien tuhoamiseen.
Kaupungissa on paljon ohjattua toimintaa eri lajeista, ja lasten on mahdollista valita itseään kiinnostava harrastus. Maaseudulla valikoima on pieni, jos sitä edes on.
Minusta tämä ei ole luokkaero, vaan eri paikoilla on erilaista tarjottavaa.
Ihmiset maalla eivät valitse samoin ihan kuten eivät kaupungissakaan. Kaupungeissa on vaihtoehtoja miekkailusta uppopalloon, mutta osa vanhemmista ei valitse lapsilleen lainkaan harrastuksia.
Miksi vanhemmat valitsisivat? Toivottavasti ainakin lapsen mielidpidettä kuunnellaan jos hän ei itse saa valita.
Vanhemmat mahdollistavat lasten harrastukset. Niihin kuljetetaan lapsia ja maksetaan niiden kustannukset. Harrastuksiin myös kannustetaan.
Ilman kyyditystä ja maksua ei ole harrastusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis. Minusta ainakin Suomessa moni ns. työväenluokkaan kuuluva on tukevasti keskiluokkaan kuuluvia.
On jotenkin hämmästyttävää miten paljon edelleen mm. koulutusvalinnat tuntuvat seuraavan kotitaustaa, Suomen kaltaisessa "hyvinvointi" valtiossakin.
Sinkkumies
Tämä. Suomessa hihasta heitettynä varmaan joku 95 % ihmisistä kuuluu keskiluokkaan. Sen lisäksi on sitten moniongelmaiset ja superrikkaat. Kaikki muut on hyvin lähellä toisiaan, vaikka kuinka haluaisi kuulua eri luokkaan.
Miten muka kuuluu samaan luokkaan, jos ei jaeta edes samoja arvoja tai elämäntapoja? Oletko niin barbaari, että ajattelet yhteiskuntaluokankin pelkästään rahassa?
Mitä arvoja? Oikeus elää - check. Oikeus kohtuulliseen elintuloon - check. Oikeus päättää omista asioistaan - check. Oikeus edetä elämässään haluamaansa suuntaan - check. Halu pitää Suomi hyvinvoivana yhteiskuntana - check.
Mitkä ne on ne arvot jotka erottaa suomalaiset 'yhteiskuntaluokat'?
Tässä juuri keskustellaan siitä lapsuudesta. Että onko se vapaata temmellyskenttää vai voiko lapsia ohjata jo varhaislapsuudessa, opettaa. Keskiluokka haluaa, että lapsia oettaa jo päiväkodissa akateeminen opettaja ja vapaalla käydään satutanssit ja uimakoulut. Vähän vanhempana lähdetään pianotunneille ja jääkiekkotreeneihin. Työväenluokalle riittää, että lapset saavat olla vapaana ja leikkiä keskenään ja opitaan sitten vasta koulussa esim. lukemaan, jos opitaan.
Ja jostain syystä tämä keskustelu on haluttu ohjata yhteiskuntaluokkiin, mutta eikö kyse ole enemmän saatavilla olevista mahdollisuuksista?
Maaseudulla pystyy edelleenkin vapaasti temmeltämään pihalla ja leikkimään naapurin penskojen kanssa iltamyöhään. Kaupunkiympäristössä tämä on haastavaa, kaikki paikat on täynnä betonikuutioita ja järkevän tekemisen puutteessa toimet kulminoituu bussipysäkin pleksien tuhoamiseen.
Kaupungissa on paljon ohjattua toimintaa eri lajeista, ja lasten on mahdollista valita itseään kiinnostava harrastus. Maaseudulla valikoima on pieni, jos sitä edes on.
Minusta tämä ei ole luokkaero, vaan eri paikoilla on erilaista tarjottavaa.
Ihmiset maalla eivät valitse samoin ihan kuten eivät kaupungissakaan. Kaupungeissa on vaihtoehtoja miekkailusta uppopalloon, mutta osa vanhemmista ei valitse lapsilleen lainkaan harrastuksia.
Miksi vanhemmat valitsisivat? Toivottavasti ainakin lapsen mielidpidettä kuunnellaan jos hän ei itse saa valita.
Vanhemmat mahdollistavat lasten harrastukset. Niihin kuljetetaan lapsia ja maksetaan niiden kustannukset. Harrastuksiin myös kannustetaan.
Ilman kyyditystä ja maksua ei ole harrastusta.
Erikoinen juttu, sillä ainakin täällä meilläpäin on paljon perheitä ilman autoa. Harrastavat silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis. Minusta ainakin Suomessa moni ns. työväenluokkaan kuuluva on tukevasti keskiluokkaan kuuluvia.
On jotenkin hämmästyttävää miten paljon edelleen mm. koulutusvalinnat tuntuvat seuraavan kotitaustaa, Suomen kaltaisessa "hyvinvointi" valtiossakin.
Sinkkumies
Tämä. Suomessa hihasta heitettynä varmaan joku 95 % ihmisistä kuuluu keskiluokkaan. Sen lisäksi on sitten moniongelmaiset ja superrikkaat. Kaikki muut on hyvin lähellä toisiaan, vaikka kuinka haluaisi kuulua eri luokkaan.
Miten muka kuuluu samaan luokkaan, jos ei jaeta edes samoja arvoja tai elämäntapoja? Oletko niin barbaari, että ajattelet yhteiskuntaluokankin pelkästään rahassa?
Mitä arvoja? Oikeus elää - check. Oikeus kohtuulliseen elintuloon - check. Oikeus päättää omista asioistaan - check. Oikeus edetä elämässään haluamaansa suuntaan - check. Halu pitää Suomi hyvinvoivana yhteiskuntana - check.
Mitkä ne on ne arvot jotka erottaa suomalaiset 'yhteiskuntaluokat'?
Tässä juuri keskustellaan siitä lapsuudesta. Että onko se vapaata temmellyskenttää vai voiko lapsia ohjata jo varhaislapsuudessa, opettaa. Keskiluokka haluaa, että lapsia oettaa jo päiväkodissa akateeminen opettaja ja vapaalla käydään satutanssit ja uimakoulut. Vähän vanhempana lähdetään pianotunneille ja jääkiekkotreeneihin. Työväenluokalle riittää, että lapset saavat olla vapaana ja leikkiä keskenään ja opitaan sitten vasta koulussa esim. lukemaan, jos opitaan.
Ja jostain syystä tämä keskustelu on haluttu ohjata yhteiskuntaluokkiin, mutta eikö kyse ole enemmän saatavilla olevista mahdollisuuksista?
Maaseudulla pystyy edelleenkin vapaasti temmeltämään pihalla ja leikkimään naapurin penskojen kanssa iltamyöhään. Kaupunkiympäristössä tämä on haastavaa, kaikki paikat on täynnä betonikuutioita ja järkevän tekemisen puutteessa toimet kulminoituu bussipysäkin pleksien tuhoamiseen.
Kaupungissa on paljon ohjattua toimintaa eri lajeista, ja lasten on mahdollista valita itseään kiinnostava harrastus. Maaseudulla valikoima on pieni, jos sitä edes on.
Minusta tämä ei ole luokkaero, vaan eri paikoilla on erilaista tarjottavaa.
Ihmiset maalla eivät valitse samoin ihan kuten eivät kaupungissakaan. Kaupungeissa on vaihtoehtoja miekkailusta uppopalloon, mutta osa vanhemmista ei valitse lapsilleen lainkaan harrastuksia.
Miksi vanhemmat valitsisivat? Toivottavasti ainakin lapsen mielidpidettä kuunnellaan jos hän ei itse saa valita.
Vanhemmat mahdollistavat lasten harrastukset. Niihin kuljetetaan lapsia ja maksetaan niiden kustannukset. Harrastuksiin myös kannustetaan.
Ilman kyyditystä ja maksua ei ole harrastusta.
Erikoinen juttu, sillä ainakin täällä meilläpäin on paljon perheitä ilman autoa. Harrastavat silti.
Toki lapsen voi kyydittää harrastukseensa vaikka potkukelkalla, mutta melkoisesti aikaa se vie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lapsuuden kokemukset eroaa tosiaan paljonkin riippuen yhteiskuntaluokasta. Nykyään se ero on varmaan todella iso, mutta oli sitä myös 90-luvulla. Esim minä olen täysin työväenluokasta tuleva ja lama-aikaan vanhemmat oli työttöminäkin, kun taas samanikäinen kaverini on ylemmästä keskiluokasta. Kokemusmaailmamme eroavat huomattavan paljon kun olemme joskus puhuneet lapsuuden muistoistamme (olemme siis tutustuneet vasta aikuisina). Hänen maailmansa oli paljon suojatumpaa, mutta samalla vaativampaa esim opiskelujen suhteen. Minun kokemusmaailmani taas oli paljon turvattomampi, mutta sinänsä vapaampi. Minua ei huudeltu kotiin eikä ollut mitään kotiintuloaikoja, mutta samalla näin ja koin kaikenlaista. Kaverini sen sijaan oli todella tarkassa valvonnassa, eikä seurustellut juuri kenenkään kanssa, vähiten joidenkin kaupungin vuokratalojen kasvattien kanssa (jollainen itse olen). Toisaalta tässä kyse on hieman luonteestakin; hän on enemmän introvertti ja minä ekstrovertti. Aikuisena tuollaisia eroja ei huomaa kun ollaan molemmat samassa asemassa yhteiskunnallisesti ja muutenkin, mutta kokemuspohja on erilainen.
Mitä olen nuorten maailmaa sivusta seurannut, niin nykyään erot alkaa olla valtavia yhteiskuntaluokkien välillä. Ennen ei ollut ihan samanlaista kuitenkaan.
Näkyykö se erona siinä, kuinka paljon arvostetaan tasa-arvoa, koulutusta, ja ahkeruutta?
Onpa silmiä avaava keskustelu. Onneksi asun alueella, jossa ihmiset vielä arvostavat vapaata leikkiä, ulkoilua, omatoimisuutta. Meillä lapset tosiaan ovat ulkona, pyöräilevät, laskevat mäkeä kavereiden kanssa ja tekevät mitä milloinkin. Useampana iltana viikossa ja viikonloppuisin myös, jos olemme kotona.
Olemme autoton humanistiperhe. Lapset kyllä toki harrastavat myös soittoa, partiota ja kuvista, mutta ovat silti ulkona kavereiden kanssa paljon, ja se on minusta tärkeää ja ihanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lapsuuden kokemukset eroaa tosiaan paljonkin riippuen yhteiskuntaluokasta. Nykyään se ero on varmaan todella iso, mutta oli sitä myös 90-luvulla. Esim minä olen täysin työväenluokasta tuleva ja lama-aikaan vanhemmat oli työttöminäkin, kun taas samanikäinen kaverini on ylemmästä keskiluokasta. Kokemusmaailmamme eroavat huomattavan paljon kun olemme joskus puhuneet lapsuuden muistoistamme (olemme siis tutustuneet vasta aikuisina). Hänen maailmansa oli paljon suojatumpaa, mutta samalla vaativampaa esim opiskelujen suhteen. Minun kokemusmaailmani taas oli paljon turvattomampi, mutta sinänsä vapaampi. Minua ei huudeltu kotiin eikä ollut mitään kotiintuloaikoja, mutta samalla näin ja koin kaikenlaista. Kaverini sen sijaan oli todella tarkassa valvonnassa, eikä seurustellut juuri kenenkään kanssa, vähiten joidenkin kaupungin vuokratalojen kasvattien kanssa (jollainen itse olen). Toisaalta tässä kyse on hieman luonteestakin; hän on enemmän introvertti ja minä ekstrovertti. Aikuisena tuollaisia eroja ei huomaa kun ollaan molemmat samassa asemassa yhteiskunnallisesti ja muutenkin, mutta kokemuspohja on erilainen.
Mitä olen nuorten maailmaa sivusta seurannut, niin nykyään erot alkaa olla valtavia yhteiskuntaluokkien välillä. Ennen ei ollut ihan samanlaista kuitenkaan.
Näkyykö se erona siinä, kuinka paljon arvostetaan tasa-arvoa, koulutusta, ja ahkeruutta?
Jos mietitään miten se näkyy että perheessä arvostetaan vaikkapa koulutusta niin tietenkin se näkyy. Katsokaa vaikka sieltä Ylen tekemää koulukohtaista selvitystä. Siellä näkyy selvästi, että kouluissa, joiden oppilaaksiottoalueilla on heikko koulutustaso aikuisilla, pienet palkat ja paljon työttömyyttä, on heikot tulokset myös lapsilla. Ei vanhemmat tue lastensa koulutusta. Ei hakeuduta niille painotusluokille, ei auteta läksyissä ja pidetä yllä sen koulunkäynnin arvoa. Sitten taas alueilla, joissa on korkea akateemisten vanhempien prosenttiosuus, hyvä työllisyys, keskivertoa paremmat palkat, siellä ne lastenkin tulokset ovat parempia.
Palstan "keskiluokkaiset" antavat -jos mahdollista- itsestään taas entistä naurettavamman kuvan. Noin jäykästi ajattelevia, tylsiä ja typeriä, tiukasti talutusnuorassa meneviä ihmisiä en onneksi IRL taida tuntea ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Harvat keskiluokkaisten lapset harrastaa tavoitteellisesti
Yleensä keskiluokkaisten lasten harrastukset ovat yleissivistystä, kulttuuria ja sosiaalisen verkottumisen opettelua tukevia. Tavoitteet on opiskelussa ja työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyy myös siinä, että heikommin koulutetut ihannoivat maalaiselämää, jossa lapset voi heittää pihalle oman onnensa nojaan. Kaupungin koulutetut pitävät sitä lähinnä kasvattamattomuutena ja heitteillejättönä.
Tää oli uutta. Siellä oman onnensa nojassa nuo nytkin rakentavat majoja ja joutuvat miettimään, miten homma saadaan toimimaan.
Entä maaseudun koulutetut? Ajatellaan nyt vaikka varuskunnan komentajan, käräjätuomarin, kirkkoherran ja lukion rehtorin lapsia näin pienen maaseutukirkonkylän korkeimmin koulutettujen kphdalla? Siellä ne temmeltävät keskenään varuskunnan siivooja, työttömän pummin ja kouluttautumattoman maajussin lasten kanssa.
Jep, ja hyvä niin. Meidän perheessä vanhemmat tohtori ja lisensiaatti. Esikoisen paras kaveri on maitotilallisten lapsi. Tämä sopii meidän arvoille. Haluan lasten saavan muutakin sivistystä kuin sitä mitä itselläni on.
Alue: Aihe vapaa
Oikeus elää, hei camoon. Puhut perustarpeista. Arvoja ovat esim. koulutuksen arvostus, sivistyksen arvostus, tasa-arvo, ahkeruus.