Selittäkää miksi naisten rinnat eivät muka ole seksuaalinen?
Olen siis nainen (hetero) ja pidän naiskroppaa kauniina. Kun katson kauniin naisen kuvaa ja jos se on puolialasti/tai alasti ja rinnat kauniit niin kyllä se kiihottaa. Tosin voi olla, että kuvassa on muutenkin vihjausta seksuaalisuuteen tai ylipäätään alastomuus kiihottaa. Kiihottaan myös naisen vartalon muoto.
Jos mies kävelis ilman housuja ja hällä roikkuis komea kalu haaroväleissä niin luultavasti kiihottais. Tosin missään ei tuollasia kuvia näy. Mietin vaan mitä eroa sillä miehen kalulla on vs naisen rinnat.
Ja kun sanotaan rintoja ei saa seksualisoida niin kyllä minä ainakin tykkään jos seksissä rintani huomioidaan seksikkäänä jne.
En tajua mitä pahaa siinä seksualisoinnissa on ja en tajua miksi naiset (ei onneksi ehkä kaikki) haluaisivat kulkea yläosattomissa kun miehetkin. Minusta se ei vaan ole verrattavissa.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Älä vertaa rintoja miehen penikseen vaan miehen rintoihin. Miksi miehen rinnat voivat näkyä, mutta naisen eivät? Itse en haluaisi kulkea yläosattomissa, koska rintani ovat jo yhteiskunnan toimesta seksualisoidut, mutta järjellä ajatellen en ymmärrä, miksi naisen rinnat olisivat jotenkin häveliäisyyttä vaativa ruumiinosa, mutta miehen rinnat eivät. En kuitenkaan usko, että yhteiskunta ihan nopeasti pääsee eroon siitä, että naisen tissit ovat vain katseita ja seksiä varten.
Ihmisnainen on ainoa nisäkäs jonka rinnat ovat pyöreät ja näkyvissä olevat imetyksen ulkopuolellakin, joten tällä täytyy olla kehitysbiologinen selitys. Muilla nisäkkäillä rinnat kutistuvat pois kun imetys päättyy ja vain nänninysät ovat näkyvissä. Miesurokset pitävät näkyviä rintoja kiihottavina ja merkkinä hedelmällisyydestä. Joten nyt on vähän myöhäistä alkaa höpistä jotain yliseksualisoinnista ja feminismistä. Olet muutama tuhatta vuotta myöhässä.
Isot rinnat todellakin ovat kauniit. Voi riippuakin, tämä ei muuta mitään.
Nuorena tissit kiihottivat paljon. Nykyään ymmärrän että ei niissä ole mitään ihmeellistä.
Tämä ei ole hyvä asia, koska rinnoista kiihottuminen oli mukavaa. Olenko niitä nähnyt riittävästi, vai mikä nykyajan ympäristömyrkky sen aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tissit kiihottivat paljon. Nykyään ymmärrän että ei niissä ole mitään ihmeellistä.
Tämä ei ole hyvä asia, koska rinnoista kiihottuminen oli mukavaa. Olenko niitä nähnyt riittävästi, vai mikä nykyajan ympäristömyrkky sen aiheuttaa.
Testot alhaalla tai olet tylsyttänyt mielesi pornolla.
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tissit kiihottivat paljon. Nykyään ymmärrän että ei niissä ole mitään ihmeellistä.
Tämä ei ole hyvä asia, koska rinnoista kiihottuminen oli mukavaa. Olenko niitä nähnyt riittävästi, vai mikä nykyajan ympäristömyrkky sen aiheuttaa.
Samaa olen itse vältellyt viimeiseen asti, rintojen normalisointia. Jos menettäisin niistä kiihottumisen kyvyn, olisin menettänyt ison osan seksuaalisuuttani. Eikä naistenkaan pitäisi antaa tätä valttikorttia pois, varsinkin lihavilla isotissisillä naisilla on etu laihoihin pikkutisseihin verrattuna.
Kuule, mikä tahansa osa kropasta voi olla seksuaalinen.
Kyse ei ole siitä mikä ruumiinosa on kyseessä, vaan missä tilanteessa ja miten sitä katsoo.
Nyt normalisoidaan naisvartalot. Tehdään kaikista av:n miehistä homoja.
Tissit ovat vain rasvaa, ei näytä hyvältä. Katsokaa kuvia miesten kiinteistä lihaksikkaista rinnoista. Näyttää upealta.
Naisen alapäässä on vain reikä. Katsokaa kuvista mitä ihanaa löytyy miehen alapäästä.
Naisten tulee olla kurvikkaita. Se on visuaalisesti miellyttävää ja sopivasti rasva ei läskiyttä. Tuo anorektikkomallien palvonta on pahinta mitä naisille voi tehdä. Samoin feministinen karvojen rehottaminen ja seksuaalisen nautinnon kielto, näyttää pukeutumalla tai elämällä on parempi ratkaisu. Tasa-arvoisuuden vuoksi miesten tulee ymmärtää että kaunis näky ei tarkoita lupaa yhtään mihinkään.
Mun miehestä kyllä nimenomaan ne on miehen rintalihakset mitkä ovat seksikkäät eikä naisten rinnat. Uimahallissa näen aika paljon naisten tissejä ja puhtaasti hyvännäköiset ja seksikkäät, mistä tulisi mieleenkään olle kateellinen on mielestäni ehkä 1/100 naisella. Ei joka päivä näy. Hyvännäköisiä miesten rintamuksista on vähintään 1/10. Ja varmaan tämä on oikeasti syy siihen ettei naiset varsinkaan tahdo toisten naisten rintoja nähdä eikä omiaan kaikille esitellä. Hyvä jos kaikille löytyy ihailija, mutta yksityisesti. Jos tissien esittely laillistetaan, en vastusta koska en osaa edes pelätä että normaalit naiset alkaisi siten elämäänsä pilaamaan että joka paikassa esittelisi.
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tissit kiihottivat paljon. Nykyään ymmärrän että ei niissä ole mitään ihmeellistä.
Tämä ei ole hyvä asia, koska rinnoista kiihottuminen oli mukavaa. Olenko niitä nähnyt riittävästi, vai mikä nykyajan ympäristömyrkky sen aiheuttaa.
Miehistä hitaasti mutta varmasti tulossa frigidejä.
Vierailija kirjoitti:
Naisten tulee olla kurvikkaita. Se on visuaalisesti miellyttävää ja sopivasti rasva ei läskiyttä. Tuo anorektikkomallien palvonta on pahinta mitä naisille voi tehdä. Samoin feministinen karvojen rehottaminen ja seksuaalisen nautinnon kielto, näyttää pukeutumalla tai elämällä on parempi ratkaisu. Tasa-arvoisuuden vuoksi miesten tulee ymmärtää että kaunis näky ei tarkoita lupaa yhtään mihinkään.
Tämän tiesivät jo antiikin ajan taiteilijat, joilla oli silmää naiskauneudelle. Ne venuspatsaat ja vastaavat eivät ole mitään anorektikkoja, jos kohta eivät erityisen rintaviakaan. Sopusuhtaisesti kurvikas on paras.
Vierailija kirjoitti:
Koska rinnat on lapsia varten eikä lapseen liittyvää saa seksualisoida !
Kyllä rinnat on ensisijaisesti koiraan houkuttelemiseen paritteluun ja jos flaksi käy ja kaikki menee hyvin, niillä on kätevä myös syöttää vauvaa. Tosi ankea ja surullinen näkemys, etteikö olisi seksikkäät (tietty joillakin on, joillakin ei ole...) :D
Oletko varma, että olet heteromies?