Selittäkää miksi naisten rinnat eivät muka ole seksuaalinen?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä39358 kirjoitti:

No jos naiset ei pidä tissejään seksikkäinä niin miks niitä sit fiksataan.

Otetaanhan sitä rasvaimuja vatsaan tai vaikka kaulan kiristyksiä ja mitä kaikkia näitä nyt on. Tekeekö se vatsasta ja kaulasta seksuaaliset?

Oisko tämä katsojan silmässä? Musta kaulakuoppa on about parasta miehen kehossa ja aika moni palvoo sixpackeja. Napatanssijoilla oli alkujaan jalokivi navassa, koska napa oli seksuaalisesti provosoiva, joten kulttuurisidonnaisuuttakin sopii epäillä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen heteromies ja minun mielestä naisten rinnat on seksuaalinen asia. Eli siis jos minä en itse pidä omaa penistäni seksuaalisena asiana niin voinko mä sitten liikkua kaduilla penis esillä kun eihän se ole seksuaalinen asia?

Juuri näin. Voit myös samalla laulaa täyttä kurkkua falsetissa ja piereskellä Porilaisten marssin tahtiin, koska se ei ole sinun mielestäsi häiritsevää käytöstä. Eihän se silloin voi häiritä ketään muutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen heteromies ja minun mielestä naisten rinnat on seksuaalinen asia. Eli siis jos minä en itse pidä omaa penistäni seksuaalisena asiana niin voinko mä sitten liikkua kaduilla penis esillä kun eihän se ole seksuaalinen asia?

Miksi niin moni mies kokee tarvetta tässäkin yhteydessä puhua peniksestään?

Joku kiihottuu rinnoista, toisen mielestä nilkat ovat kuuminta ikinä jne. Pointti on kaksoisstandardi eli että miehen paljas rintakehä on ok, mutta naisen ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä39358 kirjoitti:

No jos naiset ei pidä tissejään seksikkäinä niin miks niitä sit fiksataan.

Otetaanhan sitä rasvaimuja vatsaan tai vaikka kaulan kiristyksiä ja mitä kaikkia näitä nyt on. Tekeekö se vatsasta ja kaulasta seksuaaliset?

Oisko tämä katsojan silmässä? Musta kaulakuoppa on about parasta miehen kehossa ja aika moni palvoo sixpackeja. Napatanssijoilla oli alkujaan jalokivi navassa, koska napa oli seksuaalisesti provosoiva, joten kulttuurisidonnaisuuttakin sopii epäillä.

Ai niin ja kaula: kaulalle suuteluhan on täysin poikkeuksetta eroottista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä vertaa rintoja miehen penikseen vaan miehen rintoihin. Miksi miehen rinnat voivat näkyä, mutta naisen eivät? Itse en haluaisi kulkea yläosattomissa, koska rintani ovat jo yhteiskunnan toimesta seksualisoidut, mutta järjellä ajatellen en ymmärrä, miksi naisen rinnat olisivat jotenkin häveliäisyyttä vaativa ruumiinosa, mutta miehen rinnat eivät. En kuitenkaan usko, että yhteiskunta ihan nopeasti pääsee eroon siitä, että naisen tissit ovat vain katseita ja seksiä varten.

Kuulepa kun miehillä ei ole mitään rintoja.

Kyllä monella on nykyään aika rehvakkaat buubsit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinnat nyt vaan on seksuaaliset, ilman niitä ei ruokittaisi lasta ja lasten tekemiseen pystyminen on seksuaalista. Miehet rakastavat rintoja juuri siksi, kun ne kuvastavat seksuaalisuutta, vastakkaista sukupuolta, jotain sellaista mitä eivät itse ole. Yritän sanoa, että rinnat ovat kauniilla tavalla seksuaaliset, ei mitenkään siksi että niitä pitäisi peitellä vaan että pitäisi olla ylpeä. Olivatpa millaisia tahansa.

Pitäisi olla ylpeä rinnoista? Pitääkö olla ylpeä myös polvista? Nenästä? Kyynärpäistä? Jalkapohjista? Outoa.

Ööh, miksi pitäisi olla ylpeä jostain ruumiinosastaan, johon ei ole millään tavalla voinut vaikuttaa? Saavutuksistaan voi ja saa olla ylpeä, mutta ruumiinosasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen heteromies ja minun mielestä naisten rinnat on seksuaalinen asia. Eli siis jos minä en itse pidä omaa penistäni seksuaalisena asiana niin voinko mä sitten liikkua kaduilla penis esillä kun eihän se ole seksuaalinen asia?

Miksi niin moni mies kokee tarvetta tässäkin yhteydessä puhua peniksestään?

Joku kiihottuu rinnoista, toisen mielestä nilkat ovat kuuminta ikinä jne. Pointti on kaksoisstandardi eli että miehen paljas rintakehä on ok, mutta naisen ei. 

Ok rannalla ja yksityisalueilla. Normaali mies pitää paidan päällään kaupungilla ja julkisissa tiloissa.

Oli ne minullekin joskus kiihotttava näky, mutta 20v viikottaista pornon katselua on tehnyt tehtävänsä. Minun puolesta kaikki vois kävellä alasti, eikä verenvirtauksissa tapahtuisi muutoksia omalta osaltani.

M35v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla ylpeä rinnoista? Pitääkö olla ylpeä myös polvista? Nenästä? Kyynärpäistä? Jalkapohjista? Outoa.

älä unohda pinppiä ja jos siitä -(I)- oltaisi ylpeitä niin sitten uskallettaisiin sitä myös näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen heteromies ja minun mielestä naisten rinnat on seksuaalinen asia. Eli siis jos minä en itse pidä omaa penistäni seksuaalisena asiana niin voinko mä sitten liikkua kaduilla penis esillä kun eihän se ole seksuaalinen asia?

Miksi niin moni mies kokee tarvetta tässäkin yhteydessä puhua peniksestään?

Joku kiihottuu rinnoista, toisen mielestä nilkat ovat kuuminta ikinä jne. Pointti on kaksoisstandardi eli että miehen paljas rintakehä on ok, mutta naisen ei. 

Ok rannalla ja yksityisalueilla. Normaali mies pitää paidan päällään kaupungilla ja julkisissa tiloissa.

Aivan. Jos miehen paljas rintakehä on ok paikassa ja tilanteessa X, pitäisi naisenkin paljaan rintakehän olla.

Seksuaalisuus on siellä katsojan korvien välissä.

Seksuaalista tai ei, niin ei minusta sillä oikeastaan ole mitään väliä vaikka kaikki olisi ihan alasti. Kyllä mä nopeasti tottuisin vaikka siihen, että uimahallin allaspuolellakin kaikki olisi alasti. Mutta voihan se olla, että työni takia (hoitoala) alaston ihminen ei sellaisenaan juuri herätä minkään suuntaisia fiiliksiä. Seksi on ihan erikseen tapahtuva asia. Ei se sytytä mua seksuaalisesti, että joku randomtyyppi kulkee jossain alasti, vaan siihen vaaditaan jo intiimimpää tunnelmaa ja tietynlaisia tunteita toista kohtaan.

Naisen rinnat ei ole seksuaalinen mikä??

On ne sitäkin, eiköhän se luonto ole ajatellut asian niin, että myös houkuttelevat siinä mielessä, mutta ensisijaisesti ne on kyllä sen kaikkein luonnollisemman ravinnon lähde naisen jälkikasvulle.

Nyky-yhteiskunnassa aivan liian seksualisoitu asia, en ymmärrä miksi mitä tahansa voidaan mainostaa ja myydä rinnoilla, mutta sitten esim.julki-imetys, lapsensa ruokkiminen, aiheuttaa säännöllisesti meteliä ja mielipahaa joukolle ihmisiä??!

Se on sairasta, ja surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen heteromies ja minun mielestä naisten rinnat on seksuaalinen asia. Eli siis jos minä en itse pidä omaa penistäni seksuaalisena asiana niin voinko mä sitten liikkua kaduilla penis esillä kun eihän se ole seksuaalinen asia?

Miksi niin moni mies kokee tarvetta tässäkin yhteydessä puhua peniksestään?

Joku kiihottuu rinnoista, toisen mielestä nilkat ovat kuuminta ikinä jne. Pointti on kaksoisstandardi eli että miehen paljas rintakehä on ok, mutta naisen ei. 

Ok rannalla ja yksityisalueilla. Normaali mies pitää paidan päällään kaupungilla ja julkisissa tiloissa.

Aivan. Jos miehen paljas rintakehä on ok paikassa ja tilanteessa X, pitäisi naisenkin paljaan rintakehän olla.

Eiköhän kotonaan saa jokainen hillua yläosattomissa. Ehkä pyllybikinivillityksen tilalle olisi pitänyt tuoda yläosattomuus, monessa muussa Euroopan maassahan se on ollut ok jo vuosikymmenet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä treenatut, komean miehen rintalihakset ovat kiihottavat, ei niinkään sellaiset plösöt roikkuvat läpyskät.

Uskoisin, että sama pätee naisiinkin

M45

Mutta et tiedä? 45 vuotta kulutettu missä?

Katsos kun ei ole naiset koskaan kiinnostaneet millään tavalla muuta kuin ystävinä ja keskusteluseurana.

Ap ei selkeästikään ole täysin hetero.

Sillä ei tässä tietenkään ole mitään väliä. Jokainen kiihottuu mistä kiihottuu. Joku voi kiihottua nilkoista mutta ei silti ole oikein vaatia että nilkat pidetään peitettyinä koska jotkut niistä kiihottuvat. 

Sukuelimet ovat eri asia. Rinnat eivät ole sukuelimiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen heteromies ja minun mielestä naisten rinnat on seksuaalinen asia. Eli siis jos minä en itse pidä omaa penistäni seksuaalisena asiana niin voinko mä sitten liikkua kaduilla penis esillä kun eihän se ole seksuaalinen asia?

Miksi niin moni mies kokee tarvetta tässäkin yhteydessä puhua peniksestään?

Joku kiihottuu rinnoista, toisen mielestä nilkat ovat kuuminta ikinä jne. Pointti on kaksoisstandardi eli että miehen paljas rintakehä on ok, mutta naisen ei. 

Ei se miestenkään paljas rintakehä ole mitenkään erityisen ok useimmissakaan paikoissa. Ei hyviin ravintoloihin mennä ilman paitaa, ei kirkkoon, ei töihin, ei ruokapöytään. Juuri olin yhdessä Euroopan rantakohteessa, jossa ilman paitaa kauppaan tulleelle miehelle meni vartija ripittämään että ei saa tulla kauppaan ilman paitaa.

Normaali käytöstapa.

Olen hetero mies, mutta kiihotun paidattomista hyvä kroppa osista miehistä. Varsinkin jos on sopivasti karvoitusta. Miksi me miehet saamme kulkea ilman paitaa, kun rintakehä on seksuaalinen?

Tuijotkeletko AP uimahallissa ja saunoissa toisten naisten rintoja ja kiihotu siitä? Minusta tuntuu että sinulla on tissifetissi ja kokemukseni on subjektiivinen eikä objektiivinen totuus.

Kyllä ne naisen rinnat ovat edelleen ihanat, kiihottavat, upeat ja naisen rintoja on ihana katsoa ja kosketella. Kiitos Luonto näin ihanista asioista.