Miksi olet konservatiivi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska minun ydinarvoni ovat konservatiivisia. Koti, uskonto, isänmaa.

En äänestä.

Ja se, että arvostan koulutusta ja sivistystä. En hyväksy sitä, että luonnontieteelliset tosiseikat muutetaan  valheeksi poliittisen ideologian takia. Tiede ei saa perustua pelkkiin mielipiteisiin eikä tunteisiin.

Tässä joitakin syitä.

Konservatiivi, joka arvostaa koulutusta ja sivistystä. 🤣🤣🤣

En tiedä mitä sinä tarkoitat koulutuksella ja sivistyksellä. Minä tarkoitan sivistyksellä demokraattista yhteiskuntaa ja länsimaista sivistyskulttuuria joka on saanut alkunsa kristinuskosta.

 Taide ( klassinen musiikki, kuvataide, kirjallisuus, runous, arkkitehtuuri jne.) Tiede ym. sivistys. Sivistyneet käytöstavat, sivistynyt keskutelukulttuuri. Sivistynyt asenne kaikkiin ihmisiin jne. Kuten se, että minä olen ok ja sinä olet ok, vaikka olisimme kaikesta eri mieltä.

Ihmisarvon ja kaiken elämän kunnioittaminen ym.

Kristinuskokin oli aikanaan uusi villitys, jota kelpo konservatiivit vastustivat henkeen ja vereen. Jos konservatiivit olisivat saaneet päättää, kaikki kristityt olisi teloitettu emmekä kävisi tätäkään keskustelua.

Eli puhutko nyt fariseuksista?

Vaikka olen konservatiivi, minussa on suuri annos kapinallista. On aina ollut.

Jeesus meni synagoogaan ja kaatoi rahanvaihtajien pöydät.

Olisi aivan mahtavaa, jos Jeesus menisi Suomen jumalattomaan kirkkoon tekemään jotain yhtä vallankumouksellista. Katsoisin sitä suurella ilolla.

Täällä konservatiivit uhoavat hallitsevansa klassisen latinan ja kreikan, mutta ovat autuaan tietämättömiä Rooman valtakunnasta. 🤦🤦🤦

Olen konservatiivi, koska haluan konservoida hyviä asioita. Osaan antaa arvoa sille, miten hienoja asioita on saatu aikaan. Olisi typerää tuhota toimivia konseptioita vain edistysuskon riemusta.

Winston Churchill;

Jos nuorena ei ole idealisti, on sydämetön

Jos vanhana ei ole konservatiivi, on typerys

Siksi

Vierailija kirjoitti:

Winston Churchill;

Jos nuorena ei ole idealisti, on sydämetön

Jos vanhana ei ole konservatiivi, on typerys

Siksi

Keski-ikäisenä Churchill oli eniten oikeassa kaikesta ollessaan antisemitisti. Sitten tuli vararikko ja hänestä tuli juutalaisen Bernard Baruchin renki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivisuus tarkoittaa mm. perinteisten instituutioiden arvostusta ja maltillista uudistamista silloin, jos löytyy hyvät perusteet. Liberaalit, kuten vihreät, ajoivat joku vuosi sitten innoissaan asevelvollisuuden alasajoa ja siirtymistä minikokoiseen palkka-armeijaan. Sehän olisi ollut täysi katastrofi ja Suomen uskottava puolustus olisi tuhottu muutamassa vuodessa kuten Ruotsissa kävi. Holtittomat koulu-uudistukset, kuten inkluusio, ilmiöoppiminen, avotilat, itseohjautuvuus ja muu vastaava sekoilu, on toinen esimerkki libaralismin typeryydestä. Konservatiivi ei olisi ikinä tehnyt tuollaisia muutoksia lyhyessä ajassa, koska ei ole tieteellistä ja empiiristä näyttöä niiden toimivuudesta.

Puhut varmaan v. 2010 linjapaperista ja valikoivasta asevelvollisuudesta. Toisaalta vihreät ovat puhuneet myös universaalista asevelvollisuudesta, joka tuplaisi reservin. Taidat harrastaa ideologislähtöistä kirsikanpoimintaa.

Vai tuplaisi reservin, vihreiden utopiassa asepalvelus on täysin vapaaehtoinen ja reservi olisi 75 000, mihin ei tietysti edes päästä vapaaehtoisuudella eikä se riitä mitenkään koko maan puolustamiseen. Venäjä varmaan rahoittaa noita tuholaisia.

Vihreiden valikoivaan asevelvollisuuteen tähtäävässä ohjelmassa reservin määrä karsittaisiin 75 000150 000 sotilaaseen. Tämä voitaisiin vihreiden mukaan saavuttaa, jos noin 820 prosenttia koko ikäluokasta, mukaan lukien sekä miehet että naiset, suorittaisi varusmiespalveluksen.

https://yle.fi/a/3-9175866

Turvallisuustilanne taisi tuohon maailmanaikaan olla radikaalisti erilainen. Sinänsä valikoiva asevelvollisuus voisi toimia nykyäänkin, jos nyt vaikka otettaisiin parempi puolikas tai vaikka kolmannes. Toki lähiöbaarien kallut eivät voisi sitten kuvitella olevansa Rokan Antteja.

Nimenomaan konservatiivi ymmärtää, että ihmiset ovat sotineet koko tuhansien vuosien historiansa ajan ja itsenäisellä valtiolla on syytä olla uskottava puolustus aina. Liberaalit vetävät muutamasta rauhan vuosikymmenestä johtopäätöksen, että asevelvollisuus on ikävää ja ei täällä mitään laajamittaisen hyökkäyksen uhkaa enää ole. Jälleen kerran nähtiin, että konservatiivit olivat oikeassa ja liberaalit väärässä.

Hassuna yksityiskohtana voi lisätä, että yleensä itseään liberaaleina pitävät kannattavat fanaattisesti pakkoruotsia eli ovat siinä kysymyksessä patavanhoillisia konservatiiveja ja rajoittavat yksilönvapautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mielestäni konservatiiviset arvot (ydinperhe näin esimerkiksi) ovat ihmisille parhaaksi

Liberaalit arvot yhteiskunnassa eivät millään tavalla estä konservatiivisten arvojen mukaisen elämän elämistä.

Terv. nimim. yhteiskunnallisesti ultra-arvoliberaali ydinperheen isä, 19v parisuhteessa josta 13 naimisissa

Konservatiivit ovat tyytyväisiä vasta kun ihan kaikki elävät samalla tavalla.

Näinhän se menee. Ideologian hedelmiä voi poimia esim. Saudi-Arabiassa, jonne toivotankin kaikki änkyräkonservatiivit tervemenneiksi.

Te tulette häviämään meille, koska te kuuntelette vain oman päänne tuotoksia siitä millaisia me olemme.

Valitettavasti teidän änkyröiden hengentuotoksille altistuu aina internetissä vieraillessaan. Luulen, ettei netti ole pelkästään pääni sisällä

Niin kyllä sen verran jaksat kuunnella, että pääset vahvistamaan identiteettiäsi joko uhrina, tai sankarina.

Uhriutuminen kuuluu näiden tyyppien toimintaan kuin raidat seepran selkään.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivisuus tarkoittaa mm. perinteisten instituutioiden arvostusta ja maltillista uudistamista silloin, jos löytyy hyvät perusteet. Liberaalit, kuten vihreät, ajoivat joku vuosi sitten innoissaan asevelvollisuuden alasajoa ja siirtymistä minikokoiseen palkka-armeijaan. Sehän olisi ollut täysi katastrofi ja Suomen uskottava puolustus olisi tuhottu muutamassa vuodessa kuten Ruotsissa kävi. Holtittomat koulu-uudistukset, kuten inkluusio, ilmiöoppiminen, avotilat, itseohjautuvuus ja muu vastaava sekoilu, on toinen esimerkki libaralismin typeryydestä. Konservatiivi ei olisi ikinä tehnyt tuollaisia muutoksia lyhyessä ajassa, koska ei ole tieteellistä ja empiiristä näyttöä niiden toimivuudesta.

No mutta nuo koulutusasiathan on konservatiivien tekemää. Ei nykyinen järkihallitus niitä tehnyt.

Progressiiviset liikkeet ovat ihan täynnä narsisteja ja muita ammattiloukkaantujia, joita ei oikeasti näytä niin kauheasti kiinnostavan ne asiat, joista he väittävät ajavansa. Kunhan pääsevät osaksi noitavainoa, ja pääsevät raivoamaan ihmisille. Lähettämään tappouhkausia jonkun Harry Potterin pelaamisesta, tai jotain muuta täysin älyvapaata.

Meni kaikki usko heihin, enkä kannata enää.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska sillä saa pätevän syyn vihata erinäisiä vähemmistöjä.

Viha ei ole konservatismia vaan idiotismia.

Varmaan moni liberaalikin kokee itsensä tänä päivänä konservatiiviksi koska tämä liberaalin käsitys on venynyt niin harhaiseksi ja voi merkitä peräti uskomista lukuisiin sukupuoliin, jotka vielä voivat muuttua jokaisella kerran vuodessa.

Pitkälti siksi, että kun nopeasti tehdään päätöksiä ja kehitetään uusia asioita niin usein nämä menevät päin prinkkalaa. Nytkin js miettii translait, woketus, yms hömpötys mikä ei lisää hyvinvointia eikä kehitä yhteiskuntaa. Jonkun pitää painaa jarrua jotta ehditään miettimään mitkä asiat ovat järkeviä ja mitkä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan moni liberaalikin kokee itsensä tänä päivänä konservatiiviksi koska tämä liberaalin käsitys on venynyt niin harhaiseksi ja voi merkitä peräti uskomista lukuisiin sukupuoliin, jotka vielä voivat muuttua jokaisella kerran vuodessa.

Tämä. Päälle vielä polyamorian nosto kaiken yläpuolelle vaikla se perustuu misogyniaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska minun ydinarvoni ovat konservatiivisia. Koti, uskonto, isänmaa.

En äänestä.

Ja se, että arvostan koulutusta ja sivistystä. En hyväksy sitä, että luonnontieteelliset tosiseikat muutetaan  valheeksi poliittisen ideologian takia. Tiede ei saa perustua pelkkiin mielipiteisiin eikä tunteisiin.

Tässä joitakin syitä.

Konservatiivi, joka arvostaa koulutusta ja sivistystä. 🤣🤣🤣

En tiedä mitä sinä tarkoitat koulutuksella ja sivistyksellä. Minä tarkoitan sivistyksellä demokraattista yhteiskuntaa ja länsimaista sivistyskulttuuria joka on saanut alkunsa kristinuskosta.

 Taide ( klassinen musiikki, kuvataide, kirjallisuus, runous, arkkitehtuuri jne.) Tiede ym. sivistys. Sivistyneet käytöstavat, sivistynyt keskutelukulttuuri. Sivistynyt asenne kaikkiin ihmisiin jne. Kuten se, että minä olen ok ja sinä olet ok, vaikka olisimme kaikesta eri mieltä.

Ihmisarvon ja kaiken elämän kunnioittaminen ym.

Uskonto ei ole mikään arvo. Se on asia joka on kirjaimellisesti hakattu ihmisiin. Joko uskoit tai menetit henkesi. Sellaista rakkautta. Mm joulu ja juhannus on laitettu vanhojen pakanajuhlien päälle kun näissä kohtaa olevia pakanajuhlia ei saatu lopetettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mielestäni konservatiiviset arvot (ydinperhe näin esimerkiksi) ovat ihmisille parhaaksi

Liberaalit arvot yhteiskunnassa eivät millään tavalla estä konservatiivisten arvojen mukaisen elämän elämistä.

Terv. nimim. yhteiskunnallisesti ultra-arvoliberaali ydinperheen isä, 19v parisuhteessa josta 13 naimisissa

Konservatiiviset näkemykset eivät saa näkyvyyttä vaan ne katsotaan trollaukseksi ja ties miksikä sääntöjen vastaiseksi argumentoinniksi. Esim. naisen asema, abortti, eutanasia, avioliitto, seksuaalimoraali...

Vierailija kirjoitti:

Progressiiviset liikkeet ovat ihan täynnä narsisteja ja muita ammattiloukkaantujia, joita ei oikeasti näytä niin kauheasti kiinnostavan ne asiat, joista he väittävät ajavansa. Kunhan pääsevät osaksi noitavainoa, ja pääsevät raivoamaan ihmisille. Lähettämään tappouhkausia jonkun Harry Potterin pelaamisesta, tai jotain muuta täysin älyvapaata.

Meni kaikki usko heihin, enkä kannata enää.

Sam Vaknin tuonut tätä esiin hyvin youtube-pätkissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mielestäni konservatiiviset arvot (ydinperhe näin esimerkiksi) ovat ihmisille parhaaksi

Liberaalit arvot yhteiskunnassa eivät millään tavalla estä konservatiivisten arvojen mukaisen elämän elämistä.

Terv. nimim. yhteiskunnallisesti ultra-arvoliberaali ydinperheen isä, 19v parisuhteessa josta 13 naimisissa

Konservatiivit ovat tyytyväisiä vasta kun ihan kaikki elävät samalla tavalla.

Näinhän se menee. Ideologian hedelmiä voi poimia esim. Saudi-Arabiassa, jonne toivotankin kaikki änkyräkonservatiivit tervemenneiksi.

Odotan päivää milloin annetaan rahaa jotta pääsis pois.

Vierailija kirjoitti:

Vanhassa vara parempi useimmiten. Uudistukset pelkästään uudistamisen vuoksi eivät ole järkeviä.

Olet oikeassa. Nyt olet laittanut muutamaan sanaan koko asian ytimen.

Tämän verran haluaisin korjata viimeistä virkettä:

Uudistukset pelkästään uudistamisen vuoksi eivät AINA ole järkeviä eikä ne palvele ketään.

Joskus ne ovat, mutta uudistus ei tarkoita automaattisesti muutosta parempaan. Joskus pitää ymmärtää pakittaa ja palata muutama askel taaksepäin.

Kiitos järjen sanoista. En ole menettänyt kokonaan uskoa tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska sillä saa pätevän syyn vihata erinäisiä vähemmistöjä.

Viha ei ole konservatismia vaan idiotismia.

Kyllä se on. Mikä ihme siinä on ettei voi elää itse omaa elämäänsä ja antaa muiden elää omaansa?

Mikä saa luulemaan että olisi oikeus puuttuu toisten elämään ja nimenomaan huonontaakseen sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mielestäni konservatiiviset arvot (ydinperhe näin esimerkiksi) ovat ihmisille parhaaksi

Liberaalit arvot yhteiskunnassa eivät millään tavalla estä konservatiivisten arvojen mukaisen elämän elämistä.

Terv. nimim. yhteiskunnallisesti ultra-arvoliberaali ydinperheen isä, 19v parisuhteessa josta 13 naimisissa

Konservatiiviset näkemykset eivät saa näkyvyyttä vaan ne katsotaan trollaukseksi ja ties miksikä sääntöjen vastaiseksi argumentoinniksi. Esim. naisen asema, abortti, eutanasia, avioliitto, seksuaalimoraali...

Jos tuot esiin avoimien suhteiden haitallisuutta perheen lapsille sinut leimataan trolliksi vaikka asiasta lukuisia tutkimuksia. Tutkimukset leimataan arvokulahtaneiksi asia-argumentoinnin välttämiseksi.

Onko se uudistus vai konservatismia jos haluaa esim. uuden lain joka taas on historiassa ennenkin ollut? 🤔