Lue keskustelun säännöt.
Pienpuoluetentti klo 21.00 ykkösellä
Kommentit (816)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta tentin lopussa tajusin sekoittaneeni puolueet keskenään ja ilmeisesti luulin ainakin myös feministisiä eläinoikeusnaiseksi ja toisinpäin. Ehkä en sitten jaksanut vaivautua erottamaan noita toisistaan kun molemmat kuulostivat aivan vihreiden nuorehkolta naiskansanedustajalta. Lopussa myös näytti siltä kuin nämä kaksi olisivat ystäviä. Tämä korjausryhmän edustaja sopisi heti kokoomukseen tai perussuomalaisiin, ei ollut liian radikaali. Sitten nämä noin viisi radikaalia ryhmään vaikuttivat kaikki perussuomalaisista erotetuilta, mutta eikö näiden kannattaisi vaikka yhdistyä kun läheistä yhteistyötä jo tekevät. Toisaalta nähtiinhän se jo perussuomalaisissa, joka on siis kuitenkin siisti näihin verrattuna, että sisäiset ristiriidat tällaiset liikkeet helposti kaatavat. Jotenkin olen kyllä olen odottanut, että SDP:stä irtaantuisi ns. Sanna Marinin siipi, mutta tietenkään näin ei tapahdu kun kyseessä on vanha ja vakaa liike ja puolue.
Korjausliike on sitä porukkaa, joka lähti Perussuomalaisista ja perusti Sinisen tulevaisuuden. Sittemmin vaihtoivat nimen Korjausliikkeeksi. Perussuomalaiset ovat ilmoittaneet, että kyseisiä henkilöitä ei enää oteta puolueeseen, vaikka haluaisivatkin palata. Kokoomuksessa taas ei ole mitään mahdollisuutta ainakaan päästä puoluejohtoon jollain persutaustalla. Niinpä heidän on yritettävä muita reittejä, jos haluavat valtaa.
Olet ymmärtänyt väärin.
Korjaussarja ei ole perussuomalainen yhteiskuntakonservatiivinen puolue.
Korjaussarja ei ole kokoomuslainen puolue alkuunkaan. Korjaussarja ei kannata korporaatiovaltaa kuten Kokoomus.
Korjaussarja on liberaali yrittäjäkeskeinen talouspuolue joka vastustaa sääntelyä ja joka korostaa perheyhteisöä ja länsimaista yksilökeskeistä demokratiaa.
Saatiinko itse Roininen ketjuun? Kovasti yritätte nyt piilotella persutaustaanne siellä korjaussarjassa. Vai onko se korjausliike. Nimeä ainakin vaihdatte useammin kuin moni sukkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kommunisteilla ei ole heittää peliin sellaista vanhan koulukunnan kommaria? Sellainen helvetinmoinen työmies, joka raivoaa omistavaa luokkaa vastaan ja vaatii kaikkia tuotantovälineitä työväen hallintaan hyvällä tai väkisin. Tämä vähemmistö-lässytys ei sovi kunnon kommunismiin, jossa ideana ei ole halailla maailmaa, vaan napata se valta itselle ja heittää tarvittaessa piikkilankaa vastapuolen ympärille. Mahdollisuudet kunnon tykittelyyn olisi erinomaiset ja itseasiassa oikealla tyylillä kommareilla voisi olla jopa mahdollisuus pieneen paikalliseen jytkyyn, kunhan edustaja olisi tarpeeksi karismaattinen,
Sama on kyllä noilla nattseillakin. Kovin kaunopuheista se puhe eilen, vaikka kaikki tietää mitä mieltä ne on juutalaisista ja yleensäkin tuppahipiäisistä. Olisin myös mielelläni kuullut suorempia näkemyksiä naisten alistamiseksi synnytyskoneeksi ja rotujalostuksesta.
Eläinoikeuspuolue olisi saanut myös kommentoida näkemyksiään mahdollisista terr.o.ri-iskuista karjanomistajia, minkkifarmareita sun muita vastaan.
Mutta joo, muuten ihan hauska tentti. Näitä lisää. Mielellään siten, että sovitaan etukäteen että kaikille osapuolille annetaan syytesuoja, eikä olla heti uhriutumassa ja nostamassa rikossyytteitä kiihotuksesta tai vastavallankumouksellisesta toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannikaakin naurattaa :D
Hän on kuin lastentarhanopettaja tuossa.
Kaikkea sontaahan tuolla tuli kuten että Ukrainan sota loppuisi lopettamalla tuki sinne. Ei tullut yhtään päällepuhumista tai -huutelua toisin kuin pääpuolueiden tenteissä tähän mennessä. Kai Benkku ja Sasi totuuttaneet heidät eduskunnassa tähän. Pitäisi olla joku 5000 euron sakko jos huutaa eduskunnan istunnossa päälle.
Mutta tosi hyvin nämä pienpuolueiden edustajat antoivat muiden puhua, toisin kuin olisi moni ennustanut että tästä tulisi oikea huutosota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta tentin lopussa tajusin sekoittaneeni puolueet keskenään ja ilmeisesti luulin ainakin myös feministisiä eläinoikeusnaiseksi ja toisinpäin. Ehkä en sitten jaksanut vaivautua erottamaan noita toisistaan kun molemmat kuulostivat aivan vihreiden nuorehkolta naiskansanedustajalta. Lopussa myös näytti siltä kuin nämä kaksi olisivat ystäviä. Tämä korjausryhmän edustaja sopisi heti kokoomukseen tai perussuomalaisiin, ei ollut liian radikaali. Sitten nämä noin viisi radikaalia ryhmään vaikuttivat kaikki perussuomalaisista erotetuilta, mutta eikö näiden kannattaisi vaikka yhdistyä kun läheistä yhteistyötä jo tekevät. Toisaalta nähtiinhän se jo perussuomalaisissa, joka on siis kuitenkin siisti näihin verrattuna, että sisäiset ristiriidat tällaiset liikkeet helposti kaatavat. Jotenkin olen kyllä olen odottanut, että SDP:stä irtaantuisi ns. Sanna Marinin siipi, mutta tietenkään näin ei tapahdu kun kyseessä on vanha ja vakaa liike ja puolue.
Ne nuoret tytöt varmaan ainakin ystävystyivät eilen. Onneksi saivat olla vierekkäin, ettei ihan kauhean pahalta tuntunut, kun joutui niin erilaisten ihmisten seurassa viettämään pari tuntia.
Nuoret tytöt lienee ihan aikuisia naisia?
Hei ne on vaaliliitossa keskenään, tuskin ne eilen tutustui 🙄
Ei nyt kannata ihan tosikkomaisesti tätä ketjua lukea :)
Muistatteko kun aikanaan oli Kirjava puolue (KIPU) jota johti Veltto Virtanen ja sitten Remonttiryhmä jota johti muistaakseni ex-demari Risto Kuisma? Nuo minipuolueet keksii omituisia nimiä. Tosin kyllä perussuomalaiset nimenä tuntui silloin alkuun aika typerälle sekin, eikä niilläkään ollut kuin kolme edustajaa 20 vuotta sitten. Tai silloin saivat ekan kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta tentin lopussa tajusin sekoittaneeni puolueet keskenään ja ilmeisesti luulin ainakin myös feministisiä eläinoikeusnaiseksi ja toisinpäin. Ehkä en sitten jaksanut vaivautua erottamaan noita toisistaan kun molemmat kuulostivat aivan vihreiden nuorehkolta naiskansanedustajalta. Lopussa myös näytti siltä kuin nämä kaksi olisivat ystäviä. Tämä korjausryhmän edustaja sopisi heti kokoomukseen tai perussuomalaisiin, ei ollut liian radikaali. Sitten nämä noin viisi radikaalia ryhmään vaikuttivat kaikki perussuomalaisista erotetuilta, mutta eikö näiden kannattaisi vaikka yhdistyä kun läheistä yhteistyötä jo tekevät. Toisaalta nähtiinhän se jo perussuomalaisissa, joka on siis kuitenkin siisti näihin verrattuna, että sisäiset ristiriidat tällaiset liikkeet helposti kaatavat. Jotenkin olen kyllä olen odottanut, että SDP:stä irtaantuisi ns. Sanna Marinin siipi, mutta tietenkään näin ei tapahdu kun kyseessä on vanha ja vakaa liike ja puolue.
Feministi teki todella alkeellisen virheen sillä kissakauluksellaan. Toki se jo vaatekappaleena oli väärä tuohon tilaisuuteen, vaikka muuten ihan kiva. Mutta kun se vielä johdatti ajatukset enemmän eläimiin kuin sorrettuihin naisraukkoihin, niin siitä oli vain haittaa.
Feministien perustavanlaatuinen ongelma on siinä, että sulkevat käytännössä miesäänestäjät pois, kun rakentavat koko homman kahden sukupuolen vastakkainasettelun varaan. Jos mielisivät menestyä, niin ei kannattaisi heti kättelyssä sanoutua irti potentiaalisista miesäänestäjistä.
Mies ehdokkaita niillä kuitenkin on ihan reippaasti?
Kyllähän monet miehet on feministejä.
Ei sillä, en ihan hahmota, mihin tarpeeseen tuo puolue vastaa, mihin ei olisi jo vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kommunisteilla ei ole heittää peliin sellaista vanhan koulukunnan kommaria? Sellainen helvetinmoinen työmies, joka raivoaa omistavaa luokkaa vastaan ja vaatii kaikkia tuotantovälineitä työväen hallintaan hyvällä tai väkisin. Tämä vähemmistö-lässytys ei sovi kunnon kommunismiin, jossa ideana ei ole halailla maailmaa, vaan napata se valta itselle ja heittää tarvittaessa piikkilankaa vastapuolen ympärille. Mahdollisuudet kunnon tykittelyyn olisi erinomaiset ja itseasiassa oikealla tyylillä kommareilla voisi olla jopa mahdollisuus pieneen paikalliseen jytkyyn, kunhan edustaja olisi tarpeeksi karismaattinen,
Sama on kyllä noilla nattseillakin. Kovin kaunopuheista se puhe eilen, vaikka kaikki tietää mitä mieltä ne on juutalaisista ja yleensäkin tuppahipiäisistä. Olisin myös mielelläni kuullut suorempia näkemyksiä naisten alistamiseksi synnytyskoneeksi ja rotujalostuksesta.
Eläinoikeuspuolue olisi saanut myös kommentoida näkemyksiään mahdollisista terr.o.ri-iskuista karjanomistajia, minkkifarmareita sun muita vastaan.
Mutta joo, muuten ihan hauska tentti. Näitä lisää. Mielellään siten, että sovitaan etukäteen että kaikille osapuolille annetaan syytesuoja, eikä olla heti uhriutumassa ja nostamassa rikossyytteitä kiihotuksesta tai vastavallankumouksellisesta toiminnasta.
Tämä. Nyt oli ainekset hyvään showhun, mutta rock n roll puuttui. Ehkä juuri siksi, että pelkäävät rikossyytteitä. Koska niitähän alkaisi ropisemaan jos nuo oikeasti laskisivat naamionsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kommunisteilla ei ole heittää peliin sellaista vanhan koulukunnan kommaria? Sellainen helvetinmoinen työmies, joka raivoaa omistavaa luokkaa vastaan ja vaatii kaikkia tuotantovälineitä työväen hallintaan hyvällä tai väkisin. Tämä vähemmistö-lässytys ei sovi kunnon kommunismiin, jossa ideana ei ole halailla maailmaa, vaan napata se valta itselle ja heittää tarvittaessa piikkilankaa vastapuolen ympärille. Mahdollisuudet kunnon tykittelyyn olisi erinomaiset ja itseasiassa oikealla tyylillä kommareilla voisi olla jopa mahdollisuus pieneen paikalliseen jytkyyn, kunhan edustaja olisi tarpeeksi karismaattinen,
Sama on kyllä noilla nattseillakin. Kovin kaunopuheista se puhe eilen, vaikka kaikki tietää mitä mieltä ne on juutalaisista ja yleensäkin tuppahipiäisistä. Olisin myös mielelläni kuullut suorempia näkemyksiä naisten alistamiseksi synnytyskoneeksi ja rotujalostuksesta.
Eläinoikeuspuolue olisi saanut myös kommentoida näkemyksiään mahdollisista terr.o.ri-iskuista karjanomistajia, minkkifarmareita sun muita vastaan.
Mutta joo, muuten ihan hauska tentti. Näitä lisää. Mielellään siten, että sovitaan etukäteen että kaikille osapuolille annetaan syytesuoja, eikä olla heti uhriutumassa ja nostamassa rikossyytteitä kiihotuksesta tai vastavallankumouksellisesta toiminnasta.
Vanhan koulukunnan kommunistimiehet ovat jo kuolleet keuhkoahtaumatautiin. KTP olisi ehkä pystynyt kaivamaan vähän kovemman luun tenttiin, mutta kun heillä ei ole niitä ehdokkaita.
Olipahan joukkue. Kaikilla tuntui olevan jonkinsortin perussuomalaiskirjon häröä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kommunisteilla ei ole heittää peliin sellaista vanhan koulukunnan kommaria? Sellainen helvetinmoinen työmies, joka raivoaa omistavaa luokkaa vastaan ja vaatii kaikkia tuotantovälineitä työväen hallintaan hyvällä tai väkisin. Tämä vähemmistö-lässytys ei sovi kunnon kommunismiin, jossa ideana ei ole halailla maailmaa, vaan napata se valta itselle ja heittää tarvittaessa piikkilankaa vastapuolen ympärille. Mahdollisuudet kunnon tykittelyyn olisi erinomaiset ja itseasiassa oikealla tyylillä kommareilla voisi olla jopa mahdollisuus pieneen paikalliseen jytkyyn, kunhan edustaja olisi tarpeeksi karismaattinen,
Sama on kyllä noilla nattseillakin. Kovin kaunopuheista se puhe eilen, vaikka kaikki tietää mitä mieltä ne on juutalaisista ja yleensäkin tuppahipiäisistä. Olisin myös mielelläni kuullut suorempia näkemyksiä naisten alistamiseksi synnytyskoneeksi ja rotujalostuksesta.
Eläinoikeuspuolue olisi saanut myös kommentoida näkemyksiään mahdollisista terr.o.ri-iskuista karjanomistajia, minkkifarmareita sun muita vastaan.
Mutta joo, muuten ihan hauska tentti. Näitä lisää. Mielellään siten, että sovitaan etukäteen että kaikille osapuolille annetaan syytesuoja, eikä olla heti uhriutumassa ja nostamassa rikossyytteitä kiihotuksesta tai vastavallankumouksellisesta toiminnasta.
Tämä. Nyt oli ainekset hyvään showhun, mutta rock n roll puuttui. Ehkä juuri siksi, että pelkäävät rikossyytteitä. Koska niitähän alkaisi ropisemaan jos nuo oikeasti laskisivat naamionsa.
En usko. Tuolla oli aika maltillisia ihmisiä, joista osa on jo harjaantunut asialliseen keskusteluun. Ne rock n rollit voi katsoa joiltain striimeiltä, joissa on noiden taustaporukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Olipahan joukkue. Kaikilla tuntui olevan jonkinsortin perussuomalaiskirjon häröä.
No ainakaan puolella ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kommunisteilla ei ole heittää peliin sellaista vanhan koulukunnan kommaria? Sellainen helvetinmoinen työmies, joka raivoaa omistavaa luokkaa vastaan ja vaatii kaikkia tuotantovälineitä työväen hallintaan hyvällä tai väkisin. Tämä vähemmistö-lässytys ei sovi kunnon kommunismiin, jossa ideana ei ole halailla maailmaa, vaan napata se valta itselle ja heittää tarvittaessa piikkilankaa vastapuolen ympärille. Mahdollisuudet kunnon tykittelyyn olisi erinomaiset ja itseasiassa oikealla tyylillä kommareilla voisi olla jopa mahdollisuus pieneen paikalliseen jytkyyn, kunhan edustaja olisi tarpeeksi karismaattinen,
Sama on kyllä noilla nattseillakin. Kovin kaunopuheista se puhe eilen, vaikka kaikki tietää mitä mieltä ne on juutalaisista ja yleensäkin tuppahipiäisistä. Olisin myös mielelläni kuullut suorempia näkemyksiä naisten alistamiseksi synnytyskoneeksi ja rotujalostuksesta.
Eläinoikeuspuolue olisi saanut myös kommentoida näkemyksiään mahdollisista terr.o.ri-iskuista karjanomistajia, minkkifarmareita sun muita vastaan.
Mutta joo, muuten ihan hauska tentti. Näitä lisää. Mielellään siten, että sovitaan etukäteen että kaikille osapuolille annetaan syytesuoja, eikä olla heti uhriutumassa ja nostamassa rikossyytteitä kiihotuksesta tai vastavallankumouksellisesta toiminnasta.
Tämä. Nyt oli ainekset hyvään showhun, mutta rock n roll puuttui. Ehkä juuri siksi, että pelkäävät rikossyytteitä. Koska niitähän alkaisi ropisemaan jos nuo oikeasti laskisivat naamionsa.
En usko. Tuolla oli aika maltillisia ihmisiä, joista osa on jo harjaantunut asialliseen keskusteluun. Ne rock n rollit voi katsoa joiltain striimeiltä, joissa on noiden taustaporukkaa.
Ääh.. ei niitä jaksa katsoa kun ne on jo mielenterveystapauksia.
Tarkoitin tuolla edellisellä sitä, että olisi hyvä jos asioista puhuttaisiin asiallisesti ja suoraan. Siis nyt siinä on sellainen tietty savuverho, eli oikeat tarkoitusperät jää hämäräksi. Helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin kommunistin ajatella muuta kuin omia etujaan ja diktatuuria. Ja yhtä lailla koskee noita nasseja, jotka sössöttävät isänmaan etua, vaikka ajavat diktatuuria siinä missä kommunistitkin.
Olisi virkistävää, jos joku sanoisi suoraan, että joo, emme kannata demokratiaa ja tämä äänestely on turhaa. Kun pääsemme valtaan, pistämme osan teistä koppiin tai montun reunalle ja alistamme loput pakolla valtaamme.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kommunisteilla ei ole heittää peliin sellaista vanhan koulukunnan kommaria? Sellainen helvetinmoinen työmies, joka raivoaa omistavaa luokkaa vastaan ja vaatii kaikkia tuotantovälineitä työväen hallintaan hyvällä tai väkisin. Tämä vähemmistö-lässytys ei sovi kunnon kommunismiin, jossa ideana ei ole halailla maailmaa, vaan napata se valta itselle ja heittää tarvittaessa piikkilankaa vastapuolen ympärille. Mahdollisuudet kunnon tykittelyyn olisi erinomaiset ja itseasiassa oikealla tyylillä kommareilla voisi olla jopa mahdollisuus pieneen paikalliseen jytkyyn, kunhan edustaja olisi tarpeeksi karismaattinen,
Sama on kyllä noilla nattseillakin. Kovin kaunopuheista se puhe eilen, vaikka kaikki tietää mitä mieltä ne on juutalaisista ja yleensäkin tuppahipiäisistä. Olisin myös mielelläni kuullut suorempia näkemyksiä naisten alistamiseksi synnytyskoneeksi ja rotujalostuksesta.
Eläinoikeuspuolue olisi saanut myös kommentoida näkemyksiään mahdollisista terr.o.ri-iskuista karjanomistajia, minkkifarmareita sun muita vastaan.
Mutta joo, muuten ihan hauska tentti. Näitä lisää. Mielellään siten, että sovitaan etukäteen että kaikille osapuolille annetaan syytesuoja, eikä olla heti uhriutumassa ja nostamassa rikossyytteitä kiihotuksesta tai vastavallankumouksellisesta toiminnasta.
Kyllähän ainakin yksi noista radikaalimiehistä osoitti naisvihamielisyytensä sanomalla eläinoikeusnaiselle jotakin sopimatonta muka sivuhuomautuksena. Mitään niin sopimatonta ei kuitenkaan ollut, että varsinaisen kohun olisi aiheuttanut, mutta tuon naisvihamielisyyden selvästi kuitenkin osoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kommunisteilla ei ole heittää peliin sellaista vanhan koulukunnan kommaria? Sellainen helvetinmoinen työmies, joka raivoaa omistavaa luokkaa vastaan ja vaatii kaikkia tuotantovälineitä työväen hallintaan hyvällä tai väkisin. Tämä vähemmistö-lässytys ei sovi kunnon kommunismiin, jossa ideana ei ole halailla maailmaa, vaan napata se valta itselle ja heittää tarvittaessa piikkilankaa vastapuolen ympärille. Mahdollisuudet kunnon tykittelyyn olisi erinomaiset ja itseasiassa oikealla tyylillä kommareilla voisi olla jopa mahdollisuus pieneen paikalliseen jytkyyn, kunhan edustaja olisi tarpeeksi karismaattinen,
Sama on kyllä noilla nattseillakin. Kovin kaunopuheista se puhe eilen, vaikka kaikki tietää mitä mieltä ne on juutalaisista ja yleensäkin tuppahipiäisistä. Olisin myös mielelläni kuullut suorempia näkemyksiä naisten alistamiseksi synnytyskoneeksi ja rotujalostuksesta.
Eläinoikeuspuolue olisi saanut myös kommentoida näkemyksiään mahdollisista terr.o.ri-iskuista karjanomistajia, minkkifarmareita sun muita vastaan.
Mutta joo, muuten ihan hauska tentti. Näitä lisää. Mielellään siten, että sovitaan etukäteen että kaikille osapuolille annetaan syytesuoja, eikä olla heti uhriutumassa ja nostamassa rikossyytteitä kiihotuksesta tai vastavallankumouksellisesta toiminnasta.
Tämä. Nyt oli ainekset hyvään showhun, mutta rock n roll puuttui. Ehkä juuri siksi, että pelkäävät rikossyytteitä. Koska niitähän alkaisi ropisemaan jos nuo oikeasti laskisivat naamionsa.
En usko. Tuolla oli aika maltillisia ihmisiä, joista osa on jo harjaantunut asialliseen keskusteluun. Ne rock n rollit voi katsoa joiltain striimeiltä, joissa on noiden taustaporukkaa.
Ääh.. ei niitä jaksa katsoa kun ne on jo mielenterveystapauksia.
Tarkoitin tuolla edellisellä sitä, että olisi hyvä jos asioista puhuttaisiin asiallisesti ja suoraan. Siis nyt siinä on sellainen tietty savuverho, eli oikeat tarkoitusperät jää hämäräksi. Helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin kommunistin ajatella muuta kuin omia etujaan ja diktatuuria. Ja yhtä lailla koskee noita nasseja, jotka sössöttävät isänmaan etua, vaikka ajavat diktatuuria siinä missä kommunistitkin.
Olisi virkistävää, jos joku sanoisi suoraan, että joo, emme kannata demokratiaa ja tämä äänestely on turhaa. Kun pääsemme valtaan, pistämme osan teistä koppiin tai montun reunalle ja alistamme loput pakolla valtaamme.
Luulenpa, että noista yksikään ei ajattele, että "kun pääsemme valtaan".
Hetken yritin katsoa mutta studio niin täynnä aivopierua ettei vaan pystynyt loppuun asti katsomaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipahan joukkue. Kaikilla tuntui olevan jonkinsortin perussuomalaiskirjon häröä.
No ainakaan puolella ei ollut.
Oli viis joilla ei ollut? 🤔 Avoin, liberaalit, kommunistit, Feministit ja eop?
Montakos niitä muita oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kommunisteilla ei ole heittää peliin sellaista vanhan koulukunnan kommaria? Sellainen helvetinmoinen työmies, joka raivoaa omistavaa luokkaa vastaan ja vaatii kaikkia tuotantovälineitä työväen hallintaan hyvällä tai väkisin. Tämä vähemmistö-lässytys ei sovi kunnon kommunismiin, jossa ideana ei ole halailla maailmaa, vaan napata se valta itselle ja heittää tarvittaessa piikkilankaa vastapuolen ympärille. Mahdollisuudet kunnon tykittelyyn olisi erinomaiset ja itseasiassa oikealla tyylillä kommareilla voisi olla jopa mahdollisuus pieneen paikalliseen jytkyyn, kunhan edustaja olisi tarpeeksi karismaattinen,
Sama on kyllä noilla nattseillakin. Kovin kaunopuheista se puhe eilen, vaikka kaikki tietää mitä mieltä ne on juutalaisista ja yleensäkin tuppahipiäisistä. Olisin myös mielelläni kuullut suorempia näkemyksiä naisten alistamiseksi synnytyskoneeksi ja rotujalostuksesta.
Eläinoikeuspuolue olisi saanut myös kommentoida näkemyksiään mahdollisista terr.o.ri-iskuista karjanomistajia, minkkifarmareita sun muita vastaan.
Mutta joo, muuten ihan hauska tentti. Näitä lisää. Mielellään siten, että sovitaan etukäteen että kaikille osapuolille annetaan syytesuoja, eikä olla heti uhriutumassa ja nostamassa rikossyytteitä kiihotuksesta tai vastavallankumouksellisesta toiminnasta.
Tämä. Nyt oli ainekset hyvään showhun, mutta rock n roll puuttui. Ehkä juuri siksi, että pelkäävät rikossyytteitä. Koska niitähän alkaisi ropisemaan jos nuo oikeasti laskisivat naamionsa.
En usko. Tuolla oli aika maltillisia ihmisiä, joista osa on jo harjaantunut asialliseen keskusteluun. Ne rock n rollit voi katsoa joiltain striimeiltä, joissa on noiden taustaporukkaa.
Ääh.. ei niitä jaksa katsoa kun ne on jo mielenterveystapauksia.
Tarkoitin tuolla edellisellä sitä, että olisi hyvä jos asioista puhuttaisiin asiallisesti ja suoraan. Siis nyt siinä on sellainen tietty savuverho, eli oikeat tarkoitusperät jää hämäräksi. Helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin kommunistin ajatella muuta kuin omia etujaan ja diktatuuria. Ja yhtä lailla koskee noita nasseja, jotka sössöttävät isänmaan etua, vaikka ajavat diktatuuria siinä missä kommunistitkin.
Olisi virkistävää, jos joku sanoisi suoraan, että joo, emme kannata demokratiaa ja tämä äänestely on turhaa. Kun pääsemme valtaan, pistämme osan teistä koppiin tai montun reunalle ja alistamme loput pakolla valtaamme.
Ne jotka eivät kannata demokratiaa vaan esim. jotain anarkismia, tuskin vaivautuvat tuollaisiin puoluekuvioihin. Ainoa vähän tuhmempi tyyppi oli Pennanen, jolla on tuomio ainakin jostain huumejutusta. Muuten olivat oikeita kiltteyden ja kunnollisuuden perikuvia. Se kammoksuttu Kurukin käy sunnuntaisin kirkossa perheineen, mitä tietysti osa kansasta pitää nykyään lähes rikoksena tai ainakin syntinä.
Pienpuolueen ehdokkaista joka toisella tuore rikossyyte – Katso syytteet puolueittain
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan sekä niskoittelu poliisia vastaan ovat kansanedustajaehdokkaiden yleisimmät syytteet. Edellisissä eduskuntavaaleissa 2019 kärjessä olivat pahoinpitelyt ja rattijuoppoudet.
Tässä kävi myös hyvin selväksi myös sukupuolijakauma. Nämä radikaaliporukat ovat selkeästi miesten suosiossa eli kannattajista valtaosa on miehiä ja feministeillä ja eläintenoikeuksien kannattajilla naisia. Tämä sitten näkyy kaikessa näiden puolueiden toiminnassa. Toki vastaavaa on havaittavissa suurista puolueistakin perussuomalaisten ja vihreiden kohdalla. Vihreiden kannattajista valtaosa on naisia ja vähemmistöön kuuluvia miehiä. Heteromiehiä taitaa olla vihreiden kannattajakunnassa hyvin vähän ja hyvin vähissä taitavat olla vihreiden hetero-oletetut entiset tai nykyiset mieskansanedustajat. Toki ainakin Ville Niinistö on ihan julkisestikin tunnustanut olevansa hetero. Nykyisestä naispuheenjohtajasta huolimatta perussuomalaisten kohdalla tilanne on ihan päinvastainen, vaikka perussuomalaisilla onkin jopa ulkomaalaisen kanssa suhteessa oleva homokansanedustaja.
Oliko Peuriz?
https://www.hameenlinnankaupunkiuutiset.fi/paikalliset/4870371