Pienpuoluetentti klo 21.00 ykkösellä

Vierailija kirjoitti:

Hörhöjä olivat kaikki, ketjun oikea laita erityisesti. Vastenmielistä, ei noille ois pitänyt antaa puheaikaa valtakunnan kanavilla.

Demokratiassa on tärkeää nähdä avoimesti, ketkä ovat hörhöjä. Ihmeen paljon joukosta löytyi pu ti nis teja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olinko ainoa, jonka mielestä sen kommunistipuolueen tädin asuvalinta muistutti sirkustelttaa?

Ja ne aatteet, voi jestas..

Tulkitsin sen asun tyylitellyksi seksuaalivähemmistökannanotoksi. Samoin hiukset.

No kaikissa asioissa voi nähdä merkityksiä, joita siellä ei välttämättä ole. Ehkä se oli vain tyylikäs asu.

Tai tyylitön. Trikoo ei ole koskaan hyvä valinta edustustilaisuuteen, jos on ylipainoa.

Nyt puhuttiin Marinista. Hänellä ei mielestäni ole ylipainoa, mutta en olekaan tyttöjen voimisteluvalmentaja tms. asiantuntija. 

Tuossa kohdassa puhuttiin kyllä siitä kommunistista. Eka kommentti oli tämä:

"Olinko ainoa, jonka mielestä sen kommunistipuolueen tädin asuvalinta muistutti sirkustelttaa?"

Voit tarkistaa itse :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tykkää tuosta juontajasta. Mielestäni on ylimielinen, epäkohtelias, sensaatiohakuinen ja huolimaton

Päinvastoin. Oli hyvin reilu kaikkia kohtaan ja jakoi puheenvuoroja kaikille. Eikä keskeyttänyt koko ajan. 

Jakoi kyllä puheenvuoroja kaikille, mutta juontajan tehtävään liittyy paljon muutakin kuin puheenvuorojen jakamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetytti, miksi feministisen puolueen tyyppi ei ollut valmistautunut paremmin. Nyt antoi vähän hölmön kuvan, joka tuskin vastaa ihan todellisuutta.

Luultavasti vastaa todellisuutta oikein hyvin. Ei olisi vakuuttanut edes kouluneuvostovaaleissa. Ne höpöttelyt loukkaantumisten välttämisestä Ukrainassa olivat käsittämättömiä. Ukrainan naiset ja lapset eivät loukkaantuisi, jos Ukraina lopettaisi maansa ja sen väestön puolustamisen? Kaikkea sitä kuuleekin.

Eihän se feministisen puolueen tyyppi niin sanonut, vaan kannatti ihan päinvastaista kantaa?

Hän siis kannatti asevientiapua Ukrainalle, koska Ukrainan puolustautuminen nimenomaan vähentää pidemmällä tähtäimellä ihmisten loukkaantumista.

Mistä sait päinvastaisen kuvan?

Vierailija kirjoitti:

Mitä noissa nyt on sellaista että pitää olla oma puolue?  Samoja asioita pyöritellään suurpuolueissakin.

No tuskin perinteiset puolueet haluaisivat jäsenikseen avoimesti salaliittoteorioihin uskovia hörhöjä, mutta tämän vuoden vaaleissa nämä ns hukkaan heitetyt äänet saattaisivat ratkaista  suurimman puolueen aseman, jos ne menisivät perinteisille puolueille, kun kolme puoluetta ovat niin lähellä toisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olinko ainoa, jonka mielestä sen kommunistipuolueen tädin asuvalinta muistutti sirkustelttaa?

Ja ne aatteet, voi jestas..

Tulkitsin sen asun tyylitellyksi seksuaalivähemmistökannanotoksi. Samoin hiukset.

No kaikissa asioissa voi nähdä merkityksiä, joita siellä ei välttämättä ole. Ehkä se oli vain tyylikäs asu.

Tai tyylitön. Trikoo ei ole koskaan hyvä valinta edustustilaisuuteen, jos on ylipainoa.

Nyt puhuttiin Marinista. Hänellä ei mielestäni ole ylipainoa, mutta en olekaan tyttöjen voimisteluvalmentaja tms. asiantuntija. 

Ei puhuttu Marinista.

Olinko ainoa, jonka mielestä sen kommunistipuolueen tädin asuvalinta muistutti sirkustelttaa?

Ja ne aatteet, voi jestas..

Tulkitsin sen asun tyylitellyksi seksuaalivähemmistökannanotoksi. Samoin hiukset.

No kaikissa asioissa voi nähdä merkityksiä, joita siellä ei välttämättä ole. Ehkä se oli vain tyylikäs asu.

Tai tyylitön. Trikoo ei ole koskaan hyvä valinta edustustilaisuuteen, jos on ylipainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetytti, miksi feministisen puolueen tyyppi ei ollut valmistautunut paremmin. Nyt antoi vähän hölmön kuvan, joka tuskin vastaa ihan todellisuutta.

Luultavasti vastaa todellisuutta oikein hyvin. Ei olisi vakuuttanut edes kouluneuvostovaaleissa. Ne höpöttelyt loukkaantumisten välttämisestä Ukrainassa olivat käsittämättömiä. Ukrainan naiset ja lapset eivät loukkaantuisi, jos Ukraina lopettaisi maansa ja sen väestön puolustamisen? Kaikkea sitä kuuleekin.

Mitä ihmettä? Siis eihän se suinkaan vastustanut Ukrainan puolustautumista tuosta syystä, vaan kannatti?

Siitähän VKK äijä yritti kuittailla sille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetytti, miksi feministisen puolueen tyyppi ei ollut valmistautunut paremmin. Nyt antoi vähän hölmön kuvan, joka tuskin vastaa ihan todellisuutta.

Luultavasti vastaa todellisuutta oikein hyvin. Ei olisi vakuuttanut edes kouluneuvostovaaleissa. Ne höpöttelyt loukkaantumisten välttämisestä Ukrainassa olivat käsittämättömiä. Ukrainan naiset ja lapset eivät loukkaantuisi, jos Ukraina lopettaisi maansa ja sen väestön puolustamisen? Kaikkea sitä kuuleekin.

Miksi väität hänen edustaneen vastakkaista kantaa, kuin oikeasti edusti? Ja miks ainakin viis tyyppiä on peukuttanut tätä suoraa valhetta? 😮

Hänhän kannatti Ukrainan tukemista.

Miten minusta tuntuu, että äänestinpä mitä tahansa näistä pienpuolueista, niin he eivät tule saamaan yhtään ehdokastaan eduskuntaamme. Ääneni menisi siis ikään kuin hukkaan?

Vierailija kirjoitti:

Olinko ainoa, jonka mielestä sen kommunistipuolueen tädin asuvalinta muistutti sirkustelttaa?

Ja ne aatteet, voi jestas..

Olivat pölähtäneet sinne samasta sirkuksesta Pennasen kans

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta tajusin, että tuolla feministillähän on Sanna Marinin poolo päällä.

Sannikalla myös. Onko siis mahdollusta, että niitä myydään muillekin kuin Marinille?

Se Sanna Marinin pooloasu on pelkkä poolo housujen kanssa ilman mitään jakkua.

Marin ei tajua mitään pukeutumisesta. Kyllä teetetty jakkupuku olisi monta kertaa parempi valinta kuin musta pooloasu, jossa hän näyttää ryhdittömältä luikulta. Ihoa nuolevat housut ja avokkaat näyttävät hänen päällään köyhiltä.

Siihen on syynsä, miksi miespoliitikotkin suosivat pukua. Saa ryhtiä ja auktoriteettia ilman mitään kiukuttelua.

Marin ei todellakaan osaa pukeutua. Usein esiintyy telkkarissakin mustissa kireissä housuissa ja mustassa poolossa. Näyttää ihan kuivalta oravalta siinä. Ja muovisen "nahkatakin" kaltaiset älyttömyydet pääministerin vierailuasuna totaalisia rimanalituksia. Mutta eihän Marin muutenkaan näy tajuavan, mikä on diskon ja työajan ero.

Onko siitä muka jotain haittaa, että esiintyy tiukoissa pöksyissä? Lökäpöksyissäkö pitäisi?

Tiukat pöksyt ovat vaikka juoksulenkillä metsässä oikein hyvät. Pääministerin vaatteena pääministerin tehtäviin liittyvissä tilanteissa mauton valinta. Mutta eihän Marin muutenkaan osaa esiintyä arvokkaasti. Sikäli ei yllätä.

Ärsyttää se Marinin sivistymätön puhetapa: puali, vuaro, hiano, luanto, ruaka, juama, viaras jne. eivät kuulu yleiskieleen.

Tasapuolisuuden nimissä on todettava, että Kokoomuksen suurisuu Häkkänen puhuu yhtä lailla moukkamaisesti, ja hänestä paistaa yhtä lailla oppimattomuus. Samoin Vihreiden Atte Harjanne puhuu sivistymättömästi - ja niin edelleen. Jussi Halla-ahosta ja Riikka Purrasta voisivat ottaa puhetavan kohdalla mallia muutkin - ja nyt siis en tarkoita näiden poliittisia näkemyksiä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetytti, miksi feministisen puolueen tyyppi ei ollut valmistautunut paremmin. Nyt antoi vähän hölmön kuvan, joka tuskin vastaa ihan todellisuutta.

Luultavasti vastaa todellisuutta oikein hyvin. Ei olisi vakuuttanut edes kouluneuvostovaaleissa. Ne höpöttelyt loukkaantumisten välttämisestä Ukrainassa olivat käsittämättömiä. Ukrainan naiset ja lapset eivät loukkaantuisi, jos Ukraina lopettaisi maansa ja sen väestön puolustamisen? Kaikkea sitä kuuleekin.

Miksi väität hänen edustaneen vastakkaista kantaa, kuin oikeasti edusti? Ja miks ainakin viis tyyppiä on peukuttanut tätä suoraa valhetta? 😮

Hänhän kannatti Ukrainan tukemista.

Siitä kun puhuttiin rauh anneu votteluista. Eikös hän halunnut, että Ukraina ryhtyy niihin heti? Käytännössähän ra uhanneuvo ttelut merkitsisivät antautumista. Siitä ei hyvää seuraisi, jos Ve näjän joukot saisivat voittajina tuolla mellastaa. Muistetaanpa vaan, miten ra i skasivat naisia ja lapsia 2. MS:n voiton "kunniaksi" Saks assa.

Vierailija kirjoitti:

Miten minusta tuntuu, että äänestinpä mitä tahansa näistä pienpuolueista, niin he eivät tule saamaan yhtään ehdokastaan eduskuntaamme. Ääneni menisi siis ikään kuin hukkaan?

Noinhan se on. Mutta aina joku voi yllättää. Pienestähän ne vihreätkin aikoinaan lähtivät kahdella edustajalla. (Saisi kutistua samanlaiseksi.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetytti, miksi feministisen puolueen tyyppi ei ollut valmistautunut paremmin. Nyt antoi vähän hölmön kuvan, joka tuskin vastaa ihan todellisuutta.

Luultavasti vastaa todellisuutta oikein hyvin. Ei olisi vakuuttanut edes kouluneuvostovaaleissa. Ne höpöttelyt loukkaantumisten välttämisestä Ukrainassa olivat käsittämättömiä. Ukrainan naiset ja lapset eivät loukkaantuisi, jos Ukraina lopettaisi maansa ja sen väestön puolustamisen? Kaikkea sitä kuuleekin.

Miksi väität hänen edustaneen vastakkaista kantaa, kuin oikeasti edusti? Ja miks ainakin viis tyyppiä on peukuttanut tätä suoraa valhetta? 😮

Hänhän kannatti Ukrainan tukemista.

Siitä kun puhuttiin rauh anneu votteluista. Eikös hän halunnut, että Ukraina ryhtyy niihin heti? Käytännössähän ra uhanneuvo ttelut merkitsisivät antautumista. Siitä ei hyvää seuraisi, jos Ve näjän joukot saisivat voittajina tuolla mellastaa. Muistetaanpa vaan, miten ra i skasivat naisia ja lapsia 2. MS:n voiton "kunniaksi" Saks assa.

Ei kyllä kannattanut feministipuolueen tyyppi rauhanneuvotteluja nyt, ei todellakaan.

Yhäkin, se VKK-tyyppihän yritti (huonosti) vittuilla sille feministille, että mikä sota on päättynyt sodalla, eikä rauhanneuvotteluilla tms.

Siis feministipuolue oli ihan yksiselitteisesti Ukrainan tukemisen ja auttamisen kannalla.

Kertokaapa mulle se, että miksei hoitajien työoloja voida parantaa, ainoa keino on nostaa palkkaa.

Kerron muutaman idean. Työaikaergonomia. Annetaan niiden hoitsujen päättää itse milloin työnsä tekevät, eli pitkät vuorot niille jotka niita haluavat, ja päivävuoro niille jotka sitä kaipaa. Sitten sovitetaan sijaiset(sissijärjestelmä) tähän. Sama koskee lomia. Jos houkutellaan ottamaan osa lomarahoista vapaana, niin sitten se vapaa pitää pystyä pitämään myös kesäloma-aikaan, kunhan asiasta sovitaan riittävän ajoissa. Joku voi haluta pitää 6vk kesälomaa, se pitää sallia eikä vidduuksiltaan kateuksissaan kieltää. 

Vierailija kirjoitti:

13 puoluetta lauteilla ja kaikki saavat rauhassa ja muiden häiritsemättä kertoa miten hoitaisivat Suomen valtion asiat kuntoon. Tätä seuraa mielellään.

Sama ei onnistunut isojen öykkäripuolueiden kohdalla MTV3 tilaisuudessa.

Isot eivät edes kerro mitä aikovat ensi hallituskaudella. Varsinkin SDP ohjelma tuntuu olevan kokonaan hukassa. Kaikki kulminoituu Marinin kiukuteluun ja tiuskimiseen. Turhautuminen omiin aikaansaamattomuuksiin näkyy päälle.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa mulle se, että miksei hoitajien työoloja voida parantaa, ainoa keino on nostaa palkkaa.

Kerron muutaman idean. Työaikaergonomia. Annetaan niiden hoitsujen päättää itse milloin työnsä tekevät, eli pitkät vuorot niille jotka niita haluavat, ja päivävuoro niille jotka sitä kaipaa. Sitten sovitetaan sijaiset(sissijärjestelmä) tähän. Sama koskee lomia. Jos houkutellaan ottamaan osa lomarahoista vapaana, niin sitten se vapaa pitää pystyä pitämään myös kesäloma-aikaan, kunhan asiasta sovitaan riittävän ajoissa. Joku voi haluta pitää 6vk kesälomaa, se pitää sallia eikä vidduuksiltaan kateuksissaan kieltää. 

Ja opettajille samat edut.

Heh. Vähän realismia, please.

Vierailija kirjoitti:

Miten minusta tuntuu, että äänestinpä mitä tahansa näistä pienpuolueista, niin he eivät tule saamaan yhtään ehdokastaan eduskuntaamme. Ääneni menisi siis ikään kuin hukkaan?

Sehän pienpuolueiden ongelma on, kun kaikki ajattelee noin, vaikka kannattaiskin niitä.

Kyllä se noin menee toki. Oon ite antanut kannatusääniä piraateille, tietäen toki, ettei heistä kukaan pääse läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetytti, miksi feministisen puolueen tyyppi ei ollut valmistautunut paremmin. Nyt antoi vähän hölmön kuvan, joka tuskin vastaa ihan todellisuutta.

Luultavasti vastaa todellisuutta oikein hyvin. Ei olisi vakuuttanut edes kouluneuvostovaaleissa. Ne höpöttelyt loukkaantumisten välttämisestä Ukrainassa olivat käsittämättömiä. Ukrainan naiset ja lapset eivät loukkaantuisi, jos Ukraina lopettaisi maansa ja sen väestön puolustamisen? Kaikkea sitä kuuleekin.

Miksi väität hänen edustaneen vastakkaista kantaa, kuin oikeasti edusti? Ja miks ainakin viis tyyppiä on peukuttanut tätä suoraa valhetta? 😮

Hänhän kannatti Ukrainan tukemista.

Siitä kun puhuttiin rauh anneu votteluista. Eikös hän halunnut, että Ukraina ryhtyy niihin heti? Käytännössähän ra uhanneuvo ttelut merkitsisivät antautumista. Siitä ei hyvää seuraisi, jos Ve näjän joukot saisivat voittajina tuolla mellastaa. Muistetaanpa vaan, miten ra i skasivat naisia ja lapsia 2. MS:n voiton "kunniaksi" Saks assa.

Ei kyllä kannattanut feministipuolueen tyyppi rauhanneuvotteluja nyt, ei todellakaan.

Yhäkin, se VKK-tyyppihän yritti (huonosti) vittuilla sille feministille, että mikä sota on päättynyt sodalla, eikä rauhanneuvotteluilla tms.

Siis feministipuolue oli ihan yksiselitteisesti Ukrainan tukemisen ja auttamisen kannalla.

Kyllä hän niistä loukkaantuneista jotain höpisi. Mutta kuten voidaan havaita, hänen viestinsä ei välittynyt selvästi :/

SDP on nyt Suomen ainoa puolue joka haluaa lisätä valtion velkoja.

Pienpuolueistakin kaikki olivat valtion lisävelanottoa vastaan ja leikkausten kannalla.