Lue keskustelun säännöt.
Miten joku aikuinen ihminen voi laittaa kaveriin välit poikki niin
15.03.2023 |
ettei edes päin voi katsoa tai tervehtiä tuon jälkeen? Ennen oltiin tosi hyviä kavereita, parhaat kaverit. Tuli erimielisyyksiä ja hän laittoi välit poikki kokonaan. Toivoin että oltais edes sen verran väleissä että tervehtiä pystyy, mutta hän eo halua.
Mitään niin pahaa ei tapahtunut että tuo olisi pakollista ollut. Lapsellisia loukkaantumisia ja kiistoja.
Jotenkin noloa suorastaan kun on kuitenkin pakko häntä nähdä muiden seurassa välillä, niin emme voi puhua sanaakaan tai edes päin katsoa. Olen yrittänyt että toimittaisiin kuin aikuiset, mutta ei niin ei.
Kokemusta tällaisesta? Itse en ole aikuisiällä moiseen ennen törmännyt kyllä aikaisemmin.
Kommentit (449)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen kokemus kuin ap:lla. Mielestäni minua loukattiin kauan, toistuvasti ja törkeästi, mutta lopulta se oli tämä ex-ystävä joka välit laittoi poikki. Eikä voi edes tervehtiä. Uskomatonta käytöstä.
Ymmärrän hyvin tilanteen, jossa ystävyys päättyy eikä olla tekemisissä, mutta on aivan teinidraamameininkiä leikkiä, ettei toista ihmistä enää olisi olemassa ja ettei häntä esim. näkisi, jos vahingossa törmätään. Moikkaan täysin tuntematonta kaverin kaveriakin, jos tapaan hänet kaverin seurassa kaupungilla (eivätkö kaikki tee näin?)
Miksi haluat moikata ihmistä, joka loukkasi sinua kauan, toistuvasti ja törkeästi? Mikset itse laittanut välejä poikki?
Ihan vilpittömästi ihmettelen.
Olen aika pitkäpinnainen ja kärsivällinen ihminen. Joskus vähän liiankin. Itse asiassa läheiset ihmiset olivat jo ajat sitten sanoneet että tuollaisen tyypin kanssa ei kannata kaveerata. Kauan kestinkin. Vilpittömästi ihmettelen itsekin.
ApEt vastannut kysymykseen: Miksi sinun on pakko moikata häntä? Mikset jätä omaan arvoonsa, jos on niin kamala ihminen?
Vaikka siksi että se kuuluu normaalihin käytöstapoihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ap:n ja häntä tukevien kantojen saamat alapeukut. Mitkä drama queen kokoontumisajot täällä oikein on?
Aikuinen, normaalisti kasvatettu ja edes jonkinlaiset sosiaaliset taidot omaava ihminen ei riitaannu toisten kanssa sille tasolle, ettei voi edes tervehtiä. Kaveruudet ja ystävyydet voivat loppua ja hiipua, mutta jonkinlaiset käytöstavat sentään kuuluu olla.
Juuri tämä. Luultavasti joku epävakaa drama queen massa-alapeukuttamassa.
Lapsuudenystäväni pisti minuun välit poikki, kun sairastuin luuydinsyöpään.
Mielestäni erittäin pätevä syy, kun olin kuolemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ap:n ja häntä tukevien kantojen saamat alapeukut. Mitkä drama queen kokoontumisajot täällä oikein on?
Aikuinen, normaalisti kasvatettu ja edes jonkinlaiset sosiaaliset taidot omaava ihminen ei riitaannu toisten kanssa sille tasolle, ettei voi edes tervehtiä. Kaveruudet ja ystävyydet voivat loppua ja hiipua, mutta jonkinlaiset käytöstavat sentään kuuluu olla.
Juuri tämä. Luultavasti joku epävakaa drama queen massa-alapeukuttamassa.
Niitähän täällä riittää. Harvemmin normaaleja vastauksia saakaan. Tässäkin ketjussa muutama pälli lukutaidoton jankuttaa mitää, miksi pitää tervehtiä toista ihmistä jos ei halua??? Mitää, miksi muka pitää opetella käytöstavat?? Mitääää??? Miksi mun täytyy, miksi kenenkään täytyy mitään jos ei haluaaa?????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen kokemus kuin ap:lla. Mielestäni minua loukattiin kauan, toistuvasti ja törkeästi, mutta lopulta se oli tämä ex-ystävä joka välit laittoi poikki. Eikä voi edes tervehtiä. Uskomatonta käytöstä.
Ymmärrän hyvin tilanteen, jossa ystävyys päättyy eikä olla tekemisissä, mutta on aivan teinidraamameininkiä leikkiä, ettei toista ihmistä enää olisi olemassa ja ettei häntä esim. näkisi, jos vahingossa törmätään. Moikkaan täysin tuntematonta kaverin kaveriakin, jos tapaan hänet kaverin seurassa kaupungilla (eivätkö kaikki tee näin?)
Miksi haluat moikata ihmistä, joka loukkasi sinua kauan, toistuvasti ja törkeästi? Mikset itse laittanut välejä poikki?
Ihan vilpittömästi ihmettelen.
Olen aika pitkäpinnainen ja kärsivällinen ihminen. Joskus vähän liiankin. Itse asiassa läheiset ihmiset olivat jo ajat sitten sanoneet että tuollaisen tyypin kanssa ei kannata kaveerata. Kauan kestinkin. Vilpittömästi ihmettelen itsekin.
ApEt vastannut kysymykseen: Miksi sinun on pakko moikata häntä? Mikset jätä omaan arvoonsa, jos on niin kamala ihminen?
Vaikka siksi että se kuuluu normaalihin käytöstapoihin
Normaaleihin käytöstapoihin ei kyllä kuulu mikään pakkomoikkaaminen, eikä valtataistel toisen rajoja vasten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen kokemus kuin ap:lla. Mielestäni minua loukattiin kauan, toistuvasti ja törkeästi, mutta lopulta se oli tämä ex-ystävä joka välit laittoi poikki. Eikä voi edes tervehtiä. Uskomatonta käytöstä.
Ymmärrän hyvin tilanteen, jossa ystävyys päättyy eikä olla tekemisissä, mutta on aivan teinidraamameininkiä leikkiä, ettei toista ihmistä enää olisi olemassa ja ettei häntä esim. näkisi, jos vahingossa törmätään. Moikkaan täysin tuntematonta kaverin kaveriakin, jos tapaan hänet kaverin seurassa kaupungilla (eivätkö kaikki tee näin?)
Miksi haluat moikata ihmistä, joka loukkasi sinua kauan, toistuvasti ja törkeästi? Mikset itse laittanut välejä poikki?
Ihan vilpittömästi ihmettelen.
Olen aika pitkäpinnainen ja kärsivällinen ihminen. Joskus vähän liiankin. Itse asiassa läheiset ihmiset olivat jo ajat sitten sanoneet että tuollaisen tyypin kanssa ei kannata kaveerata. Kauan kestinkin. Vilpittömästi ihmettelen itsekin.
ApEt vastannut kysymykseen: Miksi sinun on pakko moikata häntä? Mikset jätä omaan arvoonsa, jos on niin kamala ihminen?
Vaikka siksi että se kuuluu normaalihin käytöstapoihin
Normaaleihin käytöstapoihin ei kyllä kuulu mikään pakkomoikkaaminen, eikä valtataistel toisen rajoja vasten.
Ei niin. Jos kerran on välit poikki, niin ne saa myös olla ihan oikeasti poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ap:ta. Kuvitelkaa mielessänne ystäväporukan tapaaminen, jossa muut hihkuvat, kuinka kiva on taas nähdä, ja sitten on ne kaksi, jotka eivät voi edes katsoa päin. Tunnelmaa keventäisi huomattavasti, jos nämä kaksi voisivat toisten seurassa mutista edes hiljaisen hein ja olla huomioimatta toisiaan mitenkään muuten. Mielestäni se tervehtiminen olisi tuossa kohtaa asiallista käytöstä.
Mutta jos toinen haluaa pitää mykkäkoulua, se on ap:n vain hyväksyttävä ja koitettava elää sen kanssa.
Miksi kukaan täysipäinen menisi tuollaiseen tapaamiseen, jos on ensin itse sanonut, että haluaa ottaa etäisyyttä henkilöön, joka on siellä mukana?
Ööö, siis että yhden draamailijan takia jättäisi menenättä kaikkiin pikkoihon jossa tämä henkilö on läsnä??
No eipä tässä oo vielä selvinnyt, kumpi on draamailija, ap vai ex-ystävä 🤷🏻
Öööö, no lähtökohtaisesti ainakin ap:n ex-ystävä on draamailija, kun pitää mykkäkoulua? Toki ap voi myös olla draamailija, mutta ex-ystävä on sitä ainakin näillä tiedoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sekään kovin aikuismaista ole, että jäät roikkumaan ja vinkumaan perään. Suoraan sanottuna kuulostat vähän tollolta.
Ghostaaminen on tolloa. Aikuisten ihmisten pitäisi osata setviä riitansa.
T.eri
Ei todellakaan ole tolloa pitää välejä kokonaan poikki, jos toinen toimii tavalla jota ei voi antaa anteeksi. Kaikkea ei vaan voi kuitata puhumalla.
Melkein kaikki asiat on selvitettävissä, ellei kyse sitten ollut jostain r.aiskauksesta tai muusta peruuttamattomasta.
Kaikki asiat jotka halutaan selvittään on kyllä selvitettävissä, mutta siihen me emme voi vaikuttaa jos toinen osapuoli ei halua asioita selvittää. Silloin on jatkettava vain itse eteenpäin eikä jäätävä jankuttamaan sitä että kun mä niin haluaisin selvittää tämän asian.
Noh, joidenkin psykologien mukaan ghostaaminen on henkistä väkivaltaa, eikä sitä pidä ihmetellä, jos asiasta loukkaantuu.
Asian jakuttaminen ja se että määrittää että toisen ihmisen on toimittava niin kuin minä haluan on yhtälailla henkistä väkivaltaa.
Ohis: Tuntuu, että nykyisin kaikki on henkistä väkivaltaa. Mitään ei voi tehdä ilman, että joku vetää herneen syvälle nenään ja huutaa kohdanneensa henkistä väkivaltaa.
Niin ihmiset ajattelee niin kuin ajattelevat. Sille minä tai sinä emme yleensä mitään voi vaikka ehkä siihen kova halu ja toive olisikin. Antaa vetää herneet nenäänsä, omapahan on nenänsä.
Kyllä asioista pitää pystyä keskustelemaan. Samoin kuin pitää oppia hahmottamaan mikä ero on henkisellä väkivallalla ja loukkaantumisella. Nehän ovat kaksi täysin eri asiaa. Ei pidä esittää perustettomia syytöksiä. Esimerkiksi se, jos joku ei halua tervehtiä sinua, ei todellakaan ole henkistä väkivaltaa. Kaukana siitä.
Miksi asiaoista pitäisi pystyä väkisen keskustelemaan jos siihen ei vastapuolella ole pienintäkään halua? Asian jankuttaminen vain pahentaa tilannetta.
Koska niin sosiaaliset säännöt nyt vain toimivat. Ratkotko usein ongelmia niin, että työnnät pääsi hiekkaan? Ongelmaa ei ole, kun et näe etkä kuule?
Miksi minulle olisi ongelma jos joku entinen ystävä ei halua edes tervehtiä? Ei ole olemassa mitää ongelmaa joka pitäisi ratkaista jos hyväksyy sen että toinen ei nyt vain kerta kaikkiaan halua tervehtiä.
Oletko 12-vuotias?
Älä aliarvioi 12-vuotiaita
Viettelit hänen ukkonsa? Jotain teit ä, jotain vakavaa. Mä laitoin yhteen likkafrendiin välit poikki kun se vokotteli mun ukkoani. Kerrasta poikki yhteys vaikka oltiin oltu kavereita jo kakarasta saakka 80-luvulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sekään kovin aikuismaista ole, että jäät roikkumaan ja vinkumaan perään. Suoraan sanottuna kuulostat vähän tollolta.
Ghostaaminen on tolloa. Aikuisten ihmisten pitäisi osata setviä riitansa.
T.eri
Ei todellakaan ole tolloa pitää välejä kokonaan poikki, jos toinen toimii tavalla jota ei voi antaa anteeksi. Kaikkea ei vaan voi kuitata puhumalla.
Melkein kaikki asiat on selvitettävissä, ellei kyse sitten ollut jostain r.aiskauksesta tai muusta peruuttamattomasta.
Kaikki asiat jotka halutaan selvittään on kyllä selvitettävissä, mutta siihen me emme voi vaikuttaa jos toinen osapuoli ei halua asioita selvittää. Silloin on jatkettava vain itse eteenpäin eikä jäätävä jankuttamaan sitä että kun mä niin haluaisin selvittää tämän asian.
Noh, joidenkin psykologien mukaan ghostaaminen on henkistä väkivaltaa, eikä sitä pidä ihmetellä, jos asiasta loukkaantuu.
Asian jakuttaminen ja se että määrittää että toisen ihmisen on toimittava niin kuin minä haluan on yhtälailla henkistä väkivaltaa.
Ohis: Tuntuu, että nykyisin kaikki on henkistä väkivaltaa. Mitään ei voi tehdä ilman, että joku vetää herneen syvälle nenään ja huutaa kohdanneensa henkistä väkivaltaa.
Niin ihmiset ajattelee niin kuin ajattelevat. Sille minä tai sinä emme yleensä mitään voi vaikka ehkä siihen kova halu ja toive olisikin. Antaa vetää herneet nenäänsä, omapahan on nenänsä.
Kyllä asioista pitää pystyä keskustelemaan. Samoin kuin pitää oppia hahmottamaan mikä ero on henkisellä väkivallalla ja loukkaantumisella. Nehän ovat kaksi täysin eri asiaa. Ei pidä esittää perustettomia syytöksiä. Esimerkiksi se, jos joku ei halua tervehtiä sinua, ei todellakaan ole henkistä väkivaltaa. Kaukana siitä.
Miksi asiaoista pitäisi pystyä väkisen keskustelemaan jos siihen ei vastapuolella ole pienintäkään halua? Asian jankuttaminen vain pahentaa tilannetta.
Koska niin sosiaaliset säännöt nyt vain toimivat. Ratkotko usein ongelmia niin, että työnnät pääsi hiekkaan? Ongelmaa ei ole, kun et näe etkä kuule?
Miksi minulle olisi ongelma jos joku entinen ystävä ei halua edes tervehtiä? Ei ole olemassa mitää ongelmaa joka pitäisi ratkaista jos hyväksyy sen että toinen ei nyt vain kerta kaikkiaan halua tervehtiä.
Oletko 12-vuotias?
Älä aliarvioi 12-vuotiaita
Totta, 12-vuotiaat ovat yleensä fiksumpia. Tuo asenne ja ajattelutapa kuulostaa enemmän uhmaikäiseltä taaperolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sekään kovin aikuismaista ole, että jäät roikkumaan ja vinkumaan perään. Suoraan sanottuna kuulostat vähän tollolta.
Ghostaaminen on tolloa. Aikuisten ihmisten pitäisi osata setviä riitansa.
T.eri
Ei todellakaan ole tolloa pitää välejä kokonaan poikki, jos toinen toimii tavalla jota ei voi antaa anteeksi. Kaikkea ei vaan voi kuitata puhumalla.
Melkein kaikki asiat on selvitettävissä, ellei kyse sitten ollut jostain r.aiskauksesta tai muusta peruuttamattomasta.
Kaikki asiat jotka halutaan selvittään on kyllä selvitettävissä, mutta siihen me emme voi vaikuttaa jos toinen osapuoli ei halua asioita selvittää. Silloin on jatkettava vain itse eteenpäin eikä jäätävä jankuttamaan sitä että kun mä niin haluaisin selvittää tämän asian.
Noh, joidenkin psykologien mukaan ghostaaminen on henkistä väkivaltaa, eikä sitä pidä ihmetellä, jos asiasta loukkaantuu.
Asian jakuttaminen ja se että määrittää että toisen ihmisen on toimittava niin kuin minä haluan on yhtälailla henkistä väkivaltaa.
Ohis: Tuntuu, että nykyisin kaikki on henkistä väkivaltaa. Mitään ei voi tehdä ilman, että joku vetää herneen syvälle nenään ja huutaa kohdanneensa henkistä väkivaltaa.
Niin ihmiset ajattelee niin kuin ajattelevat. Sille minä tai sinä emme yleensä mitään voi vaikka ehkä siihen kova halu ja toive olisikin. Antaa vetää herneet nenäänsä, omapahan on nenänsä.
Kyllä asioista pitää pystyä keskustelemaan. Samoin kuin pitää oppia hahmottamaan mikä ero on henkisellä väkivallalla ja loukkaantumisella. Nehän ovat kaksi täysin eri asiaa. Ei pidä esittää perustettomia syytöksiä. Esimerkiksi se, jos joku ei halua tervehtiä sinua, ei todellakaan ole henkistä väkivaltaa. Kaukana siitä.
Miksi asiaoista pitäisi pystyä väkisen keskustelemaan jos siihen ei vastapuolella ole pienintäkään halua? Asian jankuttaminen vain pahentaa tilannetta.
Koska niin sosiaaliset säännöt nyt vain toimivat. Ratkotko usein ongelmia niin, että työnnät pääsi hiekkaan? Ongelmaa ei ole, kun et näe etkä kuule?
Miksi minulle olisi ongelma jos joku entinen ystävä ei halua edes tervehtiä? Ei ole olemassa mitää ongelmaa joka pitäisi ratkaista jos hyväksyy sen että toinen ei nyt vain kerta kaikkiaan halua tervehtiä.
Oletko 12-vuotias?
Älä aliarvioi 12-vuotiaita
Totta, 12-vuotiaat ovat yleensä fiksumpia. Tuo asenne ja ajattelutapa kuulostaa enemmän uhmaikäiseltä taaperolta.
Tää ex-kaveri käyttäytyy suuttuessaan aina just kuin joku uhmaikäinen taapero. Kunpa olisikin yhtä fiksu kuin 12-vuotiaat.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sekään kovin aikuismaista ole, että jäät roikkumaan ja vinkumaan perään. Suoraan sanottuna kuulostat vähän tollolta.
Ghostaaminen on tolloa. Aikuisten ihmisten pitäisi osata setviä riitansa.
T.eri
Ei todellakaan ole tolloa pitää välejä kokonaan poikki, jos toinen toimii tavalla jota ei voi antaa anteeksi. Kaikkea ei vaan voi kuitata puhumalla.
Melkein kaikki asiat on selvitettävissä, ellei kyse sitten ollut jostain r.aiskauksesta tai muusta peruuttamattomasta.
Kaikki asiat jotka halutaan selvittään on kyllä selvitettävissä, mutta siihen me emme voi vaikuttaa jos toinen osapuoli ei halua asioita selvittää. Silloin on jatkettava vain itse eteenpäin eikä jäätävä jankuttamaan sitä että kun mä niin haluaisin selvittää tämän asian.
Noh, joidenkin psykologien mukaan ghostaaminen on henkistä väkivaltaa, eikä sitä pidä ihmetellä, jos asiasta loukkaantuu.
Asian jakuttaminen ja se että määrittää että toisen ihmisen on toimittava niin kuin minä haluan on yhtälailla henkistä väkivaltaa.
Ohis: Tuntuu, että nykyisin kaikki on henkistä väkivaltaa. Mitään ei voi tehdä ilman, että joku vetää herneen syvälle nenään ja huutaa kohdanneensa henkistä väkivaltaa.
Niin ihmiset ajattelee niin kuin ajattelevat. Sille minä tai sinä emme yleensä mitään voi vaikka ehkä siihen kova halu ja toive olisikin. Antaa vetää herneet nenäänsä, omapahan on nenänsä.
Kyllä asioista pitää pystyä keskustelemaan. Samoin kuin pitää oppia hahmottamaan mikä ero on henkisellä väkivallalla ja loukkaantumisella. Nehän ovat kaksi täysin eri asiaa. Ei pidä esittää perustettomia syytöksiä. Esimerkiksi se, jos joku ei halua tervehtiä sinua, ei todellakaan ole henkistä väkivaltaa. Kaukana siitä.
Miksi asiaoista pitäisi pystyä väkisen keskustelemaan jos siihen ei vastapuolella ole pienintäkään halua? Asian jankuttaminen vain pahentaa tilannetta.
Koska niin sosiaaliset säännöt nyt vain toimivat. Ratkotko usein ongelmia niin, että työnnät pääsi hiekkaan? Ongelmaa ei ole, kun et näe etkä kuule?
Miksi minulle olisi ongelma jos joku entinen ystävä ei halua edes tervehtiä? Ei ole olemassa mitää ongelmaa joka pitäisi ratkaista jos hyväksyy sen että toinen ei nyt vain kerta kaikkiaan halua tervehtiä.
No kyllähän se konflikti/ongelma on edelleen siellä taustalla, riippumatta siitä, kuinka zenisti siihen suhtautuu tai teeskentelee suhtautuvansa.
Vierailija kirjoitti:
Viettelit hänen ukkonsa? Jotain teit ä, jotain vakavaa. Mä laitoin yhteen likkafrendiin välit poikki kun se vokotteli mun ukkoani. Kerrasta poikki yhteys vaikka oltiin oltu kavereita jo kakarasta saakka 80-luvulta.
Joo, tietysti just noin tein. Varastin myös hänen auton jne ja nyt ihmettelen kun hän ei tervehdi!
Ei, ei mitään tällaista.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen kokemus kuin ap:lla. Mielestäni minua loukattiin kauan, toistuvasti ja törkeästi, mutta lopulta se oli tämä ex-ystävä joka välit laittoi poikki. Eikä voi edes tervehtiä. Uskomatonta käytöstä.
Ymmärrän hyvin tilanteen, jossa ystävyys päättyy eikä olla tekemisissä, mutta on aivan teinidraamameininkiä leikkiä, ettei toista ihmistä enää olisi olemassa ja ettei häntä esim. näkisi, jos vahingossa törmätään. Moikkaan täysin tuntematonta kaverin kaveriakin, jos tapaan hänet kaverin seurassa kaupungilla (eivätkö kaikki tee näin?)
Miksi haluat moikata ihmistä, joka loukkasi sinua kauan, toistuvasti ja törkeästi? Mikset itse laittanut välejä poikki?
Ihan vilpittömästi ihmettelen.
Olen aika pitkäpinnainen ja kärsivällinen ihminen. Joskus vähän liiankin. Itse asiassa läheiset ihmiset olivat jo ajat sitten sanoneet että tuollaisen tyypin kanssa ei kannata kaveerata. Kauan kestinkin. Vilpittömästi ihmettelen itsekin.
ApEt vastannut kysymykseen: Miksi sinun on pakko moikata häntä? Mikset jätä omaan arvoonsa, jos on niin kamala ihminen?
Vaikka siksi että se kuuluu normaalihin käytöstapoihin
Normaaleihin käytöstapoihin ei kyllä kuulu mikään pakkomoikkaaminen, eikä valtataistel toisen rajoja vasten.
Kyllä muuten kuuluu. Vaikka en itse ehkä saisikaan mitään viileän asiallisista väleistä, niin normaaleihin käytöstapoihin kuuluu tervehtiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viettelit hänen ukkonsa? Jotain teit ä, jotain vakavaa. Mä laitoin yhteen likkafrendiin välit poikki kun se vokotteli mun ukkoani. Kerrasta poikki yhteys vaikka oltiin oltu kavereita jo kakarasta saakka 80-luvulta.
Joo, tietysti just noin tein. Varastin myös hänen auton jne ja nyt ihmettelen kun hän ei tervehdi!
Ei, ei mitään tällaista.
Ap
Kerro nyt mitä! Mistä voimme muuten tietää, kumpi on oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sekään kovin aikuismaista ole, että jäät roikkumaan ja vinkumaan perään. Suoraan sanottuna kuulostat vähän tollolta.
Ghostaaminen on tolloa. Aikuisten ihmisten pitäisi osata setviä riitansa.
T.eri
Ei todellakaan ole tolloa pitää välejä kokonaan poikki, jos toinen toimii tavalla jota ei voi antaa anteeksi. Kaikkea ei vaan voi kuitata puhumalla.
Melkein kaikki asiat on selvitettävissä, ellei kyse sitten ollut jostain r.aiskauksesta tai muusta peruuttamattomasta.
Kaikki asiat jotka halutaan selvittään on kyllä selvitettävissä, mutta siihen me emme voi vaikuttaa jos toinen osapuoli ei halua asioita selvittää. Silloin on jatkettava vain itse eteenpäin eikä jäätävä jankuttamaan sitä että kun mä niin haluaisin selvittää tämän asian.
Noh, joidenkin psykologien mukaan ghostaaminen on henkistä väkivaltaa, eikä sitä pidä ihmetellä, jos asiasta loukkaantuu.
Asian jakuttaminen ja se että määrittää että toisen ihmisen on toimittava niin kuin minä haluan on yhtälailla henkistä väkivaltaa.
Ohis: Tuntuu, että nykyisin kaikki on henkistä väkivaltaa. Mitään ei voi tehdä ilman, että joku vetää herneen syvälle nenään ja huutaa kohdanneensa henkistä väkivaltaa.
Niin ihmiset ajattelee niin kuin ajattelevat. Sille minä tai sinä emme yleensä mitään voi vaikka ehkä siihen kova halu ja toive olisikin. Antaa vetää herneet nenäänsä, omapahan on nenänsä.
Kyllä asioista pitää pystyä keskustelemaan. Samoin kuin pitää oppia hahmottamaan mikä ero on henkisellä väkivallalla ja loukkaantumisella. Nehän ovat kaksi täysin eri asiaa. Ei pidä esittää perustettomia syytöksiä. Esimerkiksi se, jos joku ei halua tervehtiä sinua, ei todellakaan ole henkistä väkivaltaa. Kaukana siitä.
Miksi asiaoista pitäisi pystyä väkisen keskustelemaan jos siihen ei vastapuolella ole pienintäkään halua? Asian jankuttaminen vain pahentaa tilannetta.
Koska niin sosiaaliset säännöt nyt vain toimivat. Ratkotko usein ongelmia niin, että työnnät pääsi hiekkaan? Ongelmaa ei ole, kun et näe etkä kuule?
Miksi minulle olisi ongelma jos joku entinen ystävä ei halua edes tervehtiä? Ei ole olemassa mitää ongelmaa joka pitäisi ratkaista jos hyväksyy sen että toinen ei nyt vain kerta kaikkiaan halua tervehtiä.
No kyllähän se konflikti/ongelma on edelleen siellä taustalla, riippumatta siitä, kuinka zenisti siihen suhtautuu tai teeskentelee suhtautuvansa.
Edelleen miksi kaikkien olisi pakko tervehtiä minua tai minun heitä? Miksi se olisi ongelma minulle saati jollekin ulkopuoliselle jos niin ei tapahdu? Ei ole mitään konfliktia kun ei olla edes tekemisisää. Jos sinä et sitä hyväksy niin se on sinun asiasi miten ratkaiset sen ongelman että et voi mitenkään asiaa hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Älä välitä AP, tällä idioottipalstalla AP on aina väärässä, vaikka olisikin oikeassa. Jos joku ghostailee ihmisiä sarjatulella, niin kuin ilmeisesti kyseinen henkilö tekee, vika on kyllä hänessä itsessään, ei niissä kaikissa muissa... Vähän sama kuin jos joku ihminen on koko ajan konfliktissa jonkun kanssa, niin ei ne kaikki muut ole se ongelma, vaan se, joka päätyy aina konfliktiin.
No, tässähän on vain Ap:n kertomus, ja toiselta osapuolelta kuultuna, se olisi varmasti aivan toisenlainen. Vastuu on kuulijalla..
Jaksat ap jauhaa jostain mielikuvituskaverista täällä....
miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sekään kovin aikuismaista ole, että jäät roikkumaan ja vinkumaan perään. Suoraan sanottuna kuulostat vähän tollolta.
Ghostaaminen on tolloa. Aikuisten ihmisten pitäisi osata setviä riitansa.
T.eri
Ei todellakaan ole tolloa pitää välejä kokonaan poikki, jos toinen toimii tavalla jota ei voi antaa anteeksi. Kaikkea ei vaan voi kuitata puhumalla.
Melkein kaikki asiat on selvitettävissä, ellei kyse sitten ollut jostain r.aiskauksesta tai muusta peruuttamattomasta.
Kaikki asiat jotka halutaan selvittään on kyllä selvitettävissä, mutta siihen me emme voi vaikuttaa jos toinen osapuoli ei halua asioita selvittää. Silloin on jatkettava vain itse eteenpäin eikä jäätävä jankuttamaan sitä että kun mä niin haluaisin selvittää tämän asian.
Noh, joidenkin psykologien mukaan ghostaaminen on henkistä väkivaltaa, eikä sitä pidä ihmetellä, jos asiasta loukkaantuu.
Asian jakuttaminen ja se että määrittää että toisen ihmisen on toimittava niin kuin minä haluan on yhtälailla henkistä väkivaltaa.
Ohis: Tuntuu, että nykyisin kaikki on henkistä väkivaltaa. Mitään ei voi tehdä ilman, että joku vetää herneen syvälle nenään ja huutaa kohdanneensa henkistä väkivaltaa.
Niin ihmiset ajattelee niin kuin ajattelevat. Sille minä tai sinä emme yleensä mitään voi vaikka ehkä siihen kova halu ja toive olisikin. Antaa vetää herneet nenäänsä, omapahan on nenänsä.
Kyllä asioista pitää pystyä keskustelemaan. Samoin kuin pitää oppia hahmottamaan mikä ero on henkisellä väkivallalla ja loukkaantumisella. Nehän ovat kaksi täysin eri asiaa. Ei pidä esittää perustettomia syytöksiä. Esimerkiksi se, jos joku ei halua tervehtiä sinua, ei todellakaan ole henkistä väkivaltaa. Kaukana siitä.
Miksi asiaoista pitäisi pystyä väkisen keskustelemaan jos siihen ei vastapuolella ole pienintäkään halua? Asian jankuttaminen vain pahentaa tilannetta.
Koska niin sosiaaliset säännöt nyt vain toimivat. Ratkotko usein ongelmia niin, että työnnät pääsi hiekkaan? Ongelmaa ei ole, kun et näe etkä kuule?
Miksi minulle olisi ongelma jos joku entinen ystävä ei halua edes tervehtiä? Ei ole olemassa mitää ongelmaa joka pitäisi ratkaista jos hyväksyy sen että toinen ei nyt vain kerta kaikkiaan halua tervehtiä.
No kyllähän se konflikti/ongelma on edelleen siellä taustalla, riippumatta siitä, kuinka zenisti siihen suhtautuu tai teeskentelee suhtautuvansa.
Edelleen miksi kaikkien olisi pakko tervehtiä minua tai minun heitä? Miksi se olisi ongelma minulle saati jollekin ulkopuoliselle jos niin ei tapahdu? Ei ole mitään konfliktia kun ei olla edes tekemisisää. Jos sinä et sitä hyväksy niin se on sinun asiasi miten ratkaiset sen ongelman että et voi mitenkään asiaa hyväksyä.
Ei me pystytä alkaa sulle tässä yhtäkkiä rautalangasta vääntämään ja opettamaan asioita jotka äitisi olisi sinulle pitänyt opettaa jo lapsena. Pahoittelen. Ehkä opit vielä joskus kantapään kautta, ehkä et
Et vastannut kysymykseen: Miksi sinun on pakko moikata häntä? Mikset jätä omaan arvoonsa, jos on niin kamala ihminen?