EU:n päätös uhkaa suomalaiskoteja pakkoremontilla asiantuntija A-studiossa: Voivat johtaa purkuvimmaan

Miksi taloissa ei voisi olla samanlaista "museorekisteriä", kuin autoissa? Talojen osalta voisi olla niin, ettei yli 80-vuotta vanhoja taloja tarvitse muuttaa, jollei itse halua. Vanhat hirsitalot menee takuuvarmasti pilalle, jos niitä aletaan muuttamaan energiatehokkaiksi. Ovat homeessa parissa vuodessa. Kukas sen sitten maksaa? 

Vierailija kirjoitti:

Jaa mistään saadaan laadukkaat tekijät?Nykyään niitä jo pulaa.

Kyllä vuoden 2015 avaruuskirurgeilla pysyy ainakin puukko kädessä.

Seuraavaksi kielletään puiden polttaminen laavulla ja kodassa ja avotuli yleensä, kun siitä menee energiaa hukkaan ja syntyy hiukkasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

G-luokan talo on kyllä jo purkukuntoinen pommi. Sellainen normi rintamamiestalo, jossa pystyy elämään ilman ulkovaatteita, läpäisee tuon ensimmäisen tason heittämällä.

Kymmeniätuhansia rintamamiestaloja joudutaan purkamaan. Ennustan.

Valittettavasti joudutaan purkamaan sellaisia taloja, joita suku on käyttänyt vain kesäpaikkana. Joilla on historiallista merkitystä ja tunnearvoa. 

Mielestäni pakkoremontti on typerä päätös. Ihmisten holhousta.

Vain 1% Helsingissä myönnetyistä pientalojen energiatodistuksista ei läpäise vaadittavaa tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi kielletään puiden polttaminen laavulla ja kodassa ja avotuli yleensä, kun siitä menee energiaa hukkaan ja syntyy hiukkasia.

On tulossa. 

Vierailija kirjoitti:

Onnea myös vihreiden asuttamalle pääkaupunkiseudulle. Rakennuskanta on melkoisen vanhaa, joten energiaremontti luuraa likimain jokaisen kerrostalon nurkalla.

Siihen vanhasta talosta ostettuun puolen miljoonan kaksioon tehdään vielä muutaman kymppitonnin EU-pakkoremppa. Yhtiövastikkeet nousee muutamalla satasella/kk.

Kaikki kustannukset tulevat tietenkin näkymään myös suoraan asuntojen vuokrissa, ei EU:lta noin vaan karata.

Vihervasemmistolaisena näen kaikkein tärkeimmäksi mainehaitan vättämisen. Toki haluan myös hyvesignaloida, pysyä päätöspöydissä sekä ytimessä.

Minun isovanhempani 90v asuu sukulaisten 30-luvun alussa itse rakentamassa talossa. Sinne laitettiin suorasähkölämmitys 60- vai oliko 70-luvulla, kun silloin oli vähän aikaa sääntö ettei saa olla kahta lämmitysmuotoa talossa ja lämmitys piti uusia. Puulämmitystä pidettiin silloin vanhanaikaisena ja saastuttavana, joten kaikki tulisijat poistettiin ja sähkölämmitys tilalle. Nyt vanhus joutuu maksamaan yli 1000€ kuussa sähkölaskua 19 asteen lämmöstä talossaan, koska vaikeuksissa oleva sähköyhtiö vaihtoi riistohintaiseen sopimukseen, eikä hän osannut tai ymmärtänyt vaihtaa halvempaan yhtiöön. Talo on erinomaisessa kunnossa edelleen, aikoinaan rakennettu laadukkaasti ja terveellisesti. Nyt se pitäisi ilmeisesti purkaa. Suvun perintötalo lähes 100-vuotias, luultavasti palvelisi vielä toisetkin 100 vuotta helposti. Ekologisempaa elintapaa saa hakea. Menkää roskiin päättäjät ja ahneet sähköyhtiöt!

Tämähän sataa kokoomuksen laariin 100-0. Remontit tekee aina joku yritys ja mikähän puolue se onkaan yrittäjien asialla ja kuluttajan lompakolla??? No joo useimmissa tapauksissa laki vaatinee lisäeristämistä joten ikkunaremontilla pääsee jo aika pitkälle 👍

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi kielletään puiden polttaminen laavulla ja kodassa ja avotuli yleensä, kun siitä menee energiaa hukkaan ja syntyy hiukkasia.

Kyllä se on mökkisaunan lämmitys juhannuksena, mikä seuraavaksi kielletään. Pitää mökki olla kuuma muoviumpio ja sähkökiuas siellä, että sähköyhtiöiltä ei jää rahat saamatta juhannussaunoista.

Vierailija kirjoitti:

Minun isovanhempani 90v asuu sukulaisten 30-luvun alussa itse rakentamassa talossa. Sinne laitettiin suorasähkölämmitys 60- vai oliko 70-luvulla, kun silloin oli vähän aikaa sääntö ettei saa olla kahta lämmitysmuotoa talossa ja lämmitys piti uusia. Puulämmitystä pidettiin silloin vanhanaikaisena ja saastuttavana, joten kaikki tulisijat poistettiin ja sähkölämmitys tilalle. Nyt vanhus joutuu maksamaan yli 1000€ kuussa sähkölaskua 19 asteen lämmöstä talossaan, koska vaikeuksissa oleva sähköyhtiö vaihtoi riistohintaiseen sopimukseen, eikä hän osannut tai ymmärtänyt vaihtaa halvempaan yhtiöön. Talo on erinomaisessa kunnossa edelleen, aikoinaan rakennettu laadukkaasti ja terveellisesti. Nyt se pitäisi ilmeisesti purkaa. Suvun perintötalo lähes 100-vuotias, luultavasti palvelisi vielä toisetkin 100 vuotta helposti. Ekologisempaa elintapaa saa hakea. Menkää roskiin päättäjät ja ahneet sähköyhtiöt!

Suomessa lienee satojatuhansia tälläisiä asuntoja. Osa kesäpaikkana,on tunnearvoja. Sukujen kesäpaikkoja. Osa niistä puretaan. 

Vierailija kirjoitti:

Minä näen että tällä hetkellä ei kannata asuntoa ostaa lainkaan vaan vuokralla asuminen parempi vaihtoehto. Pian tulee kuitenkin seuraavat hulluudet omistusasujien kiusaksi.

Arveletko, että remppakustannukset eivät menisi kera vuokrahintoihin?

Asunnon vuokraaminen on liiketoimintaa, ei hyväntekeväisyyttä. Asiakas maksaa kaikki kustannukset ja niiden lisäksi myös liikevoitot, tietenkin.

"Ympäristöministeriön ympäristöneuvos Maarit Haakanan mukaan energiadirektiivistä ei kannata olla vielä huolissaan. Lopullinen sisältö ratkeaa alkavissa neuvotteluissa EU:n neuvoston, parlamentin ja komission kesken."

Tuo on Ylen jutusta. Tietysti jos haluaa jo nyt alkaa repiä persettään niin mikäs siinä ja aika moni varmasti haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Minun isovanhempani 90v asuu sukulaisten 30-luvun alussa itse rakentamassa talossa. Sinne laitettiin suorasähkölämmitys 60- vai oliko 70-luvulla, kun silloin oli vähän aikaa sääntö ettei saa olla kahta lämmitysmuotoa talossa ja lämmitys piti uusia. Puulämmitystä pidettiin silloin vanhanaikaisena ja saastuttavana, joten kaikki tulisijat poistettiin ja sähkölämmitys tilalle. Nyt vanhus joutuu maksamaan yli 1000€ kuussa sähkölaskua 19 asteen lämmöstä talossaan, koska vaikeuksissa oleva sähköyhtiö vaihtoi riistohintaiseen sopimukseen, eikä hän osannut tai ymmärtänyt vaihtaa halvempaan yhtiöön. Talo on erinomaisessa kunnossa edelleen, aikoinaan rakennettu laadukkaasti ja terveellisesti. Nyt se pitäisi ilmeisesti purkaa. Suvun perintötalo lähes 100-vuotias, luultavasti palvelisi vielä toisetkin 100 vuotta helposti. Ekologisempaa elintapaa saa hakea. Menkää roskiin päättäjät ja ahneet sähköyhtiöt!

Näet kuitenkin nyt järkevänä maksaa yli 1000 euron sähkölaskuista ja todennäköisesti yhteiskunnankin pitää osallistua tunnearvon vaalimiseen. Eli niidenkin, jotka asuvat energiapiheissä taloissa ja ovat niistä maksaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vain 1% Helsingissä myönnetyistä pientalojen energiatodistuksista ei läpäise vaadittavaa tasoa.

Mikä mahtaa olla tilanne kerrostalojen osalta? Muodostavat valtaosan rakennuskannasta.

Vierailija kirjoitti:

Pura talosi tai vihervasemmisto tulee ja määrää sen purettavaksi.

Ei tule, ei määrää. Piste. Puolueet eivät ole viranomaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä näen että tällä hetkellä ei kannata asuntoa ostaa lainkaan vaan vuokralla asuminen parempi vaihtoehto. Pian tulee kuitenkin seuraavat hulluudet omistusasujien kiusaksi.

Arveletko, että remppakustannukset eivät menisi kera vuokrahintoihin?

Asunnon vuokraaminen on liiketoimintaa, ei hyväntekeväisyyttä. Asiakas maksaa kaikki kustannukset ja niiden lisäksi myös liikevoitot, tietenkin.

Markkinoilla on myös niitä asuntoja joita tämä ei koske joten valinnanvaraa on aina.

-eri

Meillä on perintönä vanha rintsikka jota käytetään kesämökkinä. Ei mitään järkeä korjata, remonttiin menee enemmän rahaa kuin mitä siitä saisi myydessä.

Jos tämä direktiivi toteutuu niin laitetaan tuli nurkan alle niin pääsee eroon. Ja jos direktiiviin tulee ehto, että korjaus tehtävä omistajuuden vaihtuessa niin pidetään siihen saakka että meistä aika jättää ja testamentataan talo sen jälkeen kunnalle. Pelkkä rakennus siis, maapohja menee testamentilla perillisille😂

Vierailija kirjoitti:

Kiitos SDP, Vas, Vihr ja Kokkareiden Pietikäinen. Muistakaa vaaleissa.

EU:ssa pitäisi olla lobbausrekisteri. Olikohan 25 000 lobbaria. Saako kansalainen tietää, ketä lobbaria kukin meppi on tavannut?

Maksaako Italia(n mafia) puolestaan meidän energiaremontit? Tai Kreikka? Joko Kreikan miljardit saatu takaisin, aika pitkä laina-aika? Oliko 2008 tienoilla kun 4mrd lahj- lainattiin ja korkojakin piti saada, mites on?