EU:n päätös uhkaa suomalaiskoteja pakkoremontilla asiantuntija A-studiossa: Voivat johtaa purkuvimmaan

Täällä rintamamiestaloja on paljon tietyissä kaupunginosissa melkoisen lähelläkin keskustaa. Varmasti osa paremmin remontoituja kun jotkut maaseudun vastaavat mutta eivät varmasti selviä ilman kuluja monikaan.

Vierailija kirjoitti:

Työllisyys rakennusalalla siis taattu. Pitäisikö koulutukseen panostaa?

Virosta ja Puolasta raksamiehet nykyään tulee. Suomalainen on laiska ja kallis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

G-luokan talo on kyllä jo purkukuntoinen pommi. Sellainen normi rintamamiestalo, jossa pystyy elämään ilman ulkovaatteita, läpäisee tuon ensimmäisen tason heittämällä.

Ei sellaisenkaan lämmittäminen "vesi- tai ydinsähköllä" pilaa kyllä ilmastoa yhtään ja mikäli omistajalla on vara itse laskunsa maksaa ja palella niin ei pitäs kuulua kenellekään muulle.

Kyllä se infran ylläpitäminen vain yhteiskunnalle maksaa tuohonkin torppaan.

Tuota noin, kuvitteletko ihan tosissasi, että yhteiskunta maksaa sähköinfran?

Minäpä kerron salaisuuden: sähköinfra maksetaan sähkölaskussa. Sitä se siirtomaksu on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelotteluaaa kirjoitti:

Sähkön rinnalle esim; ilmalämpöpumppu, kolminkertaiset ikkunat, öljyn tilalle maalampö tms.

Mikä tässä on vaikeaa toteuttaa?

Suurimmalla osalla rakennusten omistajista nämä löytyy.

Sinällään ei vaikeaa mutta eihän noita remontteja kannata tehdä läheskään kaikkiin vaan mielummin purkaa. Maakuntien rintamamiestalot ja vanhat kerrostalot jäävät helposti nyt jyrän alle. Kukaan ei osta enää perikuntien taloja jotka eivät määräyksiä täytä ja kymmenien tuhansien korjaukset tulossa. Kannattaa mielummin nyt hankkia jo uudempi tai asua vuokralla.

Asukkaat asuvat sitten taloissaan loppuun asti ja perikunta pokkaa "romutuspalkkion". Siinähän se.

Romutuspalkkion? Talon purkaminen maksaa jopa 20 000€. Kun pakkoremontointi on näin laajaa, niin avustukset tai romutuspalkkio on pakko olla mitätön. Ei EU:lla eikä Suomella ole varaa maksaa kuin muutama kymppi tai satanen. 

Kansa maksaa joka tapauksessa. Ja kuten historiasta on opittu Suomen kansa maksaa muidenkin remontit.

Mistä rahat. Suomessa omakotitalon ikkunaremppa maksaa 10 000e?! Kelako vai sossu maksaa?

Meille on laitettu lämmön talteenottojärjestelmä ja kaukolämmön kulutus on tippunut n. 40 %. Silti olemme vain luokassa D, koska luokitus lähtökohtaisesti hylkii kaukolämpöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosikymmen ja vaaditaankin että kaikkien asuntojen oltava sellaista tasoa mitä ei välttämättä äskettäinkään rakennukset ole. Ei tule vaatimukset jäämään näihin vaan kiristykset seuraavat toisiaan.

Niin mielestä ei A-studiossakin vihjattiin.

Siis A-studiossa eilen. Ohjeita tulee lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelotteluaaa kirjoitti:

Sähkön rinnalle esim; ilmalämpöpumppu, kolminkertaiset ikkunat, öljyn tilalle maalampö tms.

Mikä tässä on vaikeaa toteuttaa?

Suurimmalla osalla rakennusten omistajista nämä löytyy.

Sinällään ei vaikeaa mutta eihän noita remontteja kannata tehdä läheskään kaikkiin vaan mielummin purkaa. Maakuntien rintamamiestalot ja vanhat kerrostalot jäävät helposti nyt jyrän alle. Kukaan ei osta enää perikuntien taloja jotka eivät määräyksiä täytä ja kymmenien tuhansien korjaukset tulossa. Kannattaa mielummin nyt hankkia jo uudempi tai asua vuokralla.

Asukkaat asuvat sitten taloissaan loppuun asti ja perikunta pokkaa "romutuspalkkion". Siinähän se.

Romutuspalkkion? Talon purkaminen maksaa jopa 20 000€. Kun pakkoremontointi on näin laajaa, niin avustukset tai romutuspalkkio on pakko olla mitätön. Ei EU:lla eikä Suomella ole varaa maksaa kuin muutama kymppi tai satanen. 

Kansa maksaa joka tapauksessa. Ja kuten historiasta on opittu Suomen kansa maksaa muidenkin remontit.

Googlesta:

Talon purkamisen hinta on pientaloissa keskimäärin noin 2.300 € – 35.000 € kohteesta riippuen. Suuremman rakennuksen, kuten rivitalon purkaminen voisi maksaa 120.000 €.

Vanhat puukaupungit kuten esim Rauma, Tammisaari, Naantali, ym jouduttanee purkamaan koska asukkaiden varat ei riitä viherhullutuksen vaatimiin peruskorjauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelotteluaaa kirjoitti:

Sähkön rinnalle esim; ilmalämpöpumppu, kolminkertaiset ikkunat, öljyn tilalle maalampö tms.

Mikä tässä on vaikeaa toteuttaa?

Suurimmalla osalla rakennusten omistajista nämä löytyy.

Sinällään ei vaikeaa mutta eihän noita remontteja kannata tehdä läheskään kaikkiin vaan mielummin purkaa. Maakuntien rintamamiestalot ja vanhat kerrostalot jäävät helposti nyt jyrän alle. Kukaan ei osta enää perikuntien taloja jotka eivät määräyksiä täytä ja kymmenien tuhansien korjaukset tulossa. Kannattaa mielummin nyt hankkia jo uudempi tai asua vuokralla.

Asukkaat asuvat sitten taloissaan loppuun asti ja perikunta pokkaa "romutuspalkkion". Siinähän se.

Romutuspalkkion? Talon purkaminen maksaa jopa 20 000€. Kun pakkoremontointi on näin laajaa, niin avustukset tai romutuspalkkio on pakko olla mitätön. Ei EU:lla eikä Suomella ole varaa maksaa kuin muutama kymppi tai satanen. 

Kansa maksaa joka tapauksessa. Ja kuten historiasta on opittu Suomen kansa maksaa muidenkin remontit.

Googlesta:

Talon purkamisen hinta on pientaloissa keskimäärin noin 2.300 € – 35.000 € kohteesta riippuen. Suuremman rakennuksen, kuten rivitalon purkaminen voisi maksaa 120.000 €.

Kylläpä köyhää nyt kirpaisee:

-sähköautoon pakottaminen 50 000€

-pakkoremontti 30 000€ tai pakkopurkaminen 20 000€

Voit valita. Vai voitko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisit se onnellisen että et joudu tekemään pakkoremonttia, niin kalliit energiamittaukset ja valvonta tulevat kiusaamaan kaikkia.

Ei se energiatodistus paljoa maksa. Muualla Euroopassa sitä jo vaaditaan asunnon myymiseen. Olisi hyvä ottaa käyttöön täälläkin. Sittenpähän asunnon ostajat tietäisivät mihin varautua.

Energiatodistus ei perustu todelliseen kulutukseen eikä talon todelliseen energiatehokkuuteen, vaan mm. rakennusvuoteen ja ideologisessa mielessä valittuihin lämmitysmuodon kertoimiin. Oma tiilitaloni on rakennettu 1978, mutta se kuluttaa lämpöenergiaa melkein yhtä vähän kuin nykyaikainen matalaenergiatalo, vaikka sisällä pidetään t-paitakeliä. Todellinen kulutus ja sisälämpötila eivät kuitenkaan ole eivätkä edes saa olla energiatodistuksen peruste, vaan se perustuu persiistä temmattuihin höpöhöpölukuihin.

Mä olen tilannut kahteen vanhaan taloon energiatodistuksen eteläisessä Euroopassa. Visiitti kesti n. kaksi tuntia ja valmiina tuli olla sähkölaskujen kopiot 2 viimeisen vuoden ajalta. Ne tiedot syötettiin ihan alkuun. Sitten tarkastaja teki kierroksen jokaisessa kerroksessa - mittasi laserilla tilat, kirjasi seinien paksuudet, materiaalit ja ikkunat. Tähän käyntiin kuului myös sähköjen kunnon testaus eli pistorasiat ja sähkötaulukin tsekattiin. Lopuksi halusi lämmityslaitteen huoltokuitit. Täällä talon myyminen edellyttää myös sähkötodistusta (meille tuli huomautus kauppakirjaan yhdestä viallisesta pistokkeesta).

Vierailija kirjoitti:

Vanhat puukaupungit kuten esim Rauma, Tammisaari, Naantali, ym jouduttanee purkamaan koska asukkaiden varat ei riitä viherhullutuksen vaatimiin peruskorjauksiin.

On muutenkin epäekologista asua pikkukaupungissa. Suomalaisten keskittäminen asumaan suuriin kaupunkeihin on tehokkainta ympäristön kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelotteluaaa kirjoitti:

Sähkön rinnalle esim; ilmalämpöpumppu, kolminkertaiset ikkunat, öljyn tilalle maalampö tms.

Mikä tässä on vaikeaa toteuttaa?

Suurimmalla osalla rakennusten omistajista nämä löytyy.

Sinällään ei vaikeaa mutta eihän noita remontteja kannata tehdä läheskään kaikkiin vaan mielummin purkaa. Maakuntien rintamamiestalot ja vanhat kerrostalot jäävät helposti nyt jyrän alle. Kukaan ei osta enää perikuntien taloja jotka eivät määräyksiä täytä ja kymmenien tuhansien korjaukset tulossa. Kannattaa mielummin nyt hankkia jo uudempi tai asua vuokralla.

Asukkaat asuvat sitten taloissaan loppuun asti ja perikunta pokkaa "romutuspalkkion". Siinähän se.

Romutuspalkkion? Talon purkaminen maksaa jopa 20 000€. Kun pakkoremontointi on näin laajaa, niin avustukset tai romutuspalkkio on pakko olla mitätön. Ei EU:lla eikä Suomella ole varaa maksaa kuin muutama kymppi tai satanen. 

Kansa maksaa joka tapauksessa. Ja kuten historiasta on opittu Suomen kansa maksaa muidenkin remontit.

Googlesta:

Talon purkamisen hinta on pientaloissa keskimäärin noin 2.300 € – 35.000 € kohteesta riippuen. Suuremman rakennuksen, kuten rivitalon purkaminen voisi maksaa 120.000 €.

Kylläpä köyhää nyt kirpaisee:

-sähköautoon pakottaminen 50 000€

-pakkoremontti 30 000€ tai pakkopurkaminen 20 000€

Voit valita. Vai voitko?

Ja avustus ehkä 500-1000€? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelotteluaaa kirjoitti:

Sähkön rinnalle esim; ilmalämpöpumppu, kolminkertaiset ikkunat, öljyn tilalle maalampö tms.

Mikä tässä on vaikeaa toteuttaa?

Suurimmalla osalla rakennusten omistajista nämä löytyy.

Sinällään ei vaikeaa mutta eihän noita remontteja kannata tehdä läheskään kaikkiin vaan mielummin purkaa. Maakuntien rintamamiestalot ja vanhat kerrostalot jäävät helposti nyt jyrän alle. Kukaan ei osta enää perikuntien taloja jotka eivät määräyksiä täytä ja kymmenien tuhansien korjaukset tulossa. Kannattaa mielummin nyt hankkia jo uudempi tai asua vuokralla.

Asukkaat asuvat sitten taloissaan loppuun asti ja perikunta pokkaa "romutuspalkkion". Siinähän se.

Romutuspalkkion? Talon purkaminen maksaa jopa 20 000€. Kun pakkoremontointi on näin laajaa, niin avustukset tai romutuspalkkio on pakko olla mitätön. Ei EU:lla eikä Suomella ole varaa maksaa kuin muutama kymppi tai satanen. 

Kansa maksaa joka tapauksessa. Ja kuten historiasta on opittu Suomen kansa maksaa muidenkin remontit.

Googlesta:

Talon purkamisen hinta on pientaloissa keskimäärin noin 2.300 € – 35.000 € kohteesta riippuen. Suuremman rakennuksen, kuten rivitalon purkaminen voisi maksaa 120.000 €.

Kylläpä köyhää nyt kirpaisee:

-sähköautoon pakottaminen 50 000€

-pakkoremontti 30 000€ tai pakkopurkaminen 20 000€

Voit valita. Vai voitko?

Ja avustus ehkä 500-1000€? 

Ei se ainakaan suurempi ole, muuten rahat loppuu valtiolta kun miljoona asuntoa joudutaan pakkoremontoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Meille on laitettu lämmön talteenottojärjestelmä ja kaukolämmön kulutus on tippunut n. 40 %. Silti olemme vain luokassa D, koska luokitus lähtökohtaisesti hylkii kaukolämpöä.

Kannattaa muistaa, että energialuokituskertoimet ovat ideologisesti valittuja. Jos saisin itse valita kertoimet, saisin helposti oman taloni näyttämään A:ta, ja monet aivan hyvät talot suoraan Ö-luokkaan.

Jos on nyt asunnon ostaminen lähellä niin kannattaa energialuokka laittaa yhdeksi tärkeimmistä kriteereistä. Ihan varmuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelotteluaaa kirjoitti:

Sähkön rinnalle esim; ilmalämpöpumppu, kolminkertaiset ikkunat, öljyn tilalle maalampö tms.

Mikä tässä on vaikeaa toteuttaa?

Suurimmalla osalla rakennusten omistajista nämä löytyy.

Sinällään ei vaikeaa mutta eihän noita remontteja kannata tehdä läheskään kaikkiin vaan mielummin purkaa. Maakuntien rintamamiestalot ja vanhat kerrostalot jäävät helposti nyt jyrän alle. Kukaan ei osta enää perikuntien taloja jotka eivät määräyksiä täytä ja kymmenien tuhansien korjaukset tulossa. Kannattaa mielummin nyt hankkia jo uudempi tai asua vuokralla.

Asukkaat asuvat sitten taloissaan loppuun asti ja perikunta pokkaa "romutuspalkkion". Siinähän se.

Romutuspalkkion? Talon purkaminen maksaa jopa 20 000€. Kun pakkoremontointi on näin laajaa, niin avustukset tai romutuspalkkio on pakko olla mitätön. Ei EU:lla eikä Suomella ole varaa maksaa kuin muutama kymppi tai satanen. 

Kansa maksaa joka tapauksessa. Ja kuten historiasta on opittu Suomen kansa maksaa muidenkin remontit.

Googlesta:

Talon purkamisen hinta on pientaloissa keskimäärin noin 2.300 € – 35.000 € kohteesta riippuen. Suuremman rakennuksen, kuten rivitalon purkaminen voisi maksaa 120.000 €.

Kylläpä köyhää nyt kirpaisee:

-sähköautoon pakottaminen 50 000€

-pakkoremontti 30 000€ tai pakkopurkaminen 20 000€

Voit valita. Vai voitko?

Ja avustus ehkä 500-1000€? 

Ei se ainakaan suurempi ole, muuten rahat loppuu valtiolta kun miljoona asuntoa joudutaan pakkoremontoimaan.

Niin ja ottaen huomioon, että nettomaksajana maksamme Kreikan ja Italiankin remontit.

Vierailija kirjoitti:

Normaalia vihersiirtymää, tuon hulluuden puolesta enemmistö äänestää.

Ei enää!

Minä näen että tällä hetkellä ei kannata asuntoa ostaa lainkaan vaan vuokralla asuminen parempi vaihtoehto. Pian tulee kuitenkin seuraavat hulluudet omistusasujien kiusaksi.

Onnea myös vihreiden asuttamalle pääkaupunkiseudulle. Rakennuskanta on melkoisen vanhaa, joten energiaremontti luuraa likimain jokaisen kerrostalon nurkalla.

Siihen vanhasta talosta ostettuun puolen miljoonan kaksioon tehdään vielä muutaman kymppitonnin EU-pakkoremppa. Yhtiövastikkeet nousee muutamalla satasella/kk.

Kaikki kustannukset tulevat tietenkin näkymään myös suoraan asuntojen vuokrissa, ei EU:lta noin vaan karata.