EU:n päätös uhkaa suomalaiskoteja pakkoremontilla asiantuntija A-studiossa: Voivat johtaa purkuvimmaan

Vierailija kirjoitti:

Asun uudessa kerrostalossa niin ehkä tästä selvitään ilman että talo puretaan alta?

Ole huoleti, uudessa talossa nuo päättäjätkin asuvat.

Vierailija kirjoitti:

G-luokan talo on kyllä jo purkukuntoinen pommi. Sellainen normi rintamamiestalo, jossa pystyy elämään ilman ulkovaatteita, läpäisee tuon ensimmäisen tason heittämällä.

Kymmeniätuhansia rintamamiestaloja joudutaan purkamaan. Ennustan.

Itsenäisyys meni jo 1994. Kiitos niille jotka äänestitte kyllä Eu:lle.

Miksi EU päättää tälläisistä asioista?

Eikö EU:n pitänyt olla vain kauppasopimus?

Vierailija kirjoitti:

G-luokan talo on kyllä jo purkukuntoinen pommi. Sellainen normi rintamamiestalo, jossa pystyy elämään ilman ulkovaatteita, läpäisee tuon ensimmäisen tason heittämällä.

Ei sellaisenkaan lämmittäminen "vesi- tai ydinsähköllä" pilaa kyllä ilmastoa yhtään ja mikäli omistajalla on vara itse laskunsa maksaa ja palella niin ei pitäs kuulua kenellekään muulle.

Vierailija kirjoitti:

Alle 50 neliön mökkeihin useissa maissa ei ole vaadittu energiatodistusta tähän asti,ehkä ne myös vapautetaan remonteista.

Suomessako muka joku vapautettaisiin jostain? Et ole tosissasi.

Pelotteluaaa kirjoitti:

Sähkön rinnalle esim; ilmalämpöpumppu, kolminkertaiset ikkunat, öljyn tilalle maalampö tms.

Mikä tässä on vaikeaa toteuttaa?

Suurimmalla osalla rakennusten omistajista nämä löytyy.

Hyvä jos sulla löytyy ylimääräinen kymppitonni tai pari ihan joutavana. Meillä kaikilla muilla ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun uudessa kerrostalossa niin ehkä tästä selvitään ilman että talo puretaan alta?

Maaseudulla asumisesta tehdään laitonta köyhille. Köyhät suljetaan ns. 15-minuutin kaupunkeihin, joista ei pääse pois kuin erikoisluvalla. Suunnitelma on luettavissa WEF:n sivuilta.

ViherVasfasismi ei ole enää vitsi. Se on totta!

So on ollut totta jo vuosikymmeniä, siitä lähtien kun virheät perustettiin ideologiseksi ydinvoimavastaiseksi puolueeksi 1970-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Niissä  vanhoissa taloissa asuu yleensä 70 ynnä -ikäisiä eläkeläisiä, jotka kyllä muuttavat 10 vuoden sisällä kerrostaloihin tai hoitolaitoksiin, eikä niitä mökkejä todellakaan kannata energiakunnostaa.

Hirveää kiinteistöveroa joutuu kuitenkin maksamaan ja jätteidenkuljetuksen ( vaikkei siellä kukaan asukaan)  tiemaksuja jne.

Pitäisi perustaa sellainen yritys, joka tulisi ja räjäyttäisi mökit atomeiksi.                      

Meillä anoppi muutti hoitolaitokseen ja talo (homevaurioinen) jäi autioksi. Joku perheenjäsen kävi välillä siellä katsomassa esim. onko tullut posteja (ei aina toimi se postinsiirtopalvelu) ym. Yrittivät saada niin , ettei jätemaksua lähetettäisi, koska jätteitä ei  tule. Kuulemma kuitenkin, kun joku siellä talossa joskus käy niin se VOI laittaa jotakin jäteastiaan, eli kerääjän on aina tarkistettava se joka tapauksessa ja lasku pitää maksaa.

Pelotteluaaa kirjoitti:

Sähkön rinnalle esim; ilmalämpöpumppu, kolminkertaiset ikkunat, öljyn tilalle maalampö tms.

Mikä tässä on vaikeaa toteuttaa?

Suurimmalla osalla rakennusten omistajista nämä löytyy.

Sinällään ei vaikeaa mutta eihän noita remontteja kannata tehdä läheskään kaikkiin vaan mielummin purkaa. Maakuntien rintamamiestalot ja vanhat kerrostalot jäävät helposti nyt jyrän alle. Kukaan ei osta enää perikuntien taloja jotka eivät määräyksiä täytä ja kymmenien tuhansien korjaukset tulossa. Kannattaa mielummin nyt hankkia jo uudempi tai asua vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

G-luokan talo on kyllä jo purkukuntoinen pommi. Sellainen normi rintamamiestalo, jossa pystyy elämään ilman ulkovaatteita, läpäisee tuon ensimmäisen tason heittämällä.

Kymmeniätuhansia rintamamiestaloja joudutaan purkamaan. Ennustan.

Niitä mörskiä kyllä riittää eikä monissa taideta asua kuin muutamana kauniina kesäviikonloppuna. Oikotiellä kun lähtee halvimmasta selaamaan, niin näitä tulee vastaan pilvin pimein. Teksteissä sitten maininta, että ollut käytössä vain harvoin eikä todellista energiankulutusta siksi tiedetä. Lomamökit on asia erikseen, mutta niitähän tämä ei koske.

Vuosikymmen ja vaaditaankin että kaikkien asuntojen oltava sellaista tasoa mitä ei välttämättä äskettäinkään rakennukset ole. Ei tule vaatimukset jäämään näihin vaan kiristykset seuraavat toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

G-luokan talo on kyllä jo purkukuntoinen pommi. Sellainen normi rintamamiestalo, jossa pystyy elämään ilman ulkovaatteita, läpäisee tuon ensimmäisen tason heittämällä.

Ei sellaisenkaan lämmittäminen "vesi- tai ydinsähköllä" pilaa kyllä ilmastoa yhtään ja mikäli omistajalla on vara itse laskunsa maksaa ja palella niin ei pitäs kuulua kenellekään muulle.

Kyllä se infran ylläpitäminen vain yhteiskunnalle maksaa tuohonkin torppaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi EU päättää tälläisistä asioista?

Eikö EU:n pitänyt olla vain kauppasopimus?

Valta ruokkii lisää valtaa. Se kierre, joka pitäisi katkaista. Kautta historia kansan tehtävänä on lopulta lopettaa diktatuuri, fasismi ja totalitarismi.

"Vihersiirtymä" (tai toimet sen varjolla)  on eräänlaista totalitarismia, jota ei vielä oikein osata ymmärtää ja käsitellä.

Vanha talo muuttuu hometaloksi näillä määräyksillä. Asun vanhassa hirsitalossa enkä varmasti pilaa taloani tekemällä lisäeristyksiä ja vaihtamalla ikkunoita.

Paskat tuosta mitään tule, kunhan pitää taas revitellä raflaavilla otsikoilla.

Käyriä kurkkuja myydään myös edelleen

Vierailija kirjoitti:

Pelotteluaaa kirjoitti:

Sähkön rinnalle esim; ilmalämpöpumppu, kolminkertaiset ikkunat, öljyn tilalle maalampö tms.

Mikä tässä on vaikeaa toteuttaa?

Suurimmalla osalla rakennusten omistajista nämä löytyy.

Sinällään ei vaikeaa mutta eihän noita remontteja kannata tehdä läheskään kaikkiin vaan mielummin purkaa. Maakuntien rintamamiestalot ja vanhat kerrostalot jäävät helposti nyt jyrän alle. Kukaan ei osta enää perikuntien taloja jotka eivät määräyksiä täytä ja kymmenien tuhansien korjaukset tulossa. Kannattaa mielummin nyt hankkia jo uudempi tai asua vuokralla.

Asukkaat asuvat sitten taloissaan loppuun asti ja perikunta pokkaa "romutuspalkkion". Siinähän se.

Vierailija kirjoitti:

Vuosikymmen ja vaaditaankin että kaikkien asuntojen oltava sellaista tasoa mitä ei välttämättä äskettäinkään rakennukset ole. Ei tule vaatimukset jäämään näihin vaan kiristykset seuraavat toisiaan.

Niin mielestä ei A-studiossakin vihjattiin.

Vierailija kirjoitti:

Jaa mistään saadaan laadukkaat tekijät?Nykyään niitä jo pulaa.

Tää on muuten totta. Voi lopputulos olla huonompi kuin aloittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisit se onnellisen että et joudu tekemään pakkoremonttia, niin kalliit energiamittaukset ja valvonta tulevat kiusaamaan kaikkia.

Ei se energiatodistus paljoa maksa. Muualla Euroopassa sitä jo vaaditaan asunnon myymiseen. Olisi hyvä ottaa käyttöön täälläkin. Sittenpähän asunnon ostajat tietäisivät mihin varautua.

Energiatodistus ei perustu todelliseen kulutukseen eikä talon todelliseen energiatehokkuuteen, vaan mm. rakennusvuoteen ja ideologisessa mielessä valittuihin lämmitysmuodon kertoimiin. Oma tiilitaloni on rakennettu 1978, mutta se kuluttaa lämpöenergiaa melkein yhtä vähän kuin nykyaikainen matalaenergiatalo, vaikka sisällä pidetään t-paitakeliä. Todellinen kulutus ja sisälämpötila eivät kuitenkaan ole eivätkä edes saa olla energiatodistuksen peruste, vaan se perustuu persiistä temmattuihin höpöhöpölukuihin.