EU:n päätös uhkaa suomalaiskoteja pakkoremontilla asiantuntija A-studiossa: Voivat johtaa purkuvimmaan

se, mitä hallitus ei tunnu tajuavan, on se, että rajan pinnassa PITÄÄ olla asutusta ja mielellään virkeää asutusta, ei mitään kesämökkipitäjää, jossa kukin kesämökkiläinen käy mökillä kerran vuodessa, vaan pysyvää asutusta.

Kun maaseutua autioitetaan, niin samalla sieltä lähtee pois silminnäkijät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se purkujätekin kuormittaa ympäristöä. Ja uusia materiaaleja varten kulutetaan luonnonvaroja ja energiaa. Ja missähän nekin valmistetaan, kiinassa? Ei mitään järkeä! Henkilökohtaista yhden naisen konkurssia odotellessa. Onneksi meppien toimien perusteella osaan valita puolueen jota äänestän.

Niin totta kuin olla ja voi. Nuo direktiivin puolesta äänestäneet omahyväiset kananaivot eivät kykene ajattelemaan, että eivät ne remontit ja tuulivoimalat ja uudet voimalinjat ja sähköautot ja latauspisteet synny ilmasta Pyhästä Hengestä, vaan niiden valmistaminen ja rakentaminen kuluttaa mielettömät määrät luonnonvaroja. Mutta eihän se nykyvihreitä huoleta - heidän mielestään Suomen metsät voidaan hakata tuulivoimaloiden ja uusien voimalinjojen tieltä - pääasia, että sähköä riittää heidän elämäntapaansa ja että se on sitä parempaa "vihreää" sähköä. Kaiken tämän hulluuden maksumiehiksi joutuvat vähävaraiset, joiden hiilijalanjälki on kuitenkin paljon pienempi kuin esimerkiksi Suomen ja Brysselin väliä suhaavien meppien.

Muuten metsien hakkaaminen on vihreille punainen vaate, mutta tuulivoimaloiden tieltä metsän hakkuu on ihan ok. Kauanko menee kompensoida yhden tuulivoimapuiston ympäristövaikutukset? Nytkin rakennetaan Eteläpohjanmaalle tuulipuistoa, jonne ajetaan myllyjä pari siipeä kerrallaan yli 100 km päästä toukokuuhun saakka. Niitä rekkoja saattoi ainakin 6 kpl johtoautoja ja ajavat tuossa edestakaisin.

Kun se voimala pystytetään, se ei ole kuitenkaan ikuinen. Mihin ne ongelmajätettä olevat siivet ja muut valtavan isot osat hävitetään? Se maahan pohjaksi valettu betonimöykky ja tuulimylly jää maanomistajan vaivaksi. Siten on käynyt myös esim Saksassa.

Mitäpä tulee tuohon pakkoremonttiasiaan, niin tuo tulee vetämään kuseen taloyhtiöt omakotitalouksien ohella. Kun jokainen rakennus pitää energialuokittaa, kuka sen tekee ja kuka remontteja valvoo. Moni taloyhtiö perii jo nyt ylimääräisiä vastikkeita, miten niillä on varaa alkaa tekemään noita muutoksia ilman vääjäämätöntä konkurssia tai vastikkeiden moninkertaistamista.

Entäpä kuntien kiinteistöt, kuten vuokratalot, päiväkodit ja koulut. Kai energiaremontti koskee niitäkin? Vedetäänkö kaikki maan tasalle? Meidän kunnassa yläaste on homeessa ja uutta ei oikein olisi varaa rakentaa, päätöstä venytetään jatkuvasti. Millä rahalla ne meinaa korjata kaikki muut rakennukset? Mihin kaikki kotinsa menettävät menee asumaan, jos remonttia ei ole varaa tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi asun kerrostalossa.

Niin, vain joka toinen kerrostalo on rempattava. Remppamaksu menee tietenkin asukkaille/omistajille ja vuokralaiset taas maksavat rempan korotetuilla vuokrilla.

Missä muuten remppatalojen asukkaat majailevat sillä välin, jos nämä kaikki remontit pitäisi vielä tehdä samassa aikataulussa? ( joka on täysin epärealistinen)

Tottakai kommarit ja Vihreät suomalaisten kimpussa!

Tottakai Perussuomalaiset melkein yksin puolustamassa Suomen kansaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi asun kerrostalossa.

Tämä direktiivi koskee myös kerrostaloja. Kaikkia rakennustyyppejä. Jos talosi ei ole energiatehokas, taloyhtiön on tehtävä myös siihen kalliit rempat. Jos se on vanha talo, saattaa päätyä purkukuntoisten luokkaan. Seinät nyt ainakin täytyy repiä ja tiivistää.

Mihin vuokralaiset siksi aikaa sijoitetaan, on hyvä kysymys.

ja asunnonomistajien täytyy ymmärtää, että ne energiaremontit maksetaan kerrostlaoissakin sitten vastikkeissa ja jotkut ottavat lainaa, toiset eivät jaksa tai voi maksaa ja sitten muut maksavat.

Vierailija kirjoitti:

Asun uudessa kerrostalossa niin ehkä tästä selvitään ilman että talo puretaan alta?

No, enpä olisi niinkään varma, koska EU.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008805408.html

"Nykyisellään Suomessa ei ole kuitenkaan G-luokassa tuota direktiiviehdotuksen edellyttämää 15 prosenttia asuinrakennuksista, joten ehdotus merkitsisi samalla Suomen luokituksen muuttamista.

Esimerkiksi Helsingissä myönnettyjen energiatodistusten perusteella heikoimpiin energialuokkiin F ja G sijoittui kumpaankin vain prosentti pientaloista.

Useimmiten vanhojen pientalojen energialuokka onkin D tai E, vaikka niissä olisi ohuet eristeet ja suora sähkölämmitys. Uudistalojen pitää nykyisin olla ainakin luokassa B."

Suorassa sähkölämmityksessä ei ole mitään vikaa, jos on valmis maksamaan. Uusiutuvalla energialla tuotettu sähkö on nollapäästöistä. Joten se on ihan asukkaiden oma asia, mistä maksavat. Tämä on markkinataloutta. EU:n piti olla demokraattisten maiden välinen liitto ja markkinatalousalue.

Lukekaa tämä huolella. Direktiivi edellyttää että 15 prosenttia taloista on määriteltävä luokkaan G, riippumatta rakennusten kunnosta ja riippumatta niiden energiatehokkuudesta, jotta direktiivi tulisi täytetyksi.

EU:ta ei toisin sanoen oikeasti kiinnosta tämä itse energiatehokkuus. Vaan toisen omaisuuteen puuttuminen.

Jos tätä direktiiviä vielä voi muuttaa, niin tuohon kohtaan on puututtava. EU ei voi vain päättää etukäteen, että " G luokkaan osa 15 prosenttia taloista joka tapauksessa." Nyt hallituksen ja eduskunnan on toimittava. Toivottavasti vaaliehdokkaat tarttuvat tähän asiaan.

Vierailija kirjoitti:

se, mitä hallitus ei tunnu tajuavan, on se, että rajan pinnassa PITÄÄ olla asutusta ja mielellään virkeää asutusta, ei mitään kesämökkipitäjää, jossa kukin kesämökkiläinen käy mökillä kerran vuodessa, vaan pysyvää asutusta.

Kun maaseutua autioitetaan, niin samalla sieltä lähtee pois silminnäkijät. 

Ihan ulkoiseen turvallisuuteen liittyvä tekijä, jonka niin harva tuntuu tajuavan. Jos jonkun maan sisällä on valtavia tyhjiä alueita, niille löytyy ennen pitkää ottajia.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008805408.html

"Nykyisellään Suomessa ei ole kuitenkaan G-luokassa tuota direktiiviehdotuksen edellyttämää 15 prosenttia asuinrakennuksista, joten ehdotus merkitsisi samalla Suomen luokituksen muuttamista.

Esimerkiksi Helsingissä myönnettyjen energiatodistusten perusteella heikoimpiin energialuokkiin F ja G sijoittui kumpaankin vain prosentti pientaloista.

Useimmiten vanhojen pientalojen energialuokka onkin D tai E, vaikka niissä olisi ohuet eristeet ja suora sähkölämmitys. Uudistalojen pitää nykyisin olla ainakin luokassa B."

Suorassa sähkölämmityksessä ei ole mitään vikaa, jos on valmis maksamaan. Uusiutuvalla energialla tuotettu sähkö on nollapäästöistä. Joten se on ihan asukkaiden oma asia, mistä maksavat. Tämä on markkinataloutta. EU:n piti olla demokraattisten maiden välinen liitto ja markkinatalousalue.

Lukekaa tämä huolella. Direktiivi edellyttää että 15 prosenttia taloista on määriteltävä luokkaan G, riippumatta rakennusten kunnosta ja riippumatta niiden energiatehokkuudesta, jotta direktiivi tulisi täytetyksi.

EU:ta ei toisin sanoen oikeasti kiinnosta tämä itse energiatehokkuus. Vaan toisen omaisuuteen puuttuminen.

Nykyiset ns. demokratiat ovat alkaneet muistuttaa roistovaltioita juuri siinä suhteessa, että johtoon pesiytyy suhteilla ja isolla rahalla kyseenalaisella moraalilla varustettua väkeä, joiden vallanhimon määrä on kääntäen verrannollinen sosiaaliseen vastuun tuntoon. Kultit johtaa Euta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se purkujätekin kuormittaa ympäristöä. Ja uusia materiaaleja varten kulutetaan luonnonvaroja ja energiaa. Ja missähän nekin valmistetaan, kiinassa? Ei mitään järkeä! Henkilökohtaista yhden naisen konkurssia odotellessa. Onneksi meppien toimien perusteella osaan valita puolueen jota äänestän.

Niin totta kuin olla ja voi. Nuo direktiivin puolesta äänestäneet omahyväiset kananaivot eivät kykene ajattelemaan, että eivät ne remontit ja tuulivoimalat ja uudet voimalinjat ja sähköautot ja latauspisteet synny ilmasta Pyhästä Hengestä, vaan niiden valmistaminen ja rakentaminen kuluttaa mielettömät määrät luonnonvaroja. Mutta eihän se nykyvihreitä huoleta - heidän mielestään Suomen metsät voidaan hakata tuulivoimaloiden ja uusien voimalinjojen tieltä - pääasia, että sähköä riittää heidän elämäntapaansa ja että se on sitä parempaa "vihreää" sähköä. Kaiken tämän hulluuden maksumiehiksi joutuvat vähävaraiset, joiden hiilijalanjälki on kuitenkin paljon pienempi kuin esimerkiksi Suomen ja Brysselin väliä suhaavien meppien.

Muuten metsien hakkaaminen on vihreille punainen vaate, mutta tuulivoimaloiden tieltä metsän hakkuu on ihan ok. Kauanko menee kompensoida yhden tuulivoimapuiston ympäristövaikutukset? Nytkin rakennetaan Eteläpohjanmaalle tuulipuistoa, jonne ajetaan myllyjä pari siipeä kerrallaan yli 100 km päästä toukokuuhun saakka. Niitä rekkoja saattoi ainakin 6 kpl johtoautoja ja ajavat tuossa edestakaisin.

Kun se voimala pystytetään, se ei ole kuitenkaan ikuinen. Mihin ne ongelmajätettä olevat siivet ja muut valtavan isot osat hävitetään? Se maahan pohjaksi valettu betonimöykky ja tuulimylly jää maanomistajan vaivaksi. Siten on käynyt myös esim Saksassa.

Mitäpä tulee tuohon pakkoremonttiasiaan, niin tuo tulee vetämään kuseen taloyhtiöt omakotitalouksien ohella. Kun jokainen rakennus pitää energialuokittaa, kuka sen tekee ja kuka remontteja valvoo. Moni taloyhtiö perii jo nyt ylimääräisiä vastikkeita, miten niillä on varaa alkaa tekemään noita muutoksia ilman vääjäämätöntä konkurssia tai vastikkeiden moninkertaistamista.

Entäpä kuntien kiinteistöt, kuten vuokratalot, päiväkodit ja koulut. Kai energiaremontti koskee niitäkin? Vedetäänkö kaikki maan tasalle? Meidän kunnassa yläaste on homeessa ja uutta ei oikein olisi varaa rakentaa, päätöstä venytetään jatkuvasti. Millä rahalla ne meinaa korjata kaikki muut rakennukset? Mihin kaikki kotinsa menettävät menee asumaan, jos remonttia ei ole varaa tehdä?

Kaiken kaikkiaan älykkäitä poliitikkoja on vähän ja vielä vähemmän niitä, jotka ajattelevat asioita laajemmin ja koko yhteiskunnan kannalta. Nuokin, jotka äänestivät direktiivin puolesta, olivat täysin oman ideologiansa ja paremmuutensa lumoissa. Pääsivät pätemään ja nyt esiintymään muita parempina ja tietävämpinä ihmisinä, jotka sanovat muille, miten heidän tulee elää ja asua. Ei noita päällepäsmäreitä kiinnosta tavallisten ihmisten huolet ja murheet ja rahapula, koska se ei koske heitä itseään. Mutta kohta ovat kyynel silmässä uhriutumassa kokemansa "naisvihan" ja "maalittamisen" takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se, mitä hallitus ei tunnu tajuavan, on se, että rajan pinnassa PITÄÄ olla asutusta ja mielellään virkeää asutusta, ei mitään kesämökkipitäjää, jossa kukin kesämökkiläinen käy mökillä kerran vuodessa, vaan pysyvää asutusta.

Kun maaseutua autioitetaan, niin samalla sieltä lähtee pois silminnäkijät. 

Ihan ulkoiseen turvallisuuteen liittyvä tekijä, jonka niin harva tuntuu tajuavan. Jos jonkun maan sisällä on valtavia tyhjiä alueita, niille löytyy ennen pitkää ottajia.

Ainakin jos maantieteellinen sijainti on tällainen.

Tämän taustalla ei voi olla muuta, kuin joku järjetön lobbaaminen ja kenties lahjonta parlamentissa, niiltä tahoilta jotka käärivät tästä rahaa.

Ylen juttu:

"Kuka lobbaa Euroopan parlamentissa ja ketä? Kävimme läpi 23 000 meppien ilmoittamaa lobbaritapaamista"

Organisaatiot, joita kaikki mepit ovat ilmoittaneet tavanneensa eniten:

BEUC (Euroopan kuluttajajärjestö)

WWF (ympäristöjärjestö)

ETUC (Euroopan ammattiliittojen keskusjärjestö)

Frank Bold (konsulttiyhtiö)

Euroopan komissio

Greenpeace (ympäristöjärjestö)

Transparency International (korruptionvastainen kansalaisjärjestö)

DGB (Saksan ammattiliittojen keskusjärjestö)

Google (digiyhtiö)

Facebook (digiyhtiö)

https://yle.fi/a/3-11987668

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008805408.html

"Nykyisellään Suomessa ei ole kuitenkaan G-luokassa tuota direktiiviehdotuksen edellyttämää 15 prosenttia asuinrakennuksista, joten ehdotus merkitsisi samalla Suomen luokituksen muuttamista.

Esimerkiksi Helsingissä myönnettyjen energiatodistusten perusteella heikoimpiin energialuokkiin F ja G sijoittui kumpaankin vain prosentti pientaloista.

Useimmiten vanhojen pientalojen energialuokka onkin D tai E, vaikka niissä olisi ohuet eristeet ja suora sähkölämmitys. Uudistalojen pitää nykyisin olla ainakin luokassa B."

Suorassa sähkölämmityksessä ei ole mitään vikaa, jos on valmis maksamaan. Uusiutuvalla energialla tuotettu sähkö on nollapäästöistä. Joten se on ihan asukkaiden oma asia, mistä maksavat. Tämä on markkinataloutta. EU:n piti olla demokraattisten maiden välinen liitto ja markkinatalousalue.

Lukekaa tämä huolella. Direktiivi edellyttää että 15 prosenttia taloista on määriteltävä luokkaan G, riippumatta rakennusten kunnosta ja riippumatta niiden energiatehokkuudesta, jotta direktiivi tulisi täytetyksi.

EU:ta ei toisin sanoen oikeasti kiinnosta tämä itse energiatehokkuus. Vaan toisen omaisuuteen puuttuminen.

Mikään kuluttaminen ei voi olla saasteetonta. Aurinkopaneelien ja tuulivoimaloidenkin rakentaminen ja ylläpitäminen kuluttaa luonnonvaroja ja tuottaa saastetta. Ainoa kestävä ratkaisu maailman tulevaisuuden kannalta olisi ruveta hallitusti vähentämään kulutusta ja mielellään siten, että ne, jotka kuluttavat eniten, rajoittavat kulutustaan eniten. Myös maailman väkilukua pitäisi ryhtyä hallitusti vähentämään. Eivät luonnonvarat riitä loputtomiin aurinkopaneeleihin, sähköautoihin eivätkä moneen muuhunkaan asiaan, jotka kuuluvat nykyisin "vastuulliseen vihreään elämäntapaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008805408.html

"Nykyisellään Suomessa ei ole kuitenkaan G-luokassa tuota direktiiviehdotuksen edellyttämää 15 prosenttia asuinrakennuksista, joten ehdotus merkitsisi samalla Suomen luokituksen muuttamista.

Esimerkiksi Helsingissä myönnettyjen energiatodistusten perusteella heikoimpiin energialuokkiin F ja G sijoittui kumpaankin vain prosentti pientaloista.

Useimmiten vanhojen pientalojen energialuokka onkin D tai E, vaikka niissä olisi ohuet eristeet ja suora sähkölämmitys. Uudistalojen pitää nykyisin olla ainakin luokassa B."

Suorassa sähkölämmityksessä ei ole mitään vikaa, jos on valmis maksamaan. Uusiutuvalla energialla tuotettu sähkö on nollapäästöistä. Joten se on ihan asukkaiden oma asia, mistä maksavat. Tämä on markkinataloutta. EU:n piti olla demokraattisten maiden välinen liitto ja markkinatalousalue.

Lukekaa tämä huolella. Direktiivi edellyttää että 15 prosenttia taloista on määriteltävä luokkaan G, riippumatta rakennusten kunnosta ja riippumatta niiden energiatehokkuudesta, jotta direktiivi tulisi täytetyksi.

EU:ta ei toisin sanoen oikeasti kiinnosta tämä itse energiatehokkuus. Vaan toisen omaisuuteen puuttuminen.

Mikään kuluttaminen ei voi olla saasteetonta. Aurinkopaneelien ja tuulivoimaloidenkin rakentaminen ja ylläpitäminen kuluttaa luonnonvaroja ja tuottaa saastetta. Ainoa kestävä ratkaisu maailman tulevaisuuden kannalta olisi ruveta hallitusti vähentämään kulutusta ja mielellään siten, että ne, jotka kuluttavat eniten, rajoittavat kulutustaan eniten. Myös maailman väkilukua pitäisi ryhtyä hallitusti vähentämään. Eivät luonnonvarat riitä loputtomiin aurinkopaneeleihin, sähköautoihin eivätkä moneen muuhunkaan asiaan, jotka kuuluvat nykyisin "vastuulliseen vihreään elämäntapaan".

Ne jotka kuluttavat eniten, eli biljonäärit ja muu omistava luokka.

Vihreiden poliitikkojen oma elämätapa on kaikkea muuta kuin ekologisesti kestävää.

Vierailija kirjoitti:

toivottavasti moni kieltäytyy tekemästä remonttia omakotitaloonsa; mitähän viranomaiset sille mahtavat?

Just vaalikeskustelussa tuli ilmi että ohisalon johtama ilmastoministeriö on paisunut valtavasti ja kaikkein eniten .

On siis odotettavissa vihersiirtymäpoliiseja, ilmastovalvojia ja hiilipäästötarkastajia. Nämä tunkeutuvat kotiisi ja määräävät remontit tehtäväksi tai talosi puretaan.

Tämä ei ole vitsi. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän taustalla ei voi olla muuta, kuin joku järjetön lobbaaminen ja kenties lahjonta parlamentissa, niiltä tahoilta jotka käärivät tästä rahaa.

Ylen juttu:

"Kuka lobbaa Euroopan parlamentissa ja ketä? Kävimme läpi 23 000 meppien ilmoittamaa lobbaritapaamista"

Organisaatiot, joita kaikki mepit ovat ilmoittaneet tavanneensa eniten:

BEUC (Euroopan kuluttajajärjestö)

WWF (ympäristöjärjestö)

ETUC (Euroopan ammattiliittojen keskusjärjestö)

Frank Bold (konsulttiyhtiö)

Euroopan komissio

Greenpeace (ympäristöjärjestö)

Transparency International (korruptionvastainen kansalaisjärjestö)

DGB (Saksan ammattiliittojen keskusjärjestö)

Google (digiyhtiö)

Facebook (digiyhtiö)

https://yle.fi/a/3-11987668

Tuossa oli vain viralliset lobbaukset, eli mitköä kirjattu Brysselin toimistossa. 

Tämän päälle ne lobbaukset ravintoloissa, kahviloissa yms. Tuskin ovat kaikki kirjoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toivottavasti moni kieltäytyy tekemästä remonttia omakotitaloonsa; mitähän viranomaiset sille mahtavat?

Just vaalikeskustelussa tuli ilmi että ohisalon johtama ilmastoministeriö on paisunut valtavasti ja kaikkein eniten .

On siis odotettavissa vihersiirtymäpoliiseja, ilmastovalvojia ja hiilipäästötarkastajia. Nämä tunkeutuvat kotiisi ja määräävät remontit tehtäväksi tai talosi puretaan.

Tämä ei ole vitsi. 

Ovathan ihmiset jo hyväksyneet kompostien tarkastajat. Kansaa valvotaan koko ajan tiukemmin, vallanpitäjiä aina vain vähemmän. Sitten kun jotain sotkua ilmenee, päättäjiltä on muisti hukassa eikä papereilta löydy koskaan mitään - eikä kenenkään tarvitse kantaa vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008805408.html

"Nykyisellään Suomessa ei ole kuitenkaan G-luokassa tuota direktiiviehdotuksen edellyttämää 15 prosenttia asuinrakennuksista, joten ehdotus merkitsisi samalla Suomen luokituksen muuttamista.

Esimerkiksi Helsingissä myönnettyjen energiatodistusten perusteella heikoimpiin energialuokkiin F ja G sijoittui kumpaankin vain prosentti pientaloista.

Useimmiten vanhojen pientalojen energialuokka onkin D tai E, vaikka niissä olisi ohuet eristeet ja suora sähkölämmitys. Uudistalojen pitää nykyisin olla ainakin luokassa B."

Suorassa sähkölämmityksessä ei ole mitään vikaa, jos on valmis maksamaan. Uusiutuvalla energialla tuotettu sähkö on nollapäästöistä. Joten se on ihan asukkaiden oma asia, mistä maksavat. Tämä on markkinataloutta. EU:n piti olla demokraattisten maiden välinen liitto ja markkinatalousalue.

Lukekaa tämä huolella. Direktiivi edellyttää että 15 prosenttia taloista on määriteltävä luokkaan G, riippumatta rakennusten kunnosta ja riippumatta niiden energiatehokkuudesta, jotta direktiivi tulisi täytetyksi.

EU:ta ei toisin sanoen oikeasti kiinnosta tämä itse energiatehokkuus. Vaan toisen omaisuuteen puuttuminen.

Mikään kuluttaminen ei voi olla saasteetonta. Aurinkopaneelien ja tuulivoimaloidenkin rakentaminen ja ylläpitäminen kuluttaa luonnonvaroja ja tuottaa saastetta. Ainoa kestävä ratkaisu maailman tulevaisuuden kannalta olisi ruveta hallitusti vähentämään kulutusta ja mielellään siten, että ne, jotka kuluttavat eniten, rajoittavat kulutustaan eniten. Myös maailman väkilukua pitäisi ryhtyä hallitusti vähentämään. Eivät luonnonvarat riitä loputtomiin aurinkopaneeleihin, sähköautoihin eivätkä moneen muuhunkaan asiaan, jotka kuuluvat nykyisin "vastuulliseen vihreään elämäntapaan".

Ne jotka kuluttavat eniten, eli biljonäärit ja muu omistava luokka.

Vihreiden poliitikkojen oma elämätapa on kaikkea muuta kuin ekologisesti kestävää.

"Ei teidän pidäkään tehdä niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon!"

Irma ja Onni maksoivat 22 000 euroa aurinkopaneeleista jotka eivät toimineetkaan

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/282e9691-cecf-4a3e-b3be-316…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toivottavasti moni kieltäytyy tekemästä remonttia omakotitaloonsa; mitähän viranomaiset sille mahtavat?

Just vaalikeskustelussa tuli ilmi että ohisalon johtama ilmastoministeriö on paisunut valtavasti ja kaikkein eniten .

On siis odotettavissa vihersiirtymäpoliiseja, ilmastovalvojia ja hiilipäästötarkastajia. Nämä tunkeutuvat kotiisi ja määräävät remontit tehtäväksi tai talosi puretaan.

Tämä ei ole vitsi. 

Koulutetaanko hiilipäästövalvojat Isossa Omenassa? Toivottavasti ei. Alkaa olla Orwellin meininki. Eroon Eusta. Euroviisuihin vain johtuen, että osaamme tehdä parempia biisejä.