Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EU:n päätös uhkaa suomalaiskoteja pakkoremontilla asiantuntija A-studiossa: Voivat johtaa purkuvimmaan
15.03.2023 |
EU:n päätös uhkaa suomalaiskoteja pakkoremontilla asiantuntija A-studiossa: Voivat johtaa purkuvimmaan
Joka toinen kerros- ja omakotitalo joutuu tekemään energiaremontin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009453867.html
Kommentit (383)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi asun kerrostalossa.
Niin, vain joka toinen kerrostalo on rempattava. Remppamaksu menee tietenkin asukkaille/omistajille ja vuokralaiset taas maksavat rempan korotetuilla vuokrilla.
Missä muuten remppatalojen asukkaat majailevat sillä välin, jos nämä kaikki remontit pitäisi vielä tehdä samassa aikataulussa? ( joka on täysin epärealistinen)
Vihreillä on paljon sijoitusasuntoja...puheenjohtajaa myöten 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten mää muistan kuulleeni, että ammattikoulusta on lopetettu talonrakennuslinjoja? Oliko vielä niin, että ei olisi tulijoita?
Ehkä on kuitenkin parempi yrittää vähentää kulutusta:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä on kuitenkin parempi yrittää vähentää kulutusta:
Kerro tuo EU:lle. Hehän haluavat nyt teetättää turhia remontteja hyväkuntoisiin rakennuksiin.
Mieti millaiset resurssit näihin remppoihin tarvitaaan, ja millaiset hiiipäästöt siitä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Irma ja Onni maksoivat 22 000 euroa aurinkopaneeleista jotka eivät toimineetkaan
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/282e9691-cecf-4a3e-b3be-316…
Laskun voisi lähettä vihreille tai Pietikäiselle. Pietikäinenhän sanoi, että se siinä ei kauan mene kun 90-vuotias pariskunta asentaa aurinkopanelit torppaansa. Eli pikkujuttu, kun brysselistä tuli noinkin tarkat ohjeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irma ja Onni maksoivat 22 000 euroa aurinkopaneeleista jotka eivät toimineetkaan
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/282e9691-cecf-4a3e-b3be-316…Laskun voisi lähettä vihreille tai Pietikäiselle. Pietikäinenhän sanoi, että se siinä ei kauan mene kun 90-vuotias pariskunta asentaa aurinkopanelit torppaansa. Eli pikkujuttu, kun brysselistä tuli noinkin tarkat ohjeet.
Nauroin tätä samaa kommenttia, että pikkuhomma ja asua voi samalla vaikka paneeleita asennetaan katolle. Unohtu vaan pikku asia, että millä ne maksetaan. Kun nyt olisi toimittaja sitä tentannut oikein kunnolla ja muutenkin kyseenalaistanut tämän päätöksen taloudellista puolta.
Tästä pitäisi hiillostaa median ja tavallisten ihmisten poliitikkoja oikein kunnolla koska viisi tonnia on jo tosi iso raha useimmille suomalaisille saatikka sitten usea kymmenen tuhatta. Harva pystyy maksamaan ja pankista ei saa lainaa😣
Vaikka Marin on sitä mieltä, että me ollaan rikas valtio niin todellisuus on kyllä toinen kansalaisten keskuudessa🙄
Miten tämä käytännössä onnistuisi jos ihan kaikki tönöt ja torpat on remontoitava samaan aikaan?? Loppuu äkkiä remppamiehet ja -naiset kesken, kun erilaisia rakennuksia on toista miljoonaa. Kaiken kukkuraksi meikäläisillä leveysasteilla ei oikein voi majoittua telttaan väistöajaksi syksy-kevät akselilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tee turhia remontteja enkä maksa sakkoja. Pankoot vankilaan ja ulosottoon. Olen yleensä sääntöjä tarkkaan noudattava ihminen mutta tämä on älyvapaata.
Mielummin maksat sähköstä jalämpöenergian tuulettamisesta taivaalle kuin eristäisit lahon puutalosi ?
Tuo energiaremontointi koskee vain aivan hatarampia pientaloja jotka kylllä ihan oikeasti saisi eristää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun uudessa kerrostalossa niin ehkä tästä selvitään ilman että talo puretaan alta?
Energiaremontti on muutenkin järkevää toteuttaa. Meidän yhtiömme siirtyy pian maalämpöön, lämmöntalteenottoon ja aurinkopaneeleihin. Tuon pitäisi riittää EU:n uusiin vaatimuksiin.
Kuulostaa aivan helvetin kalliilta.
Suomessa on vaikea perustella taloudellisesti aurinkopaneelien hankintaa. Viime vuonna laskeskelin hintoja, mutten saanut lukuja millään menemään edes nollille. Kun suurimman tarpeen aikaanhan lokakuusta helmikuuhun aurinkosähköä ei saa lainkaan. Ja sitten toisaalta pelkin ideologisin perustein en Tampereen kaukolämmöstä aio irrota, on sen verran vaivaton lämmitysmuoto. Ja on ihan selvää että jos jokin lämmitysmuoto on aivan sairaan kallista, ei se voi olla myöskään ekologista.
Aika perusteellisten laskelmien mukaan remontti maksaa itsensä säästöinä ostetun energian kulutuksessa lyhyemmässä ajassa kuin remonttiin otettava pankkilaina (korotkin huomioituna). Aurinkopaneelit ovat systeemissä lisänä, koska ei niistä haittaakaan ole. Suurimmat säästöt saadaan lämmön talteenotosta, kun lämpöä ei enää puhalleta harakoille yhtä paljon kuin ennen. Maalämmöllä saadaan katettua suuri osa rakennusten energiantarpeesta.
Miten niin aurinkopaneeleista ei ole haittaa? Ovatko ne sekä ilmaisia että huoltovapaita että ikuisia? Onko ne laitettu oikean, taloudellisen mietinnän jälkeen vai ovatko ne kallista hyvesignalointia?
On minullakin lomakäyttöön ostettu yli 1000 euroa maksanut EcoFlown 72 Wh:n akku- + 160 watin aurinkopaneelipaketti. Ostin sen, jotta saan pienlaitteille sähköä silloinkin, kun olen pitkän aikaa sivistyksen ulottumattomissa. Tuo järjestelmä kestänee 500-1000 latausta hyvällä kapasiteetilla, enkä tiedä ehdinkö sitä sen eliniän aikana täysmääräisesti edes käyttämään. Paikassa, missä sähköä saa alle kahdella eurolla per kilowattitunti, tässä ratkaisussa ei olisi järjen hiventäkään. Nytkin osasyy sen hankintaan oli halu tutustua omakohtaisesti aurinkopaneelijärjestelmän toimintaan. Olen jo nyt todennut yleensä helpommaksi konstiksi ladata akkupakki autosähköllä aurinkosähkön sijaan.
Ääh: 720 Wh akkupakki, ei 72 Wh. Eli vähän alle kilowattitunti.
emillä 6,5 KWh järjestelmä uudella peltikatolla ja se tuottaa 5500kWh vuodessa.
Ainoa asia mikä tässä harmittaa on se että meille myytiin liian pieni järjestelmä. Sähköähän voi hyvin myydä takaisin verkkoon ja siitä on viimeisen vuoden ajan saanut oikein hyvän hinnankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun uudessa kerrostalossa niin ehkä tästä selvitään ilman että talo puretaan alta?
Energiaremontti on muutenkin järkevää toteuttaa. Meidän yhtiömme siirtyy pian maalämpöön, lämmöntalteenottoon ja aurinkopaneeleihin. Tuon pitäisi riittää EU:n uusiin vaatimuksiin.
Kuulostaa aivan helvetin kalliilta.
Suomessa on vaikea perustella taloudellisesti aurinkopaneelien hankintaa. Viime vuonna laskeskelin hintoja, mutten saanut lukuja millään menemään edes nollille. Kun suurimman tarpeen aikaanhan lokakuusta helmikuuhun aurinkosähköä ei saa lainkaan. Ja sitten toisaalta pelkin ideologisin perustein en Tampereen kaukolämmöstä aio irrota, on sen verran vaivaton lämmitysmuoto. Ja on ihan selvää että jos jokin lämmitysmuoto on aivan sairaan kallista, ei se voi olla myöskään ekologista.
Aika perusteellisten laskelmien mukaan remontti maksaa itsensä säästöinä ostetun energian kulutuksessa lyhyemmässä ajassa kuin remonttiin otettava pankkilaina (korotkin huomioituna). Aurinkopaneelit ovat systeemissä lisänä, koska ei niistä haittaakaan ole. Suurimmat säästöt saadaan lämmön talteenotosta, kun lämpöä ei enää puhalleta harakoille yhtä paljon kuin ennen. Maalämmöllä saadaan katettua suuri osa rakennusten energiantarpeesta.
Miten niin aurinkopaneeleista ei ole haittaa? Ovatko ne sekä ilmaisia että huoltovapaita että ikuisia? Onko ne laitettu oikean, taloudellisen mietinnän jälkeen vai ovatko ne kallista hyvesignalointia?
On minullakin lomakäyttöön ostettu yli 1000 euroa maksanut EcoFlown 72 Wh:n akku- + 160 watin aurinkopaneelipaketti. Ostin sen, jotta saan pienlaitteille sähköä silloinkin, kun olen pitkän aikaa sivistyksen ulottumattomissa. Tuo järjestelmä kestänee 500-1000 latausta hyvällä kapasiteetilla, enkä tiedä ehdinkö sitä sen eliniän aikana täysmääräisesti edes käyttämään. Paikassa, missä sähköä saa alle kahdella eurolla per kilowattitunti, tässä ratkaisussa ei olisi järjen hiventäkään. Nytkin osasyy sen hankintaan oli halu tutustua omakohtaisesti aurinkopaneelijärjestelmän toimintaan. Olen jo nyt todennut yleensä helpommaksi konstiksi ladata akkupakki autosähköllä aurinkosähkön sijaan.
Ääh: 720 Wh akkupakki, ei 72 Wh. Eli vähän alle kilowattitunti.
Meillä 6,5 KWh AURINKOPAANEELLIjärjestelmä uudella peltikatolla ja se tuottaa 5500kWh vuodessa.
Ainoa asia mikä tässä harmittaa on se että meille myytiin liian pieni järjestelmä. Sähköähän voi hyvin myydä takaisin verkkoon ja siitä on viimeisen vuoden ajan saanut oikein hyvän hinnankin.
Suosittelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys rakennusalalla siis taattu. Pitäisikö koulutukseen panostaa?
Virosta ja Puolasta raksamiehet nykyään tulee. Suomalainen on laiska ja kallis.
Ja parvekkeilta tippujat lisääntyy. Suomi on päivä päivältä kuin Venäjä. Kiitos demarit ja EU.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pääty tähän tämä kiristäminen niinhän ovat todenneet. Seuraavaksi keksivät lisää mielivaltaisia vaatimuksia. Varmaan kielletään tulisijat, saunat, vaaditaan A-B energiatodistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun uudessa kerrostalossa niin ehkä tästä selvitään ilman että talo puretaan alta?
Energiaremontti on muutenkin järkevää toteuttaa. Meidän yhtiömme siirtyy pian maalämpöön, lämmöntalteenottoon ja aurinkopaneeleihin. Tuon pitäisi riittää EU:n uusiin vaatimuksiin.
Kuulostaa aivan helvetin kalliilta.
Suomessa on vaikea perustella taloudellisesti aurinkopaneelien hankintaa. Viime vuonna laskeskelin hintoja, mutten saanut lukuja millään menemään edes nollille. Kun suurimman tarpeen aikaanhan lokakuusta helmikuuhun aurinkosähköä ei saa lainkaan. Ja sitten toisaalta pelkin ideologisin perustein en Tampereen kaukolämmöstä aio irrota, on sen verran vaivaton lämmitysmuoto. Ja on ihan selvää että jos jokin lämmitysmuoto on aivan sairaan kallista, ei se voi olla myöskään ekologista.
Aika perusteellisten laskelmien mukaan remontti maksaa itsensä säästöinä ostetun energian kulutuksessa lyhyemmässä ajassa kuin remonttiin otettava pankkilaina (korotkin huomioituna). Aurinkopaneelit ovat systeemissä lisänä, koska ei niistä haittaakaan ole. Suurimmat säästöt saadaan lämmön talteenotosta, kun lämpöä ei enää puhalleta harakoille yhtä paljon kuin ennen. Maalämmöllä saadaan katettua suuri osa rakennusten energiantarpeesta.
Miten niin aurinkopaneeleista ei ole haittaa? Ovatko ne sekä ilmaisia että huoltovapaita että ikuisia? Onko ne laitettu oikean, taloudellisen mietinnän jälkeen vai ovatko ne kallista hyvesignalointia?
On minullakin lomakäyttöön ostettu yli 1000 euroa maksanut EcoFlown 72 Wh:n akku- + 160 watin aurinkopaneelipaketti. Ostin sen, jotta saan pienlaitteille sähköä silloinkin, kun olen pitkän aikaa sivistyksen ulottumattomissa. Tuo järjestelmä kestänee 500-1000 latausta hyvällä kapasiteetilla, enkä tiedä ehdinkö sitä sen eliniän aikana täysmääräisesti edes käyttämään. Paikassa, missä sähköä saa alle kahdella eurolla per kilowattitunti, tässä ratkaisussa ei olisi järjen hiventäkään. Nytkin osasyy sen hankintaan oli halu tutustua omakohtaisesti aurinkopaneelijärjestelmän toimintaan. Olen jo nyt todennut yleensä helpommaksi konstiksi ladata akkupakki autosähköllä aurinkosähkön sijaan.
Ääh: 720 Wh akkupakki, ei 72 Wh. Eli vähän alle kilowattitunti.
Meillä 6,5 KWh AURINKOPAANEELLIjärjestelmä uudella peltikatolla ja se tuottaa 5500kWh vuodessa.
Ainoa asia mikä tässä harmittaa on se että meille myytiin liian pieni järjestelmä. Sähköähän voi hyvin myydä takaisin verkkoon ja siitä on viimeisen vuoden ajan saanut oikein hyvän hinnankin.
Suosittelen.7
Kivat teille. Mutta kaikilla ei ole VARAA remontteihin, ei edes pienten aurinkopaneelien hankintaan. Ja luuletko, että paneelien valmistaminen tapahtuu ilmastoystävällisesti? Ja kuinka moneen sataan miljoonaan paneeliin ja sähköautoon ja tuulivoimalaan ja uuteen voimansiirtolinjaan luonnonvarat riittävät, varsinkin jos halutaan toteuttaa muutokset muutamassa vuodessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pääty tähän tämä kiristäminen niinhän ovat todenneet. Seuraavaksi keksivät lisää mielivaltaisia vaatimuksia. Varmaan kielletään tulisijat, saunat, vaaditaan A-B energiatodistus.
Ja sitten kun tapahtuu viimeisimmässä turvallisuuspoliittisessa selonteossakin mainittu uhka eli suuri auringonpurkaus, joka hajottaa satelliitteja ja voimalinjoja, eletään todella ilmastoystävällisesti, varsinkin jos se tapahtuu keskellä talvea.
Sanna tarjoaa, sinä maksat. Reilua, eix jeh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tee turhia remontteja enkä maksa sakkoja. Pankoot vankilaan ja ulosottoon. Olen yleensä sääntöjä tarkkaan noudattava ihminen mutta tämä on älyvapaata.
Mielummin maksat sähköstä jalämpöenergian tuulettamisesta taivaalle kuin eristäisit lahon puutalosi ?
Tuo energiaremontointi koskee vain aivan hatarampia pientaloja jotka kylllä ihan oikeasti saisi eristää.
Nyt ilmastotalkoot kohdistetaan jostain syystä vain energiatehokkuuteen ja liikenteen sähköistämiseen, vaikka vanhassa mummonmökissä asuva ja bussilla tai palvelutaksilla kerran kylillä käyvä voi elää kovinkin vaatimatonta elämää verrattuna niihin, joilla on 200-300-neliöiset asunnot ja talvilämmitetyt kesämökit ja jotka viettävät lomia Thaimaassa ja Kanarialla. Ilmastoa ollaan pelastamassa siten, että varakkaiden ei tarvitse luopua elämäntyylistään, mutta suurin isku kohdistuu niihin, jotka kuluttavat vähiten ja joilla on usein myös vähiten varallisuutta.
sähköautoja ja pakkoremontteja lainarahalla kaikille.
pankkiirit tykkää.
menossa on suomineidon ryöstö.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä käytännössä onnistuisi jos ihan kaikki tönöt ja torpat on remontoitava samaan aikaan?? Loppuu äkkiä remppamiehet ja -naiset kesken, kun erilaisia rakennuksia on toista miljoonaa. Kaiken kukkuraksi meikäläisillä leveysasteilla ei oikein voi majoittua telttaan väistöajaksi syksy-kevät akselilla.
Ja millaista se remontoinnin jälki oikeasti olisi - voisiko siihen luottaa, kun tietää, miten rakennuksia nykyisin Suomessa rakennetaan ja korjataan? Ja kannattaako kaikki rakennukset edes yrittää remontoida kerta heitolla lyhyen ajan sisään, koska teknologia ja osaaminen kehittyvät kaiken aikaa ja jo 10-20 vuoden kuluttua moni nykyinen ratkaisu voi olla vanhentunut?
Suomalaiset saa juuri sitä mitä ovat tilanneet. Kannattaa kuulua EU:n, vai miten se meni.
Alue: Aihe vapaa
Venäjä vaipuu sodan takia kivikaudelle ja Suomesta nämä päättäjät yrittää muovata uuden sosialistiskommunistisvihreän maan. Meidän tehtävä on estää se. Muistakaa nyt joka iikka äänestää ja tiedätte keitä ei kannata äänestää.