Iltalehti: "Miksi jotkut ovat ikisinkkuja?"

Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tulee naisen kanssa hyvin juttuun, niin millä sanoilla/tavoilla voi ilmaista että haluaisi vähän enemmänkin läheisyyttä ja seksiä. Voiko sen sanoa naiselle suoraan?

Nyt ollaan niin yleisellä tasolla, että tuohon ei voi sanoa mitään. Jos olette tavanneet toisianne vain kahvilla, todellakaan et voi kysyä "olisiko mahdollista saada seksiä". Jos olette vaikka tanssineet koko illan ja meno alkaa mennä kuumaksi molemmin puolin, hän suutelee sinua innokkaasti ja painautuu sinuun kiinni, silloin on hyvä hetki kysyä, että tulisitko minun luo yöksi. Varmaan ymmärrät, mikä ero näillä tilanteilla on?

Tilanne ei kuitenkaan lähes koskaan ole noin selvä. Joka tapauksessa yleinen sääntö on se, että nainen johdattaa siihen seksiin. Mies ei kysele seksin saamista missään vaiheessa (paitsi, jos suhde on jo selvästi pidemmällä), vaan nainen ohjaa kohti sitä seksiä. Normaalilla järjellä varustettu mies ei tuosta johdattamisesta kyllä voi erehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille, joka inttää siitä miehen hiusrajasta. Jos olette katsoneet Greyn anatomiaa, arvatkaapa, kuka minusta on hotein mies niistä Meredithin monista (usein oikein rehevästi hiuksekkaista) miesehdokkaista? Cormac Hayes, eli näyttelijä Richard Flood. Kalju mies, jonka sängen rajasta näkee, että hiusraja on kohonnut. Ottaisin heti ja ilolla. Se, mikä huomioni kiinnittää miehessä, ovat ilmeikkäät, lempeät ja ystävälliset silmät. Hiusrajalla ei ole mitään merkitystä, ja kaljukin kelpaa.

Onko tämä Richard Flood siis unelmamiehesi? Vai onko joku toinen näyttelijä, joka on mielestäsi vielä paremman näköinen?

Tykkäisin tällä hetkellä ihan tosissaan tästä tv-sarjan hahmosta! Saahan sitä katsella ketä nyt telkkarista näkyykään, mutta nyt satuin katsomaan Greyn anatomiaa ja voi hyvänen aika, että on ihana mies. Sanotaan nyt vaikka, että onhan esimerkiksi joku Chris Hemsworthkin komea, mutta jos pitäisi valita oikeasti, niin ei tuommoiset kiiltokuvapojat kiinnosta.

Enemmän tuosta Floodista tulee kiiltokuvapoika mieleen, Hemsworth on jyrä luolamies.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monille miehille sopii kunnon parta ja viikset, mutta parran pitää sitten kanssa kasvaa. Jos leuassa on sotkuinen maantienvärinen roikko karvaa jonka läpi näkee, unohda. Tämähän oli tilanne miehellä joka teki tutkimuksen miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä ja uhkaili vielä Hesarissa väkivallalla jos miehet ei ala saada pildeä. Myönnetään että hieman kärjistettynä, mutta sitähän siinä on pohjimmiltaan kyse. Tuolla miehellä oli lisäksi hiusstyyli varastettu 70-vuotiailta vanhuksilta. Ketään ei pue hiusraja joka on keskellä päälakea. Jos hänellä ei flaksi käy niin kannattaisi aloittaa ihan noista perusasioista että kampaus ja parta kuntoon.

Näin oli myös sillä autonrassaajasällillä, jonka pildenpuutteesta tehtiin oikein tv-sarja taannoin, nimeä en nyt muista. Leuassa roikkui rotanhäntä vaaleaa haituvaa, bisse maistui, kaikki rahat meni autoon ja toivoi että emäntäkin ymmärtäisi autojen päälle. Mutta siis naisen pitäisi kuitenkin olla vaan kotona häntä varten eli harrastettaisiin yhdessä vaan näitä miehen autoja.

Hänelläkin siis ongelma että kaikissa naisissa vaan on jotain vikaa kun ei löydy ketään tarttumaan tähän unelmadiiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsi itsekään klikata, mutta tunsin kaksikin jo kuollutta vanhaapoikaa, jotka yksinkertaisesti sanoivat että ei uskallus riittänyt aloitteen tekemiseen, toinen ihan omin sanoin sanoi olevansa liian nössö. Kumpikaan ei ollut mitenkään naisvihamielinen vaan naisia oli kavereina

Mies jää sinkuksi, jos ei tee aloiteta. Outo jäänne menneisyydestä, vaikka eletään feminismin kulta-aikaa ja nainenkin voi olla rohkea.

Syy on ihan se, että kun nainen tekee aloitteen, mies voi lähteä hommaan mukaan saadakseen seksiä vaikka ei ole millään tavalla kiinnostunut naisesta. Se on miesten versio friendzonesta eli tarjolla on huonohkoa kaveruutta seksillä. Jos nainen odottaa miehen aloitetta, niin on mahdollista että mies on kiinnostunut naisesta.

Just näin. Olin nuorena avoin ja extrovertti, ja jos mies kiinnosti, näytin sen hänelle. Miehet toki lähti mukaan sen verran, että jos saisi seksiä, sen jälkeen heitä ei näkynyt. Totesin että vanha neuvo parempi, odotan että mies on kiinnostunut ja tekee aloitteen. Sääli, mutta näin on.

Aika moni nainen on ollut aloitteellinen ja löytänyt juuri näin varmemmin itselleen kumppanin. Puheissasi ei ole mitään logiikkaa.

Puhunkin tietysti vain omasta kokemuksesta, mutta moni nainen on sanonut samaa, että tämä on syy miksi odottavat miehen aloitetta. Tarkoitan tällä sitä että menee vaikka juttelemaan vieraalle ihmiselle baarissa. Sitä ei kyllä naisen kannata tehdä, ellei nyt nimenomaan hae yhden illan juttua.

On eri asia tietysti, kun näkee miehestä, että hän on vain kauhean ujo ja tarvitsee hiukan rohkaisua, ollaan jo tekemisissä ja hänestä näkee, että pitää sinusta, mutta ei saa suutaan auki. Aivan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tavismies ei kelpaa edes sille pullukkanaiselle vaan se pullukkanainenkin vaatii että mies on akateeminen ja atleettinen..??

Tarkoitatko, että pullukalla naisella ei ole oikeutta olla omia mieltymyksiä sen suhteen, kenet hän valitsisi kumppaniksi? Näetkö edes, miten esineellistät naisia?

Se on täysin hänen oma asiansa ja oikeutensa, jos hän on mieluummin ilman, kun ottaa jonkun joka on tyhmä kuin saapas.

Ja miehetkinhän saavat vaatia hoikkaa ja omaa silmää miellyttävää naista, eikös? Se hoikkuus on kaikilla helposti saavutettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monille miehille sopii kunnon parta ja viikset, mutta parran pitää sitten kanssa kasvaa. Jos leuassa on sotkuinen maantienvärinen roikko karvaa jonka läpi näkee, unohda. Tämähän oli tilanne miehellä joka teki tutkimuksen miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä ja uhkaili vielä Hesarissa väkivallalla jos miehet ei ala saada pildeä. Myönnetään että hieman kärjistettynä, mutta sitähän siinä on pohjimmiltaan kyse. Tuolla miehellä oli lisäksi hiusstyyli varastettu 70-vuotiailta vanhuksilta. Ketään ei pue hiusraja joka on keskellä päälakea. Jos hänellä ei flaksi käy niin kannattaisi aloittaa ihan noista perusasioista että kampaus ja parta kuntoon.

Näin oli myös sillä autonrassaajasällillä, jonka pildenpuutteesta tehtiin oikein tv-sarja taannoin, nimeä en nyt muista. Leuassa roikkui rotanhäntä vaaleaa haituvaa, bisse maistui, kaikki rahat meni autoon ja toivoi että emäntäkin ymmärtäisi autojen päälle. Mutta siis naisen pitäisi kuitenkin olla vaan kotona häntä varten eli harrastettaisiin yhdessä vaan näitä miehen autoja.

Hänelläkin siis ongelma että kaikissa naisissa vaan on jotain vikaa kun ei löydy ketään tarttumaan tähän unelmadiiliin.

Siinäkin ongelma oli ylipaino, liikunnan puute, masennus ja hygienia. Lisäksi naiset laskevat auton rassauksen low-value harrastuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.

Ja missään muualla sitä karvaa ei sitten saakaan olla, rinta- ja kainalokarvatkin pitää varmaan naisten mielestä ajella pois. Loogista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tavismies ei kelpaa edes sille pullukkanaiselle vaan se pullukkanainenkin vaatii että mies on akateeminen ja atleettinen..??

Kerropa nyt, autisti, miksi joku mies haluaisi olla naisen kanssa, joka kelpuuttaa hänet? Miksi se mies haluaisi olla naisen kanssa, jonka hän itse näkee vain pullukkanaisena? Missä tässä sinun parisuhteen muodostumisteoriassasi on ihastuminen, rakastuminen, rakkaus, se että se toinen on itselle paras mahdollinen; ainutlaatuinen ja erityinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tavismies ei kelpaa edes sille pullukkanaiselle vaan se pullukkanainenkin vaatii että mies on akateeminen ja atleettinen..??

Tarkoitatko, että pullukalla naisella ei ole oikeutta olla omia mieltymyksiä sen suhteen, kenet hän valitsisi kumppaniksi? Näetkö edes, miten esineellistät naisia?

Se on täysin hänen oma asiansa ja oikeutensa, jos hän on mieluummin ilman, kun ottaa jonkun joka on tyhmä kuin saapas.

Ja miehetkinhän saavat vaatia hoikkaa ja omaa silmää miellyttävää naista, eikös? Se hoikkuus on kaikilla helposti saavutettavissa.

Tässä on se ostajan ja myyjän välinen ero. Myyjä ei voi alkaa kärttämään ostajalta, millainen ostajan tulee olla, että saa ostaa auton. Kunhan rahaa on. Ja ostaja saa asettaa vaatimuksia sille autolle, minkä hän haluaa ostaa.

Ei miehen ole sen enempää pakko löytää naista kuin naisenkaan miestä. Ei mitään umpitolloa, ylipainoista parturikampaajaa kannata ottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tavismies ei kelpaa edes sille pullukkanaiselle vaan se pullukkanainenkin vaatii että mies on akateeminen ja atleettinen..??

En minä ole koskaan pullukkana välittänyt miehen ulkonäöstä. Riittää kun on siisti olemus. Minulla oli aikanaan kaikennäköisiä kumppaneita langanlaihoista pullukoihin. Jätin monta standardien mukaisesti komeaa miestä, jotka eivät soittaneet vaikka lupasivat ja rinnalle jäi se, joka ei ehkä ole perinteisesti komea, mutta piti kaikki lupauksensa ja johon saattaa luottaa joka tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tulee naisen kanssa hyvin juttuun, niin millä sanoilla/tavoilla voi ilmaista että haluaisi vähän enemmänkin läheisyyttä ja seksiä. Voiko sen sanoa naiselle suoraan?

Nyt ollaan niin yleisellä tasolla, että tuohon ei voi sanoa mitään. Jos olette tavanneet toisianne vain kahvilla, todellakaan et voi kysyä "olisiko mahdollista saada seksiä". Jos olette vaikka tanssineet koko illan ja meno alkaa mennä kuumaksi molemmin puolin, hän suutelee sinua innokkaasti ja painautuu sinuun kiinni, silloin on hyvä hetki kysyä, että tulisitko minun luo yöksi. Varmaan ymmärrät, mikä ero näillä tilanteilla on?

Tilanne ei kuitenkaan lähes koskaan ole noin selvä. Joka tapauksessa yleinen sääntö on se, että nainen johdattaa siihen seksiin. Mies ei kysele seksin saamista missään vaiheessa (paitsi, jos suhde on jo selvästi pidemmällä), vaan nainen ohjaa kohti sitä seksiä. Normaalilla järjellä varustettu mies ei tuosta johdattamisesta kyllä voi erehtyä.

Eikös tuo tanssijuttu nyt ollut juuri sitä että nainen johdattaa seksiin? Toinen voisi olla se kuuluisa netflixin katselu, jossa nainen alkaa hivuttautua kainaloon.

Mutta totta, että vasta vakiintuneessa parisuhteessa voi sanoa, että miten olisi pikaiset kun saatiin Elmeri unille. Silloinkin se on poikkeus, ei sääntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.

Ja missään muualla sitä karvaa ei sitten saakaan olla, rinta- ja kainalokarvatkin pitää varmaan naisten mielestä ajella pois. Loogista.

Höpsis, karvainen rinta on miehekäs <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monille miehille sopii kunnon parta ja viikset, mutta parran pitää sitten kanssa kasvaa. Jos leuassa on sotkuinen maantienvärinen roikko karvaa jonka läpi näkee, unohda. Tämähän oli tilanne miehellä joka teki tutkimuksen miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä ja uhkaili vielä Hesarissa väkivallalla jos miehet ei ala saada pildeä. Myönnetään että hieman kärjistettynä, mutta sitähän siinä on pohjimmiltaan kyse. Tuolla miehellä oli lisäksi hiusstyyli varastettu 70-vuotiailta vanhuksilta. Ketään ei pue hiusraja joka on keskellä päälakea. Jos hänellä ei flaksi käy niin kannattaisi aloittaa ihan noista perusasioista että kampaus ja parta kuntoon.

Ongelmahan siinä hiusrajassa on juuri se, että mikään kampaus ei pue, jos se on lähtenyt vetäytymään. Ei, hiusten ajelu ei auta, vaikka se suurimmaksi osaksi onkin ainoa vaihtoehto. Hiustensiirto ei yleensä ole pysyvä ratkaisu, koska se on vain tekohengitystä. 24h kiinnitetty aitohiusperuukki olisi paras, mutta sen huolto vaatii jopa 1000 euroa kuukaudessa uuden peruukin hinnasta puhumattakaan.

Kyllä kalju voi ihan hyvin pukea miestä. Tutulla miehellä oli vain lievää kaljuuntumista mutta ruma leuka. Ajoi kaljuksi ja kasvatti parran, on kuin toinen mies nykyään. Komea.

Ei kalju koskaan pue miestä samalla tavalla, kuin hiukset. Kalju on vain pakollinen tuska, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on aina ensimmäinen, mistä naiset miestä pilkkaavat, kun viehättävyyttä halutaan moittia. Toinen on ikä ja kolmas rasvan määrä kehossa.

Haluaisin kyllä nähdä kolmekymppiset naiset pilkkaamasssa kolmekymppistä miestä tämän iästä; nelikymppiset nelikymppistä miestä; viisikymppiset viisikymppistä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.

Ja missään muualla sitä karvaa ei sitten saakaan olla, rinta- ja kainalokarvatkin pitää varmaan naisten mielestä ajella pois. Loogista.

Vastaan sinulle miehenä, mutta kaikki paikat, missä karvat rehottavat, kannattaa höylätä pois. Mutta ei jaloista ja käsistä. Niska, selkä, rintakarvat, kainalokarvat, munat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monille miehille sopii kunnon parta ja viikset, mutta parran pitää sitten kanssa kasvaa. Jos leuassa on sotkuinen maantienvärinen roikko karvaa jonka läpi näkee, unohda. Tämähän oli tilanne miehellä joka teki tutkimuksen miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä ja uhkaili vielä Hesarissa väkivallalla jos miehet ei ala saada pildeä. Myönnetään että hieman kärjistettynä, mutta sitähän siinä on pohjimmiltaan kyse. Tuolla miehellä oli lisäksi hiusstyyli varastettu 70-vuotiailta vanhuksilta. Ketään ei pue hiusraja joka on keskellä päälakea. Jos hänellä ei flaksi käy niin kannattaisi aloittaa ihan noista perusasioista että kampaus ja parta kuntoon.

Ongelmahan siinä hiusrajassa on juuri se, että mikään kampaus ei pue, jos se on lähtenyt vetäytymään. Ei, hiusten ajelu ei auta, vaikka se suurimmaksi osaksi onkin ainoa vaihtoehto. Hiustensiirto ei yleensä ole pysyvä ratkaisu, koska se on vain tekohengitystä. 24h kiinnitetty aitohiusperuukki olisi paras, mutta sen huolto vaatii jopa 1000 euroa kuukaudessa uuden peruukin hinnasta puhumattakaan.

Kyllä kalju voi ihan hyvin pukea miestä. Tutulla miehellä oli vain lievää kaljuuntumista mutta ruma leuka. Ajoi kaljuksi ja kasvatti parran, on kuin toinen mies nykyään. Komea.

Ei kalju koskaan pue miestä samalla tavalla, kuin hiukset. Kalju on vain pakollinen tuska, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on aina ensimmäinen, mistä naiset miestä pilkkaavat, kun viehättävyyttä halutaan moittia. Toinen on ikä ja kolmas rasvan määrä kehossa.

Haluaisin kyllä nähdä kolmekymppiset naiset pilkkaamasssa kolmekymppistä miestä tämän iästä; nelikymppiset nelikymppistä miestä; viisikymppiset viisikymppistä jne.

Ei ole tällä palstalla mitenkään harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monille miehille sopii kunnon parta ja viikset, mutta parran pitää sitten kanssa kasvaa. Jos leuassa on sotkuinen maantienvärinen roikko karvaa jonka läpi näkee, unohda. Tämähän oli tilanne miehellä joka teki tutkimuksen miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä ja uhkaili vielä Hesarissa väkivallalla jos miehet ei ala saada pildeä. Myönnetään että hieman kärjistettynä, mutta sitähän siinä on pohjimmiltaan kyse. Tuolla miehellä oli lisäksi hiusstyyli varastettu 70-vuotiailta vanhuksilta. Ketään ei pue hiusraja joka on keskellä päälakea. Jos hänellä ei flaksi käy niin kannattaisi aloittaa ihan noista perusasioista että kampaus ja parta kuntoon.

Ongelmahan siinä hiusrajassa on juuri se, että mikään kampaus ei pue, jos se on lähtenyt vetäytymään. Ei, hiusten ajelu ei auta, vaikka se suurimmaksi osaksi onkin ainoa vaihtoehto. Hiustensiirto ei yleensä ole pysyvä ratkaisu, koska se on vain tekohengitystä. 24h kiinnitetty aitohiusperuukki olisi paras, mutta sen huolto vaatii jopa 1000 euroa kuukaudessa uuden peruukin hinnasta puhumattakaan.

Kyllä kalju voi ihan hyvin pukea miestä. Tutulla miehellä oli vain lievää kaljuuntumista mutta ruma leuka. Ajoi kaljuksi ja kasvatti parran, on kuin toinen mies nykyään. Komea.

Komea niin kauan kuin peittää osan kasvoistaan? Jaa. No onhan jotkut naisetkin pussi päässä kauniita.

Kai minä nyt naisena osaan itse päättää onko joku mies mielestäni komea vai ei. Mitä tarkoitusta tämmönen miesselittäminen ja kaiken torpedoiminen oikein palvelee? Jos tarkoitus on pysyä kotona kittaamassa kaljaa niin siihen tarkoitukseen se kyllä varmasti soveltuu oikein mainiosti. Enkä ole ainoa jota miehen ulkonäkö luultavasti miellyttää, hänellä on vaimona nykyään nainen jonka on varmasti joka miehen naapurintyttöunelma. Hoikka nätti elovenatyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tavismies ei kelpaa edes sille pullukkanaiselle vaan se pullukkanainenkin vaatii että mies on akateeminen ja atleettinen..??

Tarkoitatko, että pullukalla naisella ei ole oikeutta olla omia mieltymyksiä sen suhteen, kenet hän valitsisi kumppaniksi? Näetkö edes, miten esineellistät naisia?

Se on täysin hänen oma asiansa ja oikeutensa, jos hän on mieluummin ilman, kun ottaa jonkun joka on tyhmä kuin saapas.

Ja miehetkinhän saavat vaatia hoikkaa ja omaa silmää miellyttävää naista, eikös? Se hoikkuus on kaikilla helposti saavutettavissa.

Miehillä ei ole oikeutta "vaatia" parisuhdetta naisilta, ymmärrät kai sen? Jos mies on mieluummin ilman jos ei saa hoikkaa kumppania, se on yhtä lailla hänen oikeutensa. Jos hän on sen takia ikisinkku, hän tietää mistä se johtuu, ei tarvitse ihmetellä. Jokaisella on oikeus olla vain sellaisen ihmisen kanssa, johon aidosti tuntee vetoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.

Ja missään muualla sitä karvaa ei sitten saakaan olla, rinta- ja kainalokarvatkin pitää varmaan naisten mielestä ajella pois. Loogista.

Vastaan sinulle miehenä, mutta kaikki paikat, missä karvat rehottavat, kannattaa höylätä pois. Mutta ei jaloista ja käsistä. Niska, selkä, rintakarvat, kainalokarvat, munat...

En helvetissä höylää. Mulla kasvaa rinta- ja mahakarvoja ja ne pysyvät. Genitaalialueen karvoja siistin, mutta en höylää. Miksi tuollainen vaiva muka kannattaisi nähdä? Naisten takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monille miehille sopii kunnon parta ja viikset, mutta parran pitää sitten kanssa kasvaa. Jos leuassa on sotkuinen maantienvärinen roikko karvaa jonka läpi näkee, unohda. Tämähän oli tilanne miehellä joka teki tutkimuksen miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä ja uhkaili vielä Hesarissa väkivallalla jos miehet ei ala saada pildeä. Myönnetään että hieman kärjistettynä, mutta sitähän siinä on pohjimmiltaan kyse. Tuolla miehellä oli lisäksi hiusstyyli varastettu 70-vuotiailta vanhuksilta. Ketään ei pue hiusraja joka on keskellä päälakea. Jos hänellä ei flaksi käy niin kannattaisi aloittaa ihan noista perusasioista että kampaus ja parta kuntoon.

Ongelmahan siinä hiusrajassa on juuri se, että mikään kampaus ei pue, jos se on lähtenyt vetäytymään. Ei, hiusten ajelu ei auta, vaikka se suurimmaksi osaksi onkin ainoa vaihtoehto. Hiustensiirto ei yleensä ole pysyvä ratkaisu, koska se on vain tekohengitystä. 24h kiinnitetty aitohiusperuukki olisi paras, mutta sen huolto vaatii jopa 1000 euroa kuukaudessa uuden peruukin hinnasta puhumattakaan.

Kyllä kalju voi ihan hyvin pukea miestä. Tutulla miehellä oli vain lievää kaljuuntumista mutta ruma leuka. Ajoi kaljuksi ja kasvatti parran, on kuin toinen mies nykyään. Komea.

Komea niin kauan kuin peittää osan kasvoistaan? Jaa. No onhan jotkut naisetkin pussi päässä kauniita.

Kai minä nyt naisena osaan itse päättää onko joku mies mielestäni komea vai ei. Mitä tarkoitusta tämmönen miesselittäminen ja kaiken torpedoiminen oikein palvelee? Jos tarkoitus on pysyä kotona kittaamassa kaljaa niin siihen tarkoitukseen se kyllä varmasti soveltuu oikein mainiosti. Enkä ole ainoa jota miehen ulkonäkö luultavasti miellyttää, hänellä on vaimona nykyään nainen jonka on varmasti joka miehen naapurintyttöunelma. Hoikka nätti elovenatyttö.

Naisten käsitys hoikasta ja nätistä Elovena-tytöstä on hyvin erilainen, kuin miesten käsitys hoikasta sekä nätistä Elovena-tytöstä.