Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehti: "Miksi jotkut ovat ikisinkkuja?"
15.03.2023 |
Voisiko joku artikkelin lukenut ystävällisesti kertoa, mitä nuo asiantuntijat kertovat ikisinkkuuden syyksi, ja mitä tuo kuva oikein kertoo? Vai onko taas kyseessä klikkiotsikko ja mitäänsanomaton lehtijuttu?
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/1e100606-26ce-4499-930f-60ea11bbe831
t. Ikisinkku 58 v.
Kommentit (953)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.
Ja missään muualla sitä karvaa ei sitten saakaan olla, rinta- ja kainalokarvatkin pitää varmaan naisten mielestä ajella pois. Loogista.
Vastaan sinulle miehenä, mutta kaikki paikat, missä karvat rehottavat, kannattaa höylätä pois. Mutta ei jaloista ja käsistä. Niska, selkä, rintakarvat, kainalokarvat, munat...
En helvetissä höylää. Mulla kasvaa rinta- ja mahakarvoja ja ne pysyvät. Genitaalialueen karvoja siistin, mutta en höylää. Miksi tuollainen vaiva muka kannattaisi nähdä? Naisten takia?
Naisten takia. Mutta eihän sinun pakko ole noin tehdä. Jos haluat pitää karvat, niin sinun kehosihan se on. Sinä huolehdit itse itsestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.
https://img.ifunny.co/images/b2582e7c15d179ddd5cc0df1b1955834c15bcbe3c7…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monille miehille sopii kunnon parta ja viikset, mutta parran pitää sitten kanssa kasvaa. Jos leuassa on sotkuinen maantienvärinen roikko karvaa jonka läpi näkee, unohda. Tämähän oli tilanne miehellä joka teki tutkimuksen miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä ja uhkaili vielä Hesarissa väkivallalla jos miehet ei ala saada pildeä. Myönnetään että hieman kärjistettynä, mutta sitähän siinä on pohjimmiltaan kyse. Tuolla miehellä oli lisäksi hiusstyyli varastettu 70-vuotiailta vanhuksilta. Ketään ei pue hiusraja joka on keskellä päälakea. Jos hänellä ei flaksi käy niin kannattaisi aloittaa ihan noista perusasioista että kampaus ja parta kuntoon.
Ongelmahan siinä hiusrajassa on juuri se, että mikään kampaus ei pue, jos se on lähtenyt vetäytymään. Ei, hiusten ajelu ei auta, vaikka se suurimmaksi osaksi onkin ainoa vaihtoehto. Hiustensiirto ei yleensä ole pysyvä ratkaisu, koska se on vain tekohengitystä. 24h kiinnitetty aitohiusperuukki olisi paras, mutta sen huolto vaatii jopa 1000 euroa kuukaudessa uuden peruukin hinnasta puhumattakaan.
Kyllä kalju voi ihan hyvin pukea miestä. Tutulla miehellä oli vain lievää kaljuuntumista mutta ruma leuka. Ajoi kaljuksi ja kasvatti parran, on kuin toinen mies nykyään. Komea.
Komea niin kauan kuin peittää osan kasvoistaan? Jaa. No onhan jotkut naisetkin pussi päässä kauniita.
Kai minä nyt naisena osaan itse päättää onko joku mies mielestäni komea vai ei. Mitä tarkoitusta tämmönen miesselittäminen ja kaiken torpedoiminen oikein palvelee? Jos tarkoitus on pysyä kotona kittaamassa kaljaa niin siihen tarkoitukseen se kyllä varmasti soveltuu oikein mainiosti. Enkä ole ainoa jota miehen ulkonäkö luultavasti miellyttää, hänellä on vaimona nykyään nainen jonka on varmasti joka miehen naapurintyttöunelma. Hoikka nätti elovenatyttö.
Päätä mitä päätät, mutta ei se sen miehen leukaa muuttanut miksikään, vaikka onkin parran peitossa. Se sama "ruma" (sinun sanavalintasi) leuka siellä alla on edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monille miehille sopii kunnon parta ja viikset, mutta parran pitää sitten kanssa kasvaa. Jos leuassa on sotkuinen maantienvärinen roikko karvaa jonka läpi näkee, unohda. Tämähän oli tilanne miehellä joka teki tutkimuksen miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä ja uhkaili vielä Hesarissa väkivallalla jos miehet ei ala saada pildeä. Myönnetään että hieman kärjistettynä, mutta sitähän siinä on pohjimmiltaan kyse. Tuolla miehellä oli lisäksi hiusstyyli varastettu 70-vuotiailta vanhuksilta. Ketään ei pue hiusraja joka on keskellä päälakea. Jos hänellä ei flaksi käy niin kannattaisi aloittaa ihan noista perusasioista että kampaus ja parta kuntoon.
Ongelmahan siinä hiusrajassa on juuri se, että mikään kampaus ei pue, jos se on lähtenyt vetäytymään. Ei, hiusten ajelu ei auta, vaikka se suurimmaksi osaksi onkin ainoa vaihtoehto. Hiustensiirto ei yleensä ole pysyvä ratkaisu, koska se on vain tekohengitystä. 24h kiinnitetty aitohiusperuukki olisi paras, mutta sen huolto vaatii jopa 1000 euroa kuukaudessa uuden peruukin hinnasta puhumattakaan.
Kyllä kalju voi ihan hyvin pukea miestä. Tutulla miehellä oli vain lievää kaljuuntumista mutta ruma leuka. Ajoi kaljuksi ja kasvatti parran, on kuin toinen mies nykyään. Komea.
Komea niin kauan kuin peittää osan kasvoistaan? Jaa. No onhan jotkut naisetkin pussi päässä kauniita.
Kai minä nyt naisena osaan itse päättää onko joku mies mielestäni komea vai ei. Mitä tarkoitusta tämmönen miesselittäminen ja kaiken torpedoiminen oikein palvelee? Jos tarkoitus on pysyä kotona kittaamassa kaljaa niin siihen tarkoitukseen se kyllä varmasti soveltuu oikein mainiosti. Enkä ole ainoa jota miehen ulkonäkö luultavasti miellyttää, hänellä on vaimona nykyään nainen jonka on varmasti joka miehen naapurintyttöunelma. Hoikka nätti elovenatyttö.
Naisten käsitys hoikasta ja nätistä Elovena-tytöstä on hyvin erilainen, kuin miesten käsitys hoikasta sekä nätistä Elovena-tytöstä.
Uskon että myös tuon komean parrakkaan miehen käsitus nätistä hoikasta elovenatytöstä on hyvin erilainen kuin sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.
Ja missään muualla sitä karvaa ei sitten saakaan olla, rinta- ja kainalokarvatkin pitää varmaan naisten mielestä ajella pois. Loogista.
Vastaan sinulle miehenä, mutta kaikki paikat, missä karvat rehottavat, kannattaa höylätä pois. Mutta ei jaloista ja käsistä. Niska, selkä, rintakarvat, kainalokarvat, munat...
En helvetissä höylää. Mulla kasvaa rinta- ja mahakarvoja ja ne pysyvät. Genitaalialueen karvoja siistin, mutta en höylää. Miksi tuollainen vaiva muka kannattaisi nähdä? Naisten takia?
Naisten takia. Mutta eihän sinun pakko ole noin tehdä. Jos haluat pitää karvat, niin sinun kehosihan se on. Sinä huolehdit itse itsestäsi.
Niin just, olemme samaa mieltä. No onneksi puolisoni ei ole välittänyt karvoistani, ja jos alkaisi esittämään niiden suhteen jotain vaatimuksia, niin hänen pitäisi alkaa myöskin ajamaan omat karvansa pikkuisen nykyistä tarkemmin ja useammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee naisen kanssa hyvin juttuun, niin millä sanoilla/tavoilla voi ilmaista että haluaisi vähän enemmänkin läheisyyttä ja seksiä. Voiko sen sanoa naiselle suoraan?
Nyt ollaan niin yleisellä tasolla, että tuohon ei voi sanoa mitään. Jos olette tavanneet toisianne vain kahvilla, todellakaan et voi kysyä "olisiko mahdollista saada seksiä". Jos olette vaikka tanssineet koko illan ja meno alkaa mennä kuumaksi molemmin puolin, hän suutelee sinua innokkaasti ja painautuu sinuun kiinni, silloin on hyvä hetki kysyä, että tulisitko minun luo yöksi. Varmaan ymmärrät, mikä ero näillä tilanteilla on?
Tilanne ei kuitenkaan lähes koskaan ole noin selvä. Joka tapauksessa yleinen sääntö on se, että nainen johdattaa siihen seksiin. Mies ei kysele seksin saamista missään vaiheessa (paitsi, jos suhde on jo selvästi pidemmällä), vaan nainen ohjaa kohti sitä seksiä. Normaalilla järjellä varustettu mies ei tuosta johdattamisesta kyllä voi erehtyä.
Eikös tuo tanssijuttu nyt ollut juuri sitä että nainen johdattaa seksiin? Toinen voisi olla se kuuluisa netflixin katselu, jossa nainen alkaa hivuttautua kainaloon.
Mutta totta, että vasta vakiintuneessa parisuhteessa voi sanoa, että miten olisi pikaiset kun saatiin Elmeri unille. Silloinkin se on poikkeus, ei sääntö.
Siinäkin tapauksessa toivoa sopii, että mies on pitkin aamua taputellut vaimoa hellästi pyllylle ja suukotellut ja halaillut siinä aamupuuroa tehdessä, niin että yhdessä vain odotetaan, että se Elmeri simahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.
Ja missään muualla sitä karvaa ei sitten saakaan olla, rinta- ja kainalokarvatkin pitää varmaan naisten mielestä ajella pois. Loogista.
Vastaan sinulle miehenä, mutta kaikki paikat, missä karvat rehottavat, kannattaa höylätä pois. Mutta ei jaloista ja käsistä. Niska, selkä, rintakarvat, kainalokarvat, munat...
En helvetissä höylää. Mulla kasvaa rinta- ja mahakarvoja ja ne pysyvät. Genitaalialueen karvoja siistin, mutta en höylää. Miksi tuollainen vaiva muka kannattaisi nähdä? Naisten takia?
Naisten takia. Mutta eihän sinun pakko ole noin tehdä. Jos haluat pitää karvat, niin sinun kehosihan se on. Sinä huolehdit itse itsestäsi.
Niin just, olemme samaa mieltä. No onneksi puolisoni ei ole välittänyt karvoistani, ja jos alkaisi esittämään niiden suhteen jotain vaatimuksia, niin hänen pitäisi alkaa myöskin ajamaan omat karvansa pikkuisen nykyistä tarkemmin ja useammin.
No jos sinulla on puoliso, niin kuka mies tuossa vaiheessa jostain karvoistaan välittäisikään? Mutta jos ikisinkuista puhutaan, niin kaikki pitää tehdä viimeisen päälle, jos vielä meinaa joskus jonkun/joitakin löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.
https://img.ifunny.co/images/b2582e7c15d179ddd5cc0df1b1955834c15bcbe3c7…
Tää on niin tyypillistä kun alkutilanteen ongelma ei ole hiukset vaan tympeä olemus joka huutaa naiselle juokse niin kauas kuin pääset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tavismies ei kelpaa edes sille pullukkanaiselle vaan se pullukkanainenkin vaatii että mies on akateeminen ja atleettinen..??
Tarkoitatko, että pullukalla naisella ei ole oikeutta olla omia mieltymyksiä sen suhteen, kenet hän valitsisi kumppaniksi? Näetkö edes, miten esineellistät naisia?
Se on täysin hänen oma asiansa ja oikeutensa, jos hän on mieluummin ilman, kun ottaa jonkun joka on tyhmä kuin saapas.
Ja miehetkinhän saavat vaatia hoikkaa ja omaa silmää miellyttävää naista, eikös? Se hoikkuus on kaikilla helposti saavutettavissa.
Miehillä ei ole oikeutta "vaatia" parisuhdetta naisilta, ymmärrät kai sen? Jos mies on mieluummin ilman jos ei saa hoikkaa kumppania, se on yhtä lailla hänen oikeutensa. Jos hän on sen takia ikisinkku, hän tietää mistä se johtuu, ei tarvitse ihmetellä. Jokaisella on oikeus olla vain sellaisen ihmisen kanssa, johon aidosti tuntee vetoa.
Tarkoitatko, että miehellä ei ole oikeutta olla omia mieltymyksiä sen suhteen, kenet hän valitsisi kumppaniksi? Näetkö edes, miten esineellistät miehiä?
Luitko edes tuota mihin vastasit "se on hänen (miehen) oikeutensa, "jokaisella (siis myös miehellä) on oikeus olla vain sellaisen ihmisen kanssa, johon aidosti tuntee vetoa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaistaan tämä kuka on komein -kina nyt tieteellisesti jookos:
The 34-year-old British actor's nearly symmetrical face is 93.65% accurate in terms of the Greek Golden Ratio of Beauty Phi, which measures physical perfection. Regé-Jean Page is the most handsome man in the world by at least one standard.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.
https://img.ifunny.co/images/b2582e7c15d179ddd5cc0df1b1955834c15bcbe3c7…
Tää on niin tyypillistä kun alkutilanteen ongelma ei ole hiukset vaan tympeä olemus joka huutaa naiselle juokse niin kauas kuin pääset.
Tympeästä olemuksesta ei ole mitään haittaa, päinvastoin, jos mies on poikkeuksellisen komea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.
Ja missään muualla sitä karvaa ei sitten saakaan olla, rinta- ja kainalokarvatkin pitää varmaan naisten mielestä ajella pois. Loogista.
Vastaan sinulle miehenä, mutta kaikki paikat, missä karvat rehottavat, kannattaa höylätä pois. Mutta ei jaloista ja käsistä. Niska, selkä, rintakarvat, kainalokarvat, munat...
En helvetissä höylää. Mulla kasvaa rinta- ja mahakarvoja ja ne pysyvät. Genitaalialueen karvoja siistin, mutta en höylää. Miksi tuollainen vaiva muka kannattaisi nähdä? Naisten takia?
Naisten takia. Mutta eihän sinun pakko ole noin tehdä. Jos haluat pitää karvat, niin sinun kehosihan se on. Sinä huolehdit itse itsestäsi.
Niin just, olemme samaa mieltä. No onneksi puolisoni ei ole välittänyt karvoistani, ja jos alkaisi esittämään niiden suhteen jotain vaatimuksia, niin hänen pitäisi alkaa myöskin ajamaan omat karvansa pikkuisen nykyistä tarkemmin ja useammin.
Mikä estää sinua pyytämästä häneltä, että saat ne ajella, jos se tuottaa sinulle mielihyvää.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaistaan tämä kuka on komein -kina nyt tieteellisesti jookos:
The 34-year-old British actor's nearly symmetrical face is 93.65% accurate in terms of the Greek Golden Ratio of Beauty Phi, which measures physical perfection. Regé-Jean Page is the most handsome man in the world by at least one standard.
Ei ollut komea, googlasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ratkaistaan tämä kuka on komein -kina nyt tieteellisesti jookos:
The 34-year-old British actor's nearly symmetrical face is 93.65% accurate in terms of the Greek Golden Ratio of Beauty Phi, which measures physical perfection. Regé-Jean Page is the most handsome man in the world by at least one standard.
Tuossakin kyselyssä mielenkiintoista oli se, että komeutta mitattiin kasvoista. Jokaisella maailman komeimmaksi kasvoista mitatulla miehellä oli täydellinen hiusraja. Pääasiassa tummilla hiuksilla, totta kai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.
https://img.ifunny.co/images/b2582e7c15d179ddd5cc0df1b1955834c15bcbe3c7…
Tää on niin tyypillistä kun alkutilanteen ongelma ei ole hiukset vaan tympeä olemus joka huutaa naiselle juokse niin kauas kuin pääset.
Tympeästä olemuksesta ei ole mitään haittaa, päinvastoin, jos mies on poikkeuksellisen komea.
Niin? Mutta taviksella siitä on hirveästi haittaa. Miksi ihmeessä jauhat jostain poikkeuksellisen komeista? Miten poikkeuksellisen komeat liittyy sun elämään? Oikeastiko ajattelit tuhlata elämäsi itkemällä sitä että poikkeuksellisen komealla tai kauniilla on helpompaa? Eikö ikinä häiritse se ettei kukaan normaali ihminen koe moista mielekkääksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tavismies ei kelpaa edes sille pullukkanaiselle vaan se pullukkanainenkin vaatii että mies on akateeminen ja atleettinen..??
Tarkoitatko, että pullukalla naisella ei ole oikeutta olla omia mieltymyksiä sen suhteen, kenet hän valitsisi kumppaniksi? Näetkö edes, miten esineellistät naisia?
Se on täysin hänen oma asiansa ja oikeutensa, jos hän on mieluummin ilman, kun ottaa jonkun joka on tyhmä kuin saapas.
Ja miehetkinhän saavat vaatia hoikkaa ja omaa silmää miellyttävää naista, eikös? Se hoikkuus on kaikilla helposti saavutettavissa.
Miehillä ei ole oikeutta "vaatia" parisuhdetta naisilta, ymmärrät kai sen? Jos mies on mieluummin ilman jos ei saa hoikkaa kumppania, se on yhtä lailla hänen oikeutensa. Jos hän on sen takia ikisinkku, hän tietää mistä se johtuu, ei tarvitse ihmetellä. Jokaisella on oikeus olla vain sellaisen ihmisen kanssa, johon aidosti tuntee vetoa.
Tarkoitatko, että miehellä ei ole oikeutta olla omia mieltymyksiä sen suhteen, kenet hän valitsisi kumppaniksi? Näetkö edes, miten esineellistät miehiä?
Luitko edes tuota mihin vastasit "se on hänen (miehen) oikeutensa, "jokaisella (siis myös miehellä) on oikeus olla vain sellaisen ihmisen kanssa, johon aidosti tuntee vetoa".
Siis hetkinen, tulitko nyt naisselittämään jotain siihen? Väitätkö, että minä miehenä en lukisi viestejä ennen niihin vastaamista? Nyt kyllä syntyi hyvin turvaton tila minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.
https://img.ifunny.co/images/b2582e7c15d179ddd5cc0df1b1955834c15bcbe3c7…
Tää on niin tyypillistä kun alkutilanteen ongelma ei ole hiukset vaan tympeä olemus joka huutaa naiselle juokse niin kauas kuin pääset.
Tympeästä olemuksesta ei ole mitään haittaa, päinvastoin, jos mies on poikkeuksellisen komea.
Niin? Mutta taviksella siitä on hirveästi haittaa. Miksi ihmeessä jauhat jostain poikkeuksellisen komeista? Miten poikkeuksellisen komeat liittyy sun elämään? Oikeastiko ajattelit tuhlata elämäsi itkemällä sitä että poikkeuksellisen komealla tai kauniilla on helpompaa? Eikö ikinä häiritse se ettei kukaan normaali ihminen koe moista mielekkääksi?
Kyllä minua häiritsee se, että minä olen naisille joku säälivalinta, kun ei komeampaa saa. Silloin naisen kuuluu olla sellaisen miehen kanssa, joka häntä ulkoisesti oikeasti miellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.
https://img.ifunny.co/images/b2582e7c15d179ddd5cc0df1b1955834c15bcbe3c7…
Tää on niin tyypillistä kun alkutilanteen ongelma ei ole hiukset vaan tympeä olemus joka huutaa naiselle juokse niin kauas kuin pääset.
Tympeästä olemuksesta ei ole mitään haittaa, päinvastoin, jos mies on poikkeuksellisen komea.
Meidän naapuri on poikkeuksellisen komea ryhdikäs ilmestys jäänsinisine silmineen.
En kuuna päivänä lähtisi hänen kanssaan yhtään mihinkään, koska hänellä on myös poikkeuksellisen laaduttomat jutut, siis sitä tasoa että varmaan pitää päänsä kiinni töissä kun on alakoulun opettaja tai olisi jo saanut potkun ihan creepyilyn takia.
Että tämän komistuksen puoleensavetävyys ei ole mulle edes 0 vaan pakkasen puolella...
(Hänen vaimonsa on ihan tavallisen näköinen ja nykyään enempi vähempi räjähtänyt olemus kolmen pienen lapsen kanssa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.
https://img.ifunny.co/images/b2582e7c15d179ddd5cc0df1b1955834c15bcbe3c7…
Tää on niin tyypillistä kun alkutilanteen ongelma ei ole hiukset vaan tympeä olemus joka huutaa naiselle juokse niin kauas kuin pääset.
Tympeästä olemuksesta ei ole mitään haittaa, päinvastoin, jos mies on poikkeuksellisen komea.
Niin? Mutta taviksella siitä on hirveästi haittaa. Miksi ihmeessä jauhat jostain poikkeuksellisen komeista? Miten poikkeuksellisen komeat liittyy sun elämään? Oikeastiko ajattelit tuhlata elämäsi itkemällä sitä että poikkeuksellisen komealla tai kauniilla on helpompaa? Eikö ikinä häiritse se ettei kukaan normaali ihminen koe moista mielekkääksi?
Varmaan siksi, kun naiset aina kuorossa huutavat miten sillä miehen ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä.
Alue: Aihe vapaa
Tarkoitatko, että miehellä ei ole oikeutta olla omia mieltymyksiä sen suhteen, kenet hän valitsisi kumppaniksi? Näetkö edes, miten esineellistät miehiä?