Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Median mukaan kansantalous kasvoi viime vuonna 2,1 prosenttia. Miksi tavallisten ihmisten ostovoima ja elintaso putoaa?

Vierailija
15.03.2023 |

Kuinka paljon talouden olisi kasvettava, että myös enemmistön talous kasvaisi?

Kommentit (29)

Vierailija
1/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei vastauksia, vaikka täällä tunnetusti on joka alan viisaita. 

Uppista.

Vierailija
2/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulee mieleen,että Jumala on luonut talouden sellaiseksi. Vai löytyykö muita selityksiä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis tähän lasketaan valtion ottama laina ja koska sitä on otettu miljardi tolkulla kai se BKT kasvaa.Maksu tosin tulee aikanaan

Vierailija
4/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

massimies kirjoitti:

Siis tähän lasketaan valtion ottama laina ja koska sitä on otettu miljardi tolkulla kai se BKT kasvaa.Maksu tosin tulee aikanaan

Jaa. No et kuitenkaan vastannut alkuperäiseen kysymykseen, miksi tämä laina ei kasvattanut myös tavallisten ihmisten elintasoa? Tuo 2,1 prosenttia on kai indeksiin sidottu

Vierailija
5/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jatkuva kasvu tarkoittaa suurpääoman omistajien jatkuvaa kasvua. Ei se duunareille ole tarkoitettu.

Vierailija
6/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Talous ei ole sama asia kuin ihmisten ostovoima. Jos yritys tuottaa viisi prosenttia ennemmän mutta ei korota työntekijöiden palkkoja niin talous kasvaa mutta ostovoima ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Bkt ei oikein kerro ostovoimasta mitään. Sehän on vain tieto siitä, paljonko Suomessa tuotetaan asioita ja kulutetaan rahaa. Ja Suomessahan kulutetaan ihan älyttömästi, koska hinnat on niin korkeat.

Pitäisi aina katsoa ostovoimakorjattua bkt:ta. Veikkaan että se ei ole kasvanut 2,1% (en löytänyt tietoja) koska rahalla ei saa sitä mitä ennen. Ja se taas johtuu siitä, että täällä hinnat nousee ja nousee. Sitten ne ei oikeastaan laske, vaan jää odottelemaan aikaa että taas hinnat lähtee nousuun.

Vierailija
8/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olihan neukkulassakin aina sadot ja kaikki muukin yli odotusten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

massimies kirjoitti:

Siis tähän lasketaan valtion ottama laina ja koska sitä on otettu miljardi tolkulla kai se BKT kasvaa.Maksu tosin tulee aikanaan

Jaa. No et kuitenkaan vastannut alkuperäiseen kysymykseen, miksi tämä laina ei kasvattanut myös tavallisten ihmisten elintasoa? Tuo 2,1 prosenttia on kai indeksiin sidottu

miinusta inflaatio saat vastauksesi.

Vierailija
10/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olihan neukkulassakin aina sadot ja kaikki muukin yli odotusten.

Nimenomaan.

Ja tavan kansa rutiköyhää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva kasvu tarkoittaa suurpääoman omistajien jatkuvaa kasvua. Ei se duunareille ole tarkoitettu.

Eli juuri 3.5% korotuksen saaneet viranomaiset ei ole duunareita.

Vierailija
12/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työllisyyden kasvusta suuri osa selittyy matalapalkkatyön lisääntymisellä, joten luonnollisesti kasvun hedelmätkään eivät jakaannu ihan tasaisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva kasvu tarkoittaa suurpääoman omistajien jatkuvaa kasvua. Ei se duunareille ole tarkoitettu.

Eli juuri 3.5% korotuksen saaneet viranomaiset ei ole duunareita.

Inflaatio huomioon ottaen tuo on ostovoiman alennus.

Vierailija
14/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen,että Jumala on luonut talouden sellaiseksi. Vai löytyykö muita selityksiä?

Ei se yläkerrasta ole tullut vaan pankkiireilta tämä talousmalli. Valuuttojen arvoa ei ole sidottu mihinkään konkreettiseen niin niiden arvo tippuu koko ajan. Talouden kasvu tarkoittaa vain että edelliseen vuoteen verrattuna rahaa kiersi taloudessa 2.1% enemmän, mutta kun rahan arvo laski 8,5% vuositahtia niin siksi se ei näy tavallisen ihmisen kukkarossa muutoin kuin negatiivisesti hintojen noustua enemmän kuin palkat nousivat. Jos palattaisiin järjestelmään jossa rahan arvo olisi sidottu vaikkapa kultakantaan niin sitten nähtäisiin niitä rehellisiä lukuja taloudesta ja ihmiset voisivat säästääkin ilman että tulee persnettoa koko ajan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bkt ei oikein kerro ostovoimasta mitään. Sehän on vain tieto siitä, paljonko Suomessa tuotetaan asioita ja kulutetaan rahaa. Ja Suomessahan kulutetaan ihan älyttömästi, koska hinnat on niin korkeat.

Pitäisi aina katsoa ostovoimakorjattua bkt:ta. Veikkaan että se ei ole kasvanut 2,1% (en löytänyt tietoja) koska rahalla ei saa sitä mitä ennen. Ja se taas johtuu siitä, että täällä hinnat nousee ja nousee. Sitten ne ei oikeastaan laske, vaan jää odottelemaan aikaa että taas hinnat lähtee nousuun.

Luulisi, että tuossa 2,1 prosentissa on otettu inflaatio huomioon.

Rikkaat osaavat ja voivat pitää omasta taloudestaan huolen. Sitä vartenhan poliitikoita lobataan, mediassa esitetään heitä hyödyttävää tietoa eli propagandaa, sitä varten heidän etujaan kannattavat talousviisaat saavat palkintoja ja ovat esillä.

Luulisi, jos ei tiedä miten bkt lasketaan.

Vierailija
16/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisillä ei ole enää rahaa ostaa mitään.

Surkuhupaisaa, että juuri vasemmistohallitus köyhdytti koko kansan.

Vierailija
17/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olihan neukkulassakin aina sadot ja kaikki muukin yli odotusten.

Eli koska neukkulassa asiat hoidettiin huonosti, on ihan jees jos täälläkin? Outo ajattelutapa.

Vierailija
18/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva kasvu tarkoittaa suurpääoman omistajien jatkuvaa kasvua. Ei se duunareille ole tarkoitettu.

Eli juuri 3.5% korotuksen saaneet viranomaiset ei ole duunareita.

Inflaatio huomioon ottaen tuo on ostovoiman alennus.

Jep, veronmaksajien ostovoima aleni tuossakin vaivaiset 3.5%

Pitäähän mitään tuottamattoman lois-aateliston pärjätä, muilla ei niin väliä.

Vierailija
19/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syy on se, että elinkustannukset ovat nousseet huomattavasti kansantalouden kasvua ja palkkoja enemmän.

Vierailija
20/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ei ole enää rahaa ostaa mitään.

Surkuhupaisaa, että juuri vasemmistohallitus köyhdytti koko kansan.

Ei vasemmistohallitus kiellä maksamasta suurempia palkkoja. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä yhdeksän