Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehti: "Miksi jotkut ovat ikisinkkuja?"
15.03.2023 |
Voisiko joku artikkelin lukenut ystävällisesti kertoa, mitä nuo asiantuntijat kertovat ikisinkkuuden syyksi, ja mitä tuo kuva oikein kertoo? Vai onko taas kyseessä klikkiotsikko ja mitäänsanomaton lehtijuttu?
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/1e100606-26ce-4499-930f-60ea11bbe831
t. Ikisinkku 58 v.
Kommentit (953)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että komea autisti saa seksiä edes Tinderistä. No okei ehkä jonkun seinässä olevan reiän läpi, mutta jos pitää yhtään kommunikoida niin ei.
Kyllä saa, mutta jos mentaalipuolella on ongelmia, niin ulkonäön on oltava sitä parempi. Koska jopa pahimmat autismikirjon piirteet voi saada anteeksi, jos ulkonäkö on niin hyvä, että naisen on saatava tällaista miestä. Oli autismikirjolla tai ei.
Ja väite perustuu mihin? Ootko koskaan harrastanut seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Monasti iki-sinkuilta yhdistävänä ominaisuutena löytyy kilttiys. Täs esim Mika identifioituu kilttiyteen ja taustalta löytyy pitkäkestoista sinkkuutta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008424317.html?utm_medium=promobox&ut…
Lopeta kilttiys ja selaa Jordan Petersonii, käy salil, parturis. Sporttaa parempaa seppälää kuten Stone Islandii, Monclerii.
Ota Law of Attraction meiningit käytännön toteutukseen ja fiilaa olevasi itsevarma, röyhkeä, dominoiva Moderni Mies -- kuin Damiano David tai Jake Paul.
Kaikki lähtee siit fiiliksest mitä sä fiilaat.
Kaikki lähtee siitä, miltä näyttää ja mitä naiset siitä fiilaa.
Siksipä juuri salille, parturiin ja Monclerii päälle. Lisättäköön yhtälöön vielä rasvan ja proteiinin runsas saanti.
Jos tämä on ihannemiehen prototyyppi, niin siihen eivät kuulu Monclerin vaatteet:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Monclerin vaatteet sisältävät yleensä tekstiä ja firman logon, jotka eivät kuulu yksinkertaisiin vaatteisiin. Yksinkertaisissa vaatteissa kuuluu olla vain simppeleitä maskuliinisia värejä. Ei tekstiä. Muutoin kyllä täysin totta, mitä puhuit salista ja parturista. Kaljulla tosin ei ole paljoa tehtävää muuta, kuin hyväksyä tilanne ja koettaa löytää jotain muuta naisten sijaan. Esimerkiksi matkailu.
Mä nauroin tälle ihan kipeesti. Laita lisää!!
Ei tuohon listaan hirveästi ole lisättävää. Toki kasvoihin voidaan lisätä vielä kevyt sänkiparta, ihon kunto ja selkeä leukalinja. Mutta kropan vähäinen rasva laittaa yleensä kasvon muodotkin hyvään kuntoon. Ja jos hiusraja on täydellinen, niin pienet virheet kasvoissa annetaan anteeksi.
Siis mikä tää täydellinen hiusraja -juttu on?
Jos minä kysyn naiselta, kuka on ihannemiehesi (kyllä, poikkeuksia on varmasti aina, jotka vahvistavat säännön), niin sieltä tulee yleensä melko samoja miehiä: Jason Momoa, Chris Hemsworth, Brad Pitt (nuorempi), Johnny Depp (nuorempi), Ralp Fiennes (nuorempi) jne... Nopeasti vilkaisemalla huomaat, että kaikkia miehiä yhdistää yksi asia: hiusraja, joka ei ole lähtenyt pakenemaan yhtään. Tai jos on, niin korkeintaan Norwoodin asteikolla ensimmäisessä vaiheessa. Ja jos naiset kuvailevat mielestään hyvännäköistä miestä, niin ensisijaisesti miehellä on aina upeat hiukset. Lähtökohta kaikelle komeudelle.
Juju on sanassa ihannemies. Jos vaihtoehtoina on koota osista mahdollisimman hyvännäköinen uusi mies - ei siis omaa aviomiestä tms. - ja vaihtoehtoina ovat:
a) Dressmann-miehen hiukset
b) luonnollisesti muodostunut tonsuuri
melkeinpä kaikki valitsisivat Dressmann-miehen hiusmallin. Jos vaihtehtojen joukossa on
c) ei mitään väliä
aika moni valitsisi tämän. Myös vaihtoehdolla
d) kalju
on ystävänsä.
Kaikki on kiinni siitä, mistä joukosta saa valita ja mitkä ovat kynnyskysymykset, jos niitä on.
Ja kyllä naistenkin ominaisuuksissa on niitä yleisiä lähtökohtia kaikelle vetävyydelle. Jos ihannenaisen kohdalla on vain vaihtoehdot "tuuheat ja terveet hiukset" ja "puoliksi irronneet hiukset ja ihon alla paikoin näkyvä, tumma sänki" , monenko luulet valitsevan kokoa-itse-ihannenaiselleen jälkimmäisen? Vaihtoehto "ihan sama" muuttaisi tässäkin tilannetta ainakin vähän.
ap eli tässä kohdassa ohis
Ei ole kyse avioliitoista tai parisuhteista. Kyse on siitä, millainen mies löytää kaikista helpoiten naisseuraa. Koska miehet tuskailevat (erityisesti tällä palstalla) sen kanssa, että miksi ei löydä naista, miksi ei löydä seksiä tai miksi ei löydä kumppania. Kyse on siitä, että jos sinulla on nuo naisten yleisen ihannemiehen ominaisuudet, niin sitä varmempaa naisen löytäminen on. Ihan minkälaiseen suhteeseen tahansa.
Kyse on ihannemiehen ulkonäkö. Kaikki on kiinni siitä, mitä vaihtoehtoja on ruksattavana. Jos saa laatia listan itse, mutta "ihan sama" ei ole sallittu, syntyy jo eroja.
Totta kai saman kulttuurin ihmisillä on samansuuntainen maku. Siksi James Bond ja muut elokuvasankarit ovat juuri sen näköisiä kuin ovat. Enemmistön mieltymyksetkö sinua harmittavat?
ap
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuus on kyvyttömyyttä ottaa toinen osapuoli huomioon. Ei mitään muuta. Syinä voi olla hedonistinen elämäntapa, ulkonäkökeskeisyys you name it.
Höpö höpö. Olen sinkku koska minulla ei ole läheisriippuvuutta tai mitään draivia tehdä 5 lasta. Jos joku joskus sopivas löytyy, niin mikäs siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Monasti iki-sinkuilta yhdistävänä ominaisuutena löytyy kilttiys. Täs esim Mika identifioituu kilttiyteen ja taustalta löytyy pitkäkestoista sinkkuutta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008424317.html?utm_medium=promobox&ut…
Lopeta kilttiys ja selaa Jordan Petersonii, käy salil, parturis. Sporttaa parempaa seppälää kuten Stone Islandii, Monclerii.
Ota Law of Attraction meiningit käytännön toteutukseen ja fiilaa olevasi itsevarma, röyhkeä, dominoiva Moderni Mies -- kuin Damiano David tai Jake Paul.
Kaikki lähtee siit fiiliksest mitä sä fiilaat.
Kaikki lähtee siitä, miltä näyttää ja mitä naiset siitä fiilaa.
Siksipä juuri salille, parturiin ja Monclerii päälle. Lisättäköön yhtälöön vielä rasvan ja proteiinin runsas saanti.
Jos tämä on ihannemiehen prototyyppi, niin siihen eivät kuulu Monclerin vaatteet:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Monclerin vaatteet sisältävät yleensä tekstiä ja firman logon, jotka eivät kuulu yksinkertaisiin vaatteisiin. Yksinkertaisissa vaatteissa kuuluu olla vain simppeleitä maskuliinisia värejä. Ei tekstiä. Muutoin kyllä täysin totta, mitä puhuit salista ja parturista. Kaljulla tosin ei ole paljoa tehtävää muuta, kuin hyväksyä tilanne ja koettaa löytää jotain muuta naisten sijaan. Esimerkiksi matkailu.
Mä nauroin tälle ihan kipeesti. Laita lisää!!
Ei tuohon listaan hirveästi ole lisättävää. Toki kasvoihin voidaan lisätä vielä kevyt sänkiparta, ihon kunto ja selkeä leukalinja. Mutta kropan vähäinen rasva laittaa yleensä kasvon muodotkin hyvään kuntoon. Ja jos hiusraja on täydellinen, niin pienet virheet kasvoissa annetaan anteeksi.
Siis mikä tää täydellinen hiusraja -juttu on?
Jos minä kysyn naiselta, kuka on ihannemiehesi (kyllä, poikkeuksia on varmasti aina, jotka vahvistavat säännön), niin sieltä tulee yleensä melko samoja miehiä: Jason Momoa, Chris Hemsworth, Brad Pitt (nuorempi), Johnny Depp (nuorempi), Ralp Fiennes (nuorempi) jne... Nopeasti vilkaisemalla huomaat, että kaikkia miehiä yhdistää yksi asia: hiusraja, joka ei ole lähtenyt pakenemaan yhtään. Tai jos on, niin korkeintaan Norwoodin asteikolla ensimmäisessä vaiheessa. Ja jos naiset kuvailevat mielestään hyvännäköistä miestä, niin ensisijaisesti miehellä on aina upeat hiukset. Lähtökohta kaikelle komeudelle.
Juju on sanassa ihannemies. Jos vaihtoehtoina on koota osista mahdollisimman hyvännäköinen uusi mies - ei siis omaa aviomiestä tms. - ja vaihtoehtoina ovat:
a) Dressmann-miehen hiukset
b) luonnollisesti muodostunut tonsuuri
melkeinpä kaikki valitsisivat Dressmann-miehen hiusmallin. Jos vaihtehtojen joukossa on
c) ei mitään väliä
aika moni valitsisi tämän. Myös vaihtoehdolla
d) kalju
on ystävänsä.
Kaikki on kiinni siitä, mistä joukosta saa valita ja mitkä ovat kynnyskysymykset, jos niitä on.
Ja kyllä naistenkin ominaisuuksissa on niitä yleisiä lähtökohtia kaikelle vetävyydelle. Jos ihannenaisen kohdalla on vain vaihtoehdot "tuuheat ja terveet hiukset" ja "puoliksi irronneet hiukset ja ihon alla paikoin näkyvä, tumma sänki" , monenko luulet valitsevan kokoa-itse-ihannenaiselleen jälkimmäisen? Vaihtoehto "ihan sama" muuttaisi tässäkin tilannetta ainakin vähän.
ap eli tässä kohdassa ohis
Ei ole kyse avioliitoista tai parisuhteista. Kyse on siitä, millainen mies löytää kaikista helpoiten naisseuraa. Koska miehet tuskailevat (erityisesti tällä palstalla) sen kanssa, että miksi ei löydä naista, miksi ei löydä seksiä tai miksi ei löydä kumppania. Kyse on siitä, että jos sinulla on nuo naisten yleisen ihannemiehen ominaisuudet, niin sitä varmempaa naisen löytäminen on. Ihan minkälaiseen suhteeseen tahansa.
Kyse on ihannemiehen ulkonäkö. Kaikki on kiinni siitä, mitä vaihtoehtoja on ruksattavana. Jos saa laatia listan itse, mutta "ihan sama" ei ole sallittu, syntyy jo eroja.
Totta kai saman kulttuurin ihmisillä on samansuuntainen maku. Siksi James Bond ja muut elokuvasankarit ovat juuri sen näköisiä kuin ovat. Enemmistön mieltymyksetkö sinua harmittavat?
ap
Saman kulttuurin naisilla on samansuuntainen maku. Miehet pitävät naisista kulttuuriin katsomatta. On ihan sama, onko nainen aasialainen, afrikkalainen, eteläamerikkalainen tai mikä tahansa. Naisissa on se ero, että kauniita naisia näkyy joka kadun kulmassa. Ei tarvitse mennä Hollywoodiin asti. Naiset eivät välttämättä pysty päivän aikana nimeämään yhtäkään edes sinne päin olevaa miestä, joita päivän aikana näkevät.
Vierailija kirjoitti:
Jutusta:
Tutkijat: yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa
No shit Sherlock
Kyllä sen naamasta näkee miksi on sinkku - rumuus 🤣😂
Ai? Olen toiminut valokuvamallina ym. Rumaa minusta ei saa tekemälläkään. Luonteeltani olen ihan tavallinen, mielenterveys ok, maisterin tutkinto, työpaikka, asunto, ystäviä jne. Vanhemmat ovat olleet vuosikymmeniä naimisissa ja ovat edelleen eli en ole saanut eroperheen mallia ym.
Olen sinkku ihan vain siksi, koska haluan olla sinkku. Tätä elämää voi elää monin eri tavoin. Minä haluan elää sen näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutusta:
Tutkijat: yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa
No shit Sherlock
Kyllä sen naamasta näkee miksi on sinkku - rumuus 🤣😂Ai? Olen toiminut valokuvamallina ym. Rumaa minusta ei saa tekemälläkään. Luonteeltani olen ihan tavallinen, mielenterveys ok, maisterin tutkinto, työpaikka, asunto, ystäviä jne. Vanhemmat ovat olleet vuosikymmeniä naimisissa ja ovat edelleen eli en ole saanut eroperheen mallia ym.
Olen sinkku ihan vain siksi, koska haluan olla sinkku. Tätä elämää voi elää monin eri tavoin. Minä haluan elää sen näin.
No toki tilannehan on ihan eri, jos aidosti haluaa pysyä sinkkuna. Sitten vaan jatkaa sillä linjalla, jos se on se, mistä tulee hyvä fiilis.
Jos on pienestä pojasta pitäen luotu mielikuvaa että tytöt on pelottavia ja pettävät aina...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on onnellisin sinkkuna. M28
Moni eroaisi saman tien, jos saisi pitää kaiken olemassa olevan omaisuuden itsellään ja taloustilanne pysyisi samana. Tämä on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on onnellisin sinkkuna. M28
Pitää paikkansa, mutta ei ilman naista. Paras tilanne on olla sinkkuna, mutta saada silti säännöllistä seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Monasti iki-sinkuilta yhdistävänä ominaisuutena löytyy kilttiys. Täs esim Mika identifioituu kilttiyteen ja taustalta löytyy pitkäkestoista sinkkuutta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008424317.html?utm_medium=promobox&ut…
Lopeta kilttiys ja selaa Jordan Petersonii, käy salil, parturis. Sporttaa parempaa seppälää kuten Stone Islandii, Monclerii.
Ota Law of Attraction meiningit käytännön toteutukseen ja fiilaa olevasi itsevarma, röyhkeä, dominoiva Moderni Mies -- kuin Damiano David tai Jake Paul.
Kaikki lähtee siit fiiliksest mitä sä fiilaat.
Kaikki lähtee siitä, miltä näyttää ja mitä naiset siitä fiilaa.
Siksipä juuri salille, parturiin ja Monclerii päälle. Lisättäköön yhtälöön vielä rasvan ja proteiinin runsas saanti.
Jos tämä on ihannemiehen prototyyppi, niin siihen eivät kuulu Monclerin vaatteet:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Monclerin vaatteet sisältävät yleensä tekstiä ja firman logon, jotka eivät kuulu yksinkertaisiin vaatteisiin. Yksinkertaisissa vaatteissa kuuluu olla vain simppeleitä maskuliinisia värejä. Ei tekstiä. Muutoin kyllä täysin totta, mitä puhuit salista ja parturista. Kaljulla tosin ei ole paljoa tehtävää muuta, kuin hyväksyä tilanne ja koettaa löytää jotain muuta naisten sijaan. Esimerkiksi matkailu.
Mä nauroin tälle ihan kipeesti. Laita lisää!!
Ei tuohon listaan hirveästi ole lisättävää. Toki kasvoihin voidaan lisätä vielä kevyt sänkiparta, ihon kunto ja selkeä leukalinja. Mutta kropan vähäinen rasva laittaa yleensä kasvon muodotkin hyvään kuntoon. Ja jos hiusraja on täydellinen, niin pienet virheet kasvoissa annetaan anteeksi.
Siis mikä tää täydellinen hiusraja -juttu on?
Jos minä kysyn naiselta, kuka on ihannemiehesi (kyllä, poikkeuksia on varmasti aina, jotka vahvistavat säännön), niin sieltä tulee yleensä melko samoja miehiä: Jason Momoa, Chris Hemsworth, Brad Pitt (nuorempi), Johnny Depp (nuorempi), Ralp Fiennes (nuorempi) jne... Nopeasti vilkaisemalla huomaat, että kaikkia miehiä yhdistää yksi asia: hiusraja, joka ei ole lähtenyt pakenemaan yhtään. Tai jos on, niin korkeintaan Norwoodin asteikolla ensimmäisessä vaiheessa. Ja jos naiset kuvailevat mielestään hyvännäköistä miestä, niin ensisijaisesti miehellä on aina upeat hiukset. Lähtökohta kaikelle komeudelle.
Juju on sanassa ihannemies. Jos vaihtoehtoina on koota osista mahdollisimman hyvännäköinen uusi mies - ei siis omaa aviomiestä tms. - ja vaihtoehtoina ovat:
a) Dressmann-miehen hiukset
b) luonnollisesti muodostunut tonsuuri
melkeinpä kaikki valitsisivat Dressmann-miehen hiusmallin. Jos vaihtehtojen joukossa on
c) ei mitään väliä
aika moni valitsisi tämän. Myös vaihtoehdolla
d) kalju
on ystävänsä.
Kaikki on kiinni siitä, mistä joukosta saa valita ja mitkä ovat kynnyskysymykset, jos niitä on.
Ja kyllä naistenkin ominaisuuksissa on niitä yleisiä lähtökohtia kaikelle vetävyydelle. Jos ihannenaisen kohdalla on vain vaihtoehdot "tuuheat ja terveet hiukset" ja "puoliksi irronneet hiukset ja ihon alla paikoin näkyvä, tumma sänki" , monenko luulet valitsevan kokoa-itse-ihannenaiselleen jälkimmäisen? Vaihtoehto "ihan sama" muuttaisi tässäkin tilannetta ainakin vähän.
ap eli tässä kohdassa ohis
Ei ole kyse avioliitoista tai parisuhteista. Kyse on siitä, millainen mies löytää kaikista helpoiten naisseuraa. Koska miehet tuskailevat (erityisesti tällä palstalla) sen kanssa, että miksi ei löydä naista, miksi ei löydä seksiä tai miksi ei löydä kumppania. Kyse on siitä, että jos sinulla on nuo naisten yleisen ihannemiehen ominaisuudet, niin sitä varmempaa naisen löytäminen on. Ihan minkälaiseen suhteeseen tahansa.
Kyse on ihannemiehen ulkonäkö. Kaikki on kiinni siitä, mitä vaihtoehtoja on ruksattavana. Jos saa laatia listan itse, mutta "ihan sama" ei ole sallittu, syntyy jo eroja.
Totta kai saman kulttuurin ihmisillä on samansuuntainen maku. Siksi James Bond ja muut elokuvasankarit ovat juuri sen näköisiä kuin ovat. Enemmistön mieltymyksetkö sinua harmittavat?
ap
Saman kulttuurin naisilla on samansuuntainen maku. Miehet pitävät naisista kulttuuriin katsomatta. On ihan sama, onko nainen aasialainen, afrikkalainen, eteläamerikkalainen tai mikä tahansa. Naisissa on se ero, että kauniita naisia näkyy joka kadun kulmassa. Ei tarvitse mennä Hollywoodiin asti. Naiset eivät välttämättä pysty päivän aikana nimeämään yhtäkään edes sinne päin olevaa miestä, joita päivän aikana näkevät.
Eri mutta onko sinulle narsistisia piirteitä omaavana ikinä tullut mieleen, että ehkä sinun tapa katsella maailmaa ei ole ainoa oikea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni eroaisi saman tien, jos saisi pitää kaiken olemassa olevan omaisuuden itsellään ja taloustilanne pysyisi samana. Tämä on fakta.
Tämä!👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Moni eroaisi saman tien, jos saisi pitää kaiken olemassa olevan omaisuuden itsellään ja taloustilanne pysyisi samana. Tämä on fakta.
Kukapa ei mielellään toisen omaisuutta ottaisi mutta onneksi laki estää nykyään miehiä ryöväämästä naisilta näiden omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Monasti iki-sinkuilta yhdistävänä ominaisuutena löytyy kilttiys. Täs esim Mika identifioituu kilttiyteen ja taustalta löytyy pitkäkestoista sinkkuutta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008424317.html?utm_medium=promobox&ut…
Lopeta kilttiys ja selaa Jordan Petersonii, käy salil, parturis. Sporttaa parempaa seppälää kuten Stone Islandii, Monclerii.
Ota Law of Attraction meiningit käytännön toteutukseen ja fiilaa olevasi itsevarma, röyhkeä, dominoiva Moderni Mies -- kuin Damiano David tai Jake Paul.
Kaikki lähtee siit fiiliksest mitä sä fiilaat.
Kaikki lähtee siitä, miltä näyttää ja mitä naiset siitä fiilaa.
Siksipä juuri salille, parturiin ja Monclerii päälle. Lisättäköön yhtälöön vielä rasvan ja proteiinin runsas saanti.
Jos tämä on ihannemiehen prototyyppi, niin siihen eivät kuulu Monclerin vaatteet:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Monclerin vaatteet sisältävät yleensä tekstiä ja firman logon, jotka eivät kuulu yksinkertaisiin vaatteisiin. Yksinkertaisissa vaatteissa kuuluu olla vain simppeleitä maskuliinisia värejä. Ei tekstiä. Muutoin kyllä täysin totta, mitä puhuit salista ja parturista. Kaljulla tosin ei ole paljoa tehtävää muuta, kuin hyväksyä tilanne ja koettaa löytää jotain muuta naisten sijaan. Esimerkiksi matkailu.
Mä nauroin tälle ihan kipeesti. Laita lisää!!
Ei tuohon listaan hirveästi ole lisättävää. Toki kasvoihin voidaan lisätä vielä kevyt sänkiparta, ihon kunto ja selkeä leukalinja. Mutta kropan vähäinen rasva laittaa yleensä kasvon muodotkin hyvään kuntoon. Ja jos hiusraja on täydellinen, niin pienet virheet kasvoissa annetaan anteeksi.
Siis mikä tää täydellinen hiusraja -juttu on?
Jos minä kysyn naiselta, kuka on ihannemiehesi (kyllä, poikkeuksia on varmasti aina, jotka vahvistavat säännön), niin sieltä tulee yleensä melko samoja miehiä: Jason Momoa, Chris Hemsworth, Brad Pitt (nuorempi), Johnny Depp (nuorempi), Ralp Fiennes (nuorempi) jne... Nopeasti vilkaisemalla huomaat, että kaikkia miehiä yhdistää yksi asia: hiusraja, joka ei ole lähtenyt pakenemaan yhtään. Tai jos on, niin korkeintaan Norwoodin asteikolla ensimmäisessä vaiheessa. Ja jos naiset kuvailevat mielestään hyvännäköistä miestä, niin ensisijaisesti miehellä on aina upeat hiukset. Lähtökohta kaikelle komeudelle.
Juju on sanassa ihannemies. Jos vaihtoehtoina on koota osista mahdollisimman hyvännäköinen uusi mies - ei siis omaa aviomiestä tms. - ja vaihtoehtoina ovat:
a) Dressmann-miehen hiukset
b) luonnollisesti muodostunut tonsuuri
melkeinpä kaikki valitsisivat Dressmann-miehen hiusmallin. Jos vaihtehtojen joukossa on
c) ei mitään väliä
aika moni valitsisi tämän. Myös vaihtoehdolla
d) kalju
on ystävänsä.
Kaikki on kiinni siitä, mistä joukosta saa valita ja mitkä ovat kynnyskysymykset, jos niitä on.
Ja kyllä naistenkin ominaisuuksissa on niitä yleisiä lähtökohtia kaikelle vetävyydelle. Jos ihannenaisen kohdalla on vain vaihtoehdot "tuuheat ja terveet hiukset" ja "puoliksi irronneet hiukset ja ihon alla paikoin näkyvä, tumma sänki" , monenko luulet valitsevan kokoa-itse-ihannenaiselleen jälkimmäisen? Vaihtoehto "ihan sama" muuttaisi tässäkin tilannetta ainakin vähän.
ap eli tässä kohdassa ohis
Ei ole kyse avioliitoista tai parisuhteista. Kyse on siitä, millainen mies löytää kaikista helpoiten naisseuraa. Koska miehet tuskailevat (erityisesti tällä palstalla) sen kanssa, että miksi ei löydä naista, miksi ei löydä seksiä tai miksi ei löydä kumppania. Kyse on siitä, että jos sinulla on nuo naisten yleisen ihannemiehen ominaisuudet, niin sitä varmempaa naisen löytäminen on. Ihan minkälaiseen suhteeseen tahansa.
Kyse on ihannemiehen ulkonäkö. Kaikki on kiinni siitä, mitä vaihtoehtoja on ruksattavana. Jos saa laatia listan itse, mutta "ihan sama" ei ole sallittu, syntyy jo eroja.
Totta kai saman kulttuurin ihmisillä on samansuuntainen maku. Siksi James Bond ja muut elokuvasankarit ovat juuri sen näköisiä kuin ovat. Enemmistön mieltymyksetkö sinua harmittavat?
ap
Saman kulttuurin naisilla on samansuuntainen maku. Miehet pitävät naisista kulttuuriin katsomatta. On ihan sama, onko nainen aasialainen, afrikkalainen, eteläamerikkalainen tai mikä tahansa. Naisissa on se ero, että kauniita naisia näkyy joka kadun kulmassa. Ei tarvitse mennä Hollywoodiin asti. Naiset eivät välttämättä pysty päivän aikana nimeämään yhtäkään edes sinne päin olevaa miestä, joita päivän aikana näkevät.
Eri mutta onko sinulle narsistisia piirteitä omaavana ikinä tullut mieleen, että ehkä sinun tapa katsella maailmaa ei ole ainoa oikea?
Ja narsistikortti lähti pystyyn, kun mitään muuta ei keksi? Osoita toki väitteeni vääräksi. Se ei riitä, että: "minun ystäväni on 170 cm kalju mies, joka on joutunut avioliittoon lihavan naisen kanssa". Kyllä, varmasti on avioliitossa, en epäile yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Monasti iki-sinkuilta yhdistävänä ominaisuutena löytyy kilttiys. Täs esim Mika identifioituu kilttiyteen ja taustalta löytyy pitkäkestoista sinkkuutta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008424317.html?utm_medium=promobox&ut…
Lopeta kilttiys ja selaa Jordan Petersonii, käy salil, parturis. Sporttaa parempaa seppälää kuten Stone Islandii, Monclerii.
Ota Law of Attraction meiningit käytännön toteutukseen ja fiilaa olevasi itsevarma, röyhkeä, dominoiva Moderni Mies -- kuin Damiano David tai Jake Paul.
Kaikki lähtee siit fiiliksest mitä sä fiilaat.
Kaikki lähtee siitä, miltä näyttää ja mitä naiset siitä fiilaa.
Siksipä juuri salille, parturiin ja Monclerii päälle. Lisättäköön yhtälöön vielä rasvan ja proteiinin runsas saanti.
Jos tämä on ihannemiehen prototyyppi, niin siihen eivät kuulu Monclerin vaatteet:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Monclerin vaatteet sisältävät yleensä tekstiä ja firman logon, jotka eivät kuulu yksinkertaisiin vaatteisiin. Yksinkertaisissa vaatteissa kuuluu olla vain simppeleitä maskuliinisia värejä. Ei tekstiä. Muutoin kyllä täysin totta, mitä puhuit salista ja parturista. Kaljulla tosin ei ole paljoa tehtävää muuta, kuin hyväksyä tilanne ja koettaa löytää jotain muuta naisten sijaan. Esimerkiksi matkailu.
Mä nauroin tälle ihan kipeesti. Laita lisää!!
Ei tuohon listaan hirveästi ole lisättävää. Toki kasvoihin voidaan lisätä vielä kevyt sänkiparta, ihon kunto ja selkeä leukalinja. Mutta kropan vähäinen rasva laittaa yleensä kasvon muodotkin hyvään kuntoon. Ja jos hiusraja on täydellinen, niin pienet virheet kasvoissa annetaan anteeksi.
Siis mikä tää täydellinen hiusraja -juttu on?
Jos minä kysyn naiselta, kuka on ihannemiehesi (kyllä, poikkeuksia on varmasti aina, jotka vahvistavat säännön), niin sieltä tulee yleensä melko samoja miehiä: Jason Momoa, Chris Hemsworth, Brad Pitt (nuorempi), Johnny Depp (nuorempi), Ralp Fiennes (nuorempi) jne... Nopeasti vilkaisemalla huomaat, että kaikkia miehiä yhdistää yksi asia: hiusraja, joka ei ole lähtenyt pakenemaan yhtään. Tai jos on, niin korkeintaan Norwoodin asteikolla ensimmäisessä vaiheessa. Ja jos naiset kuvailevat mielestään hyvännäköistä miestä, niin ensisijaisesti miehellä on aina upeat hiukset. Lähtökohta kaikelle komeudelle.
Juju on sanassa ihannemies. Jos vaihtoehtoina on koota osista mahdollisimman hyvännäköinen uusi mies - ei siis omaa aviomiestä tms. - ja vaihtoehtoina ovat:
a) Dressmann-miehen hiukset
b) luonnollisesti muodostunut tonsuuri
melkeinpä kaikki valitsisivat Dressmann-miehen hiusmallin. Jos vaihtehtojen joukossa on
c) ei mitään väliä
aika moni valitsisi tämän. Myös vaihtoehdolla
d) kalju
on ystävänsä.
Kaikki on kiinni siitä, mistä joukosta saa valita ja mitkä ovat kynnyskysymykset, jos niitä on.
Ja kyllä naistenkin ominaisuuksissa on niitä yleisiä lähtökohtia kaikelle vetävyydelle. Jos ihannenaisen kohdalla on vain vaihtoehdot "tuuheat ja terveet hiukset" ja "puoliksi irronneet hiukset ja ihon alla paikoin näkyvä, tumma sänki" , monenko luulet valitsevan kokoa-itse-ihannenaiselleen jälkimmäisen? Vaihtoehto "ihan sama" muuttaisi tässäkin tilannetta ainakin vähän.
ap eli tässä kohdassa ohis
Ei ole kyse avioliitoista tai parisuhteista. Kyse on siitä, millainen mies löytää kaikista helpoiten naisseuraa. Koska miehet tuskailevat (erityisesti tällä palstalla) sen kanssa, että miksi ei löydä naista, miksi ei löydä seksiä tai miksi ei löydä kumppania. Kyse on siitä, että jos sinulla on nuo naisten yleisen ihannemiehen ominaisuudet, niin sitä varmempaa naisen löytäminen on. Ihan minkälaiseen suhteeseen tahansa.
Kyse on ihannemiehen ulkonäkö. Kaikki on kiinni siitä, mitä vaihtoehtoja on ruksattavana. Jos saa laatia listan itse, mutta "ihan sama" ei ole sallittu, syntyy jo eroja.
Totta kai saman kulttuurin ihmisillä on samansuuntainen maku. Siksi James Bond ja muut elokuvasankarit ovat juuri sen näköisiä kuin ovat. Enemmistön mieltymyksetkö sinua harmittavat?
ap
Saman kulttuurin naisilla on samansuuntainen maku. Miehet pitävät naisista kulttuuriin katsomatta. On ihan sama, onko nainen aasialainen, afrikkalainen, eteläamerikkalainen tai mikä tahansa. Naisissa on se ero, että kauniita naisia näkyy joka kadun kulmassa. Ei tarvitse mennä Hollywoodiin asti. Naiset eivät välttämättä pysty päivän aikana nimeämään yhtäkään edes sinne päin olevaa miestä, joita päivän aikana näkevät.
Määrittelepä nyt naisten ihannemiehen ulkonäkö ja miesten ihannenaisen ulkonäkö. Et taida haluta.
On ihan toinen juttu, että ns. paremman puutteessa monelle miehelle kelpaa hetken seuraksi melkein kuka nainen tahansa. Ei se naisten syy ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Monasti iki-sinkuilta yhdistävänä ominaisuutena löytyy kilttiys. Täs esim Mika identifioituu kilttiyteen ja taustalta löytyy pitkäkestoista sinkkuutta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008424317.html?utm_medium=promobox&ut…
Lopeta kilttiys ja selaa Jordan Petersonii, käy salil, parturis. Sporttaa parempaa seppälää kuten Stone Islandii, Monclerii.
Ota Law of Attraction meiningit käytännön toteutukseen ja fiilaa olevasi itsevarma, röyhkeä, dominoiva Moderni Mies -- kuin Damiano David tai Jake Paul.
Kaikki lähtee siit fiiliksest mitä sä fiilaat.
Kaikki lähtee siitä, miltä näyttää ja mitä naiset siitä fiilaa.
Siksipä juuri salille, parturiin ja Monclerii päälle. Lisättäköön yhtälöön vielä rasvan ja proteiinin runsas saanti.
Jos tämä on ihannemiehen prototyyppi, niin siihen eivät kuulu Monclerin vaatteet:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Monclerin vaatteet sisältävät yleensä tekstiä ja firman logon, jotka eivät kuulu yksinkertaisiin vaatteisiin. Yksinkertaisissa vaatteissa kuuluu olla vain simppeleitä maskuliinisia värejä. Ei tekstiä. Muutoin kyllä täysin totta, mitä puhuit salista ja parturista. Kaljulla tosin ei ole paljoa tehtävää muuta, kuin hyväksyä tilanne ja koettaa löytää jotain muuta naisten sijaan. Esimerkiksi matkailu.
Mä nauroin tälle ihan kipeesti. Laita lisää!!
Ei tuohon listaan hirveästi ole lisättävää. Toki kasvoihin voidaan lisätä vielä kevyt sänkiparta, ihon kunto ja selkeä leukalinja. Mutta kropan vähäinen rasva laittaa yleensä kasvon muodotkin hyvään kuntoon. Ja jos hiusraja on täydellinen, niin pienet virheet kasvoissa annetaan anteeksi.
Siis mikä tää täydellinen hiusraja -juttu on?
Jos minä kysyn naiselta, kuka on ihannemiehesi (kyllä, poikkeuksia on varmasti aina, jotka vahvistavat säännön), niin sieltä tulee yleensä melko samoja miehiä: Jason Momoa, Chris Hemsworth, Brad Pitt (nuorempi), Johnny Depp (nuorempi), Ralp Fiennes (nuorempi) jne... Nopeasti vilkaisemalla huomaat, että kaikkia miehiä yhdistää yksi asia: hiusraja, joka ei ole lähtenyt pakenemaan yhtään. Tai jos on, niin korkeintaan Norwoodin asteikolla ensimmäisessä vaiheessa. Ja jos naiset kuvailevat mielestään hyvännäköistä miestä, niin ensisijaisesti miehellä on aina upeat hiukset. Lähtökohta kaikelle komeudelle.
Juju on sanassa ihannemies. Jos vaihtoehtoina on koota osista mahdollisimman hyvännäköinen uusi mies - ei siis omaa aviomiestä tms. - ja vaihtoehtoina ovat:
a) Dressmann-miehen hiukset
b) luonnollisesti muodostunut tonsuuri
melkeinpä kaikki valitsisivat Dressmann-miehen hiusmallin. Jos vaihtehtojen joukossa on
c) ei mitään väliä
aika moni valitsisi tämän. Myös vaihtoehdolla
d) kalju
on ystävänsä.
Kaikki on kiinni siitä, mistä joukosta saa valita ja mitkä ovat kynnyskysymykset, jos niitä on.
Ja kyllä naistenkin ominaisuuksissa on niitä yleisiä lähtökohtia kaikelle vetävyydelle. Jos ihannenaisen kohdalla on vain vaihtoehdot "tuuheat ja terveet hiukset" ja "puoliksi irronneet hiukset ja ihon alla paikoin näkyvä, tumma sänki" , monenko luulet valitsevan kokoa-itse-ihannenaiselleen jälkimmäisen? Vaihtoehto "ihan sama" muuttaisi tässäkin tilannetta ainakin vähän.
ap eli tässä kohdassa ohis
Ei ole kyse avioliitoista tai parisuhteista. Kyse on siitä, millainen mies löytää kaikista helpoiten naisseuraa. Koska miehet tuskailevat (erityisesti tällä palstalla) sen kanssa, että miksi ei löydä naista, miksi ei löydä seksiä tai miksi ei löydä kumppania. Kyse on siitä, että jos sinulla on nuo naisten yleisen ihannemiehen ominaisuudet, niin sitä varmempaa naisen löytäminen on. Ihan minkälaiseen suhteeseen tahansa.
Kyse on ihannemiehen ulkonäkö. Kaikki on kiinni siitä, mitä vaihtoehtoja on ruksattavana. Jos saa laatia listan itse, mutta "ihan sama" ei ole sallittu, syntyy jo eroja.
Totta kai saman kulttuurin ihmisillä on samansuuntainen maku. Siksi James Bond ja muut elokuvasankarit ovat juuri sen näköisiä kuin ovat. Enemmistön mieltymyksetkö sinua harmittavat?
ap
Saman kulttuurin naisilla on samansuuntainen maku. Miehet pitävät naisista kulttuuriin katsomatta. On ihan sama, onko nainen aasialainen, afrikkalainen, eteläamerikkalainen tai mikä tahansa. Naisissa on se ero, että kauniita naisia näkyy joka kadun kulmassa. Ei tarvitse mennä Hollywoodiin asti. Naiset eivät välttämättä pysty päivän aikana nimeämään yhtäkään edes sinne päin olevaa miestä, joita päivän aikana näkevät.
Eri mutta onko sinulle narsistisia piirteitä omaavana ikinä tullut mieleen, että ehkä sinun tapa katsella maailmaa ei ole ainoa oikea?
Ja narsistikortti lähti pystyyn, kun mitään muuta ei keksi? Osoita toki väitteeni vääräksi. Se ei riitä, että: "minun ystäväni on 170 cm kalju mies, joka on joutunut avioliittoon lihavan naisen kanssa". Kyllä, varmasti on avioliitossa, en epäile yhtään.
Tuokin että sylki suusta roiskuen tivaat toista todistamaan vääräksi ominaisuutta jossa ei ole mitään pahaa. Sulle ei ole ikinä tullut mieleen ettei sen sukupuolen joka voi tulla joka panosta raskaaksi ole edullista hinkua jokaisen vastaantulijan perään. Ei-narsistien on todella vaikea eläytyä sun tuntemaan katkeruuteen täysin järkeen käyvistä ja luonnollisista asioista. Mutta joo, olet uhri.
Jos en olisi tavannut puolisoani olisin ikisinkku, en osaa kunnolla sitoutua... kokoajan menojalka vipattaa. Mieheni osaa onneksi pitää jalat maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Monasti iki-sinkuilta yhdistävänä ominaisuutena löytyy kilttiys. Täs esim Mika identifioituu kilttiyteen ja taustalta löytyy pitkäkestoista sinkkuutta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008424317.html?utm_medium=promobox&ut…
Lopeta kilttiys ja selaa Jordan Petersonii, käy salil, parturis. Sporttaa parempaa seppälää kuten Stone Islandii, Monclerii.
Ota Law of Attraction meiningit käytännön toteutukseen ja fiilaa olevasi itsevarma, röyhkeä, dominoiva Moderni Mies -- kuin Damiano David tai Jake Paul.
Kaikki lähtee siit fiiliksest mitä sä fiilaat.
Kaikki lähtee siitä, miltä näyttää ja mitä naiset siitä fiilaa.
Siksipä juuri salille, parturiin ja Monclerii päälle. Lisättäköön yhtälöön vielä rasvan ja proteiinin runsas saanti.
Jos tämä on ihannemiehen prototyyppi, niin siihen eivät kuulu Monclerin vaatteet:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Monclerin vaatteet sisältävät yleensä tekstiä ja firman logon, jotka eivät kuulu yksinkertaisiin vaatteisiin. Yksinkertaisissa vaatteissa kuuluu olla vain simppeleitä maskuliinisia värejä. Ei tekstiä. Muutoin kyllä täysin totta, mitä puhuit salista ja parturista. Kaljulla tosin ei ole paljoa tehtävää muuta, kuin hyväksyä tilanne ja koettaa löytää jotain muuta naisten sijaan. Esimerkiksi matkailu.
Mä nauroin tälle ihan kipeesti. Laita lisää!!
Ei tuohon listaan hirveästi ole lisättävää. Toki kasvoihin voidaan lisätä vielä kevyt sänkiparta, ihon kunto ja selkeä leukalinja. Mutta kropan vähäinen rasva laittaa yleensä kasvon muodotkin hyvään kuntoon. Ja jos hiusraja on täydellinen, niin pienet virheet kasvoissa annetaan anteeksi.
Siis mikä tää täydellinen hiusraja -juttu on?
Jos minä kysyn naiselta, kuka on ihannemiehesi (kyllä, poikkeuksia on varmasti aina, jotka vahvistavat säännön), niin sieltä tulee yleensä melko samoja miehiä: Jason Momoa, Chris Hemsworth, Brad Pitt (nuorempi), Johnny Depp (nuorempi), Ralp Fiennes (nuorempi) jne... Nopeasti vilkaisemalla huomaat, että kaikkia miehiä yhdistää yksi asia: hiusraja, joka ei ole lähtenyt pakenemaan yhtään. Tai jos on, niin korkeintaan Norwoodin asteikolla ensimmäisessä vaiheessa. Ja jos naiset kuvailevat mielestään hyvännäköistä miestä, niin ensisijaisesti miehellä on aina upeat hiukset. Lähtökohta kaikelle komeudelle.
Juju on sanassa ihannemies. Jos vaihtoehtoina on koota osista mahdollisimman hyvännäköinen uusi mies - ei siis omaa aviomiestä tms. - ja vaihtoehtoina ovat:
a) Dressmann-miehen hiukset
b) luonnollisesti muodostunut tonsuuri
melkeinpä kaikki valitsisivat Dressmann-miehen hiusmallin. Jos vaihtehtojen joukossa on
c) ei mitään väliä
aika moni valitsisi tämän. Myös vaihtoehdolla
d) kalju
on ystävänsä.
Kaikki on kiinni siitä, mistä joukosta saa valita ja mitkä ovat kynnyskysymykset, jos niitä on.
Ja kyllä naistenkin ominaisuuksissa on niitä yleisiä lähtökohtia kaikelle vetävyydelle. Jos ihannenaisen kohdalla on vain vaihtoehdot "tuuheat ja terveet hiukset" ja "puoliksi irronneet hiukset ja ihon alla paikoin näkyvä, tumma sänki" , monenko luulet valitsevan kokoa-itse-ihannenaiselleen jälkimmäisen? Vaihtoehto "ihan sama" muuttaisi tässäkin tilannetta ainakin vähän.
ap eli tässä kohdassa ohis
Ei ole kyse avioliitoista tai parisuhteista. Kyse on siitä, millainen mies löytää kaikista helpoiten naisseuraa. Koska miehet tuskailevat (erityisesti tällä palstalla) sen kanssa, että miksi ei löydä naista, miksi ei löydä seksiä tai miksi ei löydä kumppania. Kyse on siitä, että jos sinulla on nuo naisten yleisen ihannemiehen ominaisuudet, niin sitä varmempaa naisen löytäminen on. Ihan minkälaiseen suhteeseen tahansa.
Kyse on ihannemiehen ulkonäkö. Kaikki on kiinni siitä, mitä vaihtoehtoja on ruksattavana. Jos saa laatia listan itse, mutta "ihan sama" ei ole sallittu, syntyy jo eroja.
Totta kai saman kulttuurin ihmisillä on samansuuntainen maku. Siksi James Bond ja muut elokuvasankarit ovat juuri sen näköisiä kuin ovat. Enemmistön mieltymyksetkö sinua harmittavat?
ap
Saman kulttuurin naisilla on samansuuntainen maku. Miehet pitävät naisista kulttuuriin katsomatta. On ihan sama, onko nainen aasialainen, afrikkalainen, eteläamerikkalainen tai mikä tahansa. Naisissa on se ero, että kauniita naisia näkyy joka kadun kulmassa. Ei tarvitse mennä Hollywoodiin asti. Naiset eivät välttämättä pysty päivän aikana nimeämään yhtäkään edes sinne päin olevaa miestä, joita päivän aikana näkevät.
Eri mutta onko sinulle narsistisia piirteitä omaavana ikinä tullut mieleen, että ehkä sinun tapa katsella maailmaa ei ole ainoa oikea?
Ja narsistikortti lähti pystyyn, kun mitään muuta ei keksi? Osoita toki väitteeni vääräksi. Se ei riitä, että: "minun ystäväni on 170 cm kalju mies, joka on joutunut avioliittoon lihavan naisen kanssa". Kyllä, varmasti on avioliitossa, en epäile yhtään.
Tuokin että sylki suusta roiskuen tivaat toista todistamaan vääräksi ominaisuutta jossa ei ole mitään pahaa. Sulle ei ole ikinä tullut mieleen ettei sen sukupuolen joka voi tulla joka panosta raskaaksi ole edullista hinkua jokaisen vastaantulijan perään. Ei-narsistien on todella vaikea eläytyä sun tuntemaan katkeruuteen täysin järkeen käyvistä ja luonnollisista asioista. Mutta joo, olet uhri.
Mitä nuo järkeen käyvät ja luonnolliset asiat sitten ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Monasti iki-sinkuilta yhdistävänä ominaisuutena löytyy kilttiys. Täs esim Mika identifioituu kilttiyteen ja taustalta löytyy pitkäkestoista sinkkuutta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008424317.html?utm_medium=promobox&ut…
Lopeta kilttiys ja selaa Jordan Petersonii, käy salil, parturis. Sporttaa parempaa seppälää kuten Stone Islandii, Monclerii.
Ota Law of Attraction meiningit käytännön toteutukseen ja fiilaa olevasi itsevarma, röyhkeä, dominoiva Moderni Mies -- kuin Damiano David tai Jake Paul.
Kaikki lähtee siit fiiliksest mitä sä fiilaat.
Kaikki lähtee siitä, miltä näyttää ja mitä naiset siitä fiilaa.
Siksipä juuri salille, parturiin ja Monclerii päälle. Lisättäköön yhtälöön vielä rasvan ja proteiinin runsas saanti.
Jos tämä on ihannemiehen prototyyppi, niin siihen eivät kuulu Monclerin vaatteet:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Monclerin vaatteet sisältävät yleensä tekstiä ja firman logon, jotka eivät kuulu yksinkertaisiin vaatteisiin. Yksinkertaisissa vaatteissa kuuluu olla vain simppeleitä maskuliinisia värejä. Ei tekstiä. Muutoin kyllä täysin totta, mitä puhuit salista ja parturista. Kaljulla tosin ei ole paljoa tehtävää muuta, kuin hyväksyä tilanne ja koettaa löytää jotain muuta naisten sijaan. Esimerkiksi matkailu.
Mä nauroin tälle ihan kipeesti. Laita lisää!!
Ei tuohon listaan hirveästi ole lisättävää. Toki kasvoihin voidaan lisätä vielä kevyt sänkiparta, ihon kunto ja selkeä leukalinja. Mutta kropan vähäinen rasva laittaa yleensä kasvon muodotkin hyvään kuntoon. Ja jos hiusraja on täydellinen, niin pienet virheet kasvoissa annetaan anteeksi.
Siis mikä tää täydellinen hiusraja -juttu on?
Jos minä kysyn naiselta, kuka on ihannemiehesi (kyllä, poikkeuksia on varmasti aina, jotka vahvistavat säännön), niin sieltä tulee yleensä melko samoja miehiä: Jason Momoa, Chris Hemsworth, Brad Pitt (nuorempi), Johnny Depp (nuorempi), Ralp Fiennes (nuorempi) jne... Nopeasti vilkaisemalla huomaat, että kaikkia miehiä yhdistää yksi asia: hiusraja, joka ei ole lähtenyt pakenemaan yhtään. Tai jos on, niin korkeintaan Norwoodin asteikolla ensimmäisessä vaiheessa. Ja jos naiset kuvailevat mielestään hyvännäköistä miestä, niin ensisijaisesti miehellä on aina upeat hiukset. Lähtökohta kaikelle komeudelle.
Juju on sanassa ihannemies. Jos vaihtoehtoina on koota osista mahdollisimman hyvännäköinen uusi mies - ei siis omaa aviomiestä tms. - ja vaihtoehtoina ovat:
a) Dressmann-miehen hiukset
b) luonnollisesti muodostunut tonsuuri
melkeinpä kaikki valitsisivat Dressmann-miehen hiusmallin. Jos vaihtehtojen joukossa on
c) ei mitään väliä
aika moni valitsisi tämän. Myös vaihtoehdolla
d) kalju
on ystävänsä.
Kaikki on kiinni siitä, mistä joukosta saa valita ja mitkä ovat kynnyskysymykset, jos niitä on.
Ja kyllä naistenkin ominaisuuksissa on niitä yleisiä lähtökohtia kaikelle vetävyydelle. Jos ihannenaisen kohdalla on vain vaihtoehdot "tuuheat ja terveet hiukset" ja "puoliksi irronneet hiukset ja ihon alla paikoin näkyvä, tumma sänki" , monenko luulet valitsevan kokoa-itse-ihannenaiselleen jälkimmäisen? Vaihtoehto "ihan sama" muuttaisi tässäkin tilannetta ainakin vähän.
ap eli tässä kohdassa ohis
Ei ole kyse avioliitoista tai parisuhteista. Kyse on siitä, millainen mies löytää kaikista helpoiten naisseuraa. Koska miehet tuskailevat (erityisesti tällä palstalla) sen kanssa, että miksi ei löydä naista, miksi ei löydä seksiä tai miksi ei löydä kumppania. Kyse on siitä, että jos sinulla on nuo naisten yleisen ihannemiehen ominaisuudet, niin sitä varmempaa naisen löytäminen on. Ihan minkälaiseen suhteeseen tahansa.
Kyse on ihannemiehen ulkonäkö. Kaikki on kiinni siitä, mitä vaihtoehtoja on ruksattavana. Jos saa laatia listan itse, mutta "ihan sama" ei ole sallittu, syntyy jo eroja.
Totta kai saman kulttuurin ihmisillä on samansuuntainen maku. Siksi James Bond ja muut elokuvasankarit ovat juuri sen näköisiä kuin ovat. Enemmistön mieltymyksetkö sinua harmittavat?
ap
Saman kulttuurin naisilla on samansuuntainen maku. Miehet pitävät naisista kulttuuriin katsomatta. On ihan sama, onko nainen aasialainen, afrikkalainen, eteläamerikkalainen tai mikä tahansa. Naisissa on se ero, että kauniita naisia näkyy joka kadun kulmassa. Ei tarvitse mennä Hollywoodiin asti. Naiset eivät välttämättä pysty päivän aikana nimeämään yhtäkään edes sinne päin olevaa miestä, joita päivän aikana näkevät.
Eri mutta onko sinulle narsistisia piirteitä omaavana ikinä tullut mieleen, että ehkä sinun tapa katsella maailmaa ei ole ainoa oikea?
Ja narsistikortti lähti pystyyn, kun mitään muuta ei keksi? Osoita toki väitteeni vääräksi. Se ei riitä, että: "minun ystäväni on 170 cm kalju mies, joka on joutunut avioliittoon lihavan naisen kanssa". Kyllä, varmasti on avioliitossa, en epäile yhtään.
Tuokin että sylki suusta roiskuen tivaat toista todistamaan vääräksi ominaisuutta jossa ei ole mitään pahaa. Sulle ei ole ikinä tullut mieleen ettei sen sukupuolen joka voi tulla joka panosta raskaaksi ole edullista hinkua jokaisen vastaantulijan perään. Ei-narsistien on todella vaikea eläytyä sun tuntemaan katkeruuteen täysin järkeen käyvistä ja luonnollisista asioista. Mutta joo, olet uhri.
Mitä nuo järkeen käyvät ja luonnolliset asiat sitten ovat?
Juurihan minä selitin. Siinä ei ole mitään pahaa ettei naiset kulje ympäriinsä hokemassa panisin jokaiselle vastaan tulevalle miehelle. Sinäkään et hokisi jos itse joutuisit kantamaan ja hoitamaan mahdollista seurausta seuraavat 9 kk + 18 vuotta.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä saa, mutta jos mentaalipuolella on ongelmia, niin ulkonäön on oltava sitä parempi. Koska jopa pahimmat autismikirjon piirteet voi saada anteeksi, jos ulkonäkö on niin hyvä, että naisen on saatava tällaista miestä. Oli autismikirjolla tai ei.