Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: "Miksi jotkut ovat ikisinkkuja?"
15.03.2023 |
Voisiko joku artikkelin lukenut ystävällisesti kertoa, mitä nuo asiantuntijat kertovat ikisinkkuuden syyksi, ja mitä tuo kuva oikein kertoo? Vai onko taas kyseessä klikkiotsikko ja mitäänsanomaton lehtijuttu?
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/1e100606-26ce-4499-930f-60ea11bbe831
t. Ikisinkku 58 v.
Kommentit (953)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi itsekään klikata, mutta tunsin kaksikin jo kuollutta vanhaapoikaa, jotka yksinkertaisesti sanoivat että ei uskallus riittänyt aloitteen tekemiseen, toinen ihan omin sanoin sanoi olevansa liian nössö. Kumpikaan ei ollut mitenkään naisvihamielinen vaan naisia oli kavereina
Mies jää sinkuksi, jos ei tee aloiteta. Outo jäänne menneisyydestä, vaikka eletään feminismin kulta-aikaa ja nainenkin voi olla rohkea.
Harva mies on niin upea, että nainen jaksaa alkaa häntä vikittelemään. Eri asia jos tuntee toisen entuudestaan ja tietää, että kyseessä on hyvä tyyppi. Silloin naiset tekevät aloitteita, koska persoonallisuudella ja kemialla on suuri merkitys tulevan parisuhteen kannalta.
Harvempaa tavista kai tulee satunnaiset, ventovieraat ihmiset iskemään missään muualla kuin tuhannen tuubassa baarissa kun pitäisi yhdenyönseuraa saada.
Sen sijaan aloitteita tekee tavisnaisetkin tavismiehille, jotka on tuttuja esim työn tai yhteisen kaveripiirin tai harrastuksen kautta. Siinä nimenomaan ei ole miehen ulkonäöllä tekemistä vaan miehessä on jotakin sellaista joka sai kiinnostuksen heräämään kun ollaan enempi oltu tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole kavereita, niin ei ole kumppaniakaan. Ongelmia on, entä sitten? Pitäisikö minun hankkiutua ihmisten pariin lisää ongelmia hankkimaan, vai korjaanko ensin itseni?
Sitä saat, mihin rahkeesi markkinoilla riittää. Kaikki muu paskapuhetta. Sinun pitää olla itsekin aika helmi, jos pidät pitkää listaa kriteereistä. Jos esim haluat, että pitää olla normaalipainoinen, tupakoimaton ja liikunnallinen, niin siinä lähtee jo ainakin 2/3 kandidaateista pois. Siinä sitten taistelet niistä jäljelle jäävistä muiden lukuisten kanssa. Jos et löydä ketään, niin kriteerisi vs. oma todellinen tasosi ovat eri levelillä. Sori vaan, mutta näin se menee.
Itse olen pian 25 ja olen tullut siihen tulokseen, että ikisinkkuuteeni on yksi syy. Aina tapaillessani jotakuta kysyn itseltäni viettäisinkö mieluummin illan hänen kanssaan vai yksin kotona puuhaillen jotain. Aina on yksinolo houkuttanut enemmän, en niin ihanaa ihmistä ole tavannut, jolle haluaisin uhrata iltani ja viikonloppuni. Jos yritän pakottaa itseni sosiaalisuuden nimissä tulen vaan kärttyisäksi ja toinen kyllä huomaa sen
Osalle naisista perimmäinen syy on siinä että ei vaan natsaa seksuaalisesti jokaikisen potentiaalisen miehen kanssa, tästä vähemmän puhutaan että entäs kun se joukko on varsin harvalukuinen joiden kanssa voisi edes kuvitella seksuaalista kanssakäymistä, vaikka olisi kuinka suuret halut sinänsä ettei johdu siitä. Miehillä tämä on toisin, pariutuminen helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole kavereita, niin ei ole kumppaniakaan. Ongelmia on, entä sitten? Pitäisikö minun hankkiutua ihmisten pariin lisää ongelmia hankkimaan, vai korjaanko ensin itseni?
Itseään, kun ei yksin korjata. Mistä saakka ystävyys suhteet ovat olleet edellytys parisuhteelle? Vai onko tämä jonkilainen " ensin täytyy olla ystävyyssuhteita ja vasta sitten parisuhde". Kävelisitkö potentiaalisen parisuhdekumppanin ohi sillä perusteella, että et voi vielä, kun ei ole niitä ystävyyssuhteita. Ei ihmissuhteiden tarvitse syntyä tietyssä järjestyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Osalle naisista perimmäinen syy on siinä että ei vaan natsaa seksuaalisesti jokaikisen potentiaalisen miehen kanssa, tästä vähemmän puhutaan että entäs kun se joukko on varsin harvalukuinen joiden kanssa voisi edes kuvitella seksuaalista kanssakäymistä, vaikka olisi kuinka suuret halut sinänsä ettei johdu siitä. Miehillä tämä on toisin, pariutuminen helpompaa.
Juurikin tämä. Siksi en usko esimerkiksi järjestettyihin avioliittoihin, sillä perheen ja tuttavapiirin päätös ei takaa kemiaa tai seksuaalista yhteensopivuutta vaikka sosiaalinen asema ja muut seikat mukamas osuisivatkin yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on pieni maa. Vähän sinkkuja ja jotkut varatut huijaavat olevansa sinkkuja joskus. Ei kai täällä kaikilla matchaa. On niin eri arvomaailmoja, luonteita, osa juo ja osa ei, uskonsuuntia ja uskonnottomuuksia, elämänkokemukset, elämälle toiveita ja ulkonäkötoiveita vaikka joustaa jne. Hyvä jos jollakin toimii, kaikille ei. Se että joku syntyy Suomeen, ei tarkoita että on pakko ottaa kumppani täältä ja että sen pitää just olla niin. Huomattiin myös piik.kijutussa että valtavirtaväestö ja erilailla ajattelevat tekivät eri ratkaisut - tuskin valitsevat toista kumppaniksi, paitsi osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisköhän vielä vanhoilla päivillä ruveta vaikka paloittelijamurhaajaksi. Ainakin takuuvarmasti saisin naisilta vastauksia jos tapauksesta tulisi julkinen. Olette kyllä outoja. Pöksyt kostuu ihan oudosti.
Joku aika sitten Perjantai-ohjelmassa oli 42-vuotias ikisinkku autistisen oloinen mies kertomassa naisettomuudestaan. Ei mennyt monta viikkoa niin oli löytänyt naisen. Miksi? Siksi että naiset jotka viehättyivät hänestä tulivat tietoiseksi hänen olemassaolostaan. Huomaatko nyt miten väärässä olet? Ja mitä tästä pitäisi seurata esim ajatellen viikonloppusuunnitelmiasi?
Ei vaan siksi, että hänestä tuli julkkis.
Ei, vaan hän ylitti itsensä. Sai kiskaistua itsensä pois neljän seinän sisältä ja poistui mukavuusalueeltaan.
Naiset tykkää aikaansaavista miehistä. Kaikkein epäviehättävin on möllöttäjä jonka puolesta naisen pitää tehdä kaikki, myös käydä maanittelemassa mies sieltä kotoa ulos että sen voi edes tavata.
Ehkä tästä syystä myös rikolliset saavat niitä kirjeitä. Saavat ainakin jotain aikaan eivätkä vaan röhnötä sohvalla.
Eli parempi tappaa joku, päästä lehtiin kun käydä varastolla töissä. Jestas että olet hönö.
Ootas, mä tavaan tän sulle uudestaan kun sulla on noita ymmärtämisvaikeuksia:
Naiset tykkää aikaansaavista miehistä - varmaan evoluutiobiologinen mieltymys uroksiin jotka pystyy hankkimaan resursseja.
Kaikkein epäviehättävin on möllöttäjä jonka puolesta naisen pitää tehdä kaikki - oletko vielä kärryillä, naiset ei diggaa isoista vauvoista joita pitää hoitaa? Kun naiset siis tykkää tehdä asioita yhdessä miehen kanssa.
Ehkä tästä syystä myös rikolliset saavat kirjeitä, saavat ainakin jotain aikaan, edes rikoksia - on järjenvastaista, että joku tykkää rikollisista, eikö niin? No pakkohan siitä on joku järki löytää, mun spekulaatio on tämä että ne harvinaiset yksilöt naisten joukossa jotka kirjoittelevat rikollisille, katsovat että tuopa ei ainakaan möllötä koko aikaa sohvalla. Voit keksiä ilmiölle ihan itse omat spekusi, muistathan kuitenkin että kyse on äärimmäisen harvasta joukosta naisia kokonaismäärään nähden joten tuo marginaali-ilmiö on kuriositeetti.
Paljon parempi tapa kuin tappaa joku, niin kuin sinä ehdotat, on miehelle olla aktiivinen, tehdä, toimia, saada aikaan. Tämä on paljon parempi kuin röhnöttää sohvalla ja odottaa naisen tekevän kaikki. Sekä sinkuille että parisuhteessa. Koska aktiviteetti ei ainostaan nosta pisteitä toisten silmissä vaan kohentaa itsetuntoa, ja kaikki tietävät miten itsevarmuus vetää puoleensa ihmisiä. Tarvitsetko vielä selvennystä johonkin?
Sen verran sivusta lisään tähän oivalliseen rautalanka-malliin, että jos itse on sohvalla röhnöttävä katkero, joka tykkää päihteillä ja ilkeillä niin sitten pitää katsella se kumppanikin samanlaisesta tyypistä.
Parisuhteessa kun on tarkoitus elää toisen kanssa yhdessä niin silloin ajatusten ja elämäntapojen on syytä olla suunnilleen samankaltaiset.
Toki sellaisen sohvakatkeron kohtaaminen livenä on hankalaa koska kumpikin liikkuu vähänlaisesti ihmisten ilmoilla ja kun liikkuvat niin olemus on täydellisen tympääntynyt ja luotaantyöntävä ettei kontaktia uskalla ottaa edes toinen samanmoinen möllykkä.
Esim tällä palstalla näitä kohtaamisia sen sijaan vaikuttaa tapahtuvan ja näin sivusta seuranneena olisi vaikea ennustaa kovinkaan ruusuista tulevaisuutta jos näistä katkeroista keskenään pariskuntia muodostuisi.
Toisaalta joissakin tapauksissa vastakohdat vetää puoleensa. Mä oon aktiivinen ja spontaani, mutta voisin hyvin ottaa jonkun röhnöttäjän mun kumppaniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monasti iki-sinkuilta yhdistävänä ominaisuutena löytyy kilttiys. Täs esim Mika identifioituu kilttiyteen ja taustalta löytyy pitkäkestoista sinkkuutta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008424317.html?utm_medium=promobox&ut…
Lopeta kilttiys ja selaa Jordan Petersonii, käy salil, parturis. Sporttaa parempaa seppälää kuten Stone Islandii, Monclerii.
Ota Law of Attraction meiningit käytännön toteutukseen ja fiilaa olevasi itsevarma, röyhkeä, dominoiva Moderni Mies -- kuin Damiano David tai Jake Paul.
Kaikki lähtee siit fiiliksest mitä sä fiilaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi itsekään klikata, mutta tunsin kaksikin jo kuollutta vanhaapoikaa, jotka yksinkertaisesti sanoivat että ei uskallus riittänyt aloitteen tekemiseen, toinen ihan omin sanoin sanoi olevansa liian nössö. Kumpikaan ei ollut mitenkään naisvihamielinen vaan naisia oli kavereina
Mies jää sinkuksi, jos ei tee aloiteta. Outo jäänne menneisyydestä, vaikka eletään feminismin kulta-aikaa ja nainenkin voi olla rohkea.
Harva mies on niin upea, että nainen jaksaa alkaa häntä vikittelemään. Eri asia jos tuntee toisen entuudestaan ja tietää, että kyseessä on hyvä tyyppi. Silloin naiset tekevät aloitteita, koska persoonallisuudella ja kemialla on suuri merkitys tulevan parisuhteen kannalta.
No eikö sä päde yleensä silloin miten päin tahansa? Harva mies on niin upea, että kannattaisi alkaa vikittelemään naista. Eli käännetään ymmärrettäväksi: miesmalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään yleistä syytä miksi. Jokaisella on omat syynsä.
Toimittajien vain pitää keksiä juttuja ja tutkijoiden aiheita joista keksiä työtä.
Vierailija kirjoitti:
En viitsi itsekään klikata, mutta tunsin kaksikin jo kuollutta vanhaapoikaa, jotka yksinkertaisesti sanoivat että ei uskallus riittänyt aloitteen tekemiseen, toinen ihan omin sanoin sanoi olevansa liian nössö. Kumpikaan ei ollut mitenkään naisvihamielinen vaan naisia oli kavereina
Heille on tapahtunut tabu, josta ei saa puhua (tälläkään palstalla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään yleistä syytä miksi. Jokaisella on omat syynsä.
Toimittajien vain pitää keksiä juttuja ja tutkijoiden aiheita joista keksiä työtä.
Kyllä siihen kaksi yleistä syytä löytyy: ulkonäkö ja/tai mielenterveysongelmat. Siis niihin sinkkuihin, jotka tahtomattaan ovat sinkkuja.
KILTTIYS kirjoitti:
Monasti iki-sinkuilta yhdistävänä ominaisuutena löytyy kilttiys. Täs esim Mika identifioituu kilttiyteen ja taustalta löytyy pitkäkestoista sinkkuutta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008424317.html?utm_medium=promobox&ut…
Lopeta kilttiys ja selaa Jordan Petersonii, käy salil, parturis. Sporttaa parempaa seppälää kuten Stone Islandii, Monclerii.
Ota Law of Attraction meiningit käytännön toteutukseen ja fiilaa olevasi itsevarma, röyhkeä, dominoiva Moderni Mies -- kuin Damiano David tai Jake Paul.
Kaikki lähtee siit fiiliksest mitä sä fiilaat.
Kaikki lähtee siitä, miltä näyttää ja mitä naiset siitä fiilaa.
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Monasti iki-sinkuilta yhdistävänä ominaisuutena löytyy kilttiys. Täs esim Mika identifioituu kilttiyteen ja taustalta löytyy pitkäkestoista sinkkuutta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008424317.html?utm_medium=promobox&ut…
Lopeta kilttiys ja selaa Jordan Petersonii, käy salil, parturis. Sporttaa parempaa seppälää kuten Stone Islandii, Monclerii.
Ota Law of Attraction meiningit käytännön toteutukseen ja fiilaa olevasi itsevarma, röyhkeä, dominoiva Moderni Mies -- kuin Damiano David tai Jake Paul.
Kaikki lähtee siit fiiliksest mitä sä fiilaat.
Kaikki lähtee siitä, miltä näyttää ja mitä naiset siitä fiilaa.
Siksipä juuri salille, parturiin ja Monclerii päälle. Lisättäköön yhtälöön vielä rasvan ja proteiinin runsas saanti.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ikisinkku, en siis ole koskaan seurustellut ja ikää 34 v. Olen naamasta ruma ja tissit a-kuppia. Miehet eivät vilkaise päinkään.
No, ei mullekkaan mitään kysyntää ole, vaikka tissit on valtavat ja naama kaunis. Miehet taitaa nykyään kaikki olla aseksuaaleja tai ainoastaan kiihottuu pornosta. Toki yhden illan juttuun sitä löytäisi tosi helposti vapaaehtoisen, mutta mua kiinnostaa vaan vakava suhde. Yhden illan jutut perustuu naisen alistamiseen, hyväkskäyttämiseen ja nöyryyttämiseen ja ne jättää naisiin vain traumoja.
N22
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ikisinkku, en siis ole koskaan seurustellut ja ikää 34 v. Olen naamasta ruma ja tissit a-kuppia. Miehet eivät vilkaise päinkään.
No, ei mullekkaan mitään kysyntää ole, vaikka tissit on valtavat ja naama kaunis. Miehet taitaa nykyään kaikki olla aseksuaaleja tai ainoastaan kiihottuu pornosta. Toki yhden illan juttuun sitä löytäisi tosi helposti vapaaehtoisen, mutta mua kiinnostaa vaan vakava suhde. Yhden illan jutut perustuu naisen alistamiseen, hyväkskäyttämiseen ja nöyryyttämiseen ja ne jättää naisiin vain traumoja.
N22
Viestisi perusteella sinulla on jotain muitakin haasteita. Mikä vartalosi tilanne noin muutoin on, jos tissit on valtavat ja naama kaunis? Ja oletko ihan varma, että naama on niin kaunis, kuin ajattelet?
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Monasti iki-sinkuilta yhdistävänä ominaisuutena löytyy kilttiys. Täs esim Mika identifioituu kilttiyteen ja taustalta löytyy pitkäkestoista sinkkuutta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008424317.html?utm_medium=promobox&ut…
Lopeta kilttiys ja selaa Jordan Petersonii, käy salil, parturis. Sporttaa parempaa seppälää kuten Stone Islandii, Monclerii.
Ota Law of Attraction meiningit käytännön toteutukseen ja fiilaa olevasi itsevarma, röyhkeä, dominoiva Moderni Mies -- kuin Damiano David tai Jake Paul.
Kaikki lähtee siit fiiliksest mitä sä fiilaat.
Kaikki lähtee siitä, miltä näyttää ja mitä naiset siitä fiilaa.
Siksipä juuri salille, parturiin ja Monclerii päälle. Lisättäköön yhtälöön vielä rasvan ja proteiinin runsas saanti.
Jos tämä on ihannemiehen prototyyppi, niin siihen eivät kuulu Monclerin vaatteet:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Monclerin vaatteet sisältävät yleensä tekstiä ja firman logon, jotka eivät kuulu yksinkertaisiin vaatteisiin. Yksinkertaisissa vaatteissa kuuluu olla vain simppeleitä maskuliinisia värejä. Ei tekstiä. Muutoin kyllä täysin totta, mitä puhuit salista ja parturista. Kaljulla tosin ei ole paljoa tehtävää muuta, kuin hyväksyä tilanne ja koettaa löytää jotain muuta naisten sijaan. Esimerkiksi matkailu.
Semi kapee prototyyppi kyl. Fäijönin suhteen näkökulmii löytyy joka lähtöön, mut Moncleri lähinnä viestii siitä että massii löytyy.
27 on ihan poika vielä ollakseen missään prototyypis. Esim Rational Malen mukaan, Moderni Mies peakkaa apexiinsa vasta siinä osimoilleen 35+ vuoden kieppeil. https://therationalmale.com/2013/06/20/smv-ratios-attachment/
Eikä näitä juttuja tarvitse sinänsä perustella. Jokaisella on oikeus elää omannäköistään elämää. Sinä nautit sinkkuuden tuomasta vapaudesta ja minä nautin parisuhteen tuomasta kumppanuudesta. Jotkut haluavat lapsia ja jotkut eivät. Jotkut haluavat avioliiton ja toiset liihottavat kukasta kukkaan. Ja niin edespäin. Kaikilla on erilainen elämä.