Lue keskustelun säännöt.
Jos Suomessa on vajetta verotuloissa, miksei tänne houkutella enemmän turisteja? Hotellien ja ravintoloiden ja palveluiden kautta moni maa saa miljardien tulot
14.03.2023 |
Suomi ei ehkä maantieteellisesti ole helpoin mahdollinen sijainti, mutta nykyiseen verrattuna olisi varmasti kasvuvaraa.
Helsinkiinkin on rakennettu valtavasti uusia hotelleja ja maaseudulla väki haluaisi pitää maan elinvoimaisena ja pitää työpaikkoja siellä.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaupungit ovat pieniä ja hetkessä nähty. Kaikki turistit eivät ole mitään luontomatkailijoita. Suomessa kaupunkien keskustat näivettyvät eikä niissä ole turisteille mitään mielenkiintoista. Jopa Helsingin keskustassa paljon tyhjiä liiketiloja ja nyt vielä alkaa pari vuotta kestävä Mannerheimintien remontti. Mikä olisi houkutin, jolla turistit saataisiin Ruotsin, Norjan ja Tanskan sijasta Suomeen?
Brändäys tekee paljon. On Helsingissä tekemistä, luonnontieteellinen museo dinosauruksineen, taidemuseoita, Töölön lahdella voi soudella ja suppailla, finediningia
Kertoo aika paljon Helsingin matkailuvalteista, jos Töölön lahdella soutelu on kärkipäässä.
Onhan Helsingissä paljon hienoja paikkoja, mutta niiden ongelma on, että eipä niistä juuri mikään ole kansainvälisen tason vetonaula. Joku Suomen Linna on ihan kiva aurinkoisena päivänä, mutta tuskinpa kukaan lentää toiselle puolelle maailmaa katsomaan Suomen Linnaa, kun aika paljon hienompia ja historiallisempiakin linnoituksia löytyy maialmalta sotahistorian harrastajille. Sama se on noissa muissakin. Ateneum on ihan kiva, mutta ei se ole Louvre.
Suomalaisia kohteita arvostaakseen ja niistä kiinnostuakseen pitää tietää Suomen historiasta. Joku Turun linna on vaan kivikasa, jos ei tiedä siihen liittyviä tarinoita. Samoin Ateneumin taulut on vaan kuvia, jos ei tiedä, mikä niiden merkitys Suomen historiassa on.
No näinhän se on, mutta on aika pitkä tie markkinointitoimistolle, jos turisteja houkutellakseen pitää saada ihmiset kiinnostumaan ensin Suomen historiasta.
Ihmiset on kuitenkin mahdollista saada kiinnostumaan Suomen historiasta.
Olen pelastanut monen turistin loman, kun olen saanut Suomen historiasta kertovilla tarinoilla heidät katsomaan näitä meidän kivikasoja uudesta näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole käynyt koskaan lapissa.
Lapsena asuin itä suomessa jossa ankarat talvet ja metri lunta.
Siten kaukainen, kylmä ja luminen lappi ei kiinnosta.
Sen sijaan vien rahani espanjaan ja kreikkaan.
Saa elämyksiä ja rahalle vastinetta paremmin.Olisin mennyt lasten kanssa Lappiin talvilomalla. Totesin sitten kustannuksia laskuissani, että sillä rahalla, millä mennään 5-6 päiväksi Lappiin pääsee koko poppoo kahdeksi viikoksi etelään all inclusive ja voi ottaa isovanhemmatkin mukaan.
Ei sitten menty Lappiin vaan säästetään se raha kesän lomamatkaan.
Näinhän se on. Vastaavan tasoinen laskettelumatka Lappiin on yleensä kalliimpi kuin alppimatka.
Ennen koronaa oli kesällä Suomenlinnan lautalle 300m jonot pikaisesti arvioiden pääosin ulkomaalaisia. Näkyi myös maansa 50-40 asteen kesähelteitä pakoon tulleita Persianlahden öljyarabeja joille nähtävyys näytti olevan jo yksistään puistojen vihreät nurmikot ja puut. Noissa öljymaissa ei paljoa vihreää näe kuin kukkaruukussa tai jonkun keinokastellun kämmenen kokoisen nurmikon läntin. Heille jo yksistään Helsingin puistojen ja Suomenlinna vihreys kesällä on eksoottista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaupungit ovat pieniä ja hetkessä nähty. Kaikki turistit eivät ole mitään luontomatkailijoita. Suomessa kaupunkien keskustat näivettyvät eikä niissä ole turisteille mitään mielenkiintoista. Jopa Helsingin keskustassa paljon tyhjiä liiketiloja ja nyt vielä alkaa pari vuotta kestävä Mannerheimintien remontti. Mikä olisi houkutin, jolla turistit saataisiin Ruotsin, Norjan ja Tanskan sijasta Suomeen?
Brändäys tekee paljon. On Helsingissä tekemistä, luonnontieteellinen museo dinosauruksineen, taidemuseoita, Töölön lahdella voi soudella ja suppailla, finediningia
Kertoo aika paljon Helsingin matkailuvalteista, jos Töölön lahdella soutelu on kärkipäässä.
Onhan Helsingissä paljon hienoja paikkoja, mutta niiden ongelma on, että eipä niistä juuri mikään ole kansainvälisen tason vetonaula. Joku Suomen Linna on ihan kiva aurinkoisena päivänä, mutta tuskinpa kukaan lentää toiselle puolelle maailmaa katsomaan Suomen Linnaa, kun aika paljon hienompia ja historiallisempiakin linnoituksia löytyy maialmalta sotahistorian harrastajille. Sama se on noissa muissakin. Ateneum on ihan kiva, mutta ei se ole Louvre.
Suomalaisia kohteita arvostaakseen ja niistä kiinnostuakseen pitää tietää Suomen historiasta. Joku Turun linna on vaan kivikasa, jos ei tiedä siihen liittyviä tarinoita. Samoin Ateneumin taulut on vaan kuvia, jos ei tiedä, mikä niiden merkitys Suomen historiassa on.
No näinhän se on, mutta on aika pitkä tie markkinointitoimistolle, jos turisteja houkutellakseen pitää saada ihmiset kiinnostumaan ensin Suomen historiasta.
Ihmiset on kuitenkin mahdollista saada kiinnostumaan Suomen historiasta.
Olen pelastanut monen turistin loman, kun olen saanut Suomen historiasta kertovilla tarinoilla heidät katsomaan näitä meidän kivikasoja uudesta näkökulmasta.
Ne ihmiset ovat jo syystä tai toisesta tulleet Suomeen. Kyse onkin siitä, miten saataisiin enemmän ihmisiä tulemaan tänne.
Toki hyvä opas tekee kohteesta mielenkiintoisemman, mutta saatat olla vähän turhan optimistinen juttujesi mielenkiintoisuudesta, jos kuvittelet niiden "pelastaneen monen turistin loman".
Ollaan ny kerranki rehellisiä ja myönnetään, että jos tänne suuria turistimassoja suunnistaisi, ne olisivat jo sen tehneet. Turismi ei ole optio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta, turvapaikkaturistit saavat miljardien tulot.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan ny kerranki rehellisiä ja myönnetään, että jos tänne suuria turistimassoja suunnistaisi, ne olisivat jo sen tehneet. Turismi ei ole optio.
Meidän suurimmaksi turistivaltiksi sanotaan aina rauhallisuutta ja sitä, että ei tarvitse olla ihmismassoissa. Tämä on huono lähtökohta massaturismin rakentamiseen.
Lisäksi fakta on, että ne kauniit, luonnonrauhaiset paikat ovat pääsääntöisesti vaikeasti saavutettavissa ja kaukana toisistaan. Jos yhtä kolme metriä korkeaa vesiputousta varten joutuu ajamaan 300 km ja kävelemään puoli päivää, niin tuskin sillä massoja saadaan tähän maahan houkuteltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä turistit tulisivat Suomeen katsomaan? Kulttuurikohteita Suomessa ei paljon ole. Luontoa on ollut, mutta ei ole enää kauan, koska koko maaseutu ollaan täyttämässä tuulivoimaloilla. Pohjanmaa on jo pilattu, nyt on menossa Keski-Suomen/Päijät-Hämeen järvialueiden täyttäminen ja viimeinen uutinen tällä saralla oli just, että Itä-Suomen vaaramaisemia aletaan täyttämään. Ei voi muuta sanoa kuin, että suomalaiset osaavat olla umpityhmiä. Älykkäästi jos tuulivoimarakentaminen olisi suunniteltu, niin Suomeen olisi rakennettu muutamia tosi isoja tuulivoima-alueita ja loput Suomesta olisi säästetty. Mutta ei, ei, vaan umpityhmät päättäjät saivat vallan täyttää tuulivoimaloilla lähes koko Suomi pk-seutua lukuunottamatta.
Monet eivät uskalla tulla Suomeen, koska meillä on sotaisa itänaapuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap jos nyt vaan koitettais karsia tarpeettomia menoja valtion budjetista niin ei ois sitä vajetta. Julkisella sektorilla on hiton paljon tyhjäkäyntiä ja se tulee kalliiksi kansalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaupungit ovat pieniä ja hetkessä nähty. Kaikki turistit eivät ole mitään luontomatkailijoita. Suomessa kaupunkien keskustat näivettyvät eikä niissä ole turisteille mitään mielenkiintoista. Jopa Helsingin keskustassa paljon tyhjiä liiketiloja ja nyt vielä alkaa pari vuotta kestävä Mannerheimintien remontti. Mikä olisi houkutin, jolla turistit saataisiin Ruotsin, Norjan ja Tanskan sijasta Suomeen?
Brändäys tekee paljon. On Helsingissä tekemistä, luonnontieteellinen museo dinosauruksineen, taidemuseoita, Töölön lahdella voi soudella ja suppailla, finediningia
Kertoo aika paljon Helsingin matkailuvalteista, jos Töölön lahdella soutelu on kärkipäässä.
Onhan Helsingissä paljon hienoja paikkoja, mutta niiden ongelma on, että eipä niistä juuri mikään ole kansainvälisen tason vetonaula. Joku Suomen Linna on ihan kiva aurinkoisena päivänä, mutta tuskinpa kukaan lentää toiselle puolelle maailmaa katsomaan Suomen Linnaa, kun aika paljon hienompia ja historiallisempiakin linnoituksia löytyy maialmalta sotahistorian harrastajille. Sama se on noissa muissakin. Ateneum on ihan kiva, mutta ei se ole Louvre.
En oikein käsitä Suomenlinnan vetovoimaisuutta. Mikä siellä olisi niin erityistä. Tietty se on Unescon listoilla ja joku ehkä kiertelee niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaupungit ovat pieniä ja hetkessä nähty. Kaikki turistit eivät ole mitään luontomatkailijoita. Suomessa kaupunkien keskustat näivettyvät eikä niissä ole turisteille mitään mielenkiintoista. Jopa Helsingin keskustassa paljon tyhjiä liiketiloja ja nyt vielä alkaa pari vuotta kestävä Mannerheimintien remontti. Mikä olisi houkutin, jolla turistit saataisiin Ruotsin, Norjan ja Tanskan sijasta Suomeen?
Brändäys tekee paljon. On Helsingissä tekemistä, luonnontieteellinen museo dinosauruksineen, taidemuseoita, Töölön lahdella voi soudella ja suppailla, finediningia
Kertoo aika paljon Helsingin matkailuvalteista, jos Töölön lahdella soutelu on kärkipäässä.
Onhan Helsingissä paljon hienoja paikkoja, mutta niiden ongelma on, että eipä niistä juuri mikään ole kansainvälisen tason vetonaula. Joku Suomen Linna on ihan kiva aurinkoisena päivänä, mutta tuskinpa kukaan lentää toiselle puolelle maailmaa katsomaan Suomen Linnaa, kun aika paljon hienompia ja historiallisempiakin linnoituksia löytyy maialmalta sotahistorian harrastajille. Sama se on noissa muissakin. Ateneum on ihan kiva, mutta ei se ole Louvre.
En oikein käsitä Suomenlinnan vetovoimaisuutta. Mikä siellä olisi niin erityistä. Tietty se on Unescon listoilla ja joku ehkä kiertelee niitä.
No ei sillä olekaan vetovoimaa globaalissa mittakaavassa niin kuin lainaamassasikin viestissä todettiin. Helsingin mittakaavassa ihan kiva paikka viettää kesäpäivää.
Vierailija kirjoitti:
Monet eivät uskalla tulla Suomeen, koska meillä on sotaisa itänaapuri.
Tuo on aivan totta. Me pidämme itseämme länsimaana, mutta vaikka ranskalaisen turistin silmissä me olemme ihan samaa poppoota Puolan, Viron ja Ukrainan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiitos. Eiköhän niitä lappaa jo ihan tarpeeksi täällä, muiden tänne tunkijoiden lisäksi.
Oudot taudit ja loisepidemiat levinneet meillekin ulkomaalaisten mukana, jotka on täältä aikaa sitten saatu kitkettyä.
Ei tuo ulkomaalaiset mitään hyvää tullessaan.
Turismi pilaa kaiken missä sitä on, ei sen tarvitse pilata Suomea. Täällä on jo aivan taroeeksu kävijöitä ja lisäksi muuta ylimääräisväkeä.
En vaan jaksa ymmärtää miksi tavallinen turisti Suomeen tulisi. Lapissa kai ökyrikkaat käy muutaman päivän paleltumassa, varmaan sen takia kun eivät ole siellä aiemmin käyneet. Tavalliset ihmiset varmaan laskee sitäkin mitä rahalla saa. Suomessa hinta-laatu on yleensä asioissa jotka turisteja kiinnostaa (ruoka,juoma, hotellit, elämykset) huonon ja superhuonon välimaastossa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos. Eiköhän niitä lappaa jo ihan tarpeeksi täällä, muiden tänne tunkijoiden lisäksi.
Oudot taudit ja loisepidemiat levinneet meillekin ulkomaalaisten mukana, jotka on täältä aikaa sitten saatu kitkettyä.
Ei tuo ulkomaalaiset mitään hyvää tullessaan.
Tämä.
Lisäksi nykyisetkin käy vaan Helsingissä ja Lapissa jossa niille syltetään poroa, ihan kuin muka ois joku Suomen kansallisruoka.., eli Suomen ankeimmissa paikoissa niitä käy, ihan hyvä että kaunis oikea Suomi jätetään rauhaan ja turismista puhtaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos. Eiköhän niitä lappaa jo ihan tarpeeksi täällä, muiden tänne tunkijoiden lisäksi.
Oudot taudit ja loisepidemiat levinneet meillekin ulkomaalaisten mukana, jotka on täältä aikaa sitten saatu kitkettyä.
Ei tuo ulkomaalaiset mitään hyvää tullessaan.
Juuri näin.
Kauniita talven lumisia tunturimaisemia, sinisiä kaamosiltoja ja luontoa ei samanlaisena monessa paikkaa näe.
Kyllä se on kaunista.
Se auttaisi todella paljon, kun AY-liikkeet alkaisivat maksaa veroja kuten muutkin.