Jos Suomessa on vajetta verotuloissa, miksei tänne houkutella enemmän turisteja? Hotellien ja ravintoloiden ja palveluiden kautta moni maa saa miljardien tulot

Vierailija kirjoitti:

Pohjoisessa on pitkään hiihtokelit ja upeat lumiset kaamosmaisemat. Kesällä taas pohjoinen luonto, josta monella ei ole kokemusta.

Niitä olisi hyvä hyödyntää.

Lapin matkailutulo kerrannaisvaikutuksineen on 1,5 mrd. Kansainvälisen matkailun osuus matkailutulosta 75 %. Matkailun suora työllistävä vaikutus 8 000 10 000 htv,

kerrannaisvaikutuksineen 15 000 htv.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjoisessa on pitkään hiihtokelit ja upeat lumiset kaamosmaisemat. Kesällä taas pohjoinen luonto, josta monella ei ole kokemusta.

Niitä olisi hyvä hyödyntää.

Lapin matkailutulo kerrannaisvaikutuksineen on 1,5 mrd. Kansainvälisen matkailun osuus matkailutulosta 75 %. Matkailun suora työllistävä vaikutus 8 000 10 000 htv,

kerrannaisvaikutuksineen 15 000 htv.

8000 - 10 000*

Vierailija kirjoitti:

Turismi voisi parantaa ravintolatarjontaakin. Kun kysyntää on enemmän niin tarjontakin pysyy yllä.

Suomessa ravintolakulttuuri on niin kovin erilaista kuin keski- ja etelä-Euroopassa, että turisteiksi voi toivoa Suomessa enemmänkin amerikkalaisia. Myös hinnat ovat aivan liian korkeita ja itsepalvelu ei paljon kiinnosta ja puhveteissa jonottaminen. Onko Suomessa all inclusive lomia tarjolla ollenkaan. En itse ainakaan mene lomalle maahan, jossa saa itse itseään palvella ja maksaa siitä enemmän kuin muualla, mistä saa palvelua ja hyvää ruokaa ravintolassa. Viimeksi Suomessa käydessäni joka ainoassa puljussa melkein pakotettiin ottamaan kaksinkertainen espresso, eihän tuollaista keskustelua jaksa kun haluaa pikemmin juoda YHDEN pienen espresson. Sitäpaitsi se yksikin oli hemmetin pahaa. Tallinnassa jo saa kunnon espresson eikä keskustella ja vängätä viittä minuuttia kaksinkertaisesta. 

Eihän täällä ole mitään nähtävää, mitä ei olisi muuallakin. Useimmille turisteille vieläpä lähempänä, halvemmalla ja huomattavasti paremmin palveluin.

Suomalaisilla on joku outo käsitys siitä, että olemme maailman parhaita siinä ja tässä tai että meillä on niin poikkeavan kaunis luonto ja mitä milloinkin.

Ei tosiaankaan olla ja ei tosiaan ole. Täällä on tosi kallista, suorastaan rumaa (paitsi tottakai jotkut seudut kuten aivan pohjoisin Lappi on kaunis ja Turun saariso) ja lähes aina kylmä.

Yksikään meidän kaupunki ei ole globaalissa kaupunkisarjassa kiinnostava. Katsokaa Helsinkiäkin, ei rumempaa löydy vaikka etsisi - ja pieni tuppukylä.

Ei mielenkiintoisia uniikkeja kivijalkaliikkeitä, ei pittoreskeja kahviloita. Eikä Helsingissä varsinkaan saa ystävällistä palvelua.

Ei pidä syyttää turisteja tai markkinoita, kun tuote on tällainen. Ainoa uniikihko kulma, millä meidän on järkevää ja helppoa houkutella vieläkin enemmän turisteja, on Joulupukki.

Suomi on aika harvojen ja valittujen ihmisten pala kakkua.

Olen matkailualalla ollut töissä vuosia ja mulla on paljon ulkomaalaisia tuttavia. Suomesta lomakohteena tykkää eksentrikot.

Täällä ei ole sellasta, mikä vetoaisi massoihin. Massat ei osaa arvostaa viikkoa mökillä luonnonrauhassa, uimista järvessä ihan yksin yms, mitä suomalainen pitää tärkeänä.

Massat haluaa suuria elämyksiä. Maailman isoin vuoristorata, maailman suurin patsas, maailman näyttävin kanjoni, harvinaisin taulu jne. Ja mieluiten halvalla jotain vesijettejä vuokralle yms

Suomi ei vaan pysty tarjoamaan sellasta, mikä vetoaa instakuvia metsästäviin massoihin.

Vierailija kirjoitti:

Eihän täällä ole mitään nähtävää, mitä ei olisi muuallakin. Useimmille turisteille vieläpä lähempänä, halvemmalla ja huomattavasti paremmin palveluin.

Suomalaisilla on joku outo käsitys siitä, että olemme maailman parhaita siinä ja tässä tai että meillä on niin poikkeavan kaunis luonto ja mitä milloinkin.

Ei tosiaankaan olla ja ei tosiaan ole. Täällä on tosi kallista, suorastaan rumaa (paitsi tottakai jotkut seudut kuten aivan pohjoisin Lappi on kaunis ja Turun saariso) ja lähes aina kylmä.

Yksikään meidän kaupunki ei ole globaalissa kaupunkisarjassa kiinnostava. Katsokaa Helsinkiäkin, ei rumempaa löydy vaikka etsisi - ja pieni tuppukylä.

Ei mielenkiintoisia uniikkeja kivijalkaliikkeitä, ei pittoreskeja kahviloita. Eikä Helsingissä varsinkaan saa ystävällistä palvelua.

Ei pidä syyttää turisteja tai markkinoita, kun tuote on tällainen. Ainoa uniikihko kulma, millä meidän on järkevää ja helppoa houkutella vieläkin enemmän turisteja, on Joulupukki.

Suurimmalle osalle ulkomaalaisista se Suomen luontokin kelpaa vain, kun aurinko paistaa ja on kiva ilma. Yritäpä lähteä saareen veneellä ulkomaalaisten kanssa, kun vähän sataa ja tuulee. Sitä ulinan määrää.

Suomalainen vetää sadetakin päälle, kumisaappaat jalkaan ja tyytyy siihen, että vesi piiskaa kasvoja eikä marise.

Vierailija kirjoitti:

Ravintoloilla ja hotelleilla varmaan riittäis asiakkaita myös ihan kotimaasta jos täällä ei kaikki olisin niin kallista. Mielellään matkustelisin ympäri Suomea, mutta kun samaan hintaan ellei jopa halvemmalla pääsee ulkomaille missä lämmin ja ranta ja puhtaampi meri..näin esimerkkinä

Samoin ravintolaruoan taso meillä on huono verrattuna esim Saksaan. Meillä on paljon ketjuja, paljon ravintoloita, jotka käyttää puolivalmisteita jne

Saksassa joka kylässä on paikallisen perheen pitämä ravintola, jossa ruoka tehdään kunnon raaka-aineista, on hyvää eikä maksa niin paljoa kuin Suomessa.

Suomi ei vaan ole kiinnostava matkailumaa.

Lisäksi surkea ilmasto.

Kaikki on kallista eikä markkinointi ole kummoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaupungit ovat pieniä ja hetkessä nähty. Kaikki turistit eivät ole mitään luontomatkailijoita. Suomessa kaupunkien keskustat näivettyvät eikä niissä ole turisteille mitään mielenkiintoista. Jopa Helsingin keskustassa paljon tyhjiä liiketiloja ja nyt vielä alkaa pari vuotta kestävä Mannerheimintien remontti. Mikä olisi houkutin, jolla turistit saataisiin Ruotsin, Norjan ja Tanskan sijasta Suomeen?

Brändäys tekee paljon. On Helsingissä tekemistä, luonnontieteellinen museo dinosauruksineen, taidemuseoita, Töölön lahdella voi soudella ja suppailla, finediningia

Luonnontieteellisen museon dinosaurusten luurangot on muovista tehtyjä malleja.

Jos haluaa nähdä luonnontieteellisen museon, oikea osoite on Lontoo. Ei Helsinki.

En ole käynyt koskaan lapissa.

Lapsena asuin itä suomessa jossa ankarat talvet ja metri lunta.

Siten kaukainen, kylmä ja luminen lappi ei kiinnosta.

Sen sijaan vien rahani espanjaan ja kreikkaan.

Saa elämyksiä ja rahalle vastinetta paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaupungit ovat pieniä ja hetkessä nähty. Kaikki turistit eivät ole mitään luontomatkailijoita. Suomessa kaupunkien keskustat näivettyvät eikä niissä ole turisteille mitään mielenkiintoista. Jopa Helsingin keskustassa paljon tyhjiä liiketiloja ja nyt vielä alkaa pari vuotta kestävä Mannerheimintien remontti. Mikä olisi houkutin, jolla turistit saataisiin Ruotsin, Norjan ja Tanskan sijasta Suomeen?

Brändäys tekee paljon. On Helsingissä tekemistä, luonnontieteellinen museo dinosauruksineen, taidemuseoita, Töölön lahdella voi soudella ja suppailla, finediningia

Kertoo aika paljon Helsingin matkailuvalteista, jos Töölön lahdella soutelu on kärkipäässä. 

Onhan Helsingissä paljon hienoja paikkoja, mutta niiden ongelma on, että eipä niistä juuri mikään ole kansainvälisen tason vetonaula. Joku Suomen Linna on ihan kiva aurinkoisena päivänä, mutta tuskinpa kukaan lentää toiselle puolelle maailmaa katsomaan Suomen Linnaa, kun aika paljon hienompia ja historiallisempiakin linnoituksia löytyy maialmalta sotahistorian harrastajille. Sama se on noissa muissakin. Ateneum on ihan kiva, mutta ei se ole Louvre.  

Vierailija kirjoitti:

En ole käynyt koskaan lapissa.

Lapsena asuin itä suomessa jossa ankarat talvet ja metri lunta.

Siten kaukainen, kylmä ja luminen lappi ei kiinnosta.

Sen sijaan vien rahani espanjaan ja kreikkaan.

Saa elämyksiä ja rahalle vastinetta paremmin.

Olisin mennyt lasten kanssa Lappiin talvilomalla. Totesin sitten kustannuksia laskuissani, että sillä rahalla, millä mennään 5-6 päiväksi Lappiin pääsee koko poppoo kahdeksi viikoksi etelään all inclusive ja voi ottaa isovanhemmatkin mukaan.

Ei sitten menty Lappiin vaan säästetään se raha kesän lomamatkaan.

Avaruuskirurgeja tulee ovista ja ikkunoista, mutta silti tilanne huononee jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaupungit ovat pieniä ja hetkessä nähty. Kaikki turistit eivät ole mitään luontomatkailijoita. Suomessa kaupunkien keskustat näivettyvät eikä niissä ole turisteille mitään mielenkiintoista. Jopa Helsingin keskustassa paljon tyhjiä liiketiloja ja nyt vielä alkaa pari vuotta kestävä Mannerheimintien remontti. Mikä olisi houkutin, jolla turistit saataisiin Ruotsin, Norjan ja Tanskan sijasta Suomeen?

Brändäys tekee paljon. On Helsingissä tekemistä, luonnontieteellinen museo dinosauruksineen, taidemuseoita, Töölön lahdella voi soudella ja suppailla, finediningia

Kertoo aika paljon Helsingin matkailuvalteista, jos Töölön lahdella soutelu on kärkipäässä. 

Onhan Helsingissä paljon hienoja paikkoja, mutta niiden ongelma on, että eipä niistä juuri mikään ole kansainvälisen tason vetonaula. Joku Suomen Linna on ihan kiva aurinkoisena päivänä, mutta tuskinpa kukaan lentää toiselle puolelle maailmaa katsomaan Suomen Linnaa, kun aika paljon hienompia ja historiallisempiakin linnoituksia löytyy maialmalta sotahistorian harrastajille. Sama se on noissa muissakin. Ateneum on ihan kiva, mutta ei se ole Louvre.  

Suomalaisia kohteita arvostaakseen ja niistä kiinnostuakseen pitää tietää Suomen historiasta. Joku Turun linna on vaan kivikasa, jos ei tiedä siihen liittyviä tarinoita. Samoin Ateneumin taulut on vaan kuvia, jos ei tiedä, mikä niiden merkitys Suomen historiassa on.

Vierailija kirjoitti:

Eihän täällä ole mitään nähtävää, mitä ei olisi muuallakin. Useimmille turisteille vieläpä lähempänä, halvemmalla ja huomattavasti paremmin palveluin.

Suomalaisilla on joku outo käsitys siitä, että olemme maailman parhaita siinä ja tässä tai että meillä on niin poikkeavan kaunis luonto ja mitä milloinkin.

Ei tosiaankaan olla ja ei tosiaan ole. Täällä on tosi kallista, suorastaan rumaa (paitsi tottakai jotkut seudut kuten aivan pohjoisin Lappi on kaunis ja Turun saariso) ja lähes aina kylmä.

Yksikään meidän kaupunki ei ole globaalissa kaupunkisarjassa kiinnostava. Katsokaa Helsinkiäkin, ei rumempaa löydy vaikka etsisi - ja pieni tuppukylä.

Ei mielenkiintoisia uniikkeja kivijalkaliikkeitä, ei pittoreskeja kahviloita. Eikä Helsingissä varsinkaan saa ystävällistä palvelua.

Ei pidä syyttää turisteja tai markkinoita, kun tuote on tällainen. Ainoa uniikihko kulma, millä meidän on järkevää ja helppoa houkutella vieläkin enemmän turisteja, on Joulupukki.

Tuo juttu suomalaisista maisemista on kyllä niin totta. Toki tästä maasta löytyy nättejä paikkoja, mutta isossa kuvassa suomi on älyttömän tylsä maa katsella. Koska täällä ei ole korkeuseroja, esim automatkailija näkee lähinnä tuhansia kilometrejä kuusirivistöä tien laidalla. Poikkeuksen muodostaa lähinnä pohjanmaa, jossa ne kuuset on hakattu pois peltojen tieltä ja näkee vähän kauemmas, mutta ei ne pellotkaan jaksa inspata kovin pitkään. Jos on joskus ajellut vaikka Pohjois-Ruotsissa tai -Norjassa, ymmärtää eron. 

Ei tosiaan ole Louvre :-D

Minusta on ihanaa että meillä ei ole liikaa turisteja. Itse nautin Lapista, sen kauneudesta ja rauhasta kesäisin.

En todellakaan kaipaa turistirysiä sinne. Levi yms ovat groteskeja näkyjä (ohimennessä) kesällä. Talvella en menekään, koska en pidä ihmismassoista.

Ohjataan mieluusti turistit Ahvenanmaalle, Helsinkiin, Turkuun ja Tampereelle. Pysyn niistä paikoista kaukana joka tapauksessa ;)

Turisti on kuin poro maantiellä. Ja tämä on iso loukkaus porolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän täällä ole mitään nähtävää, mitä ei olisi muuallakin. Useimmille turisteille vieläpä lähempänä, halvemmalla ja huomattavasti paremmin palveluin.

Suomalaisilla on joku outo käsitys siitä, että olemme maailman parhaita siinä ja tässä tai että meillä on niin poikkeavan kaunis luonto ja mitä milloinkin.

Ei tosiaankaan olla ja ei tosiaan ole. Täällä on tosi kallista, suorastaan rumaa (paitsi tottakai jotkut seudut kuten aivan pohjoisin Lappi on kaunis ja Turun saariso) ja lähes aina kylmä.

Yksikään meidän kaupunki ei ole globaalissa kaupunkisarjassa kiinnostava. Katsokaa Helsinkiäkin, ei rumempaa löydy vaikka etsisi - ja pieni tuppukylä.

Ei mielenkiintoisia uniikkeja kivijalkaliikkeitä, ei pittoreskeja kahviloita. Eikä Helsingissä varsinkaan saa ystävällistä palvelua.

Ei pidä syyttää turisteja tai markkinoita, kun tuote on tällainen. Ainoa uniikihko kulma, millä meidän on järkevää ja helppoa houkutella vieläkin enemmän turisteja, on Joulupukki.

Tuo juttu suomalaisista maisemista on kyllä niin totta. Toki tästä maasta löytyy nättejä paikkoja, mutta isossa kuvassa suomi on älyttömän tylsä maa katsella. Koska täällä ei ole korkeuseroja, esim automatkailija näkee lähinnä tuhansia kilometrejä kuusirivistöä tien laidalla. Poikkeuksen muodostaa lähinnä pohjanmaa, jossa ne kuuset on hakattu pois peltojen tieltä ja näkee vähän kauemmas, mutta ei ne pellotkaan jaksa inspata kovin pitkään. Jos on joskus ajellut vaikka Pohjois-Ruotsissa tai -Norjassa, ymmärtää eron. 

Kyllä se on keskellä Ruotsia ihan yhtä tylsää ajella.

Levin mafia voi antaa vastauksen. Raivaavat kilpailijat pois..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaupungit ovat pieniä ja hetkessä nähty. Kaikki turistit eivät ole mitään luontomatkailijoita. Suomessa kaupunkien keskustat näivettyvät eikä niissä ole turisteille mitään mielenkiintoista. Jopa Helsingin keskustassa paljon tyhjiä liiketiloja ja nyt vielä alkaa pari vuotta kestävä Mannerheimintien remontti. Mikä olisi houkutin, jolla turistit saataisiin Ruotsin, Norjan ja Tanskan sijasta Suomeen?

Brändäys tekee paljon. On Helsingissä tekemistä, luonnontieteellinen museo dinosauruksineen, taidemuseoita, Töölön lahdella voi soudella ja suppailla, finediningia

Kertoo aika paljon Helsingin matkailuvalteista, jos Töölön lahdella soutelu on kärkipäässä. 

Onhan Helsingissä paljon hienoja paikkoja, mutta niiden ongelma on, että eipä niistä juuri mikään ole kansainvälisen tason vetonaula. Joku Suomen Linna on ihan kiva aurinkoisena päivänä, mutta tuskinpa kukaan lentää toiselle puolelle maailmaa katsomaan Suomen Linnaa, kun aika paljon hienompia ja historiallisempiakin linnoituksia löytyy maialmalta sotahistorian harrastajille. Sama se on noissa muissakin. Ateneum on ihan kiva, mutta ei se ole Louvre.  

Suomalaisia kohteita arvostaakseen ja niistä kiinnostuakseen pitää tietää Suomen historiasta. Joku Turun linna on vaan kivikasa, jos ei tiedä siihen liittyviä tarinoita. Samoin Ateneumin taulut on vaan kuvia, jos ei tiedä, mikä niiden merkitys Suomen historiassa on.

No näinhän se on, mutta on aika pitkä tie markkinointitoimistolle, jos turisteja houkutellakseen pitää saada ihmiset kiinnostumaan ensin Suomen historiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Levin mafia voi antaa vastauksen. Raivaavat kilpailijat pois..

Se, että yksi paikka Suomessa onnistuu edes jossain määrin massaturismin houkuttelussa ei tarkoita, että he raivaavat muita pois. Muiden pitää vain olla parempia eikä itkeä, että Levin pitäisi olla huonompi. 

Minua Levi ei onnistu houkuttelemaan, jos olen omalla rahalla liikkeellä, koska itse etsin edes vähän luonnonrauhaisampaa kohdetta, mutta en ala itkemään, että Leviä ei saisi olla olemassa.