Lue keskustelun säännöt.
Kun suunnitellaan eläkeuudistuksia, eläkeiän nostoja ja määrän heikennyksiä, miksi ne kohdistuvat vain työelämässä oleviin eikä hyvää eläkettä jo saaviin aikaisin eläköityneisiin?
14.03.2023 |
Miten työikäiseltä voi aina vain leikata mutta jo eläkkeelle ehtineet ovat turvassa? Heillä on jo asuntolainat ja muut maksettu ja eläkkeelle päästy aiemmin ja paremmilla ehdoilla.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Mieti maaseudulla asuvaa joka irtisanotaan. Työkkäri voi määrätä työkokeiluun työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Kela ei maksa auton kuluja eikä työtön saa kilometrikorvauksia. Jos et mene niin karenssi eli työttömyyskorvaus pois.
Työkokeilu muutettiin pakolliseksi vuonna 2015.
Kiitämme Juha Sipilää ala Keskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä teidän ensin kannattaisi tutustua eläkejärjestelmään. Minä ainakaan en saa valtiolta mitään, vaan olen työeläkemaksuni maksanut ja saan tuloni nyt työeläkekassalta, toki on sellaisiakin eläkeläisiä, jotka ovat valtion ja kuntien palveluksessa jo nauttineet ylisuurista palkoista ja sen myötä ylisuuria eläkkeitä. Vaikka koko eläkejärjestelmä muilta osin lopetettaisiin nyt, niin eläkekassoilla on varoja maksaa nykyisille eläkeläisille eläkkeet hamaan loppuun asti.
Ei ole, rahasto riittää vain 7 vuotta ja se olisi lopounut jo jos ei nuoret maksaisi eläkkeitä.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista (eläkemaksujen kautta) ja 5 miljardia rahastosta.
Rahastoissa rahat riittävät kaikille ennen vuotta 1956 syntyneille, vaikka eläkevakuutusmaksut lopetettaisiin nyt. Nyt eläkettä saavilla ei edes oteta huomioon opintoja ja perhevapaita, joiden ajalta he eivät eläkettä saa, mutta nyt työssäoleville maksetaan pelkästä tutkintotodistuksesta eläkettä, samoin omien lasten hoidosta.
Äs dee pee ajoi vain boomerien etua.
Niillä isot eläkkeet.
Sen sijaan 0...55 v vuotiailla tulee olemaan paljon pienemmät eläkkeet.
Ja joutuu raatamaan pidempään.
Eli äs dee pee on syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Mieti maaseudulla asuvaa joka irtisanotaan. Työkkäri voi määrätä työkokeiluun työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Kela ei maksa auton kuluja eikä työtön saa kilometrikorvauksia. Jos et mene niin karenssi eli työttömyyskorvaus pois.
Työkokeilu muutettiin pakolliseksi vuonna 2015.
Bensan hinta nousee rajusti tammikuussa 2024 ja maaseudulla asuvat ei voi irtisanoa itseään muuten odottaa työkokeilu ja ulosotto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei leikata tasapuolisesti kaikilta ikäluokilta, jos leikataan? Tai nimenomaan jätetä ekstrarahaa nuorille, joissa on tulevaisuus?
Nuorille ei piisaa mikään vaikka kaikkien eläkeläisten rahat niille jaettaisiin, taskut olisivat heti tyhjät.
Tee kuten me, mene töihin, säästä, maksa velkasi ja säästä.
Sitten sinulla on velaton asunto ja eläke.Et sinä eläkettä ole kerännyt säästämällä. Vai oliko sulla joku yksityinen eläkesäästötili?
En ole väittänytkään, eläkkeeni on 1200e.
Työtä olen tehnyt yli 50 vuotta joka olen kustantanut lasten koulutukset, velattoman talon ja maatilan, pellot ja metsät.
Yhdessä miehen kanssa.
Sijoituksissa yli 250000e
Laita paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä teidän ensin kannattaisi tutustua eläkejärjestelmään. Minä ainakaan en saa valtiolta mitään, vaan olen työeläkemaksuni maksanut ja saan tuloni nyt työeläkekassalta, toki on sellaisiakin eläkeläisiä, jotka ovat valtion ja kuntien palveluksessa jo nauttineet ylisuurista palkoista ja sen myötä ylisuuria eläkkeitä. Vaikka koko eläkejärjestelmä muilta osin lopetettaisiin nyt, niin eläkekassoilla on varoja maksaa nykyisille eläkeläisille eläkkeet hamaan loppuun asti.
Ei ole, rahasto riittää vain 7 vuotta ja se olisi lopounut jo jos ei nuoret maksaisi eläkkeitä.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista (eläkemaksujen kautta) ja 5 miljardia rahastosta.
Rahastoissa rahat riittävät kaikille ennen vuotta 1956 syntyneille, vaikka eläkevakuutusmaksut lopetettaisiin nyt. Nyt eläkettä saavilla ei edes oteta huomioon opintoja ja perhevapaita, joiden ajalta he eivät eläkettä saa, mutta nyt työssäoleville maksetaan pelkästä tutkintotodistuksesta eläkettä, samoin omien lasten hoidosta.
Ei riitä. Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa ja kun jaat 200 miljardin rajaston 30 miljardilla niin tulee 7 vuotta.
Ap teki aloituksen muttei vaivaudu vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti maaseudulla asuvaa joka irtisanotaan. Työkkäri voi määrätä työkokeiluun työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Kela ei maksa auton kuluja eikä työtön saa kilometrikorvauksia. Jos et mene niin karenssi eli työttömyyskorvaus pois.
Työkokeilu muutettiin pakolliseksi vuonna 2015.
Bensan hinta nousee rajusti tammikuussa 2024 ja maaseudulla asuvat ei voi irtisanoa itseään muuten odottaa työkokeilu ja ulosotto.
Kiitämme Keskusta puoluetta joka ajaa ihmiset kaupunkeihin.
"Ei ole, rahasto riittää vain 7 vuotta ja se olisi lopounut jo jos ei nuoret maksaisi eläkkeitä."
Eläkerahastot kasvavat koko ajan , koska ne on sijoitettu tuottavasti. N e kasvavat enemmän kuin nuoret maksavat, sitäpaitsi 7 vuotta riittää jo monen eläkeläisen "loppuiäksi" eli saajien määrä vähenisi koko ajan ja samalla tuo 7 vuoden aika pitenisi, (siis, jos eläkejärjestelmästä luovutaa ja uusia ei tule).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiimpä. Meikäläinen jää eläkkeelle 67v 7kk iässä ja tuotakin ikää nostetaan vielä. Nyt jää ihmiset eläkkeelle 63,5 vuotiaina. Hyvin pedanneet itselle eläkkeet.
Miksi eläkkeelle jäämistä ei porrastetaan edes vähän eli jäätäisiin eläkkeellebvähitellen siten, että 62v 80% työ, 65v 50% työ. Sitten 67v saisi jäädä kokonaan eläkkeelle tai tehdä vielä töitä.
Aivan järjetöntä painaa töitä ja sitten yhtäkkiä lopettaa työelämä kerralla.
No, nuorempi sukupolvi on suututettu eikä me tulla hoitamaan eläkeläisiä. Heillä on todella järkyttävät eläkepäivät siinä vaiheessa, kun tarvitsevat apua.
Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisille kodin siivouksen ostoon eli jos sairastuu vakavasti tai ei jaksa niin siivouksen osto maksaa ja eläke voi olla vain 900.
Sitten voi hakea toimeentulotukea. Jänskää, miten Suomessa ollaan säästävinään siirtämällä kuluja sarakkeesta toiseen.
Ei toimeentulotukea saa niin vain esim. yhtiölaina ei ole siinä lasku eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle, nyky hallitus muutti lakia 2019. Toimeentulotukea ei saa siivoukseen. Ja jos on kesämökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen.
Jos eläke on 900 ja vastikkeet 500 niin vain yhtiövastike 300, sähkö ja vesi lasketaan eli ei saa toimeentulotukea, koska jää 500. Yhtiölainaa/rahoitusvastiketta kun ei lasketa asumismenoksi.
Silloin järkevintä ehkä myydä ja ottaa vuokra-asunto niin saa jotain käyttörahaakin, mutta miten junailee myyntituoton kanssa, jotta ei menisi tulevaan tt tukeen. Ehkä aso maksu yksi mahdollisuus tai antaa ennakkoperinnöt. Tärkeintä että rahat menee omille, eikä valtiolle. Säästöjä tai omaisuutta ei tarvitse kuluttaa tt tuen sijaan mielestäni.
Ymmärtäisin rahoitusvastikkeen hyväksymisen tt tuessa pari vuotta, jos vastike johtuu peruskorjauksesta ja asukas asunut talossa jo 10 vuotta.Ei tt-tukea saa, jos on omaisuutta esim. kesämökki.
Miksi pitäisikään? Myy se mökki. Eivät tuet ole niille, joilla on varoja.
Ei mökkiä saa välttämättä myytyä, kun nuorilla ei ole tes-palkka työtä.
Ei lainaa saa 2400 brutto tuloilla ilman säästöjä eikä osa-aikatöillä, nolla-sopimuksella, palkkatukitöillä, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
Ja miksi se mökki pitäisi myydä köyhille nuorille?
Tt tuki on mitä on, jos sen varassa on. Varallisuutta saa olla asuttavassa asunnossa, mutta ei muualla. Eihän läheskään kaikilla eläkeläisillä ole kuitenkaan tt tukea, vaan eläke ja mahd. asumistuki,eikä edes kesämökkiä, joten marginaaliongelma.
Mielummin minä kesämökkini antaisin sitten vaikka lapsilleni, kun niin että jotkut rahat jää valtiolta saamatta. Tuollaisia ongelmia ei ole kun ei ole tuollaista omaisuuttakaan.
Vierailija kirjoitti:
Äs dee pee ajoi vain boomerien etua.
Niillä isot eläkkeet.
Sen sijaan 0...55 v vuotiailla tulee olemaan paljon pienemmät eläkkeet.
Ja joutuu raatamaan pidempään.
Eli äs dee pee on syyllinen.
Jokainen eläkkeelle jäävä ikäluokka on ainakin tähän asti saanut keskimäärin korkeampaa eläkettä kuin edellinen. Nyt eläköityvillä mediaani eläke on jo yli 2400€, kun se esim 1950-syntyneillä on 1700€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, jos ei olisi työkokeilua niin voisi muuttaa maalle, koska tes-palkka työssä saa palkkaa ja kilometrikorvauksia, mutta työkokeilussa ei saa ja tulee karenssi jos et mene.
Hyvä Keskusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa eläkeläiset ja sairaat sillan alle kun eivät ole enää tuottavia.
Eläkeläiset nimenomaan ovat tuottavia ainakin jos puhutaan maksettujen verojen määrästä suhteessa tuloihin.
Jos kaikki 1,5 miljoonaa eläkeläistä lopettaisivat verojen maksun ja kuluttamisen olisi Suomi konkurssissa ja äänestysprosentti olisi alle 10
Joten eläkeläiset antavat melkoisen piristysruiskeen Suomen talouteen.
Työttömätkin antavat piristysruiskeen talouteen ja silti heitä patistellaan töihin. Miksi, ovathan hekin veronmaksajia.
Työtön ja veronmaksaja?Se että palauttaa osan rahasta takaisin ei tee kenestäkään veronmaksajaa.Eläkeläiset ovat sentään töissä ollessa maksaneet veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äs dee pee ajoi vain boomerien etua.
Niillä isot eläkkeet.
Sen sijaan 0...55 v vuotiailla tulee olemaan paljon pienemmät eläkkeet.
Ja joutuu raatamaan pidempään.
Eli äs dee pee on syyllinen.
Jokainen eläkkeelle jäävä ikäluokka on ainakin tähän asti saanut keskimäärin korkeampaa eläkettä kuin edellinen. Nyt eläköityvillä mediaani eläke on jo yli 2400€, kun se esim 1950-syntyneillä on 1700€.
Puolisoni saa 2400 brutto palkkaa kaupan alalla, kun tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä ja on esimies.
Vierailija kirjoitti:
Ap teki aloituksen muttei vaivaudu vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin.
Ap on vain tyytytyväinen kun saa kateudelleen kannatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa eläkeläiset ja sairaat sillan alle kun eivät ole enää tuottavia.
Eläkeläiset nimenomaan ovat tuottavia ainakin jos puhutaan maksettujen verojen määrästä suhteessa tuloihin.
Jos kaikki 1,5 miljoonaa eläkeläistä lopettaisivat verojen maksun ja kuluttamisen olisi Suomi konkurssissa ja äänestysprosentti olisi alle 10
Joten eläkeläiset antavat melkoisen piristysruiskeen Suomen talouteen.
Työttömätkin antavat piristysruiskeen talouteen ja silti heitä patistellaan töihin. Miksi, ovathan hekin veronmaksajia.
Työtön ja veronmaksaja?Se että palauttaa osan rahasta takaisin ei tee kenestäkään veronmaksajaa.Eläkeläiset ovat sentään töissä ollessa maksaneet veroja.
Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla, että älä puhu paskaa.
Ja missä on asfalttimiehet, sossupummina kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiimpä. Meikäläinen jää eläkkeelle 67v 7kk iässä ja tuotakin ikää nostetaan vielä. Nyt jää ihmiset eläkkeelle 63,5 vuotiaina. Hyvin pedanneet itselle eläkkeet.
Miksi eläkkeelle jäämistä ei porrastetaan edes vähän eli jäätäisiin eläkkeellebvähitellen siten, että 62v 80% työ, 65v 50% työ. Sitten 67v saisi jäädä kokonaan eläkkeelle tai tehdä vielä töitä.
Aivan järjetöntä painaa töitä ja sitten yhtäkkiä lopettaa työelämä kerralla.
No, nuorempi sukupolvi on suututettu eikä me tulla hoitamaan eläkeläisiä. Heillä on todella järkyttävät eläkepäivät siinä vaiheessa, kun tarvitsevat apua.
Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisille kodin siivouksen ostoon eli jos sairastuu vakavasti tai ei jaksa niin siivouksen osto maksaa ja eläke voi olla vain 900.
Sitten voi hakea toimeentulotukea. Jänskää, miten Suomessa ollaan säästävinään siirtämällä kuluja sarakkeesta toiseen.
Ei toimeentulotukea saa niin vain esim. yhtiölaina ei ole siinä lasku eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle, nyky hallitus muutti lakia 2019. Toimeentulotukea ei saa siivoukseen. Ja jos on kesämökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen.
Jos eläke on 900 ja vastikkeet 500 niin vain yhtiövastike 300, sähkö ja vesi lasketaan eli ei saa toimeentulotukea, koska jää 500. Yhtiölainaa/rahoitusvastiketta kun ei lasketa asumismenoksi.
Silloin järkevintä ehkä myydä ja ottaa vuokra-asunto niin saa jotain käyttörahaakin, mutta miten junailee myyntituoton kanssa, jotta ei menisi tulevaan tt tukeen. Ehkä aso maksu yksi mahdollisuus tai antaa ennakkoperinnöt. Tärkeintä että rahat menee omille, eikä valtiolle. Säästöjä tai omaisuutta ei tarvitse kuluttaa tt tuen sijaan mielestäni.
Ymmärtäisin rahoitusvastikkeen hyväksymisen tt tuessa pari vuotta, jos vastike johtuu peruskorjauksesta ja asukas asunut talossa jo 10 vuotta.Ei tt-tukea saa, jos on omaisuutta esim. kesämökki.
Marginaaliongelma. Jos on, niin anna ennakkoperintönä pois jos aiheuttaa ongelmia. Monilla on varmaan kuitenkin omistusasunto, mutta sehän ei estä tt tukea, jos asuu siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa eläkeläiset ja sairaat sillan alle kun eivät ole enää tuottavia.
Eläkeläiset nimenomaan ovat tuottavia ainakin jos puhutaan maksettujen verojen määrästä suhteessa tuloihin.
Jos kaikki 1,5 miljoonaa eläkeläistä lopettaisivat verojen maksun ja kuluttamisen olisi Suomi konkurssissa ja äänestysprosentti olisi alle 10
Joten eläkeläiset antavat melkoisen piristysruiskeen Suomen talouteen.
Työttömätkin antavat piristysruiskeen talouteen ja silti heitä patistellaan töihin. Miksi, ovathan hekin veronmaksajia.
Työtön ja veronmaksaja?Se että palauttaa osan rahasta takaisin ei tee kenestäkään veronmaksajaa.Eläkeläiset ovat sentään töissä ollessa maksaneet veroja.
Nykyään moni työtön on poliittisesti ja yirtysten halpatyövoimaa haalimalla järjestetty työttömäksi. Tekee tilaa halpatyövoimalle, naisille ja väestön muokkaamiselle. Työttömille tulee maksaa kunnon korvaus. Nykyinen on sikailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiimpä. Meikäläinen jää eläkkeelle 67v 7kk iässä ja tuotakin ikää nostetaan vielä. Nyt jää ihmiset eläkkeelle 63,5 vuotiaina. Hyvin pedanneet itselle eläkkeet.
Miksi eläkkeelle jäämistä ei porrastetaan edes vähän eli jäätäisiin eläkkeellebvähitellen siten, että 62v 80% työ, 65v 50% työ. Sitten 67v saisi jäädä kokonaan eläkkeelle tai tehdä vielä töitä.
Aivan järjetöntä painaa töitä ja sitten yhtäkkiä lopettaa työelämä kerralla.
No, nuorempi sukupolvi on suututettu eikä me tulla hoitamaan eläkeläisiä. Heillä on todella järkyttävät eläkepäivät siinä vaiheessa, kun tarvitsevat apua.
Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisille kodin siivouksen ostoon eli jos sairastuu vakavasti tai ei jaksa niin siivouksen osto maksaa ja eläke voi olla vain 900.
Sitten voi hakea toimeentulotukea. Jänskää, miten Suomessa ollaan säästävinään siirtämällä kuluja sarakkeesta toiseen.
Ei toimeentulotukea saa niin vain esim. yhtiölaina ei ole siinä lasku eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle, nyky hallitus muutti lakia 2019. Toimeentulotukea ei saa siivoukseen. Ja jos on kesämökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen.
Jos eläke on 900 ja vastikkeet 500 niin vain yhtiövastike 300, sähkö ja vesi lasketaan eli ei saa toimeentulotukea, koska jää 500. Yhtiölainaa/rahoitusvastiketta kun ei lasketa asumismenoksi.
Silloin järkevintä ehkä myydä ja ottaa vuokra-asunto niin saa jotain käyttörahaakin, mutta miten junailee myyntituoton kanssa, jotta ei menisi tulevaan tt tukeen. Ehkä aso maksu yksi mahdollisuus tai antaa ennakkoperinnöt. Tärkeintä että rahat menee omille, eikä valtiolle. Säästöjä tai omaisuutta ei tarvitse kuluttaa tt tuen sijaan mielestäni.
Ymmärtäisin rahoitusvastikkeen hyväksymisen tt tuessa pari vuotta, jos vastike johtuu peruskorjauksesta ja asukas asunut talossa jo 10 vuotta.Ei tt-tukea saa, jos on omaisuutta esim. kesämökki.
Marginaaliongelma. Jos on, niin anna ennakkoperintönä pois jos aiheuttaa ongelmia. Monilla on varmaan kuitenkin omistusasunto, mutta sehän ei estä tt tukea, jos asuu siinä.
Kela saa verottajalta asunnon ja mökin myyntisummat eli et saa tt-tukea moneen aikaan.
Näin te olette halunneet äänestämällä Kokoomusta, Persuja ja Kepua sekä niiden aina-niin-innokasta hihhulismyötäilijää KD:tä. Niiden ideologioissa ei ole MITÄÄN kristillistä, ne kaikki palvovat rahaa.