Lue keskustelun säännöt.
Kun suunnitellaan eläkeuudistuksia, eläkeiän nostoja ja määrän heikennyksiä, miksi ne kohdistuvat vain työelämässä oleviin eikä hyvää eläkettä jo saaviin aikaisin eläköityneisiin?
14.03.2023 |
Miten työikäiseltä voi aina vain leikata mutta jo eläkkeelle ehtineet ovat turvassa? Heillä on jo asuntolainat ja muut maksettu ja eläkkeelle päästy aiemmin ja paremmilla ehdoilla.
Kommentit (182)
Eikö ryssänpersu tiedä, että taannehtiva lainsäädäntö on oikeusperiaatteiden vastainen?
Jos esimerkiksi 1.1.2023 voimaan tullut seksuaalirikoslaki olisi säädetty taannehtivasti esimerkiksi 1.1.2015 voimaan tulleeksi, yhtään setämiestä ei kulkisi vapaana.
Ikäluokat pienenevät, koittaa täystyöllisyys ja työvoimapula. Palkat nousevat, samoin eläkkeet.
Palstavollottajista tuskin yksikään on oikeissa töissä vaan nostaa pimeää ruplapalkkaa Pietarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiimpä. Meikäläinen jää eläkkeelle 67v 7kk iässä ja tuotakin ikää nostetaan vielä. Nyt jää ihmiset eläkkeelle 63,5 vuotiaina. Hyvin pedanneet itselle eläkkeet.
Miksi eläkkeelle jäämistä ei porrastetaan edes vähän eli jäätäisiin eläkkeellebvähitellen siten, että 62v 80% työ, 65v 50% työ. Sitten 67v saisi jäädä kokonaan eläkkeelle tai tehdä vielä töitä.
Aivan järjetöntä painaa töitä ja sitten yhtäkkiä lopettaa työelämä kerralla.
No, nuorempi sukupolvi on suututettu eikä me tulla hoitamaan eläkeläisiä. Heillä on todella järkyttävät eläkepäivät siinä vaiheessa, kun tarvitsevat apua.
Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisille kodin siivouksen ostoon eli jos sairastuu vakavasti tai ei jaksa niin siivouksen osto maksaa ja eläke voi olla vain 900.
Sitten voi hakea toimeentulotukea. Jänskää, miten Suomessa ollaan säästävinään siirtämällä kuluja sarakkeesta toiseen.
Ei toimeentulotukea saa niin vain esim. yhtiölaina ei ole siinä lasku eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle, nyky hallitus muutti lakia 2019. Toimeentulotukea ei saa siivoukseen. Ja jos on kesämökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen.
Jos eläke on 900 ja vastikkeet 500 niin vain yhtiövastike 300, sähkö ja vesi lasketaan eli ei saa toimeentulotukea, koska jää 500. Yhtiölainaa/rahoitusvastiketta kun ei lasketa asumismenoksi.
Silloin järkevintä ehkä myydä ja ottaa vuokra-asunto niin saa jotain käyttörahaakin, mutta miten junailee myyntituoton kanssa, jotta ei menisi tulevaan tt tukeen. Ehkä aso maksu yksi mahdollisuus tai antaa ennakkoperinnöt. Tärkeintä että rahat menee omille, eikä valtiolle. Säästöjä tai omaisuutta ei tarvitse kuluttaa tt tuen sijaan mielestäni.
Ymmärtäisin rahoitusvastikkeen hyväksymisen tt tuessa pari vuotta, jos vastike johtuu peruskorjauksesta ja asukas asunut talossa jo 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onneksi Suomen laki sanoo, että pitää ottaa koko perintö vastaan tai ei mitään.
Eli jos olet lähtenyt töiden perässä Helsinkiin ja haluat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös osakkeen muuttotappio kaupungista jota ei saa myytyä eikä vuokrattua ja maksat vastiketta 500 kuukaudessa eli 6000 vuodessa.
Niinkin voi käydä. Tiedän myös tällaisia tapauksia. Onneksi siitä perintöosakkeesta siellä maaseudulla pääsee halvalla eroon ja jää se mökki vielä itselle.
Noita osakkeita on kyllä 100 000 asukkaan muuttotappiokaupungeissa.
Maaseudulla tuskin kukaan kerrostalo-osaketta edes enää ostaa, koska niihin ei saa remonttilainoja.
Niin jos ihan maaseudulle mennään niin tilanne siellä on tuollainen. Itse ostin pieneltä paikkakunnalta halvalla kolmion (todella halvalla) jossa putki-, katto- ja julkisivuremontti tehty. Saan omani pois viidessä vuodessa ja sen jälkeen tuottoa.
Noin ei ole joka kunnassa ja kaupungissa ja 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiimpä. Meikäläinen jää eläkkeelle 67v 7kk iässä ja tuotakin ikää nostetaan vielä. Nyt jää ihmiset eläkkeelle 63,5 vuotiaina. Hyvin pedanneet itselle eläkkeet.
Miksi eläkkeelle jäämistä ei porrastetaan edes vähän eli jäätäisiin eläkkeellebvähitellen siten, että 62v 80% työ, 65v 50% työ. Sitten 67v saisi jäädä kokonaan eläkkeelle tai tehdä vielä töitä.
Aivan järjetöntä painaa töitä ja sitten yhtäkkiä lopettaa työelämä kerralla.
No, nuorempi sukupolvi on suututettu eikä me tulla hoitamaan eläkeläisiä. Heillä on todella järkyttävät eläkepäivät siinä vaiheessa, kun tarvitsevat apua.
Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisille kodin siivouksen ostoon eli jos sairastuu vakavasti tai ei jaksa niin siivouksen osto maksaa ja eläke voi olla vain 900.
Sitten voi hakea toimeentulotukea. Jänskää, miten Suomessa ollaan säästävinään siirtämällä kuluja sarakkeesta toiseen.
Ei toimeentulotukea saa niin vain esim. yhtiölaina ei ole siinä lasku eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle, nyky hallitus muutti lakia 2019. Toimeentulotukea ei saa siivoukseen. Ja jos on kesämökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen.
Jos eläke on 900 ja vastikkeet 500 niin vain yhtiövastike 300, sähkö ja vesi lasketaan eli ei saa toimeentulotukea, koska jää 500. Yhtiölainaa/rahoitusvastiketta kun ei lasketa asumismenoksi.
Silloin järkevintä ehkä myydä ja ottaa vuokra-asunto niin saa jotain käyttörahaakin, mutta miten junailee myyntituoton kanssa, jotta ei menisi tulevaan tt tukeen. Ehkä aso maksu yksi mahdollisuus tai antaa ennakkoperinnöt. Tärkeintä että rahat menee omille, eikä valtiolle. Säästöjä tai omaisuutta ei tarvitse kuluttaa tt tuen sijaan mielestäni.
Ymmärtäisin rahoitusvastikkeen hyväksymisen tt tuessa pari vuotta, jos vastike johtuu peruskorjauksesta ja asukas asunut talossa jo 10 vuotta.
Ei tt-tukea saa, jos on omaisuutta esim. kesämökki.
Pietarin "hyvinpalkatut" suomalaisen takuueläkkeen suuruista palkkaa nauttivat ruplapersut vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikkä aikoinaan maksettuja eläkevaroja ei saisikaan käyttöönsä?
Voisi verrata siihen että ihmisille annettaisiin veromätkyjä menneisyydestä eli tänä päivänä tehtäisiin veromuutos vaikkapa 30 aikajaksolle taannehtivasti ja verottaja kertoisi että et maksanut tarpeeksi veroja aikoinaan koska laki muuttui tänään joten kaivahan kuvettasi.
No onhan noita tehty, alle 21 -vuotiaana tehty työ ei slisää eläkekertymää ja useimmat nykyeläkeläiset tekivät silloin töitä, että nykyiset nuoret voivat opiskella 30 -vuotaiksi ja harkita sitten viitsisikö mennä töihin muutamaksi vuodeksi.
Että eläkejärjestelmä toimisi pitäisi olla 40 vuotta työelämässä, niin kuin useimmat nykyeläkeläiset ovat olleet.
Nämä boomerithan haluavat jäädä eläkkeelle 50-vuotaina. Kysymys on menemän työntekoajasta kuin iästä. Suurin ikäluokka on nyt 40-vuotiaat.
Niin jaksatko opiskella 8 h päivä ja sen jälkeen läksyt ilman palkkaa esim. esitelmä ruotsin kielellä 10 min., ei saa olla muistilappua. Lisäksi voit lukea sen 500 sivuisen kirjan seuraavaksi päiväksi, tulee 4 kysymystä, lukea 30 saksan sanaa ulkoa sanakokeisiin, laskea 10 matikanlaskua. Moni jatkaa läksyjen tekoa yön puolelle.
Itse pidän opiskelua raskaampana kuin työntekoa enkä mene enää ikinä kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiimpä. Meikäläinen jää eläkkeelle 67v 7kk iässä ja tuotakin ikää nostetaan vielä. Nyt jää ihmiset eläkkeelle 63,5 vuotiaina. Hyvin pedanneet itselle eläkkeet.
Miksi eläkkeelle jäämistä ei porrastetaan edes vähän eli jäätäisiin eläkkeellebvähitellen siten, että 62v 80% työ, 65v 50% työ. Sitten 67v saisi jäädä kokonaan eläkkeelle tai tehdä vielä töitä.
Aivan järjetöntä painaa töitä ja sitten yhtäkkiä lopettaa työelämä kerralla.
No, nuorempi sukupolvi on suututettu eikä me tulla hoitamaan eläkeläisiä. Heillä on todella järkyttävät eläkepäivät siinä vaiheessa, kun tarvitsevat apua.
Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisille kodin siivouksen ostoon eli jos sairastuu vakavasti tai ei jaksa niin siivouksen osto maksaa ja eläke voi olla vain 900.
Sitten voi hakea toimeentulotukea. Jänskää, miten Suomessa ollaan säästävinään siirtämällä kuluja sarakkeesta toiseen.
Ei toimeentulotukea saa niin vain esim. yhtiölaina ei ole siinä lasku eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle, nyky hallitus muutti lakia 2019. Toimeentulotukea ei saa siivoukseen. Ja jos on kesämökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen.
Jos eläke on 900 ja vastikkeet 500 niin vain yhtiövastike 300, sähkö ja vesi lasketaan eli ei saa toimeentulotukea, koska jää 500. Yhtiölainaa/rahoitusvastiketta kun ei lasketa asumismenoksi.
Silloin järkevintä ehkä myydä ja ottaa vuokra-asunto niin saa jotain käyttörahaakin, mutta miten junailee myyntituoton kanssa, jotta ei menisi tulevaan tt tukeen. Ehkä aso maksu yksi mahdollisuus tai antaa ennakkoperinnöt. Tärkeintä että rahat menee omille, eikä valtiolle. Säästöjä tai omaisuutta ei tarvitse kuluttaa tt tuen sijaan mielestäni.
Ymmärtäisin rahoitusvastikkeen hyväksymisen tt tuessa pari vuotta, jos vastike johtuu peruskorjauksesta ja asukas asunut talossa jo 10 vuotta.Ei tt-tukea saa, jos on omaisuutta esim. kesämökki.
Miksi pitäisikään? Myy se mökki. Eivät tuet ole niille, joilla on varoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeen tulisi nimenomaan olla elatusraha, ei rikastumisautomaatti.
En ymmärrä miksi kenellekään pitäisi maksaa 3000€/kk enempää kuukaudessa jouten olosta.
Samaa mieltä sinänsä, koska ei koko summa itse kerätty ja sillä summalla ei yleensä elätetä ketään muita.
Isotuloiset voivat kerryttää palkastaan omia säästöjä ja varallisutta työvuosien varrella, jos noin pieni eläke hirvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikkä aikoinaan maksettuja eläkevaroja ei saisikaan käyttöönsä?
Voisi verrata siihen että ihmisille annettaisiin veromätkyjä menneisyydestä eli tänä päivänä tehtäisiin veromuutos vaikkapa 30 aikajaksolle taannehtivasti ja verottaja kertoisi että et maksanut tarpeeksi veroja aikoinaan koska laki muuttui tänään joten kaivahan kuvettasi.
No onhan noita tehty, alle 21 -vuotiaana tehty työ ei slisää eläkekertymää ja useimmat nykyeläkeläiset tekivät silloin töitä, että nykyiset nuoret voivat opiskella 30 -vuotaiksi ja harkita sitten viitsisikö mennä töihin muutamaksi vuodeksi.
Että eläkejärjestelmä toimisi pitäisi olla 40 vuotta työelämässä, niin kuin useimmat nykyeläkeläiset ovat olleet.
Nämä boomerithan haluavat jäädä eläkkeelle 50-vuotaina. Kysymys on menemän työntekoajasta kuin iästä. Suurin ikäluokka on nyt 40-vuotiaat.
Niin jaksatko opiskella 8 h päivä ja sen jälkeen läksyt ilman palkkaa esim. esitelmä ruotsin kielellä 10 min., ei saa olla muistilappua. Lisäksi voit lukea sen 500 sivuisen kirjan seuraavaksi päiväksi, tulee 4 kysymystä, lukea 30 saksan sanaa ulkoa sanakokeisiin, laskea 10 matikanlaskua. Moni jatkaa läksyjen tekoa yön puolelle.
Itse pidän opiskelua raskaampana kuin työntekoa enkä mene enää ikinä kouluun.
Joidenkin aivoille opiskelu on ylivoimaisen vaikeaa, mutta aina voi työllistyä nollasopimuksella siivous- ja huoltohommiin sekä varastotyöhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiimpä. Meikäläinen jää eläkkeelle 67v 7kk iässä ja tuotakin ikää nostetaan vielä. Nyt jää ihmiset eläkkeelle 63,5 vuotiaina. Hyvin pedanneet itselle eläkkeet.
Miksi eläkkeelle jäämistä ei porrastetaan edes vähän eli jäätäisiin eläkkeellebvähitellen siten, että 62v 80% työ, 65v 50% työ. Sitten 67v saisi jäädä kokonaan eläkkeelle tai tehdä vielä töitä.
Aivan järjetöntä painaa töitä ja sitten yhtäkkiä lopettaa työelämä kerralla.
No, nuorempi sukupolvi on suututettu eikä me tulla hoitamaan eläkeläisiä. Heillä on todella järkyttävät eläkepäivät siinä vaiheessa, kun tarvitsevat apua.
Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisille kodin siivouksen ostoon eli jos sairastuu vakavasti tai ei jaksa niin siivouksen osto maksaa ja eläke voi olla vain 900.
Sitten voi hakea toimeentulotukea. Jänskää, miten Suomessa ollaan säästävinään siirtämällä kuluja sarakkeesta toiseen.
Ei toimeentulotukea saa niin vain esim. yhtiölaina ei ole siinä lasku eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle, nyky hallitus muutti lakia 2019. Toimeentulotukea ei saa siivoukseen. Ja jos on kesämökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen.
Jos eläke on 900 ja vastikkeet 500 niin vain yhtiövastike 300, sähkö ja vesi lasketaan eli ei saa toimeentulotukea, koska jää 500. Yhtiölainaa/rahoitusvastiketta kun ei lasketa asumismenoksi.
Silloin järkevintä ehkä myydä ja ottaa vuokra-asunto niin saa jotain käyttörahaakin, mutta miten junailee myyntituoton kanssa, jotta ei menisi tulevaan tt tukeen. Ehkä aso maksu yksi mahdollisuus tai antaa ennakkoperinnöt. Tärkeintä että rahat menee omille, eikä valtiolle. Säästöjä tai omaisuutta ei tarvitse kuluttaa tt tuen sijaan mielestäni.
Ymmärtäisin rahoitusvastikkeen hyväksymisen tt tuessa pari vuotta, jos vastike johtuu peruskorjauksesta ja asukas asunut talossa jo 10 vuotta.Ei tt-tukea saa, jos on omaisuutta esim. kesämökki.
Miksi pitäisikään? Myy se mökki. Eivät tuet ole niille, joilla on varoja.
Ei mökkiä saa välttämättä myytyä, kun nuorilla ei ole tes-palkka työtä.
Ei lainaa saa 2400 brutto tuloilla ilman säästöjä eikä osa-aikatöillä, nolla-sopimuksella, palkkatukitöillä, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
Näin teidän äänestämänne porvaripuolueet ovat asiat järjestäneet. Orjuus takaisin on niiden motto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiimpä. Meikäläinen jää eläkkeelle 67v 7kk iässä ja tuotakin ikää nostetaan vielä. Nyt jää ihmiset eläkkeelle 63,5 vuotiaina. Hyvin pedanneet itselle eläkkeet.
Miksi eläkkeelle jäämistä ei porrastetaan edes vähän eli jäätäisiin eläkkeellebvähitellen siten, että 62v 80% työ, 65v 50% työ. Sitten 67v saisi jäädä kokonaan eläkkeelle tai tehdä vielä töitä.
Aivan järjetöntä painaa töitä ja sitten yhtäkkiä lopettaa työelämä kerralla.
No, nuorempi sukupolvi on suututettu eikä me tulla hoitamaan eläkeläisiä. Heillä on todella järkyttävät eläkepäivät siinä vaiheessa, kun tarvitsevat apua.
Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisille kodin siivouksen ostoon eli jos sairastuu vakavasti tai ei jaksa niin siivouksen osto maksaa ja eläke voi olla vain 900.
Sitten voi hakea toimeentulotukea. Jänskää, miten Suomessa ollaan säästävinään siirtämällä kuluja sarakkeesta toiseen.
Ei toimeentulotukea saa niin vain esim. yhtiölaina ei ole siinä lasku eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle, nyky hallitus muutti lakia 2019. Toimeentulotukea ei saa siivoukseen. Ja jos on kesämökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen.
Jos eläke on 900 ja vastikkeet 500 niin vain yhtiövastike 300, sähkö ja vesi lasketaan eli ei saa toimeentulotukea, koska jää 500. Yhtiölainaa/rahoitusvastiketta kun ei lasketa asumismenoksi.
Silloin järkevintä ehkä myydä ja ottaa vuokra-asunto niin saa jotain käyttörahaakin, mutta miten junailee myyntituoton kanssa, jotta ei menisi tulevaan tt tukeen. Ehkä aso maksu yksi mahdollisuus tai antaa ennakkoperinnöt. Tärkeintä että rahat menee omille, eikä valtiolle. Säästöjä tai omaisuutta ei tarvitse kuluttaa tt tuen sijaan mielestäni.
Ymmärtäisin rahoitusvastikkeen hyväksymisen tt tuessa pari vuotta, jos vastike johtuu peruskorjauksesta ja asukas asunut talossa jo 10 vuotta.Ei tt-tukea saa, jos on omaisuutta esim. kesämökki.
Miksi pitäisikään? Myy se mökki. Eivät tuet ole niille, joilla on varoja.
Ei mökkiä saa välttämättä myytyä, kun nuorilla ei ole tes-palkka työtä.
Ei lainaa saa 2400 brutto tuloilla ilman säästöjä eikä osa-aikatöillä, nolla-sopimuksella, palkkatukitöillä, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
Tiedän paljon vuokralla asuvia miehiä jotka ei saa lainaa esim. kaupoissa, varastoissa, toimistoissa, siivojina työskenteleviä. Kuulemma vaikea päästä treffeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiimpä. Meikäläinen jää eläkkeelle 67v 7kk iässä ja tuotakin ikää nostetaan vielä. Nyt jää ihmiset eläkkeelle 63,5 vuotiaina. Hyvin pedanneet itselle eläkkeet.
Miksi eläkkeelle jäämistä ei porrastetaan edes vähän eli jäätäisiin eläkkeellebvähitellen siten, että 62v 80% työ, 65v 50% työ. Sitten 67v saisi jäädä kokonaan eläkkeelle tai tehdä vielä töitä.
Aivan järjetöntä painaa töitä ja sitten yhtäkkiä lopettaa työelämä kerralla.
No, nuorempi sukupolvi on suututettu eikä me tulla hoitamaan eläkeläisiä. Heillä on todella järkyttävät eläkepäivät siinä vaiheessa, kun tarvitsevat apua.
Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisille kodin siivouksen ostoon eli jos sairastuu vakavasti tai ei jaksa niin siivouksen osto maksaa ja eläke voi olla vain 900.
Sitten voi hakea toimeentulotukea. Jänskää, miten Suomessa ollaan säästävinään siirtämällä kuluja sarakkeesta toiseen.
Ei toimeentulotukea saa niin vain esim. yhtiölaina ei ole siinä lasku eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle, nyky hallitus muutti lakia 2019. Toimeentulotukea ei saa siivoukseen. Ja jos on kesämökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen.
Jos eläke on 900 ja vastikkeet 500 niin vain yhtiövastike 300, sähkö ja vesi lasketaan eli ei saa toimeentulotukea, koska jää 500. Yhtiölainaa/rahoitusvastiketta kun ei lasketa asumismenoksi.
Silloin järkevintä ehkä myydä ja ottaa vuokra-asunto niin saa jotain käyttörahaakin, mutta miten junailee myyntituoton kanssa, jotta ei menisi tulevaan tt tukeen. Ehkä aso maksu yksi mahdollisuus tai antaa ennakkoperinnöt. Tärkeintä että rahat menee omille, eikä valtiolle. Säästöjä tai omaisuutta ei tarvitse kuluttaa tt tuen sijaan mielestäni.
Ymmärtäisin rahoitusvastikkeen hyväksymisen tt tuessa pari vuotta, jos vastike johtuu peruskorjauksesta ja asukas asunut talossa jo 10 vuotta.Ei tt-tukea saa, jos on omaisuutta esim. kesämökki.
Miksi pitäisikään? Myy se mökki. Eivät tuet ole niille, joilla on varoja.
Ei mökkiä saa välttämättä myytyä, kun nuorilla ei ole tes-palkka työtä.
Ei lainaa saa 2400 brutto tuloilla ilman säästöjä eikä osa-aikatöillä, nolla-sopimuksella, palkkatukitöillä, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
1 300 000 eläkeläistä. Iso asuntojen hintaromahdus tulossa. Moni nuori ei saa edes lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa eläkeläiset ja sairaat sillan alle kun eivät ole enää tuottavia.
Eläkeläiset nimenomaan ovat tuottavia ainakin jos puhutaan maksettujen verojen määrästä suhteessa tuloihin.
Jos kaikki 1,5 miljoonaa eläkeläistä lopettaisivat verojen maksun ja kuluttamisen olisi Suomi konkurssissa ja äänestysprosentti olisi alle 10
Joten eläkeläiset antavat melkoisen piristysruiskeen Suomen talouteen.
Niin siis maksavat veroa eläkkeestä, joka on jo verotuksella hankittu, eli samaa rahaa joka käy muutaman mutkan kautta.
Sano mikä piristyruiske tuo on, kun se raha on jo olemassa eikä se ole "uutta" mikä nostaisi koko käytössä olevan rahamäärän kokoa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei leikata tasapuolisesti kaikilta ikäluokilta, jos leikataan? Tai nimenomaan jätetä ekstrarahaa nuorille, joissa on tulevaisuus?
Vastenmielistä tekstiä! Tasapuolisesti pitää saada rahat pois kaikenikäisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiimpä. Meikäläinen jää eläkkeelle 67v 7kk iässä ja tuotakin ikää nostetaan vielä. Nyt jää ihmiset eläkkeelle 63,5 vuotiaina. Hyvin pedanneet itselle eläkkeet.
Miksi eläkkeelle jäämistä ei porrastetaan edes vähän eli jäätäisiin eläkkeellebvähitellen siten, että 62v 80% työ, 65v 50% työ. Sitten 67v saisi jäädä kokonaan eläkkeelle tai tehdä vielä töitä.
Aivan järjetöntä painaa töitä ja sitten yhtäkkiä lopettaa työelämä kerralla.
No, nuorempi sukupolvi on suututettu eikä me tulla hoitamaan eläkeläisiä. Heillä on todella järkyttävät eläkepäivät siinä vaiheessa, kun tarvitsevat apua.
Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisille kodin siivouksen ostoon eli jos sairastuu vakavasti tai ei jaksa niin siivouksen osto maksaa ja eläke voi olla vain 900.
Sitten voi hakea toimeentulotukea. Jänskää, miten Suomessa ollaan säästävinään siirtämällä kuluja sarakkeesta toiseen.
Ei toimeentulotukea saa niin vain esim. yhtiölaina ei ole siinä lasku eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle, nyky hallitus muutti lakia 2019. Toimeentulotukea ei saa siivoukseen. Ja jos on kesämökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen.
Jos eläke on 900 ja vastikkeet 500 niin vain yhtiövastike 300, sähkö ja vesi lasketaan eli ei saa toimeentulotukea, koska jää 500. Yhtiölainaa/rahoitusvastiketta kun ei lasketa asumismenoksi.
Silloin järkevintä ehkä myydä ja ottaa vuokra-asunto niin saa jotain käyttörahaakin, mutta miten junailee myyntituoton kanssa, jotta ei menisi tulevaan tt tukeen. Ehkä aso maksu yksi mahdollisuus tai antaa ennakkoperinnöt. Tärkeintä että rahat menee omille, eikä valtiolle. Säästöjä tai omaisuutta ei tarvitse kuluttaa tt tuen sijaan mielestäni.
Ymmärtäisin rahoitusvastikkeen hyväksymisen tt tuessa pari vuotta, jos vastike johtuu peruskorjauksesta ja asukas asunut talossa jo 10 vuotta.Ei tt-tukea saa, jos on omaisuutta esim. kesämökki.
Miksi pitäisikään? Myy se mökki. Eivät tuet ole niille, joilla on varoja.
Ei mökkiä saa välttämättä myytyä, kun nuorilla ei ole tes-palkka työtä.
Ei lainaa saa 2400 brutto tuloilla ilman säästöjä eikä osa-aikatöillä, nolla-sopimuksella, palkkatukitöillä, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
Ja miksi se mökki pitäisi myydä köyhille nuorille?
Vierailija kirjoitti:
Näin teidän äänestämänne porvaripuolueet ovat asiat järjestäneet. Orjuus takaisin on niiden motto.
Eniten eläkkeitä on huonontanut toveri Lipponen taitettuine indekseineen.
Hyvänä kakkosena toveri Marin, jonka veret seisauttavat työllisyystoimet olivat eläkeputken poisto ja aktiivimallin jatkaminen.
Toki Sipilä osoitti, ettei kukaan ole sateensuojassa, kun valtiontaloutta parannetaan ja jätti eläkkeiden hulppean 0.5% indeksikorotuksen maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiimpä. Meikäläinen jää eläkkeelle 67v 7kk iässä ja tuotakin ikää nostetaan vielä. Nyt jää ihmiset eläkkeelle 63,5 vuotiaina. Hyvin pedanneet itselle eläkkeet.
Miksi eläkkeelle jäämistä ei porrastetaan edes vähän eli jäätäisiin eläkkeellebvähitellen siten, että 62v 80% työ, 65v 50% työ. Sitten 67v saisi jäädä kokonaan eläkkeelle tai tehdä vielä töitä.
Aivan järjetöntä painaa töitä ja sitten yhtäkkiä lopettaa työelämä kerralla.
No, nuorempi sukupolvi on suututettu eikä me tulla hoitamaan eläkeläisiä. Heillä on todella järkyttävät eläkepäivät siinä vaiheessa, kun tarvitsevat apua.
Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisille kodin siivouksen ostoon eli jos sairastuu vakavasti tai ei jaksa niin siivouksen osto maksaa ja eläke voi olla vain 900.
Sitten voi hakea toimeentulotukea. Jänskää, miten Suomessa ollaan säästävinään siirtämällä kuluja sarakkeesta toiseen.
Ei toimeentulotukea saa niin vain esim. yhtiölaina ei ole siinä lasku eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle, nyky hallitus muutti lakia 2019. Toimeentulotukea ei saa siivoukseen. Ja jos on kesämökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen.
Jos eläke on 900 ja vastikkeet 500 niin vain yhtiövastike 300, sähkö ja vesi lasketaan eli ei saa toimeentulotukea, koska jää 500. Yhtiölainaa/rahoitusvastiketta kun ei lasketa asumismenoksi.
Silloin järkevintä ehkä myydä ja ottaa vuokra-asunto niin saa jotain käyttörahaakin, mutta miten junailee myyntituoton kanssa, jotta ei menisi tulevaan tt tukeen. Ehkä aso maksu yksi mahdollisuus tai antaa ennakkoperinnöt. Tärkeintä että rahat menee omille, eikä valtiolle. Säästöjä tai omaisuutta ei tarvitse kuluttaa tt tuen sijaan mielestäni.
Ymmärtäisin rahoitusvastikkeen hyväksymisen tt tuessa pari vuotta, jos vastike johtuu peruskorjauksesta ja asukas asunut talossa jo 10 vuotta.Ei tt-tukea saa, jos on omaisuutta esim. kesämökki.
Miksi pitäisikään? Myy se mökki. Eivät tuet ole niille, joilla on varoja.
Niin jos on ylimääräistä varallisuutta omistuksessaan, kuten auto tai kesämökki. Asunto jota käytetään omaan ja elätettävien asumiseen ei ole tällainen.
Siksi tukien saaja voi ihan laillisesti asua vaikka miljoonatalossa puhumattakaan vaatimattomammista omistusosakkeista tai aso asunnoissa.
Kohuulliset asumiskulut otetaan huomioon olkoon asumismuoto tai talo minkälainen tahansa
Mieti maaseudulla asuvaa joka irtisanotaan. Työkkäri voi määrätä työkokeiluun työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Kela ei maksa auton kuluja eikä työtön saa kilometrikorvauksia. Jos et mene niin karenssi eli työttömyyskorvaus pois.
Työkokeilu muutettiin pakolliseksi vuonna 2015.
Niin jaksatko opiskella 8 h päivä ja sen jälkeen läksyt ilman palkkaa esim. esitelmä ruotsin kielellä 10 min., ei saa olla muistilappua. Lisäksi voit lukea sen 500 sivuisen kirjan seuraavaksi päiväksi, tulee 4 kysymystä, lukea 30 saksan sanaa ulkoa sanakokeisiin, laskea 10 matikanlaskua. Moni jatkaa läksyjen tekoa yön puolelle.