Kun suunnitellaan eläkeuudistuksia, eläkeiän nostoja ja määrän heikennyksiä, miksi ne kohdistuvat vain työelämässä oleviin eikä hyvää eläkettä jo saaviin aikaisin eläköityneisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkejärjestelmän varsin hyvän taloudellisen lähtötilanteen takia sekä nuoret että vanhemmat voivat tällä hetkellä nukkua yönsä rauhassa. (Eläketurvakeskus)

Niin osa eläkepariskunnista saa 4000 netto, kun 4 hengen lapsiperheet 2500 netto, vaikka toinen raataa 40 tuntia viikossa vuorotöissä kaupassa ja asutaan vuokrakolmiossa. Lapsilisät on jo tuossa summassa mukana. Ei paljon lohduta ja ahtaasti asuminen ahdistaa.

En tule hoitamaan enkä auttamaan ainuttakaan eläkeläistä, se on varma.

Kyse on valinnoista, kyvykkyydestä, kompetenssista ja kapasiteetista. Ihan samat mahdollisuudet sinulla ja miehelläsi on ollut. Terveisin eläkeläispariskunta N68 & M64 ja eläketulo 7.800 e/kk nettona.

Tuon Hönö-pariskunnan se vähäinenkin kapasiteetti on kulunut kateellisuuteen ja pahansuopuuteen. Anopin perintöä odottaneet vuosikymmeniä. Väliin Hönö kehuu muuttavansa aina uuteen vuokramurjuun tosta vaan, jos ongelmia ilmaantuu.  Siinä samassa homeisessa komiossa edelleen asustaa, kun eivät muumiot uskalla edes vuokra-asuntoa vaihtaa. Miten v tssa tuollaisia hönöjä voi enää Suomessa edes olla!

Sikäli kun tiedän, Työeläkkeitä maksussa olevia ei voi Perustuslain mukaan leikata takautuvasti, näin on joku Oikeusoppinut dotennut.