Lue keskustelun säännöt.
Kun suunnitellaan eläkeuudistuksia, eläkeiän nostoja ja määrän heikennyksiä, miksi ne kohdistuvat vain työelämässä oleviin eikä hyvää eläkettä jo saaviin aikaisin eläköityneisiin?
14.03.2023 |
Miten työikäiseltä voi aina vain leikata mutta jo eläkkeelle ehtineet ovat turvassa? Heillä on jo asuntolainat ja muut maksettu ja eläkkeelle päästy aiemmin ja paremmilla ehdoilla.
Kommentit (182)
Eläkeputkikin poistuu vasta myöhemmin eläkkeelle jääviltä. Onneksi ehdin sujuhtaa putkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en aio tehdä työtä yli 60 ikävuoden jälkeen paljoakaan. Jättäydyn vaikka työttömäksi. En uhraa koko elämääni oravanpyörälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoita maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan, hän antaa lääkkeet, aamupalaa ja auttaa pukemisessa.
Kotihoitaja ei siivoa, ei pese pyykkiä eikä kanna takkapuita sisälle.
Pienituloiset eläkeläiset on täysin kusessa, kun ei palveluseteliä enää saa kodin siivoukseen.
Eikä me nuoremmat huonolla kohtelulla auteta eläkeläisiä.
Yhdellä kotihoitajalla saattaa olla 16 asiakasta 8 tunnin vuoron aikana + matkat.
Kotihoitaja on vain 10 minuuttia yhden asiakkaan luona.
Kotihoitaja on lähihoitaja, hän antaa lääkkeet, voi tehdä haavan hoitoa, pieni aamupesu ja vaatteet, aamupala. Hän ei tee muuta.
Muut palvelut joutuu ostamaan erikseen esim. lämmin ruoka tuodaan pakettiautolla, mutta maksaa noin 7,50 annos.
Muut ruoat tilataan kaupasta, kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Kodin siivous ostetaan yksityiseltä siivousyrityksiltä.
Kunnilla on pyykunpesuhinnastot netissä.
Jos haluaa, että takkapuut kannetaan sisälle niin yksityiseltä voi ostaa palvelun.
Postin pakettiauto jakaa noita lämminruoka aterioita, mutta maksaa ainakin 7,50 annos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavutettuihin etuihin ei voi eikä saa koskea. Muutoksia voi tehdä vain tuleviin maksuihin ja eläke-ehtoihin. Nykyiset eläkeläiset ovat maksunsa maksaneet ja eläkkeensä ansainneet.
Nuo eläkekattoa ehdottelevat, eivät ymmärrä, että se tarkoittaa myös kattoa eläkemaksuihin, jolloin merkittävä osa suurituloisten ja heidän työnantajiensa maksamista eläkemksuista jää saamatta ja aiheuttaa merkittävän vajeen nykyiseen järjestelmään.[/quoteEivät ole ansainneet, koska nyt työssäkäyvien palkoista maksetaan eläkkeitä 25 miljardia.
Eläkemaksu on 7,15% palkasta ja työnantaja maksaa loput, että 25% tulee täyteen ja tuosta vain 1,5% menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.
Kumma juttu, mistäköhän ne reilu 200 miljardia sinne rahastoihin ovat kertyneet? Kun eläkejärjestelmä luotiin 1950- ja 1960-luvuilla, niin eläkettä alettiin maksaa myös niille, jotka eivät järjestelmään olleet markkaakaan maksaneet. Silti noita rahastoja pystyttiin perustamaan ja kasvattamaan. Toki tiedän, että merkittävän osan maksoivat työnantajat ja työntekijän osuus oli kohtuullisen pieni.
Tämä taas ei ole nykyisten eläkeläisten ongelma. Paremmat neuvottelijat liittoihin ja kiky-sopimukset purkuun. Työnantajien maksuosuus pitää palauttaa ennalleen tai jopa kasvattaa sitä.Eläkerahastoissa oli noin 30 miljardia vielä 90 luvun puolessa välissä joten loput 200 miljardia on tullut sen jälkeen. Voi miettiä ketä ne tuotot on sinne tehnyt ja rahat maksanut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiimpä. Meikäläinen jää eläkkeelle 67v 7kk iässä ja tuotakin ikää nostetaan vielä. Nyt jää ihmiset eläkkeelle 63,5 vuotiaina. Hyvin pedanneet itselle eläkkeet.
Miksi eläkkeelle jäämistä ei porrastetaan edes vähän eli jäätäisiin eläkkeellebvähitellen siten, että 62v 80% työ, 65v 50% työ. Sitten 67v saisi jäädä kokonaan eläkkeelle tai tehdä vielä töitä.
Aivan järjetöntä painaa töitä ja sitten yhtäkkiä lopettaa työelämä kerralla.
No, nuorempi sukupolvi on suututettu eikä me tulla hoitamaan eläkeläisiä. Heillä on todella järkyttävät eläkepäivät siinä vaiheessa, kun tarvitsevat apua.
Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisille kodin siivouksen ostoon eli jos sairastuu vakavasti tai ei jaksa niin siivouksen osto maksaa ja eläke voi olla vain 900.
Sitten voi hakea toimeentulotukea. Jänskää, miten Suomessa ollaan säästävinään siirtämällä kuluja sarakkeesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa tosi kiva kun valtio tahallaan luo tällaista eriarvoisuutta sukupolvien välille. Tasa-arvo puheet ovat pelkkää puppua. Kansalaiset on jaettu jo valmiiksi moniin toisiaan nokitteleviin, eripuraisiin ryhmiin. Ensin viedään rahat ja asunto, sitten ihmisarvo ja terveys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei käy kateeksi, jos EU määrää vielä nuo kalliit energia remontit ja iso sakko, joka menee ulosottoon, jos et tee remontteja.
Putket, katto ja lämmitysremontti niin pitää löytyä ainakin 40 000 remonttirahaa.
Valitettavasti nuorempi sukupolvi ei pysty ostamaan noita ja pankki ei välttämättä enää anna lainaa 1970-luvun ja sitä vanhempiin riskitaloihin.
Telkkarissa tuli, että Helsigissä on satoja taloyhtiöitä, jotka ei saa remonttilainoja pankista ja kun tulee vesivahinko niin ne menevät purettavaksi. Jos on velkaa asunnosta niin velka jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavutettuihin etuihin ei voi eikä saa koskea. Muutoksia voi tehdä vain tuleviin maksuihin ja eläke-ehtoihin. Nykyiset eläkeläiset ovat maksunsa maksaneet ja eläkkeensä ansainneet.
Nuo eläkekattoa ehdottelevat, eivät ymmärrä, että se tarkoittaa myös kattoa eläkemaksuihin, jolloin merkittävä osa suurituloisten ja heidän työnantajiensa maksamista eläkemksuista jää saamatta ja aiheuttaa merkittävän vajeen nykyiseen järjestelmään.[/quoteEivät ole ansainneet, koska nyt työssäkäyvien palkoista maksetaan eläkkeitä 25 miljardia.
Eläkemaksu on 7,15% palkasta ja työnantaja maksaa loput, että 25% tulee täyteen ja tuosta vain 1,5% menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.
Kumma juttu, mistäköhän ne reilu 200 miljardia sinne rahastoihin ovat kertyneet? Kun eläkejärjestelmä luotiin 1950- ja 1960-luvuilla, niin eläkettä alettiin maksaa myös niille, jotka eivät järjestelmään olleet markkaakaan maksaneet. Silti noita rahastoja pystyttiin perustamaan ja kasvattamaan. Toki tiedän, että merkittävän osan maksoivat työnantajat ja työntekijän osuus oli kohtuullisen pieni.
Tämä taas ei ole nykyisten eläkeläisten ongelma. Paremmat neuvottelijat liittoihin ja kiky-sopimukset purkuun. Työnantajien maksuosuus pitää palauttaa ennalleen tai jopa kasvattaa sitä.Eläkerahastoissa oli noin 30 miljardia vielä 90 luvun puolessa välissä joten loput 200 miljardia on tullut sen jälkeen. Voi miettiä ketä ne tuotot on sinne tehnyt ja rahat maksanut...
Eli pullamössöt voi lopettaa ulinan eläkemaksujen menemisestä nykyisille eläkeläisille, sillä kerätyt rahat menevätkin vakuutusyhtiöille heitä itseään varten.
Tämä on eläkejärjestelmän suurin epäoikeudenmukaisuus. Mikäli tyel-maksua nostetaan, niin se korotus tulisi aina periä myös eläkkeistä lisäverona. Oikeudenmukaisinta olisi että korotukset perittäisiin myös takautuvasti. Sama juttu eläkeiän nostamisen kanssa. Eläkkeet maksetuilta vuosilta milloin ei voi enää päästä eläkkeelle pitää periä takaisin lisäveroilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiimpä. Meikäläinen jää eläkkeelle 67v 7kk iässä ja tuotakin ikää nostetaan vielä. Nyt jää ihmiset eläkkeelle 63,5 vuotiaina. Hyvin pedanneet itselle eläkkeet.
Miksi eläkkeelle jäämistä ei porrastetaan edes vähän eli jäätäisiin eläkkeellebvähitellen siten, että 62v 80% työ, 65v 50% työ. Sitten 67v saisi jäädä kokonaan eläkkeelle tai tehdä vielä töitä.
Aivan järjetöntä painaa töitä ja sitten yhtäkkiä lopettaa työelämä kerralla.
No, nuorempi sukupolvi on suututettu eikä me tulla hoitamaan eläkeläisiä. Heillä on todella järkyttävät eläkepäivät siinä vaiheessa, kun tarvitsevat apua.
Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisille kodin siivouksen ostoon eli jos sairastuu vakavasti tai ei jaksa niin siivouksen osto maksaa ja eläke voi olla vain 900.
Sitten voi hakea toimeentulotukea. Jänskää, miten Suomessa ollaan säästävinään siirtämällä kuluja sarakkeesta toiseen.
Ei toimeentulotukea saa niin vain esim. yhtiölaina ei ole siinä lasku eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle, nyky hallitus muutti lakia 2019. Toimeentulotukea ei saa siivoukseen. Ja jos on kesämökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen.
Jos eläke on 900 ja vastikkeet 500 niin vain yhtiövastike 300, sähkö ja vesi lasketaan eli ei saa toimeentulotukea, koska jää 500. Yhtiölainaa/rahoitusvastiketta kun ei lasketa asumismenoksi.
"Hyvää eläkettä jo saavat" ovat joutuneet maksamaan jo Paavo Lipposen hallituksen väliaikaiseksi (!) veroksi määräämää ylimääräistä raippaveroa. Ja lisäksi kaikki eläkkeet poistettiin silloin niistä indeksikorotuksista joista työssäkäyvät ja HUOM: sosiaalitukia saavat ovat saanneet nauttia.
Joten lopettakaa tuo idioottimainen eläkeläisten haukkuminen.
Me kaikki, jotka ovat syntyneet 1980 ja sen jälkeen, ovat saaneet eläkkeet jo ensimmäisen 25-30 elinvuotemme aikana runsaina tukina. Ja nyt sitten pitäisi saada samaa veroeuroin kustannettua elämää kuolemaanko saakka, jotta saisitte elämäänne iloa ja hauskuutta?
Normaali kansalainen tämän jo ymmärtää, mutta sosiaalidemokraatit eivät muuta osaa kuin elää toisten rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai tulee kaikkia eläkkeitä tasata. Max 3000 eur. Samalla tulee julkiselle sektorille asettaa palkkakatto pääministeriä myöden. 3500 eur. Jos työttömyyskorvaus on 590 eur tulee sitä pitää viitteenä ja miksei julkisen sakki voisi myös tulla sillä toimeen. Tai mikä ihme on että toisille maksetaan enemmän työttömyyskorvauksia, kaikille sama tietenkin. Kaiken maailman asumistuet pois ja kaikille sama korvaus esim 1400 eur. Helppoa säästöä.
Ei kukaan tarvitse yli 3000 eur eläkettä. Kaikki on jo hankittu ja ostettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavutettuihin etuihin ei voi eikä saa koskea. Muutoksia voi tehdä vain tuleviin maksuihin ja eläke-ehtoihin. Nykyiset eläkeläiset ovat maksunsa maksaneet ja eläkkeensä ansainneet.
Nuo eläkekattoa ehdottelevat, eivät ymmärrä, että se tarkoittaa myös kattoa eläkemaksuihin, jolloin merkittävä osa suurituloisten ja heidän työnantajiensa maksamista eläkemksuista jää saamatta ja aiheuttaa merkittävän vajeen nykyiseen järjestelmään.[/quoteEivät ole ansainneet, koska nyt työssäkäyvien palkoista maksetaan eläkkeitä 25 miljardia.
Eläkemaksu on 7,15% palkasta ja työnantaja maksaa loput, että 25% tulee täyteen ja tuosta vain 1,5% menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.
Kumma juttu, mistäköhän ne reilu 200 miljardia sinne rahastoihin ovat kertyneet? Kun eläkejärjestelmä luotiin 1950- ja 1960-luvuilla, niin eläkettä alettiin maksaa myös niille, jotka eivät järjestelmään olleet markkaakaan maksaneet. Silti noita rahastoja pystyttiin perustamaan ja kasvattamaan. Toki tiedän, että merkittävän osan maksoivat työnantajat ja työntekijän osuus oli kohtuullisen pieni.
Tämä taas ei ole nykyisten eläkeläisten ongelma. Paremmat neuvottelijat liittoihin ja kiky-sopimukset purkuun. Työnantajien maksuosuus pitää palauttaa ennalleen tai jopa kasvattaa sitä.Eläkerahastoissa oli noin 30 miljardia vielä 90 luvun puolessa välissä joten loput 200 miljardia on tullut sen jälkeen. Voi miettiä ketä ne tuotot on sinne tehnyt ja rahat maksanut...
Eli pullamössöt voi lopettaa ulinan eläkemaksujen menemisestä nykyisille eläkeläisille, sillä kerätyt rahat menevätkin vakuutusyhtiöille heitä itseään varten.
Niin periaatteessa tällä hetkellä nuoret elättää palkallaan vanhoja ja kerää omia eläkemaksujaan kun toisesta päästä keksitään kaikkia keinoja millä ne nykyiset työssäolijat ei pääsisi keräämiinsä varoihin millään käsiksi, esim eläkeiän nosto ja indeksileikkaukset
Sinä joka kirjoitat:
No, nuorempi sukupolvi on suututettu eikä me tulla hoitamaan eläkeläisiä. Heillä on todella järkyttävät eläkepäivät siinä vaiheessa, kun tarvitsevat apua.
Emme todellakaan tarvitse sinunkaltaistesi apua, mutta taidat olla muutenkin kitkerä yksin eläjä ja katkaissut välisi vanhempiisi, kun isin ja äitin kukkaronnyörit eivät enää avautuneetkaan kaikelle mitä keksit vaatia.
Nykyisiä eläkeläisiä on n. 2 miljoonaa. Olisi poliittinen itsemurha ehdottaa heikennyksiä tälle äänestäjäryhmälle. Eläkekatto HETI (max 4000 eur) auttaa jonkin verran. Fortumin entinen tj. Lilius saa yli 60 000 euron kuukausieläkkeen. Aika monen työntekijän tyel- maksu menee YHDEN ukon kuukausieläkkeen maksuun. Ruotsissa ja jopa kapitalismin kehdossa USAssa on eläkekatto, Suomessa ei. Arvovalintoja nämäkin. Ehkäpä Lilius ja kumppanit pärjäisivät pienemmälläkin summalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiimpä. Meikäläinen jää eläkkeelle 67v 7kk iässä ja tuotakin ikää nostetaan vielä. Nyt jää ihmiset eläkkeelle 63,5 vuotiaina. Hyvin pedanneet itselle eläkkeet.
Miksi eläkkeelle jäämistä ei porrastetaan edes vähän eli jäätäisiin eläkkeellebvähitellen siten, että 62v 80% työ, 65v 50% työ. Sitten 67v saisi jäädä kokonaan eläkkeelle tai tehdä vielä töitä.
Aivan järjetöntä painaa töitä ja sitten yhtäkkiä lopettaa työelämä kerralla.
No, nuorempi sukupolvi on suututettu eikä me tulla hoitamaan eläkeläisiä. Heillä on todella järkyttävät eläkepäivät siinä vaiheessa, kun tarvitsevat apua.
Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisille kodin siivouksen ostoon eli jos sairastuu vakavasti tai ei jaksa niin siivouksen osto maksaa ja eläke voi olla vain 900.
Sitten voi hakea toimeentulotukea. Jänskää, miten Suomessa ollaan säästävinään siirtämällä kuluja sarakkeesta toiseen.
Ei toimeentulotukea saa niin vain esim. yhtiölaina ei ole siinä lasku eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle, nyky hallitus muutti lakia 2019. Toimeentulotukea ei saa siivoukseen. Ja jos on kesämökki niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen.
Jos eläke on 900 ja vastikkeet 500 niin vain yhtiövastike 300, sähkö ja vesi lasketaan eli ei saa toimeentulotukea, koska jää 500. Yhtiölainaa/rahoitusvastiketta kun ei lasketa asumismenoksi.
Voi jäädä vain 300 ruokaan ja lääkkeisiin, koska tuota yhtiölainaa ei lasketa.
Tämä tulee ongelmaksi myös monelle irtisanotulle ja yt-neuvotteluita on nyt menossa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tarvitse yli 3000 eur eläkettä. Kaikki on jo hankittu ja ostettu.
Et sinä sitä päätä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tarvitse yli 3000 eur eläkettä. Kaikki on jo hankittu ja ostettu.
Olisipa mielenkiintoista tietää, milloin sinä aloitit työelämässä ja mitä tukia sinä olet saanut opiekeluihisi.
Terveisin, Mummi, eläke 1037 euroa kuukaudessa, itse opintonsa maksanut, lapset hoitanut ja siinä sivussa myös sisaren lapset ja äitinsä ja isänsä ja anoppinsa. Onneksi miehen eläke on se 3000 euroa kuukaudessa, joten pääsemme nauttimaan kaksiossamme 2000 euron/henkilö bruttokuukausieläkkeestä.
Valitettavasti nuorempi sukupolvi ei pysty ostamaan noita ja pankki ei välttämättä enää anna lainaa 1970-luvun ja sitä vanhempiin riskitaloihin.