Lue keskustelun säännöt.
Kun suunnitellaan eläkeuudistuksia, eläkeiän nostoja ja määrän heikennyksiä, miksi ne kohdistuvat vain työelämässä oleviin eikä hyvää eläkettä jo saaviin aikaisin eläköityneisiin?
14.03.2023 |
Miten työikäiseltä voi aina vain leikata mutta jo eläkkeelle ehtineet ovat turvassa? Heillä on jo asuntolainat ja muut maksettu ja eläkkeelle päästy aiemmin ja paremmilla ehdoilla.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Elikkä aikoinaan maksettuja eläkevaroja ei saisikaan käyttöönsä?
Voisi verrata siihen että ihmisille annettaisiin veromätkyjä menneisyydestä eli tänä päivänä tehtäisiin veromuutos vaikkapa 30 aikajaksolle taannehtivasti ja verottaja kertoisi että et maksanut tarpeeksi veroja aikoinaan koska laki muuttui tänään joten kaivahan kuvettasi.
Eihän niitä ole mihinkään maksettu säästöön vaan nykyiset työssäkäyvät maksavat eläkkeitä nyt eläkkeellä oleville.
Eläkeläiset ovat aiemmin luvanneet itselleen eläkkeitä - eivät maksaneet niitä talteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa eläkeläiset ja sairaat sillan alle kun eivät ole enää tuottavia.
Eläkeläiset nimenomaan ovat tuottavia ainakin jos puhutaan maksettujen verojen määrästä suhteessa tuloihin.
Jos kaikki 1,5 miljoonaa eläkeläistä lopettaisivat verojen maksun ja kuluttamisen olisi Suomi konkurssissa ja äänestysprosentti olisi alle 10
Joten eläkeläiset antavat melkoisen piristysruiskeen Suomen talouteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikkä aikoinaan maksettuja eläkevaroja ei saisikaan käyttöönsä?
Voisi verrata siihen että ihmisille annettaisiin veromätkyjä menneisyydestä eli tänä päivänä tehtäisiin veromuutos vaikkapa 30 aikajaksolle taannehtivasti ja verottaja kertoisi että et maksanut tarpeeksi veroja aikoinaan koska laki muuttui tänään joten kaivahan kuvettasi.
Eihän niitä ole mihinkään maksettu säästöön vaan nykyiset työssäkäyvät maksavat eläkkeitä nyt eläkkeellä oleville.
Eläkeläiset ovat aiemmin luvanneet itselleen eläkkeitä - eivät maksaneet niitä talteen.
Niin no jos sopimuksia muutetaan niin sehän luonnollisesti koskee tulevia eläkkeitä jos sellaiseen halutaan mennä,nykyiset eläkkeet maksetaan nykyisten sopimusten mukaan.
eläkeyhtiöitten varat on sijoitettu ja niistä sijoituksista saatavilla voitoilla niitä eläkkeitä maksetaan. nyt töissä olevien maksamat eläkemaksut myöskin sijoitetaan ja ne tuottaa niin nyt maksussa oleviin eläkkeisiin sekä tulevaisuudessa maksettaviin eläkeisiin rahaa. Ei kenenkään yksittäisen maksut kerry itselleen, vaan yhteiseen kassaan josta sijoituksia tehdään.
Saavutettuihin etuihin ei voi eikä saa koskea. Muutoksia voi tehdä vain tuleviin maksuihin ja eläke-ehtoihin. Nykyiset eläkeläiset ovat maksunsa maksaneet ja eläkkeensä ansainneet.
Nuo eläkekattoa ehdottelevat, eivät ymmärrä, että se tarkoittaa myös kattoa eläkemaksuihin, jolloin merkittävä osa suurituloisten ja heidän työnantajiensa maksamista eläkemksuista jää saamatta ja aiheuttaa merkittävän vajeen nykyiseen järjestelmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranskassa: Eläkeikä 62 -> 64 ja kansa kaduilla ja lakkoja. Suomessa: Eläkeikä 63,5 ->67,5 vähän valitellaan ja sanotaan vaan että voi harmi. Meidät on koulutettu lampaiksi.
Vierailija kirjoitti:
eläkeyhtiöitten varat on sijoitettu ja niistä sijoituksista saatavilla voitoilla niitä eläkkeitä maksetaan. nyt töissä olevien maksamat eläkemaksut myöskin sijoitetaan ja ne tuottaa niin nyt maksussa oleviin eläkkeisiin sekä tulevaisuudessa maksettaviin eläkeisiin rahaa. Ei kenenkään yksittäisen maksut kerry itselleen, vaan yhteiseen kassaan josta sijoituksia tehdään.
Valtion velka on kulkenut käsi kädessä niiden eläkekessojen kanssa.
Eläkekassanne on LAINATTU!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa eläkeläiset ja sairaat sillan alle kun eivät ole enää tuottavia.
Eläkeläiset nimenomaan ovat tuottavia ainakin jos puhutaan maksettujen verojen määrästä suhteessa tuloihin.
Jos kaikki 1,5 miljoonaa eläkeläistä lopettaisivat verojen maksun ja kuluttamisen olisi Suomi konkurssissa ja äänestysprosentti olisi alle 10
Joten eläkeläiset antavat melkoisen piristysruiskeen Suomen talouteen.
Työttömätkin antavat piristysruiskeen talouteen ja silti heitä patistellaan töihin. Miksi, ovathan hekin veronmaksajia.
Vierailija kirjoitti:
Saavutettuihin etuihin ei voi eikä saa koskea. Muutoksia voi tehdä vain tuleviin maksuihin ja eläke-ehtoihin. Nykyiset eläkeläiset ovat maksunsa maksaneet ja eläkkeensä ansainneet.
Nuo eläkekattoa ehdottelevat, eivät ymmärrä, että se tarkoittaa myös kattoa eläkemaksuihin, jolloin merkittävä osa suurituloisten ja heidän työnantajiensa maksamista eläkemksuista jää saamatta ja aiheuttaa merkittävän vajeen nykyiseen järjestelmään.
Perustuslakia voi aina helposti muuttaa. Ei kukaan kysynyt minultakaan, haluanko elinaikakertoimen ja korkeamman eläkeiän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niiimpä. Meikäläinen jää eläkkeelle 67v 7kk iässä ja tuotakin ikää nostetaan vielä. Nyt jää ihmiset eläkkeelle 63,5 vuotiaina. Hyvin pedanneet itselle eläkkeet.
Miksi eläkkeelle jäämistä ei porrastetaan edes vähän eli jäätäisiin eläkkeellebvähitellen siten, että 62v 80% työ, 65v 50% työ. Sitten 67v saisi jäädä kokonaan eläkkeelle tai tehdä vielä töitä.
Aivan järjetöntä painaa töitä ja sitten yhtäkkiä lopettaa työelämä kerralla.
Nämä päätökset on tehty aina sen hetkisen taloustilanteen perusteella, joten ei nykyiset eläkkeensaajat ole näitä "pedanneet" itselleen.
Mutta eläkekatto olisi se järkevin tapa rajoittaa kuluja. Onhan se järjetöntä, että joidenkin eläke on kymmeniä tuhansia.
Vierailija kirjoitti:
Saavutettuihin etuihin ei voi eikä saa koskea. Muutoksia voi tehdä vain tuleviin maksuihin ja eläke-ehtoihin. Nykyiset eläkeläiset ovat maksunsa maksaneet ja eläkkeensä ansainneet.
Nuo eläkekattoa ehdottelevat, eivät ymmärrä, että se tarkoittaa myös kattoa eläkemaksuihin, jolloin merkittävä osa suurituloisten ja heidän työnantajiensa maksamista eläkemksuista jää saamatta ja aiheuttaa merkittävän vajeen nykyiseen järjestelmään.[/quoteEivät ole ansainneet, koska nyt työssäkäyvien palkoista maksetaan eläkkeitä 25 miljardia.
Eläkemaksu on 7,15% palkasta ja työnantaja maksaa loput, että 25% tulee täyteen ja tuosta vain 1,5% menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen vaalipropagandaa! Köyhiltä eläkeläisiltä otetaan loputkin ja pakotetaan sosiaalitoimen asiakkaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Saavutettuihin etuihin ei voi eikä saa koskea. Muutoksia voi tehdä vain tuleviin maksuihin ja eläke-ehtoihin. Nykyiset eläkeläiset ovat maksunsa maksaneet ja eläkkeensä ansainneet.
Nuo eläkekattoa ehdottelevat, eivät ymmärrä, että se tarkoittaa myös kattoa eläkemaksuihin, jolloin merkittävä osa suurituloisten ja heidän työnantajiensa maksamista eläkemksuista jää saamatta ja aiheuttaa merkittävän vajeen nykyiseen järjestelmään.
Ja nuorempi sukupolvi voi päättää jättää eläkeläiset hoitamatta. Pärjää itse, kun tulee paha syöpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeiän nostaminen aiheuttaa sen että tuleva eläke ei enää toimi kannustimena työntekoon.
Myös elinaikakerroin vie motivaation eläkkeen kerryttämiseen. Nykyisillä eläkeläisillä eläke n. 66% palkasta, tulevilla eläkeläisillä leikkuri viuhuu ja tuleva eläke 45-50% palkasta. Eikö oikein innosta?
70-luvun alkupuolella valtion viroista eläköityneillä oli eläke 66% palkasta, muilla 60% ja nykyään noin 50-60% palkasta.
Nykyään jää alle 50 %.
Yksi vaihtoehto olisi että kaikki maksaisivat saman euromääräisen minimi eläkemaksun jonka mukaan tuleva eläke määräytyy silloin kaikki saisivat samansuuruista eläkettä jos siihen halutaan mennä että kaikilla on työeläke yhtä suuri.
Maksu voisi olla esim 100€/kk oli tulot sitten 10 000 tai 1000 euroa kuukaudessa.
Prosenttiperusteinen eläkemaksu kerryttää luonnollisesti suurempaa eläkettä isompituloiselle ihan niinkuin verotuskin suurempaa veromäärää.
Tähän ei tule sotkea johtajien eläkkeitä koska heillä yleensä on yrityksen kanssa sopimus eläkkeestä jonka yritys maksaa omasta pussistaan, tosin se taitaa olla verovähennys oikeudellinen yritykselle minkä veronmaksajat joutuu ainakin osittain kustantamaan.
Kotihoita maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan, hän antaa lääkkeet, aamupalaa ja auttaa pukemisessa.
Kotihoitaja ei siivoa, ei pese pyykkiä eikä kanna takkapuita sisälle.
Pienituloiset eläkeläiset on täysin kusessa, kun ei palveluseteliä enää saa kodin siivoukseen.
Eikä me nuoremmat huonolla kohtelulla auteta eläkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavutettuihin etuihin ei voi eikä saa koskea. Muutoksia voi tehdä vain tuleviin maksuihin ja eläke-ehtoihin. Nykyiset eläkeläiset ovat maksunsa maksaneet ja eläkkeensä ansainneet.
Nuo eläkekattoa ehdottelevat, eivät ymmärrä, että se tarkoittaa myös kattoa eläkemaksuihin, jolloin merkittävä osa suurituloisten ja heidän työnantajiensa maksamista eläkemksuista jää saamatta ja aiheuttaa merkittävän vajeen nykyiseen järjestelmään.Perustuslakia voi aina helposti muuttaa. Ei kukaan kysynyt minultakaan, haluanko elinaikakertoimen ja korkeamman eläkeiän.
Nimenomaan, lakia voi muuttaa myös verotuksen osalta takautuvasti
Mätkyjä vuosikymmenien takaa :)
Vierailija kirjoitti:
Elikkä aikoinaan maksettuja eläkevaroja ei saisikaan käyttöönsä?
Voisi verrata siihen että ihmisille annettaisiin veromätkyjä menneisyydestä eli tänä päivänä tehtäisiin veromuutos vaikkapa 30 aikajaksolle taannehtivasti ja verottaja kertoisi että et maksanut tarpeeksi veroja aikoinaan koska laki muuttui tänään joten kaivahan kuvettasi.
No juttuhan on siinä että ennen niitä eläkkeitä ei maksettu paljon mitään. Odotettiin pyramidin hoitavan tehtävän, eli ainut oikeudenmukainen ratkaisu olisi leikata nykyisiltä eläkeläisiltä eläkkeistä
Nykyajan nuoret ei halua mennä töihin ja nyt vielä haluavat leikata minimiin tulevan eläkkeensä. Miten tyhmä ihminen voi olla?
Mä ehdottaisin eläkkeelle kattoa, eli eläke ei koskaan olisi esim. suurempi kuin keskipalkka. Ei eläkkeestä ole tarkoitus jäädä suuria summia säästöön, eläkkeen tarkoitus on elättää.