Kun suunnitellaan eläkeuudistuksia, eläkeiän nostoja ja määrän heikennyksiä, miksi ne kohdistuvat vain työelämässä oleviin eikä hyvää eläkettä jo saaviin aikaisin eläköityneisiin?

Vierailija kirjoitti:

Kotihoita maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan, hän antaa lääkkeet, aamupalaa ja auttaa pukemisessa.

Kotihoitaja ei siivoa, ei pese pyykkiä eikä kanna takkapuita sisälle.

Pienituloiset eläkeläiset on täysin kusessa, kun ei palveluseteliä enää saa kodin siivoukseen.

Eikä me nuoremmat huonolla kohtelulla auteta eläkeläisiä.

Yhdellä kotihoitajalla saattaa olla 16 asiakasta 8 tunnin vuoron aikana + matkat.

Kotihoitaja on vain 10 minuuttia yhden asiakkaan luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavutettuihin etuihin ei voi eikä saa koskea. Muutoksia voi tehdä vain tuleviin maksuihin ja eläke-ehtoihin. Nykyiset eläkeläiset ovat maksunsa maksaneet ja eläkkeensä ansainneet.

Nuo eläkekattoa ehdottelevat, eivät ymmärrä, että se tarkoittaa myös kattoa eläkemaksuihin, jolloin merkittävä osa suurituloisten ja heidän työnantajiensa maksamista eläkemksuista jää saamatta ja aiheuttaa merkittävän vajeen nykyiseen järjestelmään.[/quote

Eivät ole ansainneet, koska nyt työssäkäyvien palkoista maksetaan eläkkeitä 25 miljardia.

Eläkemaksu on 7,15% palkasta ja työnantaja maksaa loput, että 25% tulee täyteen ja tuosta vain 1,5% menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.

Kumma juttu, mistäköhän ne reilu 200 miljardia sinne rahastoihin ovat kertyneet? Kun eläkejärjestelmä luotiin 1950- ja 1960-luvuilla, niin eläkettä alettiin maksaa myös niille, jotka eivät järjestelmään olleet markkaakaan maksaneet. Silti noita rahastoja pystyttiin perustamaan ja kasvattamaan. Toki tiedän, että merkittävän osan maksoivat työnantajat ja työntekijän osuus oli kohtuullisen pieni.

Tämä taas ei ole nykyisten eläkeläisten ongelma. Paremmat neuvottelijat liittoihin ja kiky-sopimukset purkuun. Työnantajien maksuosuus pitää palauttaa ennalleen tai jopa kasvattaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoita maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan, hän antaa lääkkeet, aamupalaa ja auttaa pukemisessa.

Kotihoitaja ei siivoa, ei pese pyykkiä eikä kanna takkapuita sisälle.

Pienituloiset eläkeläiset on täysin kusessa, kun ei palveluseteliä enää saa kodin siivoukseen.

Eikä me nuoremmat huonolla kohtelulla auteta eläkeläisiä.

Yhdellä kotihoitajalla saattaa olla 16 asiakasta 8 tunnin vuoron aikana + matkat.

Kotihoitaja on vain 10 minuuttia yhden asiakkaan luona.

Kotihoitaja on lähihoitaja, hän antaa lääkkeet, voi tehdä haavan hoitoa, pieni aamupesu ja vaatteet, aamupala. Hän ei tee muuta.

Muut palvelut joutuu ostamaan erikseen esim. lämmin ruoka tuodaan pakettiautolla, mutta maksaa noin 7,50 annos.

Muut ruoat tilataan kaupasta, kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.

Kodin siivous ostetaan yksityiseltä siivousyrityksiltä.

Kunnilla on pyykunpesuhinnastot netissä.

Jos haluaa, että takkapuut kannetaan sisälle niin yksityiseltä voi ostaa palvelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavutettuihin etuihin ei voi eikä saa koskea. Muutoksia voi tehdä vain tuleviin maksuihin ja eläke-ehtoihin. Nykyiset eläkeläiset ovat maksunsa maksaneet ja eläkkeensä ansainneet.

Nuo eläkekattoa ehdottelevat, eivät ymmärrä, että se tarkoittaa myös kattoa eläkemaksuihin, jolloin merkittävä osa suurituloisten ja heidän työnantajiensa maksamista eläkemksuista jää saamatta ja aiheuttaa merkittävän vajeen nykyiseen järjestelmään.

Perustuslakia voi aina helposti muuttaa. Ei kukaan kysynyt minultakaan, haluanko elinaikakertoimen ja korkeamman eläkeiän.

Nimenomaan, lakia voi muuttaa myös verotuksen osalta takautuvasti 

Mätkyjä vuosikymmenien takaa :)

Jos aikoinaan tehtyihin sopimuksiin ei voisi luottaa eli ne mitätöitäisiin niin miten käy eläkejärjestelmän uskottavuuden kanssa, luottaisivatko nykyiset työtätekevät tuleviin eläkkeisiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavutettuihin etuihin ei voi eikä saa koskea. Muutoksia voi tehdä vain tuleviin maksuihin ja eläke-ehtoihin. Nykyiset eläkeläiset ovat maksunsa maksaneet ja eläkkeensä ansainneet.

Nuo eläkekattoa ehdottelevat, eivät ymmärrä, että se tarkoittaa myös kattoa eläkemaksuihin, jolloin merkittävä osa suurituloisten ja heidän työnantajiensa maksamista eläkemksuista jää saamatta ja aiheuttaa merkittävän vajeen nykyiseen järjestelmään.

Perustuslakia voi aina helposti muuttaa. Ei kukaan kysynyt minultakaan, haluanko elinaikakertoimen ja korkeamman eläkeiän.

Nimenomaan, lakia voi muuttaa myös verotuksen osalta takautuvasti 

Mätkyjä vuosikymmenien takaa :)

Jos aikoinaan tehtyihin sopimuksiin ei voisi luottaa eli ne mitätöitäisiin niin miten käy eläkejärjestelmän uskottavuuden kanssa, luottaisivatko nykyiset työtätekevät tuleviin eläkkeisiinsä.

Ja kun pää on saatu auki eläkejärjestelmä ja ehdot muuttuisivat joka hallituskaudella.

Uuden elämän aloittaminen vauraassa länsimaassa on aina hyvä vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavutettuihin etuihin ei voi eikä saa koskea. Muutoksia voi tehdä vain tuleviin maksuihin ja eläke-ehtoihin. Nykyiset eläkeläiset ovat maksunsa maksaneet ja eläkkeensä ansainneet.

Nuo eläkekattoa ehdottelevat, eivät ymmärrä, että se tarkoittaa myös kattoa eläkemaksuihin, jolloin merkittävä osa suurituloisten ja heidän työnantajiensa maksamista eläkemksuista jää saamatta ja aiheuttaa merkittävän vajeen nykyiseen järjestelmään.[/quote

Eivät ole ansainneet, koska nyt työssäkäyvien palkoista maksetaan eläkkeitä 25 miljardia.

Eläkemaksu on 7,15% palkasta ja työnantaja maksaa loput, että 25% tulee täyteen ja tuosta vain 1,5% menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.

Kumma juttu, mistäköhän ne reilu 200 miljardia sinne rahastoihin ovat kertyneet? Kun eläkejärjestelmä luotiin 1950- ja 1960-luvuilla, niin eläkettä alettiin maksaa myös niille, jotka eivät järjestelmään olleet markkaakaan maksaneet. Silti noita rahastoja pystyttiin perustamaan ja kasvattamaan. Toki tiedän, että merkittävän osan maksoivat työnantajat ja työntekijän osuus oli kohtuullisen pieni.

Tämä taas ei ole nykyisten eläkeläisten ongelma. Paremmat neuvottelijat liittoihin ja kiky-sopimukset purkuun. Työnantajien maksuosuus pitää palauttaa ennalleen tai jopa kasvattaa sitä.

Rahastomaksut: 1963-1983 vain 5 miljardia, 1984 - 2009 vain 95 miljardia ja 2010 - 2020 jopa 100 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoita maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan, hän antaa lääkkeet, aamupalaa ja auttaa pukemisessa.

Kotihoitaja ei siivoa, ei pese pyykkiä eikä kanna takkapuita sisälle.

Pienituloiset eläkeläiset on täysin kusessa, kun ei palveluseteliä enää saa kodin siivoukseen.

Eikä me nuoremmat huonolla kohtelulla auteta eläkeläisiä.

Yhdellä kotihoitajalla saattaa olla 16 asiakasta 8 tunnin vuoron aikana + matkat.

Kotihoitaja on vain 10 minuuttia yhden asiakkaan luona.

Kotihoitaja on lähihoitaja, hän antaa lääkkeet, voi tehdä haavan hoitoa, pieni aamupesu ja vaatteet, aamupala. Hän ei tee muuta.

Muut palvelut joutuu ostamaan erikseen esim. lämmin ruoka tuodaan pakettiautolla, mutta maksaa noin 7,50 annos.

Muut ruoat tilataan kaupasta, kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.

Kodin siivous ostetaan yksityiseltä siivousyrityksiltä.

Kunnilla on pyykunpesuhinnastot netissä.

Jos haluaa, että takkapuut kannetaan sisälle niin yksityiseltä voi ostaa palvelun.

Moni eläkeläinen tulee olemaan kusessa ilman omaisia.

Kun suunnitellaan eläkeuudistusta, opiskelusta ei pidä karttua työeläkettä. Kuten itsellä oli. Opintoraha pois, laina tilalle kuten ennen oli, 13% korolla.

Lisäksi työeläkekarttuma pitää alkaa 25v lähtien kuten itsellä oli.

Vierailija kirjoitti:

Kun suunnitellaan eläkeuudistusta, opiskelusta ei pidä karttua työeläkettä. Kuten itsellä oli. Opintoraha pois, laina tilalle kuten ennen oli, 13% korolla.

Lisäksi työeläkekarttuma pitää alkaa 25v lähtien kuten itsellä oli.

Työttömiä on kaupoissa hyllyttämässä tavaroita työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Työkokeilusta ei kerry eläkettä.

Moni eläkeläinen on kusessa. Kaikki palvelut maksaa ja vakuutus ei korvaa vanhan talon putkia eikä kattoa esim. 1970-luvun.

Ap,mikä on sun mielestä hyvä eläke?

Vierailija kirjoitti:

Kun suunnitellaan eläkeuudistusta, opiskelusta ei pidä karttua työeläkettä. Kuten itsellä oli. Opintoraha pois, laina tilalle kuten ennen oli, 13% korolla.

Lisäksi työeläkekarttuma pitää alkaa 25v lähtien kuten itsellä oli.

1970-luvulla syntyneillä eläke alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana, heille opiskelusta ei kertynyt eläkettä ja nyt heiltä vietiin eläkeputki ja leskeneläke rajattiin 10 vuoteen. Työkokeilusta ei kerry eläkettä eikä saa palkkaa.

Moni meneekin hakemaan masennusdiagnoosin, saikuttaa ja jää vallan kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Kun suunnitellaan eläkeuudistusta, opiskelusta ei pidä karttua työeläkettä. Kuten itsellä oli. Opintoraha pois, laina tilalle kuten ennen oli, 13% korolla.

Lisäksi työeläkekarttuma pitää alkaa 25v lähtien kuten itsellä oli.

Milloin olet syntynyt jos kertymä alkoi vasta 25v ? Minä -57 ja kertymä alkoi 23v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavutettuihin etuihin ei voi eikä saa koskea. Muutoksia voi tehdä vain tuleviin maksuihin ja eläke-ehtoihin. Nykyiset eläkeläiset ovat maksunsa maksaneet ja eläkkeensä ansainneet.

Nuo eläkekattoa ehdottelevat, eivät ymmärrä, että se tarkoittaa myös kattoa eläkemaksuihin, jolloin merkittävä osa suurituloisten ja heidän työnantajiensa maksamista eläkemksuista jää saamatta ja aiheuttaa merkittävän vajeen nykyiseen järjestelmään.

Perustuslakia voi aina helposti muuttaa. Ei kukaan kysynyt minultakaan, haluanko elinaikakertoimen ja korkeamman eläkeiän.

Nimenomaan, lakia voi muuttaa myös verotuksen osalta takautuvasti 

Mätkyjä vuosikymmenien takaa :)

Jos aikoinaan tehtyihin sopimuksiin ei voisi luottaa eli ne mitätöitäisiin niin miten käy eläkejärjestelmän uskottavuuden kanssa, luottaisivatko nykyiset työtätekevät tuleviin eläkkeisiinsä.

Et kai kuvittele, että me niihin enää luotetaan? Olen syntynyt 1970 ja omaa eläkettäni on huononnettu jo monta kertaa ja eläkeikää nostettu, tällä kertaa taitaa olla 68 v. ja muutama kuukausi päälle. Lisäksi elinaikakerroin on vienyt jo 50 e/kk eläkkeestäni pois, vaikka siitäkin summasta olen asianmukaiset maksut maksanut. Tämäkö on sinun mielestäsi luotettava sopimus? Itse olen todella vihainen tästä kohtelusta, joka osuus meihin 60-70-luvulla syntyneisiin kaikkein pahimmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei leikata tasapuolisesti kaikilta ikäluokilta, jos leikataan? Tai nimenomaan jätetä ekstrarahaa nuorille, joissa on tulevaisuus?

Nuorille ei piisaa mikään vaikka kaikkien eläkeläisten rahat niille jaettaisiin, taskut olisivat heti tyhjät.

Tee kuten me, mene töihin, säästä, maksa velkasi ja säästä.

Sitten sinulla on velaton asunto ja eläke.

Et sinä eläkettä ole kerännyt säästämällä. Vai oliko sulla joku yksityinen eläkesäästötili?

Ei käy kateeksi, jos EU määrää vielä nuo kalliit energia remontit ja iso sakko, joka menee ulosottoon, jos et tee remontteja.

Paljon puhutaan eläkeläisistä joilla on vähän rahaa.

Ei puhuta niistä eläkeläisistä, joilla on asuntoja, vapaa-ajan asuntoja, autoja, mökkejä, ollaan toimintakykyisiä, matkaillaan, omistuksia on.

Ei nykyään moni 69-vuotias mikään toimintakyvytön köyhä ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei käy kateeksi, jos EU määrää vielä nuo kalliit energia remontit ja iso sakko, joka menee ulosottoon, jos et tee remontteja.

Putket, katto ja lämmitysremontti niin pitää löytyä ainakin 40 000 remonttirahaa.

Ensinnäkin eläkeläisiltä on leikattu  taitetulla indeksillä eläkkeen arvosta jo 30% viimeisen 25 vuoden aikana. Joten se näkyy myös tulevissa eläkkeissä kun ihmiset alkaa eläköityä 20-30 vuoden päästä. Eli periaatteessa boomer sukupolvi leikkasi lastensa eläkkeet 30% tekosyyllä lama ja säästäminen. Taitetun indeksin piti olla väliakainen, mutta sille kävi kuin autoverolle ja siitä tuli pysyvä. Nyt saadaan ne inflaatiokorotukset eläkkeisiin mitkä on jäänyt tekemättä viimeiset 25 vuotta, joten ihan ei onnistuttu lasten eläkkeiden leikkaamisessa. Ja nyt maksetaan korkeilla eläkemaksuilla boomereiden eläkkeitä. Tämä koko systeemi on mietitty niin että kaikki elättää vuosien 1945-1955 syntyneitä ja sitten hitaasti leikataan kaikki pois heidän lapsiltaan.