asiantuntija: seksikupmppanien määrällä ei väliä
Minttu, 29, kertoo seksikumppaniensa määrän ja asiantuntija selittää, miksi asialla ei ole mitään väliä https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009441491.html
Kommentit (414)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(
Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.
Mitäs jos eka avioliitto menee mönkään esim miehen harjoittaman vä**vallan takia?
Sen saa anteeksi.
Ehkä asiantuntijalle sillä ei ole väliä, mutta minulle on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä tästä kannattaa olla avoin.
Tätä olen täällä sanonutkin, kysykää avoimesti hyvät ihmiset toisiltanne menneisyydestä. Tästä ihmisen oppii parhaiten tuntemaan.Kunhan saa rehellisen vastauksen.
Oletko kuullut kehonkielestä, kysyt ja katsot tiukasti silmiin.
Tuohan on kolmannen asteen kuulustelu ja hyvä merkki psykopaatista. Naisen pitää poistua mahdollisimman pian paikalta.
Aikamoisia uteluita tulee naisiltakin.
Mitä, mikä, milloin. Tässä vain säästää aikaa ja on tehokas tutustuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(
Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.
Ja koskemattomana nainen pysyykin sinun seurassa.
Ahaa. Ainakin mulle sillä todellakin on väliä kuinka monen kanssa olen seksiä harrastanut eikä se ole mitenkään aivansama tai asia jolla ei ole väliä.
Ja samoin ajattelen kumppaninkin seksikumppaneista.
Tuo "asiantuntija" voi puhua vain omasta puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(
Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.
Mitäs jos eka avioliitto menee mönkään esim miehen harjoittaman vä**vallan takia?
Sen saa anteeksi.
Eli sulle pitää sit kertoa koko elämäntarina traumoineen kaikkineen et selviää kelpaako?
Joillekin on väliä ja joillekin ei ilmeisesti. Olisi parempi välttää tauteja kuitenkin ja hyväksikäyttöjä?
Yliseksuaalisuuteen liittyy usein skitsofrenia tai bipo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä tästä kannattaa olla avoin.
Tätä olen täällä sanonutkin, kysykää avoimesti hyvät ihmiset toisiltanne menneisyydestä. Tästä ihmisen oppii parhaiten tuntemaan.Kunhan saa rehellisen vastauksen.
Oletko kuullut kehonkielestä, kysyt ja katsot tiukasti silmiin.
Tuohan on kolmannen asteen kuulustelu ja hyvä merkki psykopaatista. Naisen pitää poistua mahdollisimman pian paikalta.
Komeana miehenä tämäkin on ok.
Silläkään ei ole väliä, kun ostaa vaikka jostain burgerimestasta hampparin mitä kuvassa mainostetaan, ja sit nenän eteen tuodaankin semmonen kulahtanut lärppä, ihan on yhtä paljon arvoa sillä kuin kuvan hampparillakin ilmoitetusti.
Vierailija kirjoitti:
Ja asiantuntijaksi on jälleen valittu feministi nainen joka puolustaa aina toista naista ja syyllistää miehiä. Totuus on kuitenkin se että kukaan ei halua jakorasian kanssa suhdetta perustamaan. Eihän naisetkaan tykkää pelimiehistä (ainakaan puheissa) jotka juoksee sängystä sänkyyn niin miksi se olisi yhtää erilaista kun puhutaan sängystä sänkyyn juoksevasta naisesta
Jos tuolla ei o väliä, niin miksei voi sanoa sitä määrää?
Vierailija kirjoitti:
Yliseksuaalisuuteen liittyy usein skitsofrenia tai bipo.
Ja lapsuuden sexitrauma.
No asiantuntijalle sillä ei sitten ole väliä. Minulle on.
Irtoseksi ja porno on pilannut naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(
Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.
Mitäs jos eka avioliitto menee mönkään esim miehen harjoittaman vä**vallan takia?
Sen saa anteeksi.
Eli sulle pitää sit kertoa koko elämäntarina traumoineen kaikkineen et selviää kelpaako?
No sitten se on pois alta ja voi alkaa oikea tutustuminen.
Mieluummin heti, kun kahden vuoden päästä.
Tuhlattua aikaa katsos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(
Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.
Ja koskemattomana nainen pysyykin sinun seurassa.
Komea mies saa.
Vierailija kirjoitti:
Silläkään ei oo väliä ostaako auton käytettynä vaiko uutena, kumpikin yhtä arvokas.
Vierailija kirjoitti:
Silläkään ei ole väliä, kun ostaa vaikka jostain burgerimestasta hampparin mitä kuvassa mainostetaan, ja sit nenän eteen tuodaankin semmonen kulahtanut lärppä, ihan on yhtä paljon arvoa sillä kuin kuvan hampparillakin ilmoitetusti.
Ihmiset on ihmisiä, ei objekteja
Vierailija kirjoitti:
Joillekin on väliä ja joillekin ei ilmeisesti. Olisi parempi välttää tauteja kuitenkin ja hyväksikäyttöjä?
Tauteja ja hyväksikäyttöä voi saada osakseen ihan yhtä lailla valitsemalla yhden miehen ja valitsemalla sen väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä tästä kannattaa olla avoin.
Tätä olen täällä sanonutkin, kysykää avoimesti hyvät ihmiset toisiltanne menneisyydestä. Tästä ihmisen oppii parhaiten tuntemaan.Kunhan saa rehellisen vastauksen.
Oletko kuullut kehonkielestä, kysyt ja katsot tiukasti silmiin.
Tuohan on kolmannen asteen kuulustelu ja hyvä merkki psykopaatista. Naisen pitää poistua mahdollisimman pian paikalta.
Aikamoisia uteluita tulee naisiltakin.
Mitä, mikä, milloin. Tässä vain säästää aikaa ja on tehokas tutustuja.
Naisilla on vain tapana venyttää tälläinen monelle vuodelle.
Tonkii lopulta kaiken tiedon irti.
Oksettavaa hu.oraamisen ylistystä. Ihan todellakin sukupuoleen katsomatta tuo vanha, karu mutta tosi sana sopii minusta erinomaisesti tähän.
Hu.oraaminen ei liity rahaan välttämättä. Tässäkin henkilö oli lopulta ryhtynyt rahastakin antamaan. Mutta hu.orasi hän jo ennen sitä.
Ja ne miehet muusut ynnä muut yhtä lailla, jotka tekevät samaa eli jakavat itseään kaikille, ketä kiinnostaa.