Lue keskustelun säännöt.
Omistaja ei saa kissaansa takaisin, joka annettu kissakoti Kattilasta eteenpäin. Meneekö ihan lain mukaan?
13.03.2023 |
Kissan omistaja ei ole syyllistynyt mihinkään eläintenpitolaiminlyöntiin. Joku Kissakoti ei voi alkaa jakaa rangastuksia kissojen omistajille.
Mielestäni poliisiin yhteys niin kissansa saa kotiin.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Kissa kuuluu omistajalleen. En ole kuullutkaan tuollaisesta,että lemmikkiä ei anneta takas sen omistajalle.
Nyt kuulit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tapahtunut varkautta ja kissa on oikealla omistajallaan. Harmi, että meni antamaan tietonsa kissan hukanneille. Toivottavasti ei saa ongelmia.
Lain mukaan kissa saa ulkoilla vapaana taajaman ulkopuolella. On varkaus viedä hyvinvoiva kissa omasta pihapiiristään.
Ja omistajan on valvottava, ettei kissa pääse esim. kuntopolulle tai lasten leikkipaikalle. Jos omistaja tietää, missä kissa on, hän huomaa tämän varkauden. Irrallaan kulkeva kissa tai koira tulee toimittaa eläinsuojeluun eikä se ole varkaus vaan hyvä teko.
Tämä. Koiran omistajana itkisin ilosta, jos joku olisi vienyt koirani löytöeläintarhalle sen karattua minulta. Jos tietäisin tämän ihanan ihmisen, niin maksaisin löytöpalkkion. Ja kyllä minä ilmoittaisin myös 70 km etäisyydellä oleville tarhoille, että minulla on koira hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Kissa kuuluu omistajalleen. En ole kuullutkaan tuollaisesta,että lemmikkiä ei anneta takas sen omistajalle.
Kissa on omistajallaan, täysin laillisesti ja oikeutetusti. Jonkun mielestä edellisellä omistajalla on vain oikeus hakea se pois havahduttuaan että välittää siitä sittenkin ja haluaa sen takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan on eläimelle parempi, joutua täysin vieraaseen paikkaan vai päästä takaisin kotiin, tuttuun ympäristöön ja seuraan? Onko sillä mitään väliä?
Kissat sopeutuvat hyvin uusiin koteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa kuuluu omistajalleen. En ole kuullutkaan tuollaisesta,että lemmikkiä ei anneta takas sen omistajalle.
Kissa on omistajallaan, täysin laillisesti ja oikeutetusti. Jonkun mielestä edellisellä omistajalla on vain oikeus hakea se pois havahduttuaan että välittää siitä sittenkin ja haluaa sen takaisin.
Laillisesti kyllä, eettisesti ei tietenkään. Itse en lakia tässä tapauksessa hyväksyisi, vaan ottaisin lain omiin käsiin ja hakisin kissan takaisin. Keinolla millä hyvänsä. Enkä luovuttaisi. Koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Jos pyörä osoittautuu varastetuksi, ostaja joutuu luovuttamaan pyörän oikealle omistajalle. “Erityisesti arvokkaiden ja liian halvalta vaikuttavien pyörien kohdalla pyörän alkuperä tulee varmistaa huolellisesti.-
Paitsi jos pyörä on ollut löytötavaroissa odottamassa omistajaansa ja sen jälkeen myyty poliisin huutokaupassa.
Näin. Kissa on vaihtanut täysin laillisesti omistajaa sen 15 päivän odottelun jälkeen. Tässä nyt ei päde mikään varastetun tavaran kauppa, tietenkään.
Ei ole laillista viedä hyvinvoivaa kissaa pihapiiristä. On tapahtunut varkaus, ja kissa on palautettava omistajalle.
Sinne vain todistamaan se varkaus. Jos kissa on ollut lainmukaisesti valvottu, on varkauden ajankohta ja tuntomerkit helppo kertoa.
Eli tulet kotiin ja huomaat että sun laitumeltas on kadonnet kaikki elikot, mutta se ei ole "varkaus" koska ne lampaat olis pitänyt pitää valjaissa tai vallan sisätiloissa ja ne perunat ja marjapensaat olis pitänyt pultata maahan kiinni...
Kai sun laitumet on olleet jollain tavalla rajattuja/aidattuja, ettei elikot ole päässeet vaan vaeltamaan jonnekin. Ja lampaat merkittyjä, jotta tietää kuka ne omistaa? Ei näitä nyt oikein voi rinnastaa toisiinsa, mutta kyllä se karannut lammaslaumakin on ihan syytä kerätä talteen, viedä suojaan ja yrittää etsiä omistaja, jos se ei ole jo tiedossa.
Niin, ja niitä läpysköitä ei tietenkään saa ihan leikkaamalla irti ja lammasta teurastettua. Yhdestä teurastetusta lampaasta tulee kaksi vajaata muovikassillista lihaa. Luuletko, että varkaita estää joku laitumen sähköpaimen?
Paimenaidat ei estä varkaita mutta ne estää elikoita karkaamasta.
Tämähän lähti ihan uusiin ulottuvuuksiin. Nyt puhutaan kissasta, joka on eläinsuojasta saanut uuden kodin. Kissa on elossa, ei teurastetettuna muovipussissa. Kissalla ei ollut sirua, mitään tunnistusmerkkejä ei ole silvottu irti. Omistajalla olisi ollut mahdollisuus saada kissa takaisin, jos hän olisi etsinyt heti eläinsuojista eikä jäänyt odottelemaan ja ihmettelemään viikkokausiksi. Vedä henkeä ja rauhoitu.
Sehän tässä on, että tavallinen ihminen ei osaa hakea maalaiskissaa jostain kymmenien kilometrien päästä kissatalosta, koska ei ymmärrä miten se sinne olisi joutunut. Joten ei tule mieleenkään kysyä. Nämä kissanloukuttajat kun ovat täällä vielä useimmille outo ilmiö.
Kissa asui Hämeenlinnassa ja oli toimitettu Hämeenlinnassa sijaitsevaan löytölään. On se kieltämättä pikkuisen erikoista, ettei ole tullut mieleen sieltä kysyä. Ei siis kertaakaan, ennen kuin joku muu oli kuuden viikon kuluttua maininnut ehkä nähneensä kissan kuvan löytölän sivulla. Ihan kasikymppiset vanhempanikin ymmärtäisivät sen verran, kaikista jälkipolvista puhumattakaan.
Toista elollista ei voi omistaa vaan yhdessä voivat elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa kuuluu omistajalleen. En ole kuullutkaan tuollaisesta,että lemmikkiä ei anneta takas sen omistajalle.
Kissa on omistajallaan, täysin laillisesti ja oikeutetusti. Jonkun mielestä edellisellä omistajalla on vain oikeus hakea se pois havahduttuaan että välittää siitä sittenkin ja haluaa sen takaisin.
Laillisesti kyllä, eettisesti ei tietenkään. Itse en lakia tässä tapauksessa hyväksyisi, vaan ottaisin lain omiin käsiin ja hakisin kissan takaisin. Keinolla millä hyvänsä. Enkä luovuttaisi. Koskaan.
Mutta odottelisit varmaan 6 VIIKKOA (36 päivää!!!) että missäkähän se minun Mirri on. No kaipa tuo joskus tulee takaisin tai sitten ei, mutta enpä viitsi kysellä löytäeläinkodeistakaan. No, olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa kuuluu omistajalleen. En ole kuullutkaan tuollaisesta,että lemmikkiä ei anneta takas sen omistajalle.
Kissa on omistajallaan, täysin laillisesti ja oikeutetusti. Jonkun mielestä edellisellä omistajalla on vain oikeus hakea se pois havahduttuaan että välittää siitä sittenkin ja haluaa sen takaisin.
Laillisesti kyllä, eettisesti ei tietenkään. Itse en lakia tässä tapauksessa hyväksyisi, vaan ottaisin lain omiin käsiin ja hakisin kissan takaisin. Keinolla millä hyvänsä. Enkä luovuttaisi. Koskaan.
No näinhän se tietysti on. Itsekin tietysti hakisin lemmikkini takaisin. Ei olisi silloin merkitystä lailla, vaan mikä on moraalisesti oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meneeköhän samalla lailla jos fillari varastetaan. Joku ostaa sen. Alkuperäinen omistaja tietää että naapurin vilho omistaa nykyään sen filsun. Syyllistyykö rikokseen jos varastaa omistamansa takaisin. Kissa luokitellaan omaisuudeksi ja sen voi näköjään varastaa ja myydä. Voiko samoin toimia esm autojen kanssa?
Tietyissä rajoissa kyllä.
Suomen laki sanoo:
2 §
Yleinen kiinniotto-oikeus
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
3 §
Voimakeinojen käyttö
Jos kiinniotettava yleisen kiinniotto-oikeuden käyttämisen yhteydessä tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin.
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa kuuluu omistajalleen. En ole kuullutkaan tuollaisesta,että lemmikkiä ei anneta takas sen omistajalle.
Kissa on omistajallaan, täysin laillisesti ja oikeutetusti. Jonkun mielestä edellisellä omistajalla on vain oikeus hakea se pois havahduttuaan että välittää siitä sittenkin ja haluaa sen takaisin.
Laillisesti kyllä, eettisesti ei tietenkään. Itse en lakia tässä tapauksessa hyväksyisi, vaan ottaisin lain omiin käsiin ja hakisin kissan takaisin. Keinolla millä hyvänsä. Enkä luovuttaisi. Koskaan.
No näinhän se tietysti on. Itsekin tietysti hakisin lemmikkini takaisin. Ei olisi silloin merkitystä lailla, vaan mikä on moraalisesti oikein.
Teidän logiikalla myös uusilla omistajilla on "moraalinen oikeus" pistää kovalla kovaa vastaan, jos joku yrittää viedä heidän kissansa. Kissa on laillisesti hankittu ja myös uudella omistajalla on omistusoikeus ja he oletettavasti rakastavat kissaa paljon, kun eivät ole siitä halunneet luopua edes suurta korvausta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan on eläimelle parempi, joutua täysin vieraaseen paikkaan vai päästä takaisin kotiin, tuttuun ympäristöön ja seuraan? Onko sillä mitään väliä?
Oppiipahan vanhat omistajat pitämään seuraavaksi s a a tanan kusisen kissansa sisätiloissa! Ihan oikein!
Maaseudulla, rakas, maaseudulla. Eiköhän maastossa ole pahempiakin asioita, kuin kissan kusta?
Vierailija kirjoitti:
Se perhe joka omi kissan noin ei ansaitse yhtään kissaa ellei ymmärrä miten tärkeitä toisilleen ovat kissa ja se edellinen emäntä ja isäntä. Kaikenlaisia hulluja sitä onkin.
Joo jopa niin tärkeä ettei edes kissatalosta viitsitty kysyä. Et vähän kun ihan sama siihen saakka kun joku muu toteaa et "Hei se kissahan oli siinä kuvassa". Sitten aletaan syytellä muita varkaiksi. Hieman on ollut tyhjän päiväinen lemmikki jollekki se kissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa kuuluu omistajalleen. En ole kuullutkaan tuollaisesta,että lemmikkiä ei anneta takas sen omistajalle.
Kissa on omistajallaan, täysin laillisesti ja oikeutetusti. Jonkun mielestä edellisellä omistajalla on vain oikeus hakea se pois havahduttuaan että välittää siitä sittenkin ja haluaa sen takaisin.
Laillisesti kyllä, eettisesti ei tietenkään. Itse en lakia tässä tapauksessa hyväksyisi, vaan ottaisin lain omiin käsiin ja hakisin kissan takaisin. Keinolla millä hyvänsä. Enkä luovuttaisi. Koskaan.
No näinhän se tietysti on. Itsekin tietysti hakisin lemmikkini takaisin. Ei olisi silloin merkitystä lailla, vaan mikä on moraalisesti oikein.
Moraalisesti sun olisi pitänyt olla siitä kissasta huolissaan jo aika paljon aikaisemmin. Se on kuitenkin elävä olento.
Minulta vietiin kissa suunnilleen takapihalta. Tiesin kellonajnkin 15 min tarkkuudella, Vilhontien aktivistit olivat kiikuttaneet kissani 45 km päähän eläinhoitolaan... Etsin kissaa 3 päivää, sitten tajusin kysyä elin hoitolasta. Sain vihaisia katseita ja maksoin muistaakseni 70 euroa, että sain oman takapihalta 40 km päähän viedyn kissani kotiin..... Ja kuulemma kesti kauan hakea... Jos vaan olisin mitenkään tajunnut, että jotkut nappaavat kissoja kotipiha-alueelta, olisin hakenut heti. Nykyiset kissat sirutettu. Tätä 17 vuotiasta kissaa ei oltu sirutettu, vain leikattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Jos pyörä osoittautuu varastetuksi, ostaja joutuu luovuttamaan pyörän oikealle omistajalle. “Erityisesti arvokkaiden ja liian halvalta vaikuttavien pyörien kohdalla pyörän alkuperä tulee varmistaa huolellisesti.-
Paitsi jos pyörä on ollut löytötavaroissa odottamassa omistajaansa ja sen jälkeen myyty poliisin huutokaupassa.
Näin. Kissa on vaihtanut täysin laillisesti omistajaa sen 15 päivän odottelun jälkeen. Tässä nyt ei päde mikään varastetun tavaran kauppa, tietenkään.
Muuten pätee. Lemmikkieläin on lain mukaan tavara.
Löytötavarakin on tavara. Ja kun se jätetään noutamatta säilytysajan puitteissa, vaihtaa tavara omistajaa. On tämä nyt jotenkin kovin vaikeaa joillekin.
No se aika ei millään muullakaan tavaralla ole kaksi viikkoa. Esim. Poliisin huutokauppaamat tavarat on olleet noudettavissa vähintään puoli vuotta.
Muilla löytötavaroilla aika on kolme kuukautta. Niiden säilyttäminen ei taida yleensä olla ihan yhtä kallista kuin eläinten.
Missään ei ole sanottu että pitäisi säilyttää, vaan voi sen kodin etsiä. Se vain on väliaikainen kohtuullisen ajan. Kaksi viikkoa ei ole kohtuullinen aika siihen että löytää kadonneen lemmikkinsä.
Kyllä 15 päivää on ihan riittävän pitkä aika kysellä kadonnutta kissaa, tässä tapauksessa kissaa ei oltu viety edes kauaksi kotoa vaan olisi löytynyt ihan samalta paikkakunnalta, jos omistajaa olisi sen verran kiinnostanut kadonnut kissansa.. Hohhoijaa. Onneksi sai paremman kodin.
Kissakoti Kattila on ihan Hämeenlinnalaisten yleisesti tuntema paikka ja nykyään kaiketi myös virallinen löytöeläinten vastaanottaja, vaikka kuinka asuu maalla niin ensimmäisenä sitä kissaa pitää kysellä löytöeläinsuojasta. Ei paljon auta lemmikin löytymistä huudella sitä lenkkipolulla ja kysellä naapureilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se perhe joka omi kissan noin ei ansaitse yhtään kissaa ellei ymmärrä miten tärkeitä toisilleen ovat kissa ja se edellinen emäntä ja isäntä. Kaikenlaisia hulluja sitä onkin.
Joo jopa niin tärkeä ettei edes kissatalosta viitsitty kysyä. Et vähän kun ihan sama siihen saakka kun joku muu toteaa et "Hei se kissahan oli siinä kuvassa". Sitten aletaan syytellä muita varkaiksi. Hieman on ollut tyhjän päiväinen lemmikki jollekki se kissa.
Noita eläinhoitoloita ei ole joka kunnassa. Lähin voi olla 100 km päässä. Ei välttämättä tosiaan tule mieleen että lemmikki on jossain kaukana. Eikähän sitä tiedä edes välttämättä mihin kuntaan se on kuskattu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 15 päivää on ihan riittävän pitkä aika kysellä kadonnutta kissaa, tässä tapauksessa kissaa ei oltu viety edes kauaksi kotoa vaan olisi löytynyt ihan samalta paikkakunnalta, jos omistajaa olisi sen verran kiinnostanut kadonnut kissansa.. Hohhoijaa. Onneksi sai paremman kodin.
Kissakoti Kattila on ihan Hämeenlinnalaisten yleisesti tuntema paikka ja nykyään kaiketi myös virallinen löytöeläinten vastaanottaja, vaikka kuinka asuu maalla niin ensimmäisenä sitä kissaa pitää kysellä löytöeläinsuojasta. Ei paljon auta lemmikin löytymistä huudella sitä lenkkipolulla ja kysellä naapureilta.
Kukaan ei olisi koiran kohdalla tuota mieltä.
Kissa kuuluu omistajalleen. En ole kuullutkaan tuollaisesta,että lemmikkiä ei anneta takas sen omistajalle.