Omistaja ei saa kissaansa takaisin, joka annettu kissakoti Kattilasta eteenpäin. Meneekö ihan lain mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vapaana ulkoileva kissa on samanlainen haittaeläin kun minkki ja supikoira. Ja maalla asuvat tuntuvat olevan hyvinkin valveutuneita siitä millaista vahinkoa minkit ja supikoirat tekevät linnuille ja pienille nisäkkäille. Joten miksi se on niin hankala ymmärtää, että kissakaan ei kuulu luontoon?

Jos kokee, että sisäkissan pitäminen on jonkinlaista rääkkäämistä, niin sitten ei kannata kissaa hankkia ollenkaan jos ainoana vaihtoehtona pitää lemmikin päästämistä luontoon. Vastuullinen sisäkissan omistaja kyllä voi luoda virikkeitä kissalleen myös sisällä, tai sitten ulkoiluttaa kissaa valjaissa tai pitää ulkotarhassa. 

Ei ole yksinkertaisesti mitään tekosyitä sille miksi hankit lemmikin ja sitten päästät sen ulkoilemaan ilman mitään valvontaa. Vastuuttomasta lemmikinpidosta kertoo sekin, että nämä omistajat eivät ole edes kaivanneet lemmikkiänsä moneen viikkoon. Eikä tietenkään olla sirutettu tai hankittu kaulapantaa.

Löytöeläinkoti on toiminut ihan lain puitteissa tämän asian kanssa, joten ei tässä ole senkään puolesta mitään epäselvää. Ainoa asia mikä minua ihmetyttää on se, että miksi tälle edelliselle omistajalle on ylipäätään annettu uuden omistajan yhteystiedot? 

Tietysti asia voi harmittaa, mutta kyllä se syyllinen löytyy nyt tällä kertaa peilistä.

Se että kissan omistaja ei toimi sen mukaan kuinka kuuluisi yleensä toimia, ei voi aiheuttaa omistusoikeuden menetystä.

Asiat voisi nyt korjata sillä, että luovuttaa kissan oikealle omistajalle. 

Kissa on varastettu, ja poliisille soitto voisi auttaa asiaa.

Kyllä se nyt vaan aiheuttaa ja tämä ei ole mielipideasia vaan ihan laissa määritelty asia (Eläinsuojelulaki, luku yksi, pykälä 15).

Tarkoittaa sitä että löytyeläinkoti ei ole tehnyt mitään laitonta myydessään kissan.

Oikea omistaja ei kuitenkaan menetä omistusoikeutta tästä huolimatta. Asia voidaan korjata kun kissa palautetaan oikealle omistajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vapaana ulkoileva kissa on samanlainen haittaeläin kun minkki ja supikoira. Ja maalla asuvat tuntuvat olevan hyvinkin valveutuneita siitä millaista vahinkoa minkit ja supikoirat tekevät linnuille ja pienille nisäkkäille. Joten miksi se on niin hankala ymmärtää, että kissakaan ei kuulu luontoon?

Jos kokee, että sisäkissan pitäminen on jonkinlaista rääkkäämistä, niin sitten ei kannata kissaa hankkia ollenkaan jos ainoana vaihtoehtona pitää lemmikin päästämistä luontoon. Vastuullinen sisäkissan omistaja kyllä voi luoda virikkeitä kissalleen myös sisällä, tai sitten ulkoiluttaa kissaa valjaissa tai pitää ulkotarhassa. 

Ei ole yksinkertaisesti mitään tekosyitä sille miksi hankit lemmikin ja sitten päästät sen ulkoilemaan ilman mitään valvontaa. Vastuuttomasta lemmikinpidosta kertoo sekin, että nämä omistajat eivät ole edes kaivanneet lemmikkiänsä moneen viikkoon. Eikä tietenkään olla sirutettu tai hankittu kaulapantaa.

Löytöeläinkoti on toiminut ihan lain puitteissa tämän asian kanssa, joten ei tässä ole senkään puolesta mitään epäselvää. Ainoa asia mikä minua ihmetyttää on se, että miksi tälle edelliselle omistajalle on ylipäätään annettu uuden omistajan yhteystiedot? 

Tietysti asia voi harmittaa, mutta kyllä se syyllinen löytyy nyt tällä kertaa peilistä.

Se että kissan omistaja ei toimi sen mukaan kuinka kuuluisi yleensä toimia, ei voi aiheuttaa omistusoikeuden menetystä.

Asiat voisi nyt korjata sillä, että luovuttaa kissan oikealle omistajalle. 

Kissa on varastettu, ja poliisille soitto voisi auttaa asiaa.

Kyllä se nyt vaan aiheuttaa ja tämä ei ole mielipideasia vaan ihan laissa määritelty asia (Eläinsuojelulaki, luku yksi, pykälä 15).

Ei mainintaa että omistaja menettäisi omistusoikeutensa. Eikä voikaan olla, koska on olemassa omistajan suoja, eikä omistusta menetä, jos ei eläintä löydä johonkin tiettyyn aikarajaan mennessä. Taitaa olla ihan merustuslaissa tuo omaisuuden suoja.

Joo ei mainita erikseen, koska on täysin itsestäänselvää, että jos joku lemmikki/tavara myydään/luovutetaan eteenpäin, niin sitten omistajuus vaihtuu tälle ostajalle. Olisi täysin järjenvastaista, että edellisen omistajan omistusoikeus ei raukeaisi tässä yhteydessä. 

Toki voit minulle etsiä laista sen kohdan missä mainitaan, että edellisen omistajan omistusoikeus pysyy voimassa myynnin jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Rakastamisesta puhuminen on kyllä jotenkin juustoista tässä yhteydessä. Etenkin "vanhuksista, jotka rakastavat lemmikkejään". Isotätini "rakasti" koiransa melkein kuoliaaksi, onneksi sukulaiset ottivat sen ja hoitivat kuntoon. Nyt koira asuu sukulaisilla, saa hyvälaatuista ruokaa, käy säännöllisesti eläinlääkärillä, kynnet leikataan, turkkia hoidetaan, silmät ja korvat hoidetaan, ulkoillaan, leikitään... Isotäti saa tietysti nähdä koiraa paljon, mutta ei hän voi olla yksin siitä vastuussa. Muuten koira kärsii kohtuuttomasti.

Aina kun Suomessa jää lapsi auton alle, alkaa keskustelu siitä, miten KULJETTAJA traumatisoitui. Aina kun Suomessa joku jättää eläimen heitteille, alkaa keskustelu siitä, miten tuo joku OMISTAJA kärsii. Voi nyyh sentään. Mitä jos keskityttäisiin auttamaan avuttomia uhreja eikä tekijöitä.

Mä asuin ihan kaupungissa sellaisen vanhemman rouvan naapurissa,jolla vaihtu kissat joka vuosi. Oli vielä moottoritie siinä lähellä asuntoja. Kyllä hän varmasti kissojaan rakasti, mutta varmasti ne kissat jäi aina autojen alle ja sitten vaan uusi hankitaan tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri puhui kissansa kohtalosta (ilmeisesti juuri tämän jutun takia).

Heillä oli iäkäs kissa, joka kulki heidän tontillaan, kävi välillä naapurien lapsilta hakemassa silityksiä. Eräänä iltana se ei tullutkaan kotiin (tuli aina huudettaessa, viimeistään illalla) ja työkaverilla hätä, että missä kissa. He olivat hakeneet ja huudelleet sitä pidemmänkin aikaa (tuolloin oli kesä) ja ei kissaa missään. Seuraavana päivänä he olivat käyneet sanomassa naapureille, että nyt on kisu hukassa, että jos voisivat katsoa vajat ja liiterit. Kaikki tunsivat kisun ja olivat hakeneet omat pihapiirinsä ja ulkorakennukset läpi tuloksetta. Myös mökille lähteneiden naapureiden pihaa oli kuljettu ja huudeltu.

Oli mennyt kolmisen viikkoa, kun nämä mökille lähteneet olivat tulleet takaisin ja kuulivat, että kisu on mennyt täydellisesti hukkaan. Tämä mies muisti, että sinä päivänä, kun he olivat lähdössä ja hän pakkasi autoa, oli joku vieras auto ollut pysähtyneenä työkaverin pihatien päähän ja jotain kovasti siellä auton vierellä touhuttiin. Auto oli lähtenyt kuitenkin pois, ennenkuin hänen mieleensä oli tullut edes mennä katsomaan. Ja oli mökillä ollessaan unohtanut koko asian. 

Hän sitten oli heittänyt ilmaan, että oliskohan joku noukkinut kissaan kyytiinsä ja vienyt jonnekin?

Työkaveri oli soittanut lähimpään eläinsuojeluyhdistykseen, joka toimii toisen kunnan alueella, matkaa heiltä noin 35 km tähän paikkaan ja kysellyt, että onkohan tuotu tällaista kissaa tällä päivämäärällä? Juu, kyllä on, tuli vastaus. Ja pyydettiin hänen yhteystietojaan, jotta VOISIVAT LÄHETTÄÄ LASKUN KISSAN LOPETUKSESTA! Se oli lopetettu muutamaa päivää aiemmin, koska kukaan ei sitä kaivannut. Työkaveri oli suuttunut ihan täysin ja itkien huutanut, että mitään muuta he eivät ole tehneetkään, kuin hakeneet sitä ja kaivanneet. Eikä ollut tullut mieleen, että se mitenkään voisi olla ko. paikassa.

Joo, kissaa ei saisi pitää vapaana, mutta mitä liikkuu ihmisen mielessä, joka asuntoalueella ottaa kissan kyytiinsä ohi ajaessaan? Tämäkin kissa oli hyvin hoidettu, leikattu, madotettu ja rokotettu säännöllisesti.  Ymmärrän kyllä, että jos johonkin yhtäkkiä ilmestyy kissa, joka on selvästi jätetty heitteille, se viedään esyn hoitoon, mutta tällaista en vaan tajua. 

 

Oma ikäkäs lemmikki katoaa, asiasta kysytään naapureilta ja sitten häivytään paikalta kolmeksi viikoksi. Työkaverisi perheineen sai ihan sitä mitä ansaitsi. 

Anteeksi, luin huonosti. Eli siis työkaveri perheineen ei kolmeen viikkoon tehnyt mitään muuta kuin kyselivät naapureilta, ennen kuin viitsii soittaa edes lähimpään löytöeläintaloon. Iäkäs, siruttamaton lemmikki oli sitten ihan noinkin arvokas heille. 

Edelleen saivat ihan mitä ansaitsivat.

Tämä. Juuri tämä. Tuossa kohtaa pitäisi tämän työkaverin perheineen mennä vähän itseensä eikä lähteä poraamaan asiasta julkisesti. Saivat mitä ansaitsivat.

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri puhui kissansa kohtalosta (ilmeisesti juuri tämän jutun takia).

Heillä oli iäkäs kissa, joka kulki heidän tontillaan, kävi välillä naapurien lapsilta hakemassa silityksiä. Eräänä iltana se ei tullutkaan kotiin (tuli aina huudettaessa, viimeistään illalla) ja työkaverilla hätä, että missä kissa. He olivat hakeneet ja huudelleet sitä pidemmänkin aikaa (tuolloin oli kesä) ja ei kissaa missään. Seuraavana päivänä he olivat käyneet sanomassa naapureille, että nyt on kisu hukassa, että jos voisivat katsoa vajat ja liiterit. Kaikki tunsivat kisun ja olivat hakeneet omat pihapiirinsä ja ulkorakennukset läpi tuloksetta. Myös mökille lähteneiden naapureiden pihaa oli kuljettu ja huudeltu.

Oli mennyt kolmisen viikkoa, kun nämä mökille lähteneet olivat tulleet takaisin ja kuulivat, että kisu on mennyt täydellisesti hukkaan. Tämä mies muisti, että sinä päivänä, kun he olivat lähdössä ja hän pakkasi autoa, oli joku vieras auto ollut pysähtyneenä työkaverin pihatien päähän ja jotain kovasti siellä auton vierellä touhuttiin. Auto oli lähtenyt kuitenkin pois, ennenkuin hänen mieleensä oli tullut edes mennä katsomaan. Ja oli mökillä ollessaan unohtanut koko asian. 

Hän sitten oli heittänyt ilmaan, että oliskohan joku noukkinut kissaan kyytiinsä ja vienyt jonnekin?

Työkaveri oli soittanut lähimpään eläinsuojeluyhdistykseen, joka toimii toisen kunnan alueella, matkaa heiltä noin 35 km tähän paikkaan ja kysellyt, että onkohan tuotu tällaista kissaa tällä päivämäärällä? Juu, kyllä on, tuli vastaus. Ja pyydettiin hänen yhteystietojaan, jotta VOISIVAT LÄHETTÄÄ LASKUN KISSAN LOPETUKSESTA! Se oli lopetettu muutamaa päivää aiemmin, koska kukaan ei sitä kaivannut. Työkaveri oli suuttunut ihan täysin ja itkien huutanut, että mitään muuta he eivät ole tehneetkään, kuin hakeneet sitä ja kaivanneet. Eikä ollut tullut mieleen, että se mitenkään voisi olla ko. paikassa.

Joo, kissaa ei saisi pitää vapaana, mutta mitä liikkuu ihmisen mielessä, joka asuntoalueella ottaa kissan kyytiinsä ohi ajaessaan? Tämäkin kissa oli hyvin hoidettu, leikattu, madotettu ja rokotettu säännöllisesti.  Ymmärrän kyllä, että jos johonkin yhtäkkiä ilmestyy kissa, joka on selvästi jätetty heitteille, se viedään esyn hoitoon, mutta tällaista en vaan tajua. 

 

Mua taas suututtaa että noin tyhmiä ihmisiä on. Kissa maksoi idiootista omistajasta hengellään. Ensimmäisenä tietenkin kysytään löytöeläimet ja jätetään tiedot millainen kissa kateissa jos se sinne vielä löytäisi myöhemmin. Eikä vain sitä yhtä vaan usea lähialueen löytöeläinsuoja hakuun. Kai sä nyt jumalauta teit selväksi sille miten tyhmä se oli.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla kissojen omistajilla, etenkin vanhemmilla sellaisilla, ei aina ole facebookia, kuin ei tietokonetta, saati älypuhelinta. Ovatko he kykenemättömiä omistamaan ja rakastamaan lemmikkieläintään? Kissa luetaan lailliseksi omaisuudeksi, ei sitä voida vieraan taholta omia noin. Kissahoitoloissa on tietyt ajat eläimen säilytykselle mutta hieman inhimillisyyttä kaipaisi näissä tiukoissa rajoissa, mitä tulee uusiin omistussuhteisiin. Kissakodit tekevät kyllä hienoa työtä, arvostan paljon, mutta joskus kalskahtaa tietty kovuus tuossakin toiminnassa. Krokon kuuluu päästä alkuperäiseen kotiin.

Näin.

Miten lienee Kattila ilmoittanut kissasta? Jollain fb-sivulla, jolla on viisi seuraajaa, joista kolme on nähnyt ilmoituksen?

On sairasta varastaa hyvinvoivia, luottavaisia pihakissoja mukamas eläinsuojelun nimissä. Oikeastikin hädänalaisia eläimiä löytyy enemmän kuin yllin kyllin.

En tietenkään voi tietää, miten hevoseni käyttäytyisivät jos vapautettaisiin Mongolian arolle. Veikkaan kuitenkin, ettei se oleellisesti onnellisuutta lisäisi, koska laitumellakin tylsistyvät ja tulevat mielellään töihin. Vaikka siellä on ruokaa, kavereita, varjoa ja samaa pientä puuhasteltavaa kuin mitä luonto tarjoaisi. 

Voi luoja, just tollaisia ingnorantteja hevosihmisiä on 12 tusinassa. Hevoset ei tylsisty. Ne ei kaipaa mitään työntekoa. Olisivat superonnellisia, jos vaan riittäisi tuoretta heinää laitumelta ja vettä.

T. Hevoskasvattaja

Voin vannoa että jos mun kissan joku loukuttaisi ja myisi eteenpäin, tekisin kaikkien asianosaisten loppuelämästä helvetillistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vapaana ulkoileva kissa on samanlainen haittaeläin kun minkki ja supikoira. Ja maalla asuvat tuntuvat olevan hyvinkin valveutuneita siitä millaista vahinkoa minkit ja supikoirat tekevät linnuille ja pienille nisäkkäille. Joten miksi se on niin hankala ymmärtää, että kissakaan ei kuulu luontoon?

Jos kokee, että sisäkissan pitäminen on jonkinlaista rääkkäämistä, niin sitten ei kannata kissaa hankkia ollenkaan jos ainoana vaihtoehtona pitää lemmikin päästämistä luontoon. Vastuullinen sisäkissan omistaja kyllä voi luoda virikkeitä kissalleen myös sisällä, tai sitten ulkoiluttaa kissaa valjaissa tai pitää ulkotarhassa. 

Ei ole yksinkertaisesti mitään tekosyitä sille miksi hankit lemmikin ja sitten päästät sen ulkoilemaan ilman mitään valvontaa. Vastuuttomasta lemmikinpidosta kertoo sekin, että nämä omistajat eivät ole edes kaivanneet lemmikkiänsä moneen viikkoon. Eikä tietenkään olla sirutettu tai hankittu kaulapantaa.

Löytöeläinkoti on toiminut ihan lain puitteissa tämän asian kanssa, joten ei tässä ole senkään puolesta mitään epäselvää. Ainoa asia mikä minua ihmetyttää on se, että miksi tälle edelliselle omistajalle on ylipäätään annettu uuden omistajan yhteystiedot? 

Tietysti asia voi harmittaa, mutta kyllä se syyllinen löytyy nyt tällä kertaa peilistä.

Se että kissan omistaja ei toimi sen mukaan kuinka kuuluisi yleensä toimia, ei voi aiheuttaa omistusoikeuden menetystä.

Asiat voisi nyt korjata sillä, että luovuttaa kissan oikealle omistajalle. 

Kissa on varastettu, ja poliisille soitto voisi auttaa asiaa.

Kyllä se nyt vaan aiheuttaa ja tämä ei ole mielipideasia vaan ihan laissa määritelty asia (Eläinsuojelulaki, luku yksi, pykälä 15).

Ei mainintaa että omistaja menettäisi omistusoikeutensa. Eikä voikaan olla, koska on olemassa omistajan suoja, eikä omistusta menetä, jos ei eläintä löydä johonkin tiettyyn aikarajaan mennessä. Taitaa olla ihan merustuslaissa tuo omaisuuden suoja.

Joo ei mainita erikseen, koska on täysin itsestäänselvää, että jos joku lemmikki/tavara myydään/luovutetaan eteenpäin, niin sitten omistajuus vaihtuu tälle ostajalle. Olisi täysin järjenvastaista, että edellisen omistajan omistusoikeus ei raukeaisi tässä yhteydessä. 

Toki voit minulle etsiä laista sen kohdan missä mainitaan, että edellisen omistajan omistusoikeus pysyy voimassa myynnin jälkeenkin.

Jos joku varastaa sun auton ja myy sen eteenpäin, meinaatko, ettei sulla ole enää oikeutta omaan autoosi lain puitteissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla kissan funktio on pikkasen erilainen kuin kaupungissa.

Kissa pitää hiiret, rotat ja myyrät kurissa niin sisällä kuin ulkona.

Teille kaupunkilaisille tulee ehkä yllärinä, että täällä maalla on tosiaan niitä hiiriä ja pätevä hiirikissa on kullanarvoinen. Ja kyllä, me leikkautamme kissamme ja hoidamme niitä kaupunkilaisten tavoin. Kissat on meillä perheenjäseniä, joita käytetään eläinlääkärissä ym.

Leikattu kissa pysyy pihapiirissä. Toisinaan mökkeilijät ovat "lainanneet" meidän kissaa hävittämään hiiret mökeistään.

Täällä maalla, vapaana kulkeva kissa on yleensä kotikissa. Jos löydät sellaisen, niin kannattaa kysellä kissan omistajaa läheisestä talosta. He varmasti osaavat sanoa, onko kissa paikallisia.

Meilläkin käy naapurien kissoja välillä "kylässä".

Tunnetaan ne vuosien ajalta. Kissat on sosiaalisia "kyläluutia".

Eli onko teille maalla ihan normaalia, että teidän "perheenjäsen" katoaa 6 viikoksi ettekä te tee mitään tämän "perheenjäsenen" löytämiseksi?

Eli jos sun lapsi katoaa 6 viikoksi niin annatte vaan olla, toivotte että ehkä se joskus tulee takaisin?

No eikö tuosta jutusta juuri selvinnyt, että kissasta oli luvattu iso löytöpalkkio.

Toki maalla, jos kissa katoaa, sitä etsitään. Kysellään kaikista lähitaloista ja sana lähtee kiertään nopeasti. Täällä maalla joku tuntee aina jonkun ja ihmiset pitävät silmänsä auki.

Täällä maalla välimatkat on suuria ja ihmiset kulkevat pitkiä matkoja autolla, niin samalla toki pitävät silmät auki. Kaikki tuntee kaikkien kissat ja huoli on yhteinen.

Tuskin kukaan ajattelee, että joku kidnappaisi vanhan maatiais-kesykissan. Jos jollain on arvokas rotukissa niin heillä on yleensä katettu verkkoaitaus kissalle.

Täällä maallakin me soitetaan löytöeläinkotiin. Oli sitten oma kissa kateissa, tai vieras kissa ilmestynyt pihalle. Ihan sinne samaan paikkaan. Välillä soittaa useankin kunnan ja kaupungin paikat läpi kun ei voi tietää mistä päin eläin on alkujaan lähtenyt.

Koittakaa nyt päättää vietiinkö kissa pihalta vai pellolta. Kaksi täysin eri asiaa. Pellolla voi olla mikä tahansa hylätty kissa. Eikö nyt olisi korkea aika siruttaa tuollaiset kissat?

Suomen eläinsuojelulaki käytännössä velvoittaa omistajan etsimään kadonnutta lemmikkiä. Jos näin ei toimita, lemmikki on heitteillä eli hylätty. Näinä aikoina on ihan turha kuvitella, etteikö Suomessa olisi luontoon hylättyjä lemmikkejä.

On sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät kissoista tykkää, ja jotka kiusallaan loukuttavat muiden ihmisten kissoja ja vievät löytöeläintaloon. Tai ihmisiä, joiden kulahtanut pihanurmikko on niin arvokas, että jos sen poikki kerran kävelee jonkun naapurin kissa, se kissa otetaan kiinni ja viedään eläintaloon kertomatta kissan omistajalle. 

Miten lie tässä tapauksessa käynyt, onko loukuttaja se kissatalo vai joku muu? Kun omistajat olivat naapureilta kyselleet etsiessään kissaansa, mutta ei kukaan ainakaan ollut myöntänyt, että oli vienyt kissan kissataloon.

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt päättää vietiinkö kissa pihalta vai pellolta. Kaksi täysin eri asiaa. Pellolla voi olla mikä tahansa hylätty kissa. Eikö nyt olisi korkea aika siruttaa tuollaiset kissat?

Suomen eläinsuojelulaki käytännössä velvoittaa omistajan etsimään kadonnutta lemmikkiä. Jos näin ei toimita, lemmikki on heitteillä eli hylätty. Näinä aikoina on ihan turha kuvitella, etteikö Suomessa olisi luontoon hylättyjä lemmikkejä.

No jos se talo on peltojen keskellä, se pelto voi olla käytännössä niiden ihmisten pihaa. Maalla on isot pihat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vapaana ulkoileva kissa on samanlainen haittaeläin kun minkki ja supikoira. Ja maalla asuvat tuntuvat olevan hyvinkin valveutuneita siitä millaista vahinkoa minkit ja supikoirat tekevät linnuille ja pienille nisäkkäille. Joten miksi se on niin hankala ymmärtää, että kissakaan ei kuulu luontoon?

Jos kokee, että sisäkissan pitäminen on jonkinlaista rääkkäämistä, niin sitten ei kannata kissaa hankkia ollenkaan jos ainoana vaihtoehtona pitää lemmikin päästämistä luontoon. Vastuullinen sisäkissan omistaja kyllä voi luoda virikkeitä kissalleen myös sisällä, tai sitten ulkoiluttaa kissaa valjaissa tai pitää ulkotarhassa. 

Ei ole yksinkertaisesti mitään tekosyitä sille miksi hankit lemmikin ja sitten päästät sen ulkoilemaan ilman mitään valvontaa. Vastuuttomasta lemmikinpidosta kertoo sekin, että nämä omistajat eivät ole edes kaivanneet lemmikkiänsä moneen viikkoon. Eikä tietenkään olla sirutettu tai hankittu kaulapantaa.

Löytöeläinkoti on toiminut ihan lain puitteissa tämän asian kanssa, joten ei tässä ole senkään puolesta mitään epäselvää. Ainoa asia mikä minua ihmetyttää on se, että miksi tälle edelliselle omistajalle on ylipäätään annettu uuden omistajan yhteystiedot? 

Tietysti asia voi harmittaa, mutta kyllä se syyllinen löytyy nyt tällä kertaa peilistä.

Se että kissan omistaja ei toimi sen mukaan kuinka kuuluisi yleensä toimia, ei voi aiheuttaa omistusoikeuden menetystä.

Asiat voisi nyt korjata sillä, että luovuttaa kissan oikealle omistajalle. 

Kissa on varastettu, ja poliisille soitto voisi auttaa asiaa.

Kyllä se nyt vaan aiheuttaa ja tämä ei ole mielipideasia vaan ihan laissa määritelty asia (Eläinsuojelulaki, luku yksi, pykälä 15).

Mitä siinä sanotaan?

Löytyy ihan Finlexistä;

"15 §

Talteenotetut eläimet

Kunnan on huolehdittava alueellaan irrallaan tavattujen ja talteenotettujen koirien ja kissojen sekä muiden vastaavien pienikokoisten seura- ja harrastuseläinten tilapäisen hoidon järjestämisestä.

Talteenotettua eläintä on säilytettävä vähintään 15 päivän ajan, minkä jälkeen kunnalla on oikeus myydä, muutoin luovuttaa tai lopettaa eläin.

Kunnalla on oikeus periä eläimen omistajalta tai haltijalta korvaus eläimen talteenotosta, hoidosta ja mahdollisesta lopettamisesta aiheutuneista kustannuksista."

Hyvä että tuo pykälä on olemassa. Kattila ei saa syytettä että olisi luovuttanut toisten kissan eteenpäin.

Kissa on kuitenkin palautettava sen omistajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla kissan funktio on pikkasen erilainen kuin kaupungissa.

Kissa pitää hiiret, rotat ja myyrät kurissa niin sisällä kuin ulkona.

Teille kaupunkilaisille tulee ehkä yllärinä, että täällä maalla on tosiaan niitä hiiriä ja pätevä hiirikissa on kullanarvoinen. Ja kyllä, me leikkautamme kissamme ja hoidamme niitä kaupunkilaisten tavoin. Kissat on meillä perheenjäseniä, joita käytetään eläinlääkärissä ym.

Leikattu kissa pysyy pihapiirissä. Toisinaan mökkeilijät ovat "lainanneet" meidän kissaa hävittämään hiiret mökeistään.

Täällä maalla, vapaana kulkeva kissa on yleensä kotikissa. Jos löydät sellaisen, niin kannattaa kysellä kissan omistajaa läheisestä talosta. He varmasti osaavat sanoa, onko kissa paikallisia.

Meilläkin käy naapurien kissoja välillä "kylässä".

Tunnetaan ne vuosien ajalta. Kissat on sosiaalisia "kyläluutia".

Eli onko teille maalla ihan normaalia, että teidän "perheenjäsen" katoaa 6 viikoksi ettekä te tee mitään tämän "perheenjäsenen" löytämiseksi?

Eli jos sun lapsi katoaa 6 viikoksi niin annatte vaan olla, toivotte että ehkä se joskus tulee takaisin?

No eikö tuosta jutusta juuri selvinnyt, että kissasta oli luvattu iso löytöpalkkio.

Toki maalla, jos kissa katoaa, sitä etsitään. Kysellään kaikista lähitaloista ja sana lähtee kiertään nopeasti. Täällä maalla joku tuntee aina jonkun ja ihmiset pitävät silmänsä auki.

Täällä maalla välimatkat on suuria ja ihmiset kulkevat pitkiä matkoja autolla, niin samalla toki pitävät silmät auki. Kaikki tuntee kaikkien kissat ja huoli on yhteinen.

Tuskin kukaan ajattelee, että joku kidnappaisi vanhan maatiais-kesykissan. Jos jollain on arvokas rotukissa niin heillä on yleensä katettu verkkoaitaus kissalle.

Tässä on nyt veivattu sellaista kansallisromantiikkaa maaseudusta, että Järnefeltin maalauksetkin kalpenevat rinnalla.

Täällä maalla kissoista ei todellakaan välitetä, eikä niitä tunneta saati yhdessä olla huolissaan. Kissoilla ei ole täällä mitään arvoa. Olen tähän mennessä löytänyt kolme hylättyä pentuetta, neljä auton alle jäänyttä kissaa, laitattanut viidestä pihallani pyörivästä ilmoituksia, eikä kukaan ole kaivannut ja kysellyt.

Sen sijaan minulle kyllä naureskellaan, kun omat kissani ulkoilevat vain valjaissa ja omassa aitauksessaan. Minä kun katsos olen kissanhalaaja joka ei ymmärrä, etteivät ne kissat maailmasta lopu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vapaana ulkoileva kissa on samanlainen haittaeläin kun minkki ja supikoira. Ja maalla asuvat tuntuvat olevan hyvinkin valveutuneita siitä millaista vahinkoa minkit ja supikoirat tekevät linnuille ja pienille nisäkkäille. Joten miksi se on niin hankala ymmärtää, että kissakaan ei kuulu luontoon?

Jos kokee, että sisäkissan pitäminen on jonkinlaista rääkkäämistä, niin sitten ei kannata kissaa hankkia ollenkaan jos ainoana vaihtoehtona pitää lemmikin päästämistä luontoon. Vastuullinen sisäkissan omistaja kyllä voi luoda virikkeitä kissalleen myös sisällä, tai sitten ulkoiluttaa kissaa valjaissa tai pitää ulkotarhassa. 

Ei ole yksinkertaisesti mitään tekosyitä sille miksi hankit lemmikin ja sitten päästät sen ulkoilemaan ilman mitään valvontaa. Vastuuttomasta lemmikinpidosta kertoo sekin, että nämä omistajat eivät ole edes kaivanneet lemmikkiänsä moneen viikkoon. Eikä tietenkään olla sirutettu tai hankittu kaulapantaa.

Löytöeläinkoti on toiminut ihan lain puitteissa tämän asian kanssa, joten ei tässä ole senkään puolesta mitään epäselvää. Ainoa asia mikä minua ihmetyttää on se, että miksi tälle edelliselle omistajalle on ylipäätään annettu uuden omistajan yhteystiedot? 

Tietysti asia voi harmittaa, mutta kyllä se syyllinen löytyy nyt tällä kertaa peilistä.

Se että kissan omistaja ei toimi sen mukaan kuinka kuuluisi yleensä toimia, ei voi aiheuttaa omistusoikeuden menetystä.

Asiat voisi nyt korjata sillä, että luovuttaa kissan oikealle omistajalle. 

Kissa on varastettu, ja poliisille soitto voisi auttaa asiaa.

Kyllä se nyt vaan aiheuttaa ja tämä ei ole mielipideasia vaan ihan laissa määritelty asia (Eläinsuojelulaki, luku yksi, pykälä 15).

Tarkoittaa sitä että löytyeläinkoti ei ole tehnyt mitään laitonta myydessään kissan.

Oikea omistaja ei kuitenkaan menetä omistusoikeutta tästä huolimatta. Asia voidaan korjata kun kissa palautetaan oikealle omistajalle.

Siis myyminenhän tarkoittaa nimenomaan omistuksen vaihtumista. Ei kissa ole mikään osake, että voit ostaa jonkun omistusosuuden tai hallintaoikeuden vaan kun kissa myydään niin omistajuus oikeuksineen ja velvollisuuksineen vaihtuu ostajalle. Ei tässä ole juridisesti mitään epäselvää. 

Toivottavasti alkuperäiset omistajat jaksavat viedä tapauksen oikeuteen. Olisi hyväkin jos tällaisesta jutusta saataisiin jonkinlainen "ennakkotapaus".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla kissojen omistajilla, etenkin vanhemmilla sellaisilla, ei aina ole facebookia, kuin ei tietokonetta, saati älypuhelinta. Ovatko he kykenemättömiä omistamaan ja rakastamaan lemmikkieläintään? Kissa luetaan lailliseksi omaisuudeksi, ei sitä voida vieraan taholta omia noin. Kissahoitoloissa on tietyt ajat eläimen säilytykselle mutta hieman inhimillisyyttä kaipaisi näissä tiukoissa rajoissa, mitä tulee uusiin omistussuhteisiin. Kissakodit tekevät kyllä hienoa työtä, arvostan paljon, mutta joskus kalskahtaa tietty kovuus tuossakin toiminnassa. Krokon kuuluu päästä alkuperäiseen kotiin.

Näin.

Miten lienee Kattila ilmoittanut kissasta? Jollain fb-sivulla, jolla on viisi seuraajaa, joista kolme on nähnyt ilmoituksen?

On sairasta varastaa hyvinvoivia, luottavaisia pihakissoja mukamas eläinsuojelun nimissä. Oikeastikin hädänalaisia eläimiä löytyy enemmän kuin yllin kyllin.

Ei tässä ole mitään todistetta että kissa olisi varastettu. Ihan bullshit. Lisäksi se kissahan on siellä sivuilla näkynyt kun sen joku tuttu on osannut yhdistää. Sekin siis ihan paskaa puhuttuna kun itse on liian tyhmä edes sen verran vaivautumaan kissansa eteen tekemään että ottaa yhteyttä itse jo heti kissan hävittyä.

Pojan laittama ilmoitus instagramissa:

https://www.instagram.com/p/CpfieneoauM/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinsuojelulaki mukaan kissa on ollut heitteillä. S

Tästä pitäisi sakottaa omistajaa ja kuten lasten osalta, kissa huostaan.

Ei ole ollut heitteillä, vaan saa ulkoilla maaseudulla. Eikä kuulu ottaa huostaan lain mukaan.

Sössötystä siis viestisi.

Kissa pitää olla valvottuna. Mikäli ei ole, syyllistyy omistaja eläinsuojelulaki mukaiseen heitteillejättöön.

Voi jumalauta näitä nillittäjiä. Maaseudulla kissat saavat ulkoilla vapaana, ja tämä on laki. Vapaana ulkoileva kissa maaseudulla ei ole jätetty heitteille. Tämä kissa oli vielä leikattu, ja vain pihapiirissään ulkoileva kissa, ei mikään villiintynyt populaatiokissa.

Missään muualla maailmassa ei ole tällaista sairasta tiukkapipoista nillitystä ja muiden ihmisten kissojen liikkeiden kyttäämistä kuin Suomessa. Ei saatana tätä touhua.