Lue keskustelun säännöt.
Omistaja ei saa kissaansa takaisin, joka annettu kissakoti Kattilasta eteenpäin. Meneekö ihan lain mukaan?
13.03.2023 |
Kissan omistaja ei ole syyllistynyt mihinkään eläintenpitolaiminlyöntiin. Joku Kissakoti ei voi alkaa jakaa rangastuksia kissojen omistajille.
Mielestäni poliisiin yhteys niin kissansa saa kotiin.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan tässä pistää pystyy jonkunlaisen kampanjan tai vetoomuksen, että ne uudet omistajat luovuttaisivat kissan takaisin oikeille omistajille.
Ainakin voi varoittaa ihmisiä Kissakoti kattilan toiminnasta. Ei kannata adoptoida kissaa sieltä, "löytökissa" saattaakin omistajiensa pihalta varastettu kissa.
Mä voin allekirjoittaa vetoomuksen, että kissa annetaan olla uudella omistajalla. Edellinen omistaja päästäisi vaan seniori kissan takaisin vapaaksi.
Yhtä hyvin voisit allekirjoittaa vetoomuksien että varastaminen on oikein, mutta kun ei ole mielipideasia, vaan mentävä lain mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on sanottu että kissa olis 17-vuotias? Tuossa linkatussa jutussa on haastateltu perheen 17-vuotiasta poikaa, kissan ikää ei sanuttu missään kohtaa juttua.
Emmä tiedä, jostain täältä palstalta tuo on lähtenyt?!? Kissan ikää ei kai sanota ainakaan HS:n jutussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omistaja ei tiedä 15 vuorokauteen, missä kissa on jossakin ulkona, kissa on heitteillä. Kissa olisi ehtinyt tuossa ajassa nälkiintyä ja joutua vaikka mihin pinteeseen.
Kissan sirutus olisi ratkaissut tilanteen heti kun kissa päätyi eläinkotiin ja sieltä olisi otettu yhteyttä omistajaan, jos sirun kautta olisi saatu yhteystiedot selville.
Uusi omistaja tuskin hylkää kissaa 15 vuorokauden ajaksi. Sitäpaitsi nyt alkoi jo eläinten pesimäaika ja kissat pitää olla sisällä.
Tapauksen kääneistä huolimatta, omistajat ovat löytäneet kissansa, ja enää puuttuu, että se luovutetaan heille.
Tuon 15 vuorokauden jälkeen he eivät enää omista kissaa. Kissa on nyt tämän oikealla omistajalla.
Joo, ja tuo 15 vrk tässä on juuri ihan käsittämättömän lyhyt aika. Se kissa oli oikeilla omistajillaan 17 vuotta, ja nyt vanha kissa on joutunut valtavaan stressiin ja sopeutumaan uuteen ympäristöön. Ihan järkyttävää. Jos noilla uusilla omistajilla olisi yhtään sydäntä, ja ajattelisivat kissan parasta, he antaisivat kissan takaisin oikeille omistajille. Kyllä sieltä kissatalosta heille uusi adoptiokissa löytyy.
Jos 15 vuorokautta on liian lyhyt aika, kauanko mielestänne lain mukaan pitäisi löytöeläimiä säilytellä hoitolassa omistajaa odotellen? Ja kuka sen hoidon maksaisi niiden kymmenien kissojen kohdalla, joita ei kukaan nouda?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa välittömästi takaisin oikeaan kotiinsa! Sehän on raukka paniikissa ja ikävöi omia ihmisiään!
Eikö täällä stana saada kuriin näitä kissan*tseja! Pershäiriöiset tekee kaikille kiusaa ihan ilkeyttään verhoamalla hulluutensa "eläinsuojeluun".
Meinaat, että kissa ikävöi vanhoja omiatajiaan vielä näin 1,5 vuoden jälkeen? Kyllä se on siinä ajassa ehtinyt jo asettautua taloksi uuteen kotiinsa. Tuskin muistaa enää niitä edellsiä ihmisiä, asuinpaikan voi toki vielä muistaa.
Siinä taas yksi " eläinrakas" joka ei ymmärrä mitään kissan sielunelämästä.
Toivottavasti sulla ei ole mitään eläimiä, huh huh.Taas yksi "eläinrakas" joka inhimillistää kissan. Kaikki eläimet elää hetkessä eivätkä muistele vanhoja. Saattaa tunnistaa vanhan omistajansa hajusta tai äänestä jos joskus sattuu siihen törmäämään, mutta ei tosiaankaan ikävöi omistajan perään. Toivottavasti sulla ei ole mitään eläimiä, huh huh.
Kirjoittamasi ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa. Sulta pitäis ottaa eläimet pois.
No on kyllä aika hälyyttävää, jos minkäänlaista päätäntävaltaa muiden eläinten, kuin ihmisten, asioissa saisi käyttää ihminen, joka kuvittelee, että näillä eläimillä ei ole muistia tai tunteita! 😮😮😮
Vierailija kirjoitti:
Jos kissani katoaisi, niin minä kyllä ihan ensimmäisenä kysyisin löytökissataloista. Nekin siellä olisivat sitten hereillä, että tällaista kattia kaivataan.
Tällä kertaa ei tehty kuten sinä tekisit.
Kissa on kuitenkin löytynyt ja odottaa palautusta omistajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kissani katoaisi, niin minä kyllä ihan ensimmäisenä kysyisin löytökissataloista. Nekin siellä olisivat sitten hereillä, että tällaista kattia kaivataan.
Tällä kertaa ei tehty kuten sinä tekisit.
Kissa on kuitenkin löytynyt ja odottaa palautusta omistajille.
Kissa odottaa rapsutusta ja ruokaa nykyisiltä omistajiltaan. Vanhat eivät kiinnosta kun ruokakin oli paskaa ja matokuurikin oli xxx.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis vapaana ulkoileva kissa on samanlainen haittaeläin kun minkki ja supikoira. Ja maalla asuvat tuntuvat olevan hyvinkin valveutuneita siitä millaista vahinkoa minkit ja supikoirat tekevät linnuille ja pienille nisäkkäille. Joten miksi se on niin hankala ymmärtää, että kissakaan ei kuulu luontoon?
Jos kokee, että sisäkissan pitäminen on jonkinlaista rääkkäämistä, niin sitten ei kannata kissaa hankkia ollenkaan jos ainoana vaihtoehtona pitää lemmikin päästämistä luontoon. Vastuullinen sisäkissan omistaja kyllä voi luoda virikkeitä kissalleen myös sisällä, tai sitten ulkoiluttaa kissaa valjaissa tai pitää ulkotarhassa.
Ei ole yksinkertaisesti mitään tekosyitä sille miksi hankit lemmikin ja sitten päästät sen ulkoilemaan ilman mitään valvontaa. Vastuuttomasta lemmikinpidosta kertoo sekin, että nämä omistajat eivät ole edes kaivanneet lemmikkiänsä moneen viikkoon. Eikä tietenkään olla sirutettu tai hankittu kaulapantaa.
Löytöeläinkoti on toiminut ihan lain puitteissa tämän asian kanssa, joten ei tässä ole senkään puolesta mitään epäselvää. Ainoa asia mikä minua ihmetyttää on se, että miksi tälle edelliselle omistajalle on ylipäätään annettu uuden omistajan yhteystiedot?
Tietysti asia voi harmittaa, mutta kyllä se syyllinen löytyy nyt tällä kertaa peilistä.
Se että kissan omistaja ei toimi sen mukaan kuinka kuuluisi yleensä toimia, ei voi aiheuttaa omistusoikeuden menetystä.
Asiat voisi nyt korjata sillä, että luovuttaa kissan oikealle omistajalle.
Kissa on varastettu, ja poliisille soitto voisi auttaa asiaa.
Kyllä se nyt vaan aiheuttaa ja tämä ei ole mielipideasia vaan ihan laissa määritelty asia (Eläinsuojelulaki, luku yksi, pykälä 15).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa oli siruttamaton ja ulkoili vapaana, eikä silti tullut moneen viikkoon mieleen katsoa löytökissoja. Todella ikävää etteivät uudet omistajat suostuneet palauttamaan kissaa, mutta ehkä he pitävät siitä parempaa huolta. Kissa ei kuulu ulos vaeltelemaan, ei vaikka miten asuisi peltojen ja metsän keskellä, siellähän ne lintuja tappaa. Ja kissa voi myös joutua toisen eläimen hyökkäyksen kohteeksi tai saada tauteja tai loisia. Luulisi että kaikki kissanomistajat jo tietäisivät tämän ja edes sirutuksen tärkeyden. Anteeksi mutta omaa tyhmyyttä tässä keississä.
T. KissanomistajaOn täysin laillista antaa kissan ulkoilla vapaana maaseudulla. Se, mitä mieltä jotkut ovat siitä, että maaseudulla on vapaana ulkoilevia kissoja, ei tee siitä laitonta. Kissan kaapanneiden "eläinsuojelijoiden" toiminta sen sijaan saattaa olla rikos (varkaus), jos kissa kerran on viety pihapiiristä.
Päästämällä kissan vapaaksi luontoon ottaa sen riskin, että kissa jää auton alle, katoaa tai se loukutetaan.
Kun tietää tämän riskin, niin silloin kissan kadotessa ensimmäinen ajatus pitäisi olla ottaa yhteyttä löytöeläinkoteihin ja sivustoille. Entisiä omistajia tuo ei kiinnostanut. Antoivat asian olla 6 viikkoa ja olisivat antaneet olla pidempäänkin, jos ei JOKU MUU olisi tarkistanut löytöeläinkodin sivuja.
Lain mukaan kissa kuitenkin pitää palauttaa omistajilleen.
Vierailija kirjoitti:
Siis vapaana ulkoileva kissa on samanlainen haittaeläin kun minkki ja supikoira. Ja maalla asuvat tuntuvat olevan hyvinkin valveutuneita siitä millaista vahinkoa minkit ja supikoirat tekevät linnuille ja pienille nisäkkäille. Joten miksi se on niin hankala ymmärtää, että kissakaan ei kuulu luontoon?
Jos kokee, että sisäkissan pitäminen on jonkinlaista rääkkäämistä, niin sitten ei kannata kissaa hankkia ollenkaan jos ainoana vaihtoehtona pitää lemmikin päästämistä luontoon. Vastuullinen sisäkissan omistaja kyllä voi luoda virikkeitä kissalleen myös sisällä, tai sitten ulkoiluttaa kissaa valjaissa tai pitää ulkotarhassa.
Ei ole yksinkertaisesti mitään tekosyitä sille miksi hankit lemmikin ja sitten päästät sen ulkoilemaan ilman mitään valvontaa. Vastuuttomasta lemmikinpidosta kertoo sekin, että nämä omistajat eivät ole edes kaivanneet lemmikkiänsä moneen viikkoon. Eikä tietenkään olla sirutettu tai hankittu kaulapantaa.
Löytöeläinkoti on toiminut ihan lain puitteissa tämän asian kanssa, joten ei tässä ole senkään puolesta mitään epäselvää. Ainoa asia mikä minua ihmetyttää on se, että miksi tälle edelliselle omistajalle on ylipäätään annettu uuden omistajan yhteystiedot?
Tietysti asia voi harmittaa, mutta kyllä se syyllinen löytyy nyt tällä kertaa peilistä.
On täysin laillista antaa kissan ulkoilla vapaana maaseudulla. Ja tämä kissa jutun mukaan liikkui vain pihapiirissä. Jutun mukaan kissan omistajat etsivät sitä ja kyselivät naapureilta, joten miksi väität, että omistajat eivät kaivanneet lemmikkiään?
"Löytöeläinkoti" on varastanut kissan sen omistajien pihalta. Kyllä syyllinen tässä on kissakoti, joka kuvittelee olevansa jokin jumalallinen taho, joka saa viedä ihmisiltä kissoja ja myydä niitä eteenpäin ihan miten huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa oli siruttamaton ja ulkoili vapaana, eikä silti tullut moneen viikkoon mieleen katsoa löytökissoja. Todella ikävää etteivät uudet omistajat suostuneet palauttamaan kissaa, mutta ehkä he pitävät siitä parempaa huolta. Kissa ei kuulu ulos vaeltelemaan, ei vaikka miten asuisi peltojen ja metsän keskellä, siellähän ne lintuja tappaa. Ja kissa voi myös joutua toisen eläimen hyökkäyksen kohteeksi tai saada tauteja tai loisia. Luulisi että kaikki kissanomistajat jo tietäisivät tämän ja edes sirutuksen tärkeyden. Anteeksi mutta omaa tyhmyyttä tässä keississä.
T. KissanomistajaOn täysin laillista antaa kissan ulkoilla vapaana maaseudulla. Se, mitä mieltä jotkut ovat siitä, että maaseudulla on vapaana ulkoilevia kissoja, ei tee siitä laitonta. Kissan kaapanneiden "eläinsuojelijoiden" toiminta sen sijaan saattaa olla rikos (varkaus), jos kissa kerran on viety pihapiiristä.
Päästämällä kissan vapaaksi luontoon ottaa sen riskin, että kissa jää auton alle, katoaa tai se loukutetaan.
Kun tietää tämän riskin, niin silloin kissan kadotessa ensimmäinen ajatus pitäisi olla ottaa yhteyttä löytöeläinkoteihin ja sivustoille. Entisiä omistajia tuo ei kiinnostanut. Antoivat asian olla 6 viikkoa ja olisivat antaneet olla pidempäänkin, jos ei JOKU MUU olisi tarkistanut löytöeläinkodin sivuja.
Lain mukaan kissa kuitenkin pitää palauttaa omistajilleen.
Kissa on jo omistajien tykönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis vapaana ulkoileva kissa on samanlainen haittaeläin kun minkki ja supikoira. Ja maalla asuvat tuntuvat olevan hyvinkin valveutuneita siitä millaista vahinkoa minkit ja supikoirat tekevät linnuille ja pienille nisäkkäille. Joten miksi se on niin hankala ymmärtää, että kissakaan ei kuulu luontoon?
Jos kokee, että sisäkissan pitäminen on jonkinlaista rääkkäämistä, niin sitten ei kannata kissaa hankkia ollenkaan jos ainoana vaihtoehtona pitää lemmikin päästämistä luontoon. Vastuullinen sisäkissan omistaja kyllä voi luoda virikkeitä kissalleen myös sisällä, tai sitten ulkoiluttaa kissaa valjaissa tai pitää ulkotarhassa.
Ei ole yksinkertaisesti mitään tekosyitä sille miksi hankit lemmikin ja sitten päästät sen ulkoilemaan ilman mitään valvontaa. Vastuuttomasta lemmikinpidosta kertoo sekin, että nämä omistajat eivät ole edes kaivanneet lemmikkiänsä moneen viikkoon. Eikä tietenkään olla sirutettu tai hankittu kaulapantaa.
Löytöeläinkoti on toiminut ihan lain puitteissa tämän asian kanssa, joten ei tässä ole senkään puolesta mitään epäselvää. Ainoa asia mikä minua ihmetyttää on se, että miksi tälle edelliselle omistajalle on ylipäätään annettu uuden omistajan yhteystiedot?
Tietysti asia voi harmittaa, mutta kyllä se syyllinen löytyy nyt tällä kertaa peilistä.
Se että kissan omistaja ei toimi sen mukaan kuinka kuuluisi yleensä toimia, ei voi aiheuttaa omistusoikeuden menetystä.
Asiat voisi nyt korjata sillä, että luovuttaa kissan oikealle omistajalle.
Kissa on varastettu, ja poliisille soitto voisi auttaa asiaa.
Kyllä se nyt vaan aiheuttaa ja tämä ei ole mielipideasia vaan ihan laissa määritelty asia (Eläinsuojelulaki, luku yksi, pykälä 15).
Mitä siinä sanotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa oli siruttamaton ja ulkoili vapaana, eikä silti tullut moneen viikkoon mieleen katsoa löytökissoja. Todella ikävää etteivät uudet omistajat suostuneet palauttamaan kissaa, mutta ehkä he pitävät siitä parempaa huolta. Kissa ei kuulu ulos vaeltelemaan, ei vaikka miten asuisi peltojen ja metsän keskellä, siellähän ne lintuja tappaa. Ja kissa voi myös joutua toisen eläimen hyökkäyksen kohteeksi tai saada tauteja tai loisia. Luulisi että kaikki kissanomistajat jo tietäisivät tämän ja edes sirutuksen tärkeyden. Anteeksi mutta omaa tyhmyyttä tässä keississä.
T. KissanomistajaOn täysin laillista antaa kissan ulkoilla vapaana maaseudulla. Se, mitä mieltä jotkut ovat siitä, että maaseudulla on vapaana ulkoilevia kissoja, ei tee siitä laitonta. Kissan kaapanneiden "eläinsuojelijoiden" toiminta sen sijaan saattaa olla rikos (varkaus), jos kissa kerran on viety pihapiiristä.
Päästämällä kissan vapaaksi luontoon ottaa sen riskin, että kissa jää auton alle, katoaa tai se loukutetaan.
Kun tietää tämän riskin, niin silloin kissan kadotessa ensimmäinen ajatus pitäisi olla ottaa yhteyttä löytöeläinkoteihin ja sivustoille. Entisiä omistajia tuo ei kiinnostanut. Antoivat asian olla 6 viikkoa ja olisivat antaneet olla pidempäänkin, jos ei JOKU MUU olisi tarkistanut löytöeläinkodin sivuja.
Lain mukaan kissa kuitenkin pitää palauttaa omistajilleen.
Kerro ihmeessä mikä laki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kissani katoaisi, niin minä kyllä ihan ensimmäisenä kysyisin löytökissataloista. Nekin siellä olisivat sitten hereillä, että tällaista kattia kaivataan.
Tällä kertaa ei tehty kuten sinä tekisit.
Kissa on kuitenkin löytynyt ja odottaa palautusta omistajille.
Taidat olla omistaja, kun vaahtoat tuosta palautuksesta näin paljon.
Ei tule kissa palautumaan. Tuo kissatalo toimi ihan oikein. Jos entisillä omistajilla olisi todistettavissa, että he ovat jakaneet kissasta katoamisilmoituksia netissä, löytöeläintalolla, kaupoissa jne niin varmasti saisivat kissan takaisin, mutta ei ole... Niin kissa jää uusille omistajille.
Ei mene näin. Jotain valoja päälle!
Jos joku vaikka varastaa sun jostain varastosta tavaroitasi, joidenka katoamista et oo itse huomannut, niin se toinen on silti syyllistynyt varkauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos omistaja ei tiedä 15 vuorokauteen, missä kissa on jossakin ulkona, kissa on heitteillä. Kissa olisi ehtinyt tuossa ajassa nälkiintyä ja joutua vaikka mihin pinteeseen.
Kissan sirutus olisi ratkaissut tilanteen heti kun kissa päätyi eläinkotiin ja sieltä olisi otettu yhteyttä omistajaan, jos sirun kautta olisi saatu yhteystiedot selville.
Uusi omistaja tuskin hylkää kissaa 15 vuorokauden ajaksi. Sitäpaitsi nyt alkoi jo eläinten pesimäaika ja kissat pitää olla sisällä.
Maaseudulla kissat saavat ulkoilla vapaana lain mukaan ympäri vuoden. Ne on koirat, jotka pitää pitää kytkettynä pesimäaikana :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis vapaana ulkoileva kissa on samanlainen haittaeläin kun minkki ja supikoira. Ja maalla asuvat tuntuvat olevan hyvinkin valveutuneita siitä millaista vahinkoa minkit ja supikoirat tekevät linnuille ja pienille nisäkkäille. Joten miksi se on niin hankala ymmärtää, että kissakaan ei kuulu luontoon?
Jos kokee, että sisäkissan pitäminen on jonkinlaista rääkkäämistä, niin sitten ei kannata kissaa hankkia ollenkaan jos ainoana vaihtoehtona pitää lemmikin päästämistä luontoon. Vastuullinen sisäkissan omistaja kyllä voi luoda virikkeitä kissalleen myös sisällä, tai sitten ulkoiluttaa kissaa valjaissa tai pitää ulkotarhassa.
Ei ole yksinkertaisesti mitään tekosyitä sille miksi hankit lemmikin ja sitten päästät sen ulkoilemaan ilman mitään valvontaa. Vastuuttomasta lemmikinpidosta kertoo sekin, että nämä omistajat eivät ole edes kaivanneet lemmikkiänsä moneen viikkoon. Eikä tietenkään olla sirutettu tai hankittu kaulapantaa.
Löytöeläinkoti on toiminut ihan lain puitteissa tämän asian kanssa, joten ei tässä ole senkään puolesta mitään epäselvää. Ainoa asia mikä minua ihmetyttää on se, että miksi tälle edelliselle omistajalle on ylipäätään annettu uuden omistajan yhteystiedot?
Tietysti asia voi harmittaa, mutta kyllä se syyllinen löytyy nyt tällä kertaa peilistä.
On täysin laillista antaa kissan ulkoilla vapaana maaseudulla. Ja tämä kissa jutun mukaan liikkui vain pihapiirissä. Jutun mukaan kissan omistajat etsivät sitä ja kyselivät naapureilta, joten miksi väität, että omistajat eivät kaivanneet lemmikkiään?
"Löytöeläinkoti" on varastanut kissan sen omistajien pihalta. Kyllä syyllinen tässä on kissakoti, joka kuvittelee olevansa jokin jumalallinen taho, joka saa viedä ihmisiltä kissoja ja myydä niitä eteenpäin ihan miten huvittaa.
Toimitin kusevan katin löytö kotiin pihaltani. Tunki pakkasella sisälle.
Terveisin naapuri.
Toivottavasti perhe tekee oikeusjutun tästä. Nuo eläintalot ja niiden työntekijät on saatava kuriin! Sairasta tuollainen varastelu!
Kaikilla kissojen omistajilla, etenkin vanhemmilla sellaisilla, ei aina ole facebookia, kuin ei tietokonetta, saati älypuhelinta. Ovatko he kykenemättömiä omistamaan ja rakastamaan lemmikkieläintään? Kissa luetaan lailliseksi omaisuudeksi, ei sitä voida vieraan taholta omia noin. Kissahoitoloissa on tietyt ajat eläimen säilytykselle mutta hieman inhimillisyyttä kaipaisi näissä tiukoissa rajoissa, mitä tulee uusiin omistussuhteisiin. Kissakodit tekevät kyllä hienoa työtä, arvostan paljon, mutta joskus kalskahtaa tietty kovuus tuossakin toiminnassa. Krokon kuuluu päästä alkuperäiseen kotiin.
Meillä on yksi kissa löytöeläintalosta. Meillä on sen kaikki paperit (hoitotiedot Omakissassa, joka on kissojen Omakanta). Niiden perusteella löytöeläintalo on käyttänyt tämän kissan kuntoon hoitamiseksi (edellisen omistajan jäljiltä) reilun pari tonnia rahaa, siihen päälle kaikki rokotukset, ruoat, hiekat ja muut tilpehöörit, rekisteröintimaksut ja muut. Päälle löytäeläintalon työntekijöiden palkat ja muut, jotka tätä kissaa hoitivat 24/7.
Me maksoimme luovutusmaksua muistaakseni 210-220 euroa.
Mainitsen summat, ettei vain joku innostu kirkumaan täällä, miten löytäeläintalot tekee kissoilla bisnestä.
Suomessa hylätään varmaan kymmeniätuhansia kissoja vuodessa, joten jotain tarttis tehdä meidän muidenkin suomalaisten eikä vain löytöeläintalojen. Asenteiden korjausta ja lisää kissatietoa. Pahin ei taida olla edes nuo ulkoa löydetyt kissat vaan neljän seinän sisään vangitut, siellä kituvat. Taaperolle joululahjaksi ostetut kissat, netistä ostetut pentutehtaan feikkirotukissat, juoppojen kissat, ja lista on loputon.
Naapureiden puuttumisella on iso osa eläinten pelastamisessa. Joten silmät auki ja tarvittaessa virka-apua paikalle. Meidän kissa oli tiettävästi aiemmin juoppojen kaltoinkohtelema kissa, naapuri toimi rohkeasti ja pelasti, vei lääkäriin ja sitä kautta löytöeläintaloon.
Sehän olisikin, kun vanhoilla omistajilla olisi aina joku osto-oikeus eläimiinsä. Aina joku havahtuisi, että haluaakin sen mökiltä karanneen Missen parin vuoden päästä takaisin, ja uusi perhe vain luopuisi. Onneksi ei sentään.
Ikävä tilanne, mutta toivottavasti vahingosta nyt viisastuvat muutkin.
On täysin laillista antaa kissan ulkoilla vapaana maaseudulla. Se, mitä mieltä jotkut ovat siitä, että maaseudulla on vapaana ulkoilevia kissoja, ei tee siitä laitonta. Kissan kaapanneiden "eläinsuojelijoiden" toiminta sen sijaan saattaa olla rikos (varkaus), jos kissa kerran on viety pihapiiristä.