Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yksityisellä lääkärillä käynti maksoi sitten 125 e
13.03.2023 |
Kenellä on siis enää varaa käydä yksityisellä? Rikkaiden.
Se että korvauksen pienentämisestä saatavat rahat menisi perustetveydenhoitoon ei ole uskottava. Uskon että uppoavat johonkin byrokratiaan.
Kuormitan jo kuormittunutta julkista sektoria tästä lähtien.
Kommentit (64)
Itse käytän vain yksityisiä lääkäreitä yksittäisiin lääkärissäkäynteihin. Ajan saa silloin kuin minulle sopii ja paikan voin valita minne helpoin on mennä. Ei se nyt niin kallista ole. lapselle on sitten vakuutus, joka maksaa käynnit. Kela-korvaukset tässä asiassa ovat aivan yhdentekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ethän sä sitä kuormita, jos sulla on aihetta mennä lääkäriin.
Aika vähän. Itse kävin erikoislääkärillä ja lasku oli tunnin ajasta 250 euroa. 50 euroa nousi hinnat vuodenvaihteessa. Kalliiksi tulee nuppivikojen hoitaminen.
Kyllä se julkinenkin sen maksaa - verovaroista. Ja jos ei ole veronmaksajia, miten kohta sitäkään pidetään yllä. Töihin sohvalla makoilijat!
Eihän tuo ole paljon. Maksaa se julkinenkin ja erotus jää sataseen noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhat horiskot muistelee että täällä olisi ilmainen terveydenhoito, maksetaan kahteen kertaan, veroina ja sitten vielä lisää vastaanotolla !
Vierailija kirjoitti:
Aika vähän. Itse kävin erikoislääkärillä ja lasku oli tunnin ajasta 250 euroa. 50 euroa nousi hinnat vuodenvaihteessa. Kalliiksi tulee nuppivikojen hoitaminen.
Mitäh? 😮
Täällä päin ainoa yksityinen psykiatri maksaa melkein 400e/h.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se 8 euron kelakorvaus yli satasen laskussa paljon lämmitä. Ihan sama onko sitä vai eikö ole.
Hyvä ratkaisu olisi, että yksityislääkärit kohtuullistaisivat palkkioitaan. 10 000 e/kk olisi mielesäni riittävä palkka lääkärille, nyt monet ahnehtivat 20 000 e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käy periaatteesta yksityisellä kun maksan niin paljon veroja. Sinnehän ne yrittävät aina julkiselta työntää.
Itse olen viimeksi käynyt lääkärissä työhöntulotarkastuksessa vuonna 2006 ja joka kerta ihmetyttää miksi ihmiset siellä lääkärissä ramppaa että 125e on joku kynnyskysymys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on todella halpa, varmaan etälääkärin vastaanotto? En ole alle 200 euron selvinnyt, kun olen viimeksi käynyt reilu vuosi sitten. Erikoislääkäri antoi oikean diagnoosin iho-ongelmaan, joka on vaivannut 10 vuotta ja jota on hoidettu aivan väärin. Vaiva parani jo kahden hoitovoiteen levityskerran jälkeen. Ja montakohan terveyskeskusmaksua olen maksanut turhaan ja vielä väärien hoitokeinojen kustannukset päälle.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen viimeksi käynyt lääkärissä työhöntulotarkastuksessa vuonna 2006 ja joka kerta ihmetyttää miksi ihmiset siellä lääkärissä ramppaa että 125e on joku kynnyskysymys?
Kaksi pandemiaa ylitse muiden, ylipaino ja mielenterveysongelmat ja esim paino vaikuttaa tutkitusti siihen mielenterveyteen. Niin ja ylipaino aiheuttaa yli 11 eri syöpää, esim naisten yleisin rintasyöpä. Jos elintapasairaudet poistettaisiin julkisen sairaanhoidon piiristä, sitä hoitoa ei olisi niin vaikea saada. Esim ylipaino maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin päihteet, tupakointi ja ilmastonmuutos yhteensä. Hyssyttelyn sijaan pitäisi pitää nyt enemmän ääntä juurisyistä kuin seurauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän julkisella käynti todellisuudessa maksaa? Olen joskus miettinyt, oliko järkeä aikoinaan heikentää Kelakorvauksia yksityisellä käynnistä, korvaushan on ihan naurettava. Ja poistaa lääkkeiden verovähennys.
Itse käyn mieluummin yksityisellä, mutta tarvitsen lääkäriä aika harvoin ja sen verran nyt kassaa löytyy.
Edes perus gynelle ei pääse julkisella, pakko sekin käydä omaan piikkiin yksityisellä. vähintään 150 € ja jos jotain tehdään niin monta sataa.
Hammaslääkäri (yksityinen) kehtasi laskuttaa vuositarkastuksesta 240 euroa, eikä löytynyt edes reikiä tai mitään muutakaan ihmeellistä. Onko jokin ientaskujen mittaaminen hammaslääkärin tekemänä noin arvokasta? Tai no olihan siinä se hoitajakin mukana.
Kävin yksityisellä päivystysluonteisesti ekg: ssä ja ihan perusverenkuvassa. Kyllä se oli noin 550 euroa. Mutta asia hoitui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen viimeksi käynyt lääkärissä työhöntulotarkastuksessa vuonna 2006 ja joka kerta ihmetyttää miksi ihmiset siellä lääkärissä ramppaa että 125e on joku kynnyskysymys?
Kaksi pandemiaa ylitse muiden, ylipaino ja mielenterveysongelmat ja esim paino vaikuttaa tutkitusti siihen mielenterveyteen. Niin ja ylipaino aiheuttaa yli 11 eri syöpää, esim naisten yleisin rintasyöpä. Jos elintapasairaudet poistettaisiin julkisen sairaanhoidon piiristä, sitä hoitoa ei olisi niin vaikea saada. Esim ylipaino maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin päihteet, tupakointi ja ilmastonmuutos yhteensä. Hyssyttelyn sijaan pitäisi pitää nyt enemmän ääntä juurisyistä kuin seurauksista.
Juurisyy on ihminen itse, ei yhteiskunnan rakenne. Jos ihmiset pitäisi parempaa huolta itsestään palvelujen saatavuus ei olisi niin vaikeaa.
Mieluummin sitä maksaa yksityiselle, että saa nopeasti hoitoa, kuin istuu kuusi tuntia päivystysjonossa sen takia, että narkkarit ja verenpaineen mittaukselle tulleet eläkeläiset hoidetaan ennen kuin tavalliset työssä käyvät kansalaiset.
Alue: Aihe vapaa
On vähän pakko käydä yksityisellä jossain tilanteessa, jos apua tarvitsee.
Toivottavasti uusi halitus edes vähän kelakorvauksia palauttaa, eikä vihaa niin silmittömästi yksityisiä. Koska Soten-alueilla on jo suuri rahapula ja hoitajien palkkaamisesta joudutaan pihtaamaan, vaikka heitä olisikin tulossa töihin.
Ottakaa vakuutus.