Miehellä lukee Facebookissa edelleen, että on sinkku, vaikka olemme sopineet seurustelevamme

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää miehiä jotka on fasessa, lapsellista.

Facetilin ymmärrän mutta kyllä kun siinä alkaa päivittäin olla keijunkuvia tai linkkejä seiskaan niin en oikeen miehekkäänä pidä.

Mulla ei oo mitään koulutuksia, ei työsuhteita, se ei ole cv, ei parisuhde-määrityksiä. Tutut tietää ja muilla ei mitän väliä.

Sitä paitsi niin estetty ettei kaverien kaverit ees pääse viestejä laittelemaan.

Tuo elämän kova koulu on mun mielestä tyhmyyden huipennus

Näköjään on jonkinlausta pakkonaintia seurustelumarkkinoillakin. Pakotetaan faceen tms laittamaan että nyt käyn tuon ihmisen sängyssä.

Ennen oltiin vapaita ihmisiä kunnes oli kihlasormus sormessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sillä mitä facessa lukee on niin väliä? Ihan samoin kuin sormuskin on turhake. Jos on sitoutunut suhteeseen, on sitä, vaikka ilman sormusta, tai vaikka statuksessa lukis mitä.

Jos joku yrittää iskeä sillä perusteella, että statuksessa lukee sinkku, niin oikeasti on aika kovan luokan stalkkeri ja hiukan päästään pimeä, eikä uskollinen ihminen lähde kenenkään matkaan noin vaan. Statusta oleellisempi on, mitä siellä facessa tekee, onko mukana deittiryhmissä tms.

Siksihän ne statukset siellä lukee että ne voidaan lukea, eikä se kenestäkään stalkkeria tee :D Miksi kenelläkään on profiili jos sitä ei saisi katsoa? Todella outoja asenteita täällä.

Joo. Tää on varmaan joku sukupolvijuttu.

Usein ihmiset pyytävät facekavereiksi uusia muiden ihmisten kautta tapaamiaan tuttuja sekä työkavereita. Uuden kaverin profiilin voi käydä nopeasti vilkaisemassa, ei sitä tarvitse nyystää läpi vuoteen 2008. Saattaa joku hyvinkin olla kiinnostunut uudesta tapaamastaan ihmisestä ja käy kurkkaamassa onko hän mahdollisesti sinkku, jos asiasta ei ole ollut puhetta. Ei se ole vielä stalkkerin määritelmä, stalkkerit ovat ihan muunlaisia vainoajia, ei sometilin katsojia.

Vierailija kirjoitti:

Lähtisi eukko vaihtoon, jos tuolla tavalla kyttäisi somea. 

LJA lehmänjättöaika

Jätä se emakko, sanoisin miehellesi

No antaako esim jakaa teistä yhteisiä kuvia? Jos olette vaikka ulkomaanmatkalla, onko hänelle ok jos jaat teistä yhteiskuvan someen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jo on taas "ongelmat" :D Onnittelut liian helposta elämästä!

Et siis laittaisi pahitteeksi, vaikka seukkukaverisi esittäytyisi muille sinkkuna?

Se voi someriippuvaiselle tulla yllätyksenä, että on olemassa myös ihmisiä, jotka esittäytyvät ihan käsipäivää sanomalla. Facebook ei kaikille ole mikään esittäytymispaikka. Moni ei edes käy profiilissaan vuosikausiin, joten sillä ei ole mitään väliä, mitä siellä lukee. 

Se voi todellisuusriippuvaiselle tulla yllätyksenä, että on olemassa myös ihmisiä, jotka esittäytyvät ihan someviestiä lähettämällä. Todellisuus ei kaikille ole mikään esittäytymispaikka. Moni ei edes ulkona käy vuosikausiin, joten sillä ei ole mitään väliä mitä siellä tapahtuu.

Ja sen kyllä huomaa. Luuletko nyt ihan vakavissasi, että esittäytyminen somessa tarkoittaa aina varmuudella, että ihminen on sitä, mitä kertoo olevansa? 

Amerikkalaiset leskikenraalit ja nigerialaisprinssit ovat ihan oma lukunsa. Monella on ihan totuudenmukainen someprofiili, ellei sitä lasketa, että laitetaan kuvia enimmäkseen kivoista jutuista, huonoista vähemmän. Käyttää jotkut filttereitäkin kuvissaan.

Jos hän on esimerkiksi Fb:n deittiäpissä ja haluaa siksi säilyttää tuon tiedon?

Vierailija kirjoitti:

On sovittu seurustelevamme, ehe he. Mikä muu se silloin muka on kuin sinkku, kun se ei ole naimisissa, eronnut tai leski? Onko naamakirjassa muita vaihtoehtoja ja kuka siellä edes roikkuu muissa kuin hyöty- ja huumoriryhmissä?

On siellä parisuhteessa ja kihloissa.

Vierailija kirjoitti:

Jos hän on esimerkiksi Fb:n deittiäpissä ja haluaa siksi säilyttää tuon tiedon?

Sama tuli mieleen. Täydeksi huijarikusipääsarjapanijaksi osoittautunut tyyppi, joka uskotteli seurustelevansa kanssani, poisti FB:sta suurieleisesti sinkku-statuksen. Eipä kuitenkaan vaihtanut sitä parisuhteeksi. Itse en käytä Facebookia, joten varmaan vaihtoi statuksen takaisin jo viimeistään seuraavana päivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sovittu seurustelevamme, ehe he. Mikä muu se silloin muka on kuin sinkku, kun se ei ole naimisissa, eronnut tai leski? Onko naamakirjassa muita vaihtoehtoja ja kuka siellä edes roikkuu muissa kuin hyöty- ja huumoriryhmissä?

On siellä parisuhteessa ja kihloissa.

Voi jättää myös täysin tyhjäksi. 

Sulje koko fb elämä on paljon helpompaa.

Miksi käyt stalkkaamassa miehen Facebookia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää joita se status ei siellä liikauta on tainneet hankkiutua suhteisiinsa vanhanaikaisesti baarin yms. kautta eivätkä usko että ihmiset voisivat jopa siellä somessa pariutua saati etsiä kumppania? Kun se tosiaan tuntuis olevan sellanen hälläväli-hömppämaailma vähän kuin joku lasten teletappimaailma heille.

Sanoisin, että on ihan tervettä, jos elämä on pääosin muualla kuin somessa ja someen ei suhtaudu elämää suurempana asiana niin kuin täällä osa tuntuu tekevän. 

Niin, jotkut kohtelevat someprofiilejaan eräänlaisina käyntikortteina ja siksi ylläpitävät ja päivittävät niitä. En tarkoita nyt mitään influenssereita ja muita, jotka tekevät töitään somen kautta. Verkostoituminen on joillekin tärkeää ja he käyttää somea siihen.

Rikosjutuissakin jopa toimittajat kaivavat tietoja uhrien ja tekijöiden someprofiileista, eivät vain rikosharrastajat.

Keskustelupalstoilla kirjoittaminen on myös eräänlaista somea, vaikka anonyyminä tapahtuisikin. Sosiaalista kanssakäymistä virtuaalimaailmassa se tämäkin palsta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas kovasti sinkkuna somessa esiintyviä täällä, kun niin kovaa puolustusta tulee....

Lähinnä aikuisia ihmisiä, joille elämän ykkösprioriteetti ei ole somestatuksen päivittäminen. Itsellä ei lue somessa mitään tietoa parsisuhdestatuksesta. Olenko minkäkin nyt sarjapettäjä, joka hakee somesta seksiseuraa? :D

Sama. En näe mitään syytä kertoa parisuhdestatustani. Koulutus ja työpaikka on, koska suurin osa uusista kontakteistani tulee töiden tai luottamustehtävien kautta ja koska pidän silmät auki, jos vaikka löytyisi parempia työmahdollisuuksia. Sitä en Facessa tietenkään kerro eikä se ole ensisijainen verkosto työkontaktien laajentamiseen vaan LinkedIn, mutta niillä tiedoilla on facessakin merkitystä. Parisuhdestatuksellani ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sovittu seurustelevamme, ehe he. Mikä muu se silloin muka on kuin sinkku, kun se ei ole naimisissa, eronnut tai leski? Onko naamakirjassa muita vaihtoehtoja ja kuka siellä edes roikkuu muissa kuin hyöty- ja huumoriryhmissä?

On siellä parisuhteessa ja kihloissa.

Kumpikaan ei ole kaikkien mielestä sama kuin "seurustelee". Monet pitävät vasta avo- tai avioliittoa parisuhteena ja kihlauksen merkitys lienee tuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sovittu seurustelevamme, ehe he. Mikä muu se silloin muka on kuin sinkku, kun se ei ole naimisissa, eronnut tai leski? Onko naamakirjassa muita vaihtoehtoja ja kuka siellä edes roikkuu muissa kuin hyöty- ja huumoriryhmissä?

On siellä parisuhteessa ja kihloissa.

Kumpikaan ei ole kaikkien mielestä sama kuin "seurustelee". Monet pitävät vasta avo- tai avioliittoa parisuhteena ja kihlauksen merkitys lienee tuttu.

Mitä?! Parisuhteessa = seurustelee. Avolitto = avoliitto ja avioliitto = avioliitto.

Ainahan seurustelu on tarkoittanut nimenomaan sitä, että on parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Näköjään on jonkinlausta pakkonaintia seurustelumarkkinoillakin. Pakotetaan faceen tms laittamaan että nyt käyn tuon ihmisen sängyssä.

Ennen oltiin vapaita ihmisiä kunnes oli kihlasormus sormessa.

Olihan sitä äitivainaallakin tapana sanoa, että seurustelukumppaneita ei kannata tuoda kotiin näytille, ennen kuin on kirkko varattu.

Maailma muuttuu ja läheskään kaikki parit eivät mene kihloihin eivätkä naimisiin, vaan saattavat elää vuosikymmeniäkin avopareina ja yhteisiä lapsiakin on. Ovatko he sitten kaikki sinkkuja ja vapaita esittäytymään sinkuiksi ja käyttäytymään yhtä vapaasti kuin yksinelävät sinkut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sovittu seurustelevamme, ehe he. Mikä muu se silloin muka on kuin sinkku, kun se ei ole naimisissa, eronnut tai leski? Onko naamakirjassa muita vaihtoehtoja ja kuka siellä edes roikkuu muissa kuin hyöty- ja huumoriryhmissä?

On siellä parisuhteessa ja kihloissa.

Kumpikaan ei ole kaikkien mielestä sama kuin "seurustelee". Monet pitävät vasta avo- tai avioliittoa parisuhteena ja kihlauksen merkitys lienee tuttu.

Eivät kaikki kihloissa olevatkaan ikinä mene naimisiin, joillekin sekin on sitoutumisen suuruuden merkki, mutta ei avioliittolupaus. Seurustelevat parisuhteessa olevat parit eivät myöskään kaikki asu saman katon alla eivätkä edes suunnittele sellaista. Jos on seurustellut vaikka viisi vuotta saman ihmisen kanssa ja he ovat sopineet suljetusta suhteesta, eli ei hässitä muita, mutta eivät asu yhdessä, niin eikö se muka millään mittarilla ole parisuhde? Se ei ole sitoutumista toiseen ihmiseen lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sovittu seurustelevamme, ehe he. Mikä muu se silloin muka on kuin sinkku, kun se ei ole naimisissa, eronnut tai leski? Onko naamakirjassa muita vaihtoehtoja ja kuka siellä edes roikkuu muissa kuin hyöty- ja huumoriryhmissä?

On siellä parisuhteessa ja kihloissa.

Kumpikaan ei ole kaikkien mielestä sama kuin "seurustelee". Monet pitävät vasta avo- tai avioliittoa parisuhteena ja kihlauksen merkitys lienee tuttu.

Eivät kaikki kihloissa olevatkaan ikinä mene naimisiin, joillekin sekin on sitoutumisen suuruuden merkki, mutta ei avioliittolupaus. Seurustelevat parisuhteessa olevat parit eivät myöskään kaikki asu saman katon alla eivätkä edes suunnittele sellaista. Jos on seurustellut vaikka viisi vuotta saman ihmisen kanssa ja he ovat sopineet suljetusta suhteesta, eli ei hässitä muita, mutta eivät asu yhdessä, niin eikö se muka millään mittarilla ole parisuhde? Se ei ole sitoutumista toiseen ihmiseen lainkaan?

Kihlaus on kuitenkin edelleen sopimus avioliitosta. Muuten kyseessä on ns. teinikihlaus eli sormusten vaihto, jotta kaverit ja muut näkevät, että ollaan "varattuja".