Miehellä lukee Facebookissa edelleen, että on sinkku, vaikka olemme sopineet seurustelevamme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sovittu seurustelevamme, ehe he. Mikä muu se silloin muka on kuin sinkku, kun se ei ole naimisissa, eronnut tai leski? Onko naamakirjassa muita vaihtoehtoja ja kuka siellä edes roikkuu muissa kuin hyöty- ja huumoriryhmissä?

On siellä parisuhteessa ja kihloissa.

Kumpikaan ei ole kaikkien mielestä sama kuin "seurustelee". Monet pitävät vasta avo- tai avioliittoa parisuhteena ja kihlauksen merkitys lienee tuttu.

Eivät kaikki kihloissa olevatkaan ikinä mene naimisiin, joillekin sekin on sitoutumisen suuruuden merkki, mutta ei avioliittolupaus. Seurustelevat parisuhteessa olevat parit eivät myöskään kaikki asu saman katon alla eivätkä edes suunnittele sellaista. Jos on seurustellut vaikka viisi vuotta saman ihmisen kanssa ja he ovat sopineet suljetusta suhteesta, eli ei hässitä muita, mutta eivät asu yhdessä, niin eikö se muka millään mittarilla ole parisuhde? Se ei ole sitoutumista toiseen ihmiseen lainkaan?

Niin jollain lukee aina parisuhde muuta vuoden aikana on kolme nimeä.

Siis joka heila on parisuhde??

Ei ois ennen tullut mieleenkään vaatia tyypiltä jonka kanssa kuitenkin vaikka viikonloput oltiin jotain sitoutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sovittu seurustelevamme, ehe he. Mikä muu se silloin muka on kuin sinkku, kun se ei ole naimisissa, eronnut tai leski? Onko naamakirjassa muita vaihtoehtoja ja kuka siellä edes roikkuu muissa kuin hyöty- ja huumoriryhmissä?

On siellä parisuhteessa ja kihloissa.

Kumpikaan ei ole kaikkien mielestä sama kuin "seurustelee". Monet pitävät vasta avo- tai avioliittoa parisuhteena ja kihlauksen merkitys lienee tuttu.

Eivät kaikki kihloissa olevatkaan ikinä mene naimisiin, joillekin sekin on sitoutumisen suuruuden merkki, mutta ei avioliittolupaus. Seurustelevat parisuhteessa olevat parit eivät myöskään kaikki asu saman katon alla eivätkä edes suunnittele sellaista. Jos on seurustellut vaikka viisi vuotta saman ihmisen kanssa ja he ovat sopineet suljetusta suhteesta, eli ei hässitä muita, mutta eivät asu yhdessä, niin eikö se muka millään mittarilla ole parisuhde? Se ei ole sitoutumista toiseen ihmiseen lainkaan?

Kihlaus on kuitenkin edelleen sopimus avioliitosta. Muuten kyseessä on ns. teinikihlaus eli sormusten vaihto, jotta kaverit ja muut näkevät, että ollaan "varattuja".

Kuusikymppinen isäni ja hänen puolisonsa ovat siis teinejä, kun ovat olleet kihloissa n. 25 vuotta ja käyttävät sormuksia, mutta naimisiin eivät ole olleet koskaan menossa eivätkä mene.

No kai tuo nyt on aika helppo arvata miksi mies ei vaihda statustaan. On muitakin naisia kierroksessa. Et siis ole miehelle kovin rakas. Mieti oma tilanteesi sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sovittu seurustelevamme, ehe he. Mikä muu se silloin muka on kuin sinkku, kun se ei ole naimisissa, eronnut tai leski? Onko naamakirjassa muita vaihtoehtoja ja kuka siellä edes roikkuu muissa kuin hyöty- ja huumoriryhmissä?

On siellä parisuhteessa ja kihloissa.

Kumpikaan ei ole kaikkien mielestä sama kuin "seurustelee". Monet pitävät vasta avo- tai avioliittoa parisuhteena ja kihlauksen merkitys lienee tuttu.

Eivät kaikki kihloissa olevatkaan ikinä mene naimisiin, joillekin sekin on sitoutumisen suuruuden merkki, mutta ei avioliittolupaus. Seurustelevat parisuhteessa olevat parit eivät myöskään kaikki asu saman katon alla eivätkä edes suunnittele sellaista. Jos on seurustellut vaikka viisi vuotta saman ihmisen kanssa ja he ovat sopineet suljetusta suhteesta, eli ei hässitä muita, mutta eivät asu yhdessä, niin eikö se muka millään mittarilla ole parisuhde? Se ei ole sitoutumista toiseen ihmiseen lainkaan?

Kihlaus on kuitenkin edelleen sopimus avioliitosta. Muuten kyseessä on ns. teinikihlaus eli sormusten vaihto, jotta kaverit ja muut näkevät, että ollaan "varattuja".

Kuusikymppinen isäni ja hänen puolisonsa ovat siis teinejä, kun ovat olleet kihloissa n. 25 vuotta ja käyttävät sormuksia, mutta naimisiin eivät ole olleet koskaan menossa eivätkä mene.

He lienevät avoliitossa, sama katto on parisuhde vaikke olisi sormuksiakaan.

Ei kai sitoutumista voi vaatia, jos toinen ei taho jos kukin asuu tahoillaan, tapaillaan eikä aietta muuttaa yhteenkään.

Sinkku on sinkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sovittu seurustelevamme, ehe he. Mikä muu se silloin muka on kuin sinkku, kun se ei ole naimisissa, eronnut tai leski? Onko naamakirjassa muita vaihtoehtoja ja kuka siellä edes roikkuu muissa kuin hyöty- ja huumoriryhmissä?

On siellä parisuhteessa ja kihloissa.

Kumpikaan ei ole kaikkien mielestä sama kuin "seurustelee". Monet pitävät vasta avo- tai avioliittoa parisuhteena ja kihlauksen merkitys lienee tuttu.

Eivät kaikki kihloissa olevatkaan ikinä mene naimisiin, joillekin sekin on sitoutumisen suuruuden merkki, mutta ei avioliittolupaus. Seurustelevat parisuhteessa olevat parit eivät myöskään kaikki asu saman katon alla eivätkä edes suunnittele sellaista. Jos on seurustellut vaikka viisi vuotta saman ihmisen kanssa ja he ovat sopineet suljetusta suhteesta, eli ei hässitä muita, mutta eivät asu yhdessä, niin eikö se muka millään mittarilla ole parisuhde? Se ei ole sitoutumista toiseen ihmiseen lainkaan?

Niin jollain lukee aina parisuhde muuta vuoden aikana on kolme nimeä.

Siis joka heila on parisuhde??

Ei ois ennen tullut mieleenkään vaatia tyypiltä jonka kanssa kuitenkin vaikka viikonloput oltiin jotain sitoutumista.

Kuvailit ehkä nykyajan tapailusuhteen, eli sen, että satunnaisesti tavataan ja tutustutaan. Toki vakava seurustelusuhdekin voi olla sellainen, että vaikka töiden takia ehtii tapaamaan vain viikonloppuisin, mutta on sitoutunut olemaan vain sen yhden ihmisen kanssa. Tapailusuhteissa ei välttämättä sellaista eksklusiivisuutta ole sovittu. Kyllä se suhde parisuhteeksi muuttuu siinä kohtaa, kun ei enää treffailla muita romanttisessa tai seksuaalisessa mielessä eli heilastelusta ja heilasta tulee se ainoa, jonka kanssa on ja sitoutuu sen suhteen ylläpitoon ja kehittämiseen.

No pitäskö kysyä häneltä itseltään eikä täällä nillittää ja kasvattaa luulosairautta? Tai jos olet hänelle vaan välietappi parempaa etsiessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sovittu seurustelevamme, ehe he. Mikä muu se silloin muka on kuin sinkku, kun se ei ole naimisissa, eronnut tai leski? Onko naamakirjassa muita vaihtoehtoja ja kuka siellä edes roikkuu muissa kuin hyöty- ja huumoriryhmissä?

On siellä parisuhteessa ja kihloissa.

Kumpikaan ei ole kaikkien mielestä sama kuin "seurustelee". Monet pitävät vasta avo- tai avioliittoa parisuhteena ja kihlauksen merkitys lienee tuttu.

Eivät kaikki kihloissa olevatkaan ikinä mene naimisiin, joillekin sekin on sitoutumisen suuruuden merkki, mutta ei avioliittolupaus. Seurustelevat parisuhteessa olevat parit eivät myöskään kaikki asu saman katon alla eivätkä edes suunnittele sellaista. Jos on seurustellut vaikka viisi vuotta saman ihmisen kanssa ja he ovat sopineet suljetusta suhteesta, eli ei hässitä muita, mutta eivät asu yhdessä, niin eikö se muka millään mittarilla ole parisuhde? Se ei ole sitoutumista toiseen ihmiseen lainkaan?

Kihlaus on kuitenkin edelleen sopimus avioliitosta. Muuten kyseessä on ns. teinikihlaus eli sormusten vaihto, jotta kaverit ja muut näkevät, että ollaan "varattuja".

Kuusikymppinen isäni ja hänen puolisonsa ovat siis teinejä, kun ovat olleet kihloissa n. 25 vuotta ja käyttävät sormuksia, mutta naimisiin eivät ole olleet koskaan menossa eivätkä mene.

He lienevät avoliitossa, sama katto on parisuhde vaikke olisi sormuksiakaan.

Ei kai sitoutumista voi vaatia, jos toinen ei taho jos kukin asuu tahoillaan, tapaillaan eikä aietta muuttaa yhteenkään.

Sinkku on sinkku.

Asuvat kyllä saman katon alla.

Jos toinen ei tahdo sitoutumista yksiavioiseen parisuhteeseen, niin tietenkään siihen ei voi toista painostaa ja pakottaa. Silloin ei ole kyse parisuhteesta, jos voi liihotella miten haluaa, ellei tietysti ole avoin suhde. Nykyään kaikki parit kun eivät muuta yhteen vaan sitoutuvat muuten siihen parisuhteeseen, siihen toiseen ihmiseen, ei yhteiseen kotiin tai asuntolainaan. Ennen yhteenmuuttoa, jos sellaista suunnitellaan, on myös hyvä tutustua toiseen kunnolla eikä suin päin pistää hynttyitä yhteen. Ei se tutustumisaika ole mitään sinkkuilua, jossa voi hyppiä kukasta kukkaan. Yhteenmuutosta aiheutuu myös usein liikaa riitoja vaikka kodinhoitoon liittyen, rauha säilyy, kun ei asu yhdessä. Silti ne suhteet ovat parisuhteita. Mites etäsuhteet? Töiden tai opiskelun takia ihmiset asuvat tai joutuvat jonkin ajan asumaan eri paikkakunnilla, eikö sekään ole parisuhde ja saa tehdä ja treffailla ketä haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hän on esimerkiksi Fb:n deittiäpissä ja haluaa siksi säilyttää tuon tiedon?

Sama tuli mieleen. Täydeksi huijarikusipääsarjapanijaksi osoittautunut tyyppi, joka uskotteli seurustelevansa kanssani, poisti FB:sta suurieleisesti sinkku-statuksen. Eipä kuitenkaan vaihtanut sitä parisuhteeksi. Itse en käytä Facebookia, joten varmaan vaihtoi statuksen takaisin jo viimeistään seuraavana päivänä. 

Tapailin viime kesänä miestä, joka oli FB:n deittisovelluksessa. Sitten kuitenkin vietti paljonkin aikaa joidenkin deittien kanssa, kuten teki ulkomaanmatkoja ja kotimaan kaupunkilomia. Oli heidän mökeillään, kävi uimassa niin että miehen lapsi ja deitin samanikäinen lapsi oli mukana, Lintsillä jne.

Tuli tunne että nyt jollekin uskotellaan että kyse on seurustelusta, joten lopetin tapailun. Ja edelleen sinkkuna esiintyy tämä mies, lähes vuoden jälkeen tuosta.

Jotkut ihmiset ovat kaksinaamaisia. Huijaavat ja valehtelevat niin työssä kuin yksityiselämässäkin

Hyvä asia, jos asia paljastuu jo seurusteluvaiheessa. Silloin on vielä helppo irrottautua.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kaikki eivät roiku siellä facebookissa joka päivä päivittelemässä statuksiaan. Suoraan sanottuna ihmettelen, että ylipäänsä kukaan jaksaa käyttää moista roskaa.

En odotakaan, että roikkuisi facebookissa, vaan että tekee jotain mitä on luvannut (eli ottaa sinkku statuksen pois sieltä???)

Ja miten luulet sen operaation varmistavan omaa asemaasi? Ehkä jankutat aiheesta ja määräilet, ja mies päätyy siksi varmuuden vuoksi jättämään sen statuksen sinne. Korjaa kun lopetat määräilyn. Testi.

Jos pitää suhdetta tärkeänä niin muuttaa statuksen sen mukaiseksi myös Fb:ssa.

Up

Ai saamari sentään. Olen ollut 28 vuotta mieheni kanssa. Tänään nousee myräkkä. Haluan tietää mikä hänen tilanne on. Sormustakaan ei pidä.

On se vaan hyvä että lukee välillä vauvaa.

No kun useat naiset hoitelee montaa miestä samaan aikaan =)

Sovin myös naisen kanssa että yhdessä ollaan eikä muita katsella mutta hän oli siellä Facessa sinkkuna. Hän oli lisäksi someriippuvainen joten kyse ei ollut siitä ettäkö olisi muka unohtunut. Syy selvisi sitten kun suhde päättyi ja hänellä olikin ennätysajassa uusi tyyppi kierroksessa.