Miksi suomalainen mies ei osaa olla herrasmies?

Jospa miehet ei halua olla herrasmiehiä kun naiset ei tyydy mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Äidit, miksi ette vaadi pojiltanne enempää? Miksi he eivät osaa edes alkeellisia käytöstapoja?

Kasvatan kaikki lapset peruskohteliaiksi ja ystävälliseksi, mutta kenenkään sukupuoli ei siihen liity millään tavalla. Lapsista en kasvata siis sen enempää mitään herroja kuin neitejäkään. En ole sovinisti enkä feministi, vaan tasa-arvoa kannattava kolmen lapsen äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen on herrasmies? Eikö se riitä,että on ihan tavallinen vaan. Pitäisikö naiselle ostella lahjoja ja kehua kaikkea.Naisen ylistäminen on naisen alistamista sanoo sananlasku.

Herrasmies käyttäytyy sivistyneesti. Hoitaa itsensä siistiksi, ei kiroile tai korota ääntään. Avaa ovet naisille ja vanhuksille, auttaa naiselle takin päälle, tarjoutuu kantamaan painavat kantamukset, avaa auton oven. Kohtelee toisia ihmisiä sivistyneesti ja huomaavaisesti, ystävällisesti ilman taka-ajatuksia. Oppia voi katsoa vaikkapa edesmenneeltä professori Klingeltä. 

Mitä vastaavia yhteiskunnallisia velvollisuuksia naisilla on?

Anna kun arvaan: ei mitään.

Rusinat pullasta.

Yhteiskunnallisia velvollisuuksia? No, noudattaa lakeja, hankkia hyvä koulutus, luoda hyvää uraa, maksaa veroja, perustaa perhe ja hoitaa lapsiaan ja perhettään, vaurastua ja elää hyvää elämää, äänestää ja osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan niin halutessaan. 

Yksikään noista ei liittynyt hyvään käytökseen, jota tässä ruoditaan.

Naisille ei enää ole olemassa samanlaisia vaatimuksia "herrasmiesmäisen" käytöksen suhteen kuin miehillä, koska rusinat pullasta.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö miehen käyttäytyä paremmin kuin naisen? Eikö kaikkien tule käyttäytyä asiallisesti.

Pitää. Naisille ei ole käytössääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen on herrasmies? Eikö se riitä,että on ihan tavallinen vaan. Pitäisikö naiselle ostella lahjoja ja kehua kaikkea.Naisen ylistäminen on naisen alistamista sanoo sananlasku.

Herrasmies käyttäytyy sivistyneesti. Hoitaa itsensä siistiksi, ei kiroile tai korota ääntään. Avaa ovet naisille ja vanhuksille, auttaa naiselle takin päälle, tarjoutuu kantamaan painavat kantamukset, avaa auton oven. Kohtelee toisia ihmisiä sivistyneesti ja huomaavaisesti, ystävällisesti ilman taka-ajatuksia. Oppia voi katsoa vaikkapa edesmenneeltä professori Klingeltä. 

Mitä vastaavia yhteiskunnallisia velvollisuuksia naisilla on?

Anna kun arvaan: ei mitään.

Rusinat pullasta.

Yhteiskunnallisia velvollisuuksia? No, noudattaa lakeja, hankkia hyvä koulutus, luoda hyvää uraa, maksaa veroja, perustaa perhe ja hoitaa lapsiaan ja perhettään, vaurastua ja elää hyvää elämää, äänestää ja osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan niin halutessaan. 

Yksikään noista ei liittynyt hyvään käytökseen, jota tässä ruoditaan.

Naisille ei enää ole olemassa samanlaisia vaatimuksia "herrasmiesmäisen" käytöksen suhteen kuin miehillä, koska rusinat pullasta.

Niin koska herrasmiehen käytös ei ole yhteiskunnallinen velvollisuus vaan yksilöllinen valinta ja osoitus sivistyneisyydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen on herrasmies? Eikö se riitä,että on ihan tavallinen vaan. Pitäisikö naiselle ostella lahjoja ja kehua kaikkea.Naisen ylistäminen on naisen alistamista sanoo sananlasku.

Herrasmies käyttäytyy sivistyneesti. Hoitaa itsensä siistiksi, ei kiroile tai korota ääntään. Avaa ovet naisille ja vanhuksille, auttaa naiselle takin päälle, tarjoutuu kantamaan painavat kantamukset, avaa auton oven. Kohtelee toisia ihmisiä sivistyneesti ja huomaavaisesti, ystävällisesti ilman taka-ajatuksia. Oppia voi katsoa vaikkapa edesmenneeltä professori Klingeltä. 

Mitä vastaavia yhteiskunnallisia velvollisuuksia naisilla on?

Anna kun arvaan: ei mitään.

Rusinat pullasta.

Samat asiat kuin mieheltäkin, pääasiassa. Siisti ulkoasu, hyvät käytöstavat, auttaa heikompia tai muuten apua tarvitsevia, kohtelee kaikkia sivistyneesti, huomaavaisesti ja ystävällisesti. Ainoastaan joku takin päälle auttaminen on tyypillisesti vain miehiltä odotettu käytöstapa, mutta sitä nyt ei missään määrin voi pitää yhteiskunnallisena velvollisuutena.

Tasa-arvon aikana herrasmiehenä edellytän tapaavani rouvasnaisia. Ei ole montaa vastaan tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö miehen käyttäytyä paremmin kuin naisen? Eikö kaikkien tule käyttäytyä asiallisesti.

Pitää. Naisille ei ole käytössääntöjä.

No höpö höpö. Samat käytössäännöt pätee pääosin naisiinkin, pienillä vivahde-eroilla. Sivistynyt hyväkäytöksinen ihminen tietäisi tämän kyllä.

Silloin kun miehet olivat herrasmieshiä, kaksintaistelujen lisäksi oli sallittua pitää vaimon lisäksi rakastajatarta. Herrasmies ei myöskään tehnyt kotitöitä.

Vierailija kirjoitti:

Jospa miehet ei halua olla herrasmiehiä kun naiset ei tyydy mihinkään. 

Miten sitten muut miehet ja lapset, eikö heitä tarvitse kohdella herrasmiesmäisesti? Tai vanhukset sukupuolesta riippumatta?

Meidän naapureina asuu kaksi iäkästä pariskuntaa, joilla alkaa olla ongelmia liikkumisen ja jaksamisen kanssa. Jos satun samaan aikaan rappukäytävään, pidän heille tietenkin ovea auki, autan kantamaan kauppakassit, talvella laitan hiekoitusmursketta heidän autojen luo, teen lumitöitä ja joskus putsaan autot lumesta. Palkaksi saan kiitokset ja se riittää. Mieheni toimii samoin kuin minä.

Järkyttävää että herrasmiesmäinen käytös pidetään jotenkin outona. Kyllä minulle tulee hyvä mieli kun ovea pidetään auki tai kun mies tai nainen on muuten kohtelias. Hyvät käytöstavat omaksutaan jo lapsena. Itse olen jo nyt aikuiselle pojalle opettanut että käytöstapoja ja hyvin on oppi mennyt perille. Sivistynyt ihminen osaa käyttäytyä muita kunnioittaen.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun miehet olivat herrasmieshiä, kaksintaistelujen lisäksi oli sallittua pitää vaimon lisäksi rakastajatarta. Herrasmies ei myöskään tehnyt kotitöitä.

Ei tietenkään, silloin oli palvelijat, joten vaimotkaan eivät tehneet kotitöitä. Heillä oli myös rakastajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo estää.

Miten ne liittyy keskenään? Toinen on käytöstapoja ja toinen ihmisarvoa.

Jos puhutaan tasa-arvosta oven avaa se kumpi ennemmin sattuu ovella olemaan, samoin ojentaa takin, molemmat maksaa laskunsa jne. Ei enää voida puhua että nuori herrasmies avasi oven tai kantoi kauppakassit. Sinä pidät nyt huonona käytöksenä kun ei avannutkaan ovea tai kantanut ostoksiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen on herrasmies? Eikö se riitä,että on ihan tavallinen vaan. Pitäisikö naiselle ostella lahjoja ja kehua kaikkea.Naisen ylistäminen on naisen alistamista sanoo sananlasku.

Herrasmies käyttäytyy sivistyneesti. Hoitaa itsensä siistiksi, ei kiroile tai korota ääntään. Avaa ovet naisille ja vanhuksille, auttaa naiselle takin päälle, tarjoutuu kantamaan painavat kantamukset, avaa auton oven. Kohtelee toisia ihmisiä sivistyneesti ja huomaavaisesti, ystävällisesti ilman taka-ajatuksia. Oppia voi katsoa vaikkapa edesmenneeltä professori Klingeltä. 

Mitä vastaavia yhteiskunnallisia velvollisuuksia naisilla on?

Anna kun arvaan: ei mitään.

Rusinat pullasta.

Yhteiskunnallisia velvollisuuksia? No, noudattaa lakeja, hankkia hyvä koulutus, luoda hyvää uraa, maksaa veroja, perustaa perhe ja hoitaa lapsiaan ja perhettään, vaurastua ja elää hyvää elämää, äänestää ja osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan niin halutessaan. 

Yksikään noista ei liittynyt hyvään käytökseen, jota tässä ruoditaan.

Naisille ei enää ole olemassa samanlaisia vaatimuksia "herrasmiesmäisen" käytöksen suhteen kuin miehillä, koska rusinat pullasta.

No eikös tuo ollut vastaus kysymykseen yhteiskunnallisista velvollisuuksista, käytöstavat on tosiaan eri asia. Hyvää käytöstä toki vaaditaan kaikilta, mutta herrasmiesmäisyys on sitten ihan oma valinta.

Voihan pillu mikä ketju.

Täällä avohoitopotilaat ja muut mielenvikaiset huutavat kilpaa toistensa kanssa.

Oikeassa elämässä te raukat tuppisuut katselette vaan kengänkärkiä, ettekä saa sanotuksi sanaakaan. Täällä sitten rohkeina huudetaan otsasuonet pullistellen.

Ei siis mikään ihme, että elämässänne ei ole yhtään herrasmiestä tai vastaavaa naishenkilöä. Yksin ja katkerina elätte ja aivan syystä. Oikeassa maailmassa saisitte tällaisella suunsoitolla turpaanne. Sillai vanhan ajan malliin. Oppisitte  hiukan käytöstapoja. Ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Voihan pillu mikä ketju.

Täällä avohoitopotilaat ja muut mielenvikaiset huutavat kilpaa toistensa kanssa.

Oikeassa elämässä te raukat tuppisuut katselette vaan kengänkärkiä, ettekä saa sanotuksi sanaakaan. Täällä sitten rohkeina huudetaan otsasuonet pullistellen.

Ei siis mikään ihme, että elämässänne ei ole yhtään herrasmiestä tai vastaavaa naishenkilöä. Yksin ja katkerina elätte ja aivan syystä. Oikeassa maailmassa saisitte tällaisella suunsoitolla turpaanne. Sillai vanhan ajan malliin. Oppisitte  hiukan käytöstapoja. Ehkä.

Ja sinä itse olet....?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen on herrasmies? Eikö se riitä,että on ihan tavallinen vaan. Pitäisikö naiselle ostella lahjoja ja kehua kaikkea.Naisen ylistäminen on naisen alistamista sanoo sananlasku.

Herrasmies käyttäytyy sivistyneesti. Hoitaa itsensä siistiksi, ei kiroile tai korota ääntään. Avaa ovet naisille ja vanhuksille, auttaa naiselle takin päälle, tarjoutuu kantamaan painavat kantamukset, avaa auton oven. Kohtelee toisia ihmisiä sivistyneesti ja huomaavaisesti, ystävällisesti ilman taka-ajatuksia. Oppia voi katsoa vaikkapa edesmenneeltä professori Klingeltä. 

Mitä vastaavia yhteiskunnallisia velvollisuuksia naisilla on?

Anna kun arvaan: ei mitään.

Rusinat pullasta.

Yhteiskunnallisia velvollisuuksia? No, noudattaa lakeja, hankkia hyvä koulutus, luoda hyvää uraa, maksaa veroja, perustaa perhe ja hoitaa lapsiaan ja perhettään, vaurastua ja elää hyvää elämää, äänestää ja osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan niin halutessaan. 

Yksikään noista ei liittynyt hyvään käytökseen, jota tässä ruoditaan.

Naisille ei enää ole olemassa samanlaisia vaatimuksia "herrasmiesmäisen" käytöksen suhteen kuin miehillä, koska rusinat pullasta.

No eikös tuo ollut vastaus kysymykseen yhteiskunnallisista velvollisuuksista, käytöstavat on tosiaan eri asia. Hyvää käytöstä toki vaaditaan kaikilta, mutta herrasmiesmäisyys on sitten ihan oma valinta.

Hyvää käytöstä vaaditaan kaikilta, mutta miehiä varten on keksitty sana herrasmies. Naisille ei vastaavaa sanaa ole, koska oletusarvo on ollut, että naiset aina ja kaikissa tilanteissa käyttäytyvät kohteliaasti.

Suomalaisena miehenä ihailen konservatiivisia muslimimiehi jotka tietävät miten naista kuuluu kohdella. En ole vielä koskaan nähnyt kaupungilla kovaäänistä, röyhkeästi käyttäytyvää muslimi vaimoa vaan nämä kulkevat nöyrästi miehensä jäljessä. Näillä miehillä on myös kyky käyttää tarpeen vaatiessa keppiä vaimonsa kuritukseen. Mikä onkin muslimimaissa sallittua laissakin. Nämä miehet ovat oikeita Miehiä toisin kuin miehuutensa kadottaneet länsimaalaiset.

Olen seitsemännellä kuulla raskaana, toisin sanoen näkyy selvästi päälle päin. Matkustan joka aamu julkisilla töihin ja kertaakaan ei ole mies tarjonnut istumapaikkaa, jos penkit täynnä. Yleensä tarjoaja on joko nainen tai sitten ei kukaan. Puhelinta tuijotetaan ettei vahingossakaan katseet kohtaa.

Ei kulje ritarillisuus ja tasa-arvo käsikädessä.

Nyt on tasa-arvoa. Eiköhän jokainen voimaantunut nainen jaksa seistä bussissa siinä missä miehetkin, tai osaa avata oven itse.