Orpo: Jokin ei nyt täsmää Marinin Hornet-lausunnossa

Väite: Hävittäjät voidaan luovuttaa Ukrainalle. Totuus: Keskustelua voidaan käydä asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Marin ylitti toimivaltansa ja rikkoi perustuslakia vastaan.

Suomessa presidentti johtaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

Hallituksen on toimittava ulkopolitiikassa yhteistoiminnassa presidentin kanssa.

Marin rikkoi molempia lain kohtia.

Lisäksi presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö ja hänellä on viime kädessä valta päättää mihin Suomalaiset hävittäjät osallistuvat.

Sanna lupaa, kansa maksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyy kunnon soppa kun Orpokin pääsee vauhtiin

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009444109.html

Orpon mielestä Nato-jäsenyys on kokoomuksen 20 vuoden työn tulos :D

Kumma, että kokoomus ei sitten koskaan edistänyt Natoon liittymistä käytännössä - ei edes silloin, kun istui hallituksessa tai piti jopa hallussaan pääministerin paikkaa. Kokoomus ei ole tehnyt mitään Suomen turvallisuuden hyväksi. Ja kun Orpo oli sisäministeri vuonna 2015, hän piti Suomen rajoja auki ihan samalla tavalla kuin Krista Mikkonen nykyisin. Mokoma Petturi Urpo. Kuka oikeasti haluaa hänestä pääministerin?

Onko kumma? Politiikassa tehdään asioita jotka ovat poliittisesti mahdollisia. Jos kansa ei ole NATOon liittymisen takana, sinne ei voi liittyä. Siitä huolimatta Suomi on tehnyt laajaa sotilaallista yhteistyötä NATOn keskeisten toimijoiden kanssa jo pitkään, ja onkin siksi hyvässä valmiudessa liittyä.

Demarit sensijaan ovat aina vastustaneet NATOa. Kelkka kääntyi vasta kun tosiasiat tulivat Ukrainan sodan kautta liian ilmeisiksi ja kansa vaati NATOa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ylitti toimivaltansa ja rikkoi perustuslakia vastaan.

Suomessa presidentti johtaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

Hallituksen on toimittava ulkopolitiikassa yhteistoiminnassa presidentin kanssa.

Marin rikkoi molempia lain kohtia.

Lisäksi presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö ja hänellä on viime kädessä valta päättää mihin Suomalaiset hävittäjät osallistuvat.

Päättää puolustusvoimien asiantuntemuksen ja eduskunnan päätösten mukaan. Hän ei ole mikään Mannerheim!

Vierailija kirjoitti:

Sanna lupaa, kansa maksaa

Mä tarjoon, sä maksat!

Vierailija kirjoitti:

Väite: Hävittäjät voidaan luovuttaa Ukrainalle. Totuus: Keskustelua voidaan käydä asiasta. 

Totuus on ettei yhtäkään voi luovuttaa ennen kuin ensimmäiset F-35 saapuu, näillä näkymin 2026. Eli keskustelukin turhaa kun ei ole vuosiin mitään luovutettavaa, ellei omaan puolustukseen haluta valtavaa aukkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IL kolumnissa jo arvioitiin että syy oli Marinin julkisuuden halu kansainvälisillä kentillä, tähtää johkin huippupalkkaiseen EU virkaan. On tullut riippuvaiseksi hehkutuksesta mitä saa ulkomailla. Edes IL toimittaja ei usko että Marin niin tyhmä että luulisi Hornettien luovuttamista realistiseksi.

Onkohan niin että törkeästi sotkee Suomen ulkopolitiikan ja maineen ihan oman etunsa tavoittelussa?

Yksikään läntisen euroopan lehti ei ole noteerannut Marinia. Valko-venäjä ja Ukraina on. EU:lla menee huonosti ja voi olla, että euvostoliitto tarvitsee tämän sosialistin keulaan, mutta muitakin pyrkyreitä virkaan on, tuskin marin saa mitään kun ei osaa kieliä, ajatus kylä pätkii virkaan sopivasti.

Sosialistit on EU parlamentissa oppositiossa joten huippupestejä ei punikeille ole siellä suunnassa jaossa.

Britit on jo kouluttamassa ukrainalaisia pilotteja sen sijaan että puheillaan yrittävät nostaa suosiotaan.

Marin armeijan käymättömänä ei ehkä ymmärrä ettei uuden hävittäjän ohjaimiin noin vain hypätä.

Vierailija kirjoitti:

Väite: Hävittäjät voidaan luovuttaa Ukrainalle. Totuus: Keskustelua voidaan käydä asiasta. 

Johtopäätös: Turha käydä keskusteluja, kun ajatus on kuolleena syntynyt. Ei pidä antaa ymmärtää, jos ei ymmärrä että ei voi antaa.

Vierailija kirjoitti:

Marin ylitti toimivaltansa ja rikkoi perustuslakia vastaan.

Suomessa presidentti johtaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

Hallituksen on toimittava ulkopolitiikassa yhteistoiminnassa presidentin kanssa.

Marin rikkoi molempia lain kohtia.

Hoh hoijaa, hän vastasi kysymykseen että asiasta voi keskustella. Jos nyt kuitenkin muistetaan faktat vaikka öyhöttäminen on kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väite: Hävittäjät voidaan luovuttaa Ukrainalle. Totuus: Keskustelua voidaan käydä asiasta. 

Totuus on ettei yhtäkään voi luovuttaa ennen kuin ensimmäiset F-35 saapuu, näillä näkymin 2026. Eli keskustelukin turhaa kun ei ole vuosiin mitään luovutettavaa, ellei omaan puolustukseen haluta valtavaa aukkoa.

Taisit keksiä itse tuon vuoden 2026.

Uuden asejärjestelmän tulee olla kokonaisuudessaan käytössä ennenkuin vanhasta luovutaan. Ei yksittäisillä koneilla tee mitään. Ensin on lähetettävä maaoperoinnin, huollon ja kunnossapidon ja ase ja taistelunohjauksen järjestelmät. Ne pysyy Suomessa kunnes uusi järjestelmä on kokonaisuudessaan käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väite: Hävittäjät voidaan luovuttaa Ukrainalle. Totuus: Keskustelua voidaan käydä asiasta. 

Johtopäätös: Turha käydä keskusteluja, kun ajatus on kuolleena syntynyt. Ei pidä antaa ymmärtää, jos ei ymmärrä että ei voi antaa.

Jos ne lahjoitettaisiin niin tietenkin osana isompaa kokonaisuutta kuten leoparditkin. Ei yksittäinen hävittäjä mitään auttaisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väite: Hävittäjät voidaan luovuttaa Ukrainalle. Totuus: Keskustelua voidaan käydä asiasta. 

Totuus on ettei yhtäkään voi luovuttaa ennen kuin ensimmäiset F-35 saapuu, näillä näkymin 2026. Eli keskustelukin turhaa kun ei ole vuosiin mitään luovutettavaa, ellei omaan puolustukseen haluta valtavaa aukkoa.

Taisit keksiä itse tuon vuoden 2026.

Uuden asejärjestelmän tulee olla kokonaisuudessaan käytössä ennenkuin vanhasta luovutaan. Ei yksittäisillä koneilla tee mitään. Ensin on lähetettävä maaoperoinnin, huollon ja kunnossapidon ja ase ja taistelunohjauksen järjestelmät. Ne pysyy Suomessa kunnes uusi järjestelmä on kokonaisuudessaan käytössä.

Oli kyllä ihan lehden politiikan toimittajan artikkelissa. 2026 olisi ehkä mahdollisuus muutamasta yksittäisestä Hornetista luopua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyy kunnon soppa kun Orpokin pääsee vauhtiin

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009444109.html

Orpon mielestä Nato-jäsenyys on kokoomuksen 20 vuoden työn tulos :D

Kumma, että kokoomus ei sitten koskaan edistänyt Natoon liittymistä käytännössä - ei edes silloin, kun istui hallituksessa tai piti jopa hallussaan pääministerin paikkaa. Kokoomus ei ole tehnyt mitään Suomen turvallisuuden hyväksi. Ja kun Orpo oli sisäministeri vuonna 2015, hän piti Suomen rajoja auki ihan samalla tavalla kuin Krista Mikkonen nykyisin. Mokoma Petturi Urpo. Kuka oikeasti haluaa hänestä pääministerin?

Kyllähän Stubb taisi Natosta puhua ja esim. Rkp:n Haglund, mutta kun Niinistö suuttui ja kielsi keskustelun aina kun joku sitä yritti aloittaa. Ihmettelen miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyy kunnon soppa kun Orpokin pääsee vauhtiin

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009444109.html

Orpon mielestä Nato-jäsenyys on kokoomuksen 20 vuoden työn tulos :D

Kumma, että kokoomus ei sitten koskaan edistänyt Natoon liittymistä käytännössä - ei edes silloin, kun istui hallituksessa tai piti jopa hallussaan pääministerin paikkaa. Kokoomus ei ole tehnyt mitään Suomen turvallisuuden hyväksi. Ja kun Orpo oli sisäministeri vuonna 2015, hän piti Suomen rajoja auki ihan samalla tavalla kuin Krista Mikkonen nykyisin. Mokoma Petturi Urpo. Kuka oikeasti haluaa hänestä pääministerin?

Onko kumma? Politiikassa tehdään asioita jotka ovat poliittisesti mahdollisia. Jos kansa ei ole NATOon liittymisen takana, sinne ei voi liittyä. Siitä huolimatta Suomi on tehnyt laajaa sotilaallista yhteistyötä NATOn keskeisten toimijoiden kanssa jo pitkään, ja onkin siksi hyvässä valmiudessa liittyä.

Demarit sensijaan ovat aina vastustaneet NATOa. Kelkka kääntyi vasta kun tosiasiat tulivat Ukrainan sodan kautta liian ilmeisiksi ja kansa vaati NATOa.

Höpöhöpö. Tuota selitystä on kuultu kyllästymiseen asti. Poliitikot tekevät koko ajan asioita piittaamatta kansan mielipiteestä: taksiuudistus, kehitysmaalaisten rahtaaminen Suomeen, vastikkeettomat yritystuet, kikyily jne. Nyt sitten yrittävät mennä tuon "kansa ei ollut valmis" -selityksen taakse. Säälittävää.

Vastuullista ja isänmaallista olisi ollut edes aloittaa keskustelu Naton tarpeellisuudesta, mutta eipä sitä aloittanut kokoomuskaan. Ei edes Krimin valtauksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Väite: Hävittäjät voidaan luovuttaa Ukrainalle. Totuus: Keskustelua voidaan käydä asiasta. 

Totuus: Keskustelua ei voida käydä asiasta. Suomella ei ole varaa luovuttaa ensimmäistäkään Hornetia vaan tarvitsemme ne aivan kaikki Suomen puolustamiseen. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ylitti toimivaltansa ja rikkoi perustuslakia vastaan.

Suomessa presidentti johtaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

Hallituksen on toimittava ulkopolitiikassa yhteistoiminnassa presidentin kanssa.

Marin rikkoi molempia lain kohtia.

Hoh hoijaa, hän vastasi kysymykseen että asiasta voi keskustella. Jos nyt kuitenkin muistetaan faktat vaikka öyhöttäminen on kivaa.

Juuri näin. Epäilen, että kaikki öyhöttäjät ovat vain lukeneet iltapaskojen klikkiotsikot ja riehaantuneet niistä. Sanna ei missään vaiheessa luvannut mitään. En voi käsittää noita tolloja. Kokkareiden varpille on astuttu!

Vierailija kirjoitti:

Väite: Hävittäjät voidaan luovuttaa Ukrainalle. Totuus: Keskustelua voidaan käydä asiasta. 

Väite: Hävittäjät voidaan luovuttaa Ukrainalle. Totuus: Lupasin Zelelle rintsikoita enkä lentsikoita.

Suomi tarvitsee koko maan puolustamiseen aivan kaikki 62 F/A-18C/D Hornetia mitä nyt on käytössä kunnes F-35A on saatu täysin operatiiviseen käyttöön vuoteen 2030 mennessä.  Sitten vuonna 2030 voimme alkaa pohtimaan mitä niille Horneteille tehdään.