Miten joillakin mies määrää niin paljon perheessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi hölmöimmistä jutuista minkä olen kuullut oli sellainen, että "perheeen pää" kielsi hankkimasta talouteen kuivausrumpua, koska se on turha ja kuluttaa sähköä. Arvannette, että tämä mies ei osallistunut pyykkihuoltoon millään tavalla..

Meillä minä mies pesen aina pyykit. Hyvin kuivuu pyykit ilman kuivausrumpua, turha hankinta se olisi. Ennemmin ostan naiselleni jotain mistä hän pitää. Tai itselle jos on tarvetta johonkin.

Jos kuivausrumpu on sinulle turha niin kukaan muukaan sellaista ei voi tarvita? Tämä lapsiperheen äiti olisi tarvinnut ja pitänytkin siitä, mutta mies ei antanut lupaa ostaa. Kommenttisi ei liity keskusteluun millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi hölmöimmistä jutuista minkä olen kuullut oli sellainen, että "perheeen pää" kielsi hankkimasta talouteen kuivausrumpua, koska se on turha ja kuluttaa sähköä. Arvannette, että tämä mies ei osallistunut pyykkihuoltoon millään tavalla..

Meillä minä mies pesen aina pyykit. Hyvin kuivuu pyykit ilman kuivausrumpua, turha hankinta se olisi. Ennemmin ostan naiselleni jotain mistä hän pitää. Tai itselle jos on tarvetta johonkin.

Lisäyksenä tuohon niin en pidä pyykkäystä minään. Pyykit koneeseen ja kuivumaan kun on pesty. Aikaa ei mene edes viittä minuuttia ja pyykit todellakin kuivuu itsestään ja vielä ilman kuivausrumpua! Teistä ei oikeasti ole mihinkään kuin valittamaan mitättömästä asioista.

Mies on ihan viisas, jos ei suostu koiran ottamiseen vain siksi, että lapset sitä kinuavat. Se on noin 15 vuoden sitoumus. Vaikka hänen ei tarvitsisi sitä hoitaa, se pitäisi ottaa huomioon joka ikinen kerta kun perhe haluaa tehdä jotain, missä ollaan pois kotoa yli kymmenen tuntia eikä sitä voi ottaa mukaan (ja jo kymmenen tuntia on koiralle liikaa, vaikka se ei Suomessa laitonta olekaan).

Jos nainen antaa miehen määrätä lomansa vietosta, niin sehän on hänen oma valintansa. Samoin hankinnoista. Meillä ei ole lapsia, mutta "pelisäännöt" hyvin selkeät: yhteiset hankinnat tehdään yhteisillä rahoilla ja niistä sovitaan yhdessä (maksetaan puoliksi), jos toiselle ei kelpaa se taso, mitä toinen haluaa, niin hän maksaa enemmän. Loppurahat ovat omia ja niillä voi ostaa aivan mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan ongelma on päinvastoin se, että ei ole tarpeeksi miehiä, jotka on selkeästi perheenpäitä. Sellaisia miehiä naisetkin oikeasti haluaa, luontaista johtajuutta uhkuvia miehiä, joihin voi nojata kuin kallioon.

Palstamammat alapeukuttaa, vaikka oikeasti haaveilevat siitä, että niillä olisi vahva johtajamies eikä tossukka, joka lässyttää ns. tasa-arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Huono itsetuntoiset naiset ajautuvat usein yhteen kontrolloivien miesten kanssa. Valitettavasti näin. Normaali itsetunnolla varustettu nainen ei tuommoiseen todellakaan suostu vaan etsii tasapuolisen kumppanin.

Esim narsistit osaa valmistella ansaa pitkään. Voidaan olla todella normaalia jopa pari vuotta. Mutta kun on saatu joku sidos, talolaina, muutto kauas sukulaisista, että uhri on yksin, raskaus, joku asia mitä ei heti voi perua. Sitten piru iskee.

Ensin ei usko. Sen täytyi olla väärinkäsitys. Sehän oli vahinko, kun mies kerran pahoitteli asiaa. Lisää outoja sattumia.

Tarina sammakosta: jos se heitetään kiehuvaan veteen, se kuolee. Mutta jos kuumennetaan vähitellen, se ei tiedä milloin hypätä pois.

Gaslighting eli hämärryttäminen. Kiusaaja voi olla niin taitava ja johdonmukainen, ettei normaali voisi edes keksiä.

Jälkeenpäin on epätodellista kun tajuaa että sen päätehtävä oli vahingoittaa niin paljon kuin mahdollista. Onneksi tietoa tulee enemmän ja opitaan välttämään näitä.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisena naisena olen sitä mieltä että päätöksenteko on helpompaa miehelle. Niin meillä isäntäkin sanoo.

Perussuomalaisena naisena sanon, että puhut paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi hölmöimmistä jutuista minkä olen kuullut oli sellainen, että "perheeen pää" kielsi hankkimasta talouteen kuivausrumpua, koska se on turha ja kuluttaa sähköä. Arvannette, että tämä mies ei osallistunut pyykkihuoltoon millään tavalla..

Meillä minä mies pesen aina pyykit. Hyvin kuivuu pyykit ilman kuivausrumpua, turha hankinta se olisi. Ennemmin ostan naiselleni jotain mistä hän pitää. Tai itselle jos on tarvetta johonkin.

Jos kuivausrumpu on sinulle turha niin kukaan muukaan sellaista ei voi tarvita? Tämä lapsiperheen äiti olisi tarvinnut ja pitänytkin siitä, mutta mies ei antanut lupaa ostaa. Kommenttisi ei liity keskusteluun millään tavalla.

Vaatteet kuivuu verrattain nopeasti. Parempi sitten ostaa uusia vaatteita jos niitä on niin vähän että pitää äkkiä saada pestyt vaatteet takaisin käyttöön. Illalla jos pesee niin aamulla ne on kuivat. Sellaisen tilanteen voin kyllä kuvitella että ei ole tilaa kuivattaa pyykkiä niin pitää olla kuivausrumpu ja tottakai sellainen sitten hommataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan ongelma on päinvastoin se, että ei ole tarpeeksi miehiä, jotka on selkeästi perheenpäitä. Sellaisia miehiä naisetkin oikeasti haluaa, luontaista johtajuutta uhkuvia miehiä, joihin voi nojata kuin kallioon.

Miesten vain pitäisi tajuta semmoinen, että kun sen johtoaseman haluaa niin perheessä se tarkoittaa sitä, että silloin mies tulee aina viimeisenä aivan kaikessa. Se on vaimo ja lapset kun tulee ennen miestä. Nämä johtajaksi haluavat miehet luulee, että kaikki pyörii sitten heidän napansa ympärillä, mutta niin se ei ole. Siksi naiset on nytkin perheidensä johtajia koska he tulee viimeisenä, he vahtii että lauma pärjää ja kukaan ei jää pois kyydistä ja se näkymä on mahdollista vain jos olet koko lauman takana.

Mies on lauman johtaja kuten susilaumassa vahvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan ongelma on päinvastoin se, että ei ole tarpeeksi miehiä, jotka on selkeästi perheenpäitä. Sellaisia miehiä naisetkin oikeasti haluaa, luontaista johtajuutta uhkuvia miehiä, joihin voi nojata kuin kallioon.

Palstamammat alapeukuttaa, vaikka oikeasti haaveilevat siitä, että niillä olisi vahva johtajamies eikä tossukka, joka lässyttää ns. tasa-arvosta.

Toimitusjohtaja tai muuten johtavassa asemassa oleva itsevarma mies on aina kaikkein halutuin miestyyppi avioliittoon.

Meillä mies päättää enemmän asioista. Hän päättää esim millainen auto ostetaan. Hän päätti tosiaan myös lapsen hamsterista. Hän päättää myös millainen pyykinpesukone tai telkkari meille hankitaan.

Itse olen vähän nihkeä tekemään päätöksiä ja hankkimaan mitään. Suoraan sanottuna minua ei kiinnosta se, millainen telkkari tai auto meillä on, vaikka kumpaakin käytän enemmän kuin mieheni. Olen vain helpottunut, kun joku hankkii, ottaa selvää ja tekee päätöksen puolestani. Saatan sanoa budjetista jotakin, mutta oikeastaan luotan täysin miehen kykyyn tehdä järkeviä taloudellisia päätöksiä.

Matkustelusta päätän ehkä enemmän minä, koska en mielelläni oikein lähde mihinkään. Kun lähden, mies on valmis lähtemään mihin vain. Mies tekee varaukset yms. matkaa varten. Minä päätän enemmän siitä, mitä kohteessa teemme. Meillä on kyllä aika samanlainen maku, joskin mies on sosiaalisempi ja nauttii monipuolisemmin asioista. 

Koska määrääväällä miehellä on leuka ja pituutta. SIKSI

Vierailija kirjoitti:

Huono itsetuntoiset naiset ajautuvat usein yhteen kontrolloivien miesten kanssa. Valitettavasti näin. Normaali itsetunnolla varustettu nainen ei tuommoiseen todellakaan suostu vaan etsii tasapuolisen kumppanin.

Vaikka nainen olisi huonossa hapessa, ei häntä silti saa alistaa. Mikään ei oikeuta väkivaltaan. Hyväksikäytön syyt on aina vain tekijään liittyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä näen paljon tätä ympärilläni. Pakko ihmetellä, mihin kaikkeen paskaan naiset suostuukin.

Et sitten ihmettele miesten tarvetta määräillä?

Itse kyllä ihmettelen, että miksi joku jaksaa katsella tuollaista. Osa tykkää määräillä, osa ei. Oli sitten mies tai nainen.

Mutta se on sitten oma valinta haluaako olla tuollaisen puolisona. 

Yleensä se määräily aloitetaan vähän kerrallaan. Määräilijä tarkkailee toisen sietokynnystä, ylittää sen vähän mutta ei liikaa. Sitten kun toinen on tottunut ja pieni määräily on normalisoitu, määräilijä lisää kierroksia. Ei ihmistä päivässä alisteta. Se on pitkäjänteistä työtä.

Ja voidaanko olla teeskentelemättä, että tämä ei liity sukupuoleen? Yhteiskunta vaatii naisilta kiltteyttä ja mukautumista, miehiä rohkaistaan komenteluun.

Juuri näin. Pahimmassa tapauksessa toisen elintila kapenee niin, että mies kontrolloi aivan kaikkea naisen tilistä alkaen eristäen hänet sukulaisista ja ystävistä. Tämä on jo tietysti henkistä väkivaltaa, joka joissain tapauksissa etenee fyysiseksi. Mutta hetkessä se ei tapahdu vaan ruuvia kiristetään hitaasti kuukausien JS vuosien kuluessa.

Taitaa olla nykyään useammin toisinpäin, koska miehet on tossukoita. Ei miehiä rohkaista komenteluun, vaan alistumiseen ja tasa-arvosta lässyttämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan ongelma on päinvastoin se, että ei ole tarpeeksi miehiä, jotka on selkeästi perheenpäitä. Sellaisia miehiä naisetkin oikeasti haluaa, luontaista johtajuutta uhkuvia miehiä, joihin voi nojata kuin kallioon.

Palstamammat alapeukuttaa, vaikka oikeasti haaveilevat siitä, että niillä olisi vahva johtajamies eikä tossukka, joka lässyttää ns. tasa-arvosta.

Toimitusjohtaja tai muuten johtavassa asemassa oleva itsevarma mies on aina kaikkein halutuin miestyyppi avioliittoon.

Et taida tietää, mitä ominaisuuksia nykyjohtajilta vaaditaan. Vinkki: pelolla johtaminen meni muodista 30 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Koska määrääväällä miehellä on leuka ja pituutta. SIKSI

Usein määräilyyn taipuvaisella miehellä on päinvastoin lyhyyttä monessa paikassa ja siksi kova tarve määrätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi hölmöimmistä jutuista minkä olen kuullut oli sellainen, että "perheeen pää" kielsi hankkimasta talouteen kuivausrumpua, koska se on turha ja kuluttaa sähköä. Arvannette, että tämä mies ei osallistunut pyykkihuoltoon millään tavalla..

Meillä minä mies pesen aina pyykit. Hyvin kuivuu pyykit ilman kuivausrumpua, turha hankinta se olisi. Ennemmin ostan naiselleni jotain mistä hän pitää. Tai itselle jos on tarvetta johonkin.

Lisäyksenä tuohon niin en pidä pyykkäystä minään. Pyykit koneeseen ja kuivumaan kun on pesty. Aikaa ei mene edes viittä minuuttia ja pyykit todellakin kuivuu itsestään ja vielä ilman kuivausrumpua! Teistä ei oikeasti ole mihinkään kuin valittamaan mitättömästä asioista.

Monenko ihmisen pyykit peset? Aika reilusti alakanttiin arvioit tuon kuluvan ajan, jos tuo aika muka sisältää kaiken pyykin lajittelusta kaappiin viikkaamiseen asti. Eri asia tietysti jos pesukoneeseen menee yhdet farkut, kaksi t-paitaa ja huppari, mutta täyttä isoa koneellista et viidessä minuutissa saa hoidettua millään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi hölmöimmistä jutuista minkä olen kuullut oli sellainen, että "perheeen pää" kielsi hankkimasta talouteen kuivausrumpua, koska se on turha ja kuluttaa sähköä. Arvannette, että tämä mies ei osallistunut pyykkihuoltoon millään tavalla..

Meillä minä mies pesen aina pyykit. Hyvin kuivuu pyykit ilman kuivausrumpua, turha hankinta se olisi. Ennemmin ostan naiselleni jotain mistä hän pitää. Tai itselle jos on tarvetta johonkin.

Lisäyksenä tuohon niin en pidä pyykkäystä minään. Pyykit koneeseen ja kuivumaan kun on pesty. Aikaa ei mene edes viittä minuuttia ja pyykit todellakin kuivuu itsestään ja vielä ilman kuivausrumpua! Teistä ei oikeasti ole mihinkään kuin valittamaan mitättömästä asioista.

Monenko ihmisen pyykit peset? Aika reilusti alakanttiin arvioit tuon kuluvan ajan, jos tuo aika muka sisältää kaiken pyykin lajittelusta kaappiin viikkaamiseen asti. Eri asia tietysti jos pesukoneeseen menee yhdet farkut, kaksi t-paitaa ja huppari, mutta täyttä isoa koneellista et viidessä minuutissa saa hoidettua millään..

Täysi koneellinen viidessä minuutissa helposti. Yhtä lailla ne pitää viikata ja kaappiin laittaa oli ne sitten kuivuneet telineessä/pyykkinarulla tai kuivausrummussa niin sitä ei voi laskea. Sitäpaitsi telineestä ne viikkaa nopeammin kuin kuivausrummusta noukittuna. Ja ei mitään merkitystä vaikka siinä menisi kolme kertaa enemmän. Ilmankos teillä ei ole aikaa kuntoillakaan kun aina löytyy joku tekosyy kiukutteluun.

Mikä lanka taas. Jos minun talooni joku raahaa ylimääräisiä perheenjäseniä asiasta kysymättä, otan eron ja eukko saa etsiä uuden osoitteen. Mitä hemmetin "määräämistä" on päätöksenteko yhdessä?

p.s. Siitä grillin ostosta neuvoteltiin paljon pidempään kuin uusista rumista verhoista. Seurauksena on pitkäikäinen grilli ja piakkoin poistuvat verhot.

Leader of the pack kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan ongelma on päinvastoin se, että ei ole tarpeeksi miehiä, jotka on selkeästi perheenpäitä. Sellaisia miehiä naisetkin oikeasti haluaa, luontaista johtajuutta uhkuvia miehiä, joihin voi nojata kuin kallioon.

Miesten vain pitäisi tajuta semmoinen, että kun sen johtoaseman haluaa niin perheessä se tarkoittaa sitä, että silloin mies tulee aina viimeisenä aivan kaikessa. Se on vaimo ja lapset kun tulee ennen miestä. Nämä johtajaksi haluavat miehet luulee, että kaikki pyörii sitten heidän napansa ympärillä, mutta niin se ei ole. Siksi naiset on nytkin perheidensä johtajia koska he tulee viimeisenä, he vahtii että lauma pärjää ja kukaan ei jää pois kyydistä ja se näkymä on mahdollista vain jos olet koko lauman takana.

Mies on lauman johtaja kuten susilaumassa vahvin.

Harvassa on miehet joista on johtamaan hyvä jos edes itseään. Pomottamaan kykenee kaikki mutta oikea johtaminen on huolenpitoa ja välittämistä. Se ei ole sukupuolen ominaisuus.

Naiset ei halua miestä joka on tossun alla. Miehen kuuluu olla mies huolimatta siitä mitä jotkut possut täällä yrittää väittää. Naiset pettää ja jättää tossun alla olevan miehen. Ja mitään 50/50 höpöä ei oikeasti ole olemassa.