Onko naisella seksuaalisia tarpeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räjähtävät orgasmit, iho kosketus, oraaliset, anaaliset ja genitaaliset kosketukset tuottavat endorfiinia.

Myös naisilla.

Miksi joku alapeukuttaa tämän faktan?

Feminismi ei siedä sukupuolten välistä intohimoa, luottamusta ja rakkautta. Kyse on aina vallasta.

Nyt vaan laskemaan moniko mies on harrastanut seksiä VAIN rakastamansa naisen kanssa :D

Feminismissä ei yleistetä, vaan annetaan puheenvuoro myös laillisille erityisryhmille.

Tässä ilmoittautuu ensimmäinen mies. En ole koskaan harrastanut vain seksiä, vaan aina rakastellut mnua haluavan rakkaani kanssa ja näin jatkan ilmeisesti hautaan asti. Olin se valkoinen ritari joka pelasti prinsessan ja niin  he elivät onnellisesti elämänsä loppuun asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. pelkän seksin tarpeesta saa hyvän mielikuvan sukupuolten välisestä erosta, kun miettii ketkä maksavat seksistä eli mikä siinä on sukupuolijakauma ostaja- ja myyjäpuolella.

 Ei tuo osoittaa vain SEN, ettei miehet tarvitse tunteita! Monet naisetkaan eivät, mutta useimmat kyllä.Itse esim. en voi mennä jonkun ukon luo seksiä harrastamaan, vaikka kuinka olisin kiimassa. Yök.

Jep, mua suorastaan oksettaa ajatus, että jollekin miehelle pitäisi maksaa seksistä, että olisi niinkin paljon tunteella mukana, etten saisi ilmaiseksi. En voisi ikinä maksaa. Jos olisin niin vastenmielinen, etten saisi toivomaani seksiä keltään mieheltä ilmaiseksi, tap paisin itseni.

Naisille on vaikea myöntää, että keskimäärin pitkässä parisuhteessa nimenomaan nainen on se, joka kyllästyy parisuhdeseksiin. Tähän päälle sanotaan, että itseasiassa naisen seksuaalisuus on vahvempaa, syvempää, kokonaisvaltaisempaa jne. kuin miehen. Aika ristiriitaista. Syyksi tarjotaan patriarkaatin kontrollia ja miesten huonoja seksitaitoja. Miten ne halut sitten oli siinä suhteen alussa?

Vierailija kirjoitti:

Naisille on vaikea myöntää, että keskimäärin pitkässä parisuhteessa nimenomaan nainen on se, joka kyllästyy parisuhdeseksiin. Tähän päälle sanotaan, että itseasiassa naisen seksuaalisuus on vahvempaa, syvempää, kokonaisvaltaisempaa jne. kuin miehen. Aika ristiriitaista. Syyksi tarjotaan patriarkaatin kontrollia ja miesten huonoja seksitaitoja. Miten ne halut sitten oli siinä suhteen alussa?

Kyllä, nainen ihan tutkitustikin kyllästyy nopeammin seksiin parisuhteessa. Se vain ei tarkoita sitä, että naisen seksihalut loppuvat vaan ne kohdistuvat enää vain muihin miehiin. Nykyaikana miesten feministyminen ja naisten maskuliinistuminen tosin sotkee kuvioita etenkin kun 10% västöstä napsii jotain masennuslääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Naisille on vaikea myöntää, että keskimäärin pitkässä parisuhteessa nimenomaan nainen on se, joka kyllästyy parisuhdeseksiin. Tähän päälle sanotaan, että itseasiassa naisen seksuaalisuus on vahvempaa, syvempää, kokonaisvaltaisempaa jne. kuin miehen. Aika ristiriitaista. Syyksi tarjotaan patriarkaatin kontrollia ja miesten huonoja seksitaitoja. Miten ne halut sitten oli siinä suhteen alussa?

Niin kuka noin sanoo, sinä vai? Olet kyllä kova laittamaan sanoja toisten suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille on vaikea myöntää, että keskimäärin pitkässä parisuhteessa nimenomaan nainen on se, joka kyllästyy parisuhdeseksiin. Tähän päälle sanotaan, että itseasiassa naisen seksuaalisuus on vahvempaa, syvempää, kokonaisvaltaisempaa jne. kuin miehen. Aika ristiriitaista. Syyksi tarjotaan patriarkaatin kontrollia ja miesten huonoja seksitaitoja. Miten ne halut sitten oli siinä suhteen alussa?

Kyllä, nainen ihan tutkitustikin kyllästyy nopeammin seksiin parisuhteessa. Se vain ei tarkoita sitä, että naisen seksihalut loppuvat vaan ne kohdistuvat enää vain muihin miehiin. Nykyaikana miesten feministyminen ja naisten maskuliinistuminen tosin sotkee kuvioita etenkin kun 10% västöstä napsii jotain masennuslääkkeitä.

Eli kulttuurit, jotka hyvin vahvasti kontrolloivat naisten menemisiä ovat tavallaan rationaalisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille on vaikea myöntää, että keskimäärin pitkässä parisuhteessa nimenomaan nainen on se, joka kyllästyy parisuhdeseksiin. Tähän päälle sanotaan, että itseasiassa naisen seksuaalisuus on vahvempaa, syvempää, kokonaisvaltaisempaa jne. kuin miehen. Aika ristiriitaista. Syyksi tarjotaan patriarkaatin kontrollia ja miesten huonoja seksitaitoja. Miten ne halut sitten oli siinä suhteen alussa?

Kyllä, nainen ihan tutkitustikin kyllästyy nopeammin seksiin parisuhteessa. Se vain ei tarkoita sitä, että naisen seksihalut loppuvat vaan ne kohdistuvat enää vain muihin miehiin. Nykyaikana miesten feministyminen ja naisten maskuliinistuminen tosin sotkee kuvioita etenkin kun 10% västöstä napsii jotain masennuslääkkeitä.

Eli kulttuurit, jotka hyvin vahvasti kontrolloivat naisten menemisiä ovat tavallaan rationaalisia?

Kulttuurit, jotka kontrolloivat jonkin verran molempien sukupuolten menemisiä ovat ihan rationaalisia. Äärimmäisyyksiin ei minusta pitäisi mennä. Minä olen ihan sitoutumaton sinkkunainen, joka onnistuu löytämään vain tasoistaan pskaa seuraa, joten millekään kontrollille ei ole tarvetta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille on vaikea myöntää, että keskimäärin pitkässä parisuhteessa nimenomaan nainen on se, joka kyllästyy parisuhdeseksiin. Tähän päälle sanotaan, että itseasiassa naisen seksuaalisuus on vahvempaa, syvempää, kokonaisvaltaisempaa jne. kuin miehen. Aika ristiriitaista. Syyksi tarjotaan patriarkaatin kontrollia ja miesten huonoja seksitaitoja. Miten ne halut sitten oli siinä suhteen alussa?

Kyllä, nainen ihan tutkitustikin kyllästyy nopeammin seksiin parisuhteessa. Se vain ei tarkoita sitä, että naisen seksihalut loppuvat vaan ne kohdistuvat enää vain muihin miehiin. Nykyaikana miesten feministyminen ja naisten maskuliinistuminen tosin sotkee kuvioita etenkin kun 10% västöstä napsii jotain masennuslääkkeitä.

Aika ymmärrettävää tuolta pohjalta palstanaisten kiukku oman miehen heikkoja seksitaitoja yms. kohtaan kun veri vetäisi muualle nauttimaan. Ukkohan on siinä pelkkä este nautinnolle.

Aihe, josta tämä foorumi ei siedä keskutelua on se, että jos ja kun nainen haluaa pelkän seksin lisäksi tunnesuhdetta, kiintymistä, ihastumista, välittämistä jne. ja miehelle riittää välillä ihan vaan pelkkä seksi, niin silloinhan naisen syrjähyppy on kertaluokkaa vakavampi teko ja uhka suhteelle kuin miehen tekemä syrjähyppy.

Vai niin. Minulta meinas henki lähteä, kun mies petti. Että mikäköhän vakavuusaste oli kyseessä.

Eipä tuosta naisesta selvää ota, vaikka on oltu

yhdessä vuosikymmenet. Mutta suostuu aina

lopulta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. pelkän seksin tarpeesta saa hyvän mielikuvan sukupuolten välisestä erosta, kun miettii ketkä maksavat seksistä eli mikä siinä on sukupuolijakauma ostaja- ja myyjäpuolella.

 Ei tuo osoittaa vain SEN, ettei miehet tarvitse tunteita! Monet naisetkaan eivät, mutta useimmat kyllä.Itse esim. en voi mennä jonkun ukon luo seksiä harrastamaan, vaikka kuinka olisin kiimassa. Yök.

Vai niin. Tuolla toisessa keskusteluketjussa naiset kertovat, mitä kaikkea ovat maksaneet "luonnossa". eräskin neiti/rouva ilmoitti kuitanneensa osan muurarin laskusta pimpillään. Ilmeisesti muurarin kanssa syttyi syvä henkinen yhteys, kun seksi onnistui ihan noin vain....

Taksikuskit kertovat kuinka viikonloppuisin olisi piparia tarjolla taksikyydin maksuksi, syvää henkistä yhteyttä varmaan sielläkin...

Putkimiehillekin ehdotellaan kuinka laskun sopivaa alasviilausta vastaan olisi seksiä tarjolla. Tunteet, ne tunteet...

Vierailija kirjoitti:

Naisille on vaikea myöntää, että keskimäärin pitkässä parisuhteessa nimenomaan nainen on se, joka kyllästyy parisuhdeseksiin. Tähän päälle sanotaan, että itseasiassa naisen seksuaalisuus on vahvempaa, syvempää, kokonaisvaltaisempaa jne. kuin miehen. Aika ristiriitaista. Syyksi tarjotaan patriarkaatin kontrollia ja miesten huonoja seksitaitoja. Miten ne halut sitten oli siinä suhteen alussa?

Tälle ilmiölle on evoluutioon pohjautuvat syyt. Jälkeläisten elossa selviämisen kannalta on eduksi, että ovat mahdollisimman monen miehen (eli siis useamman geeniyhdistelmän) jälkeläisiä. Kun oli esim. kuusi lasta kaikki eri miehille, niin todennäköisyys että joku lapsista oli/ on vastustuskykyinen kulkutautia vastaan on kuusinkertainen verrattuna siihen että olisivat kaikki saman miehen jälkeläisiä.

Evoluutio on suosinut ja suosii naisia (periyttäjinä) jotka kiksauttavat aina mahdollisuuden tullen vieraitten miehien kanssa. Naiset puhuvat häveliäästi "syvästä henkisestä yhteydestä" vaikka kyse on puhtaasta biologiasta.

Missä on thehty tutkimus, että naiset kyllästyvät parisuhdeseksiin nopeimmin? Ja oisko syynä taas se mies, sori vaan. Miehetkun saavat aina (lähes) orgasmin, kunhan työntävät sitä kullia ees-taas pilluun, kun taas naiset tarvitsevat useimmiten (n. 80 %) muutakin, ja se vanha aviomies ei viitsi enää innostua kuin itsestään? Silloin se vaimo haaveilee,tai toteuttaa halunsa muualle. Mene ja tiedä. Itse olen ollut vuoskymmenet naimisissa, enkä ole kyllästynyt seksiimme; haluan päivittäin, ja vaikka ette taaskaan usko, useastikkin päivän aikana. Yleitys on aina paha. Onhan noita miehiäkin jotka eivät seksistä piittaa, tai ovat sitten impotenttejä, tai viinan viemiä tms. Monenlaista on sekä miehissäettä naisissa. Ja sitten yks juttu: feminismillä ei sitten mitään tekoa seksin kanssa! Olen aivan feministi, ja just lupas mies aamulla "ottaa minut" kysymättä ja pornosti,  kuten olen pyytänyt. Kattokoon nyt ravinsa rauhassa! :D

Ei ole missään tutkittu ja todettu, että naiset kyllästyy nopeammin kuin miehet. Mutta selväähän se on, ettei naiset jaksa pitkään sellaista seksiä, jossa jäävät aina tyydyttämättä.  Jos tutkitaan miksi halut loppui, niin pitäisi aina kysyä todellista syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole missään tutkittu ja todettu, että naiset kyllästyy nopeammin kuin miehet. Mutta selväähän se on, ettei naiset jaksa pitkään sellaista seksiä, jossa jäävät aina tyydyttämättä.  Jos tutkitaan miksi halut loppui, niin pitäisi aina kysyä todellista syytä. 

Niin, kumpiko on ensin, kyllästyminen vaiko tyydyttymättömyys? Seksi, joka suhteen alussa saa naisen silmät pyörimään kuin hedelmäpelissä, muuttuukin suhteen jatkuessa tylsäksi ja laadultaan huonoksi?

Ottaako nainen miehekseen seksiä taitamattoman? Miksi hän niin toimii, vaikka tietää ettei seksi ole tyydyttävää, niin silti haluaa huonon sekstaajan kanssa yhteen? Ei kuulosta uskottavalta, suoraan sanoen.

Vai onko niin että suhteen alussa seksi on hyvää, kumpikin haluaa paljon, mutta suhteen kestäessä halut (yleensä naiselta) häviää. Miksi häviää? Muuttuuko mies yhtäkkiä huonoksi seksissä, vai mikä siinä on?

Väitän että keskiverto-parisuhteessa nainen, biologisista syistä, ei tunne enää tarvetta seksiin, eli häntä kyllästyttää saman miehen kanssa nylkytys. Samalla kun kyllästyminen hivuttautuu pääkoppaan, nainen huomaa hyviä syitä miksei häntä haluta enää.

Mies kuorsaa, miehen henki haisee aamulla, mies ei osaa lajitella biojätteitä, mies sitä, mies tätä...

Jostakin syystä, tämä aihe menee muutamalle vakiokirjoittajalle tunteisiin.

Vähän sama asia kuin jos alettaisiin vetämään hernettä nenään kun joku julkeaa olla sitä mieltä että ihminen on yleensä fyysisesti paremmassa kunnossa kaksviitosena kuin kuusikymppisenä.

Siitä samasta biologiasta siinä on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole missään tutkittu ja todettu, että naiset kyllästyy nopeammin kuin miehet. Mutta selväähän se on, ettei naiset jaksa pitkään sellaista seksiä, jossa jäävät aina tyydyttämättä.  Jos tutkitaan miksi halut loppui, niin pitäisi aina kysyä todellista syytä. 

Niin, kumpiko on ensin, kyllästyminen vaiko tyydyttymättömyys? Seksi, joka suhteen alussa saa naisen silmät pyörimään kuin hedelmäpelissä, muuttuukin suhteen jatkuessa tylsäksi ja laadultaan huonoksi?

Ottaako nainen miehekseen seksiä taitamattoman? Miksi hän niin toimii, vaikka tietää ettei seksi ole tyydyttävää, niin silti haluaa huonon sekstaajan kanssa yhteen? Ei kuulosta uskottavalta, suoraan sanoen.

Vai onko niin että suhteen alussa seksi on hyvää, kumpikin haluaa paljon, mutta suhteen kestäessä halut (yleensä naiselta) häviää. Miksi häviää? Muuttuuko mies yhtäkkiä huonoksi seksissä, vai mikä siinä on?

Väitän että keskiverto-parisuhteessa nainen, biologisista syistä, ei tunne enää tarvetta seksiin, eli häntä kyllästyttää saman miehen kanssa nylkytys. Samalla kun kyllästyminen hivuttautuu pääkoppaan, nainen huomaa hyviä syitä miksei häntä haluta enää.

Mies kuorsaa, miehen henki haisee aamulla, mies ei osaa lajitella biojätteitä, mies sitä, mies tätä...

Jostakin syystä, tämä aihe menee muutamalle vakiokirjoittajalle tunteisiin.

Vähän sama asia kuin jos alettaisiin vetämään hernettä nenään kun joku julkeaa olla sitä mieltä että ihminen on yleensä fyysisesti paremmassa kunnossa kaksviitosena kuin kuusikymppisenä.

Siitä samasta biologiasta siinä on kysymys.

Rakastuessa miehen testosteroni-tasot vähän laskee eli miehestä tulee hellempi ja huomioivampi. Naisella taas androgeeni-tasot (naisen testot) nousee rakastuessa eli naisesta tulee paljon halukkaampi kuin normaalisti. Normaalistikin halukkaasta naisesta ei tietenkään tule ihan lahnaa ja seksihalutonta heti alkuhuuman haihduttua vaikka mieskin muuttaa vähän törpömmäksi, mutta naisen seksihalut siitä kuitenkin hieman laantuu kun miehellä jopa kasvaa. Tästä sitten seuraa se, että parisuhteen edetessä mies huomaa yleensä jossain vaiheessa saavansa välillä pakitkin eikä nainen jaksa niin paljon.

Eri

EI, nainen levittää vain jalkansa että mies saa lykkiä sisään ja tyydyttää omat tarpeensa.