Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran mielestä Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa
11.03.2023 |
Ylen vaalikoneessa Riikka Purra oli puolueiden puheenjohtajista ainoa, joka oli Täysin samaa mieltä väittämästä "Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa".
Jokseenkin samaa mieltä olivat Orpo, Saarikko, Essayah, Harkimo.
Kommentit (954)
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää perussuomalaisia, niin toi kyykyttäminen loppuu.
Perussuomalaiset haluaa ulkkikset pois lusmuamasta erilaisilla tuilla ja takasin omaan maahansa, ja muut työkykyiset työttömät töihin. Ja sitten kunnon toimivat palvelut niille jotka tarviysevat apua eivätkä pysty työllistymään ainakaan helposti. Ja ilman mitään näitä kykypuolueiden kikkakuutosia ja aktiivimalleja.
En todellakaan äänestä. Persut haluavat leikata tukia KAIKILTA, myös kantiksilta. Ei ole käytännössä mahdollista leikata vain m.a.m.u.i.l.t.a sillä se olisi yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista. Teitä persujen kannattajia viilataan linssiin, sahaatte omaa oksaanne äänestämällä heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai liian vaikea elää työnteolla?
Ilman muuta tuo. Esimerkiksi pienen firman pyörittäminen vaatii järjettömän byrokratian ja palkkatyöhön taas on älyttömät koulutusvaatimukset. Jopa siivoojan ja koulunkäyntiavustajan tyyppisiin töihin on koulutukset.
Jännä, että isolle osalle suomalaisista jopa lyhyt koulunkäyntiavustajan tai siivoojan koulutus on mahdotonta suorittaa. Ei ihme, että ollaan Chilen ja Turkin tasolla koulutuksessa.
Se koulutus on jossain satojen kilometrien päässä eikä todellakaan ole lyhyt vaan kestää 2 vuotta. Lisäksi sen aikaa pitää elää opintotuella joka on vain noin puolet työttömyystuesta.
Tämä kertoo kaiken lorvijoiden asenteesta. Kahden vuoden koulutus on liian pitkä ja hui kauhistus, joutuisi muuttamaan perähikiältä. Ja ehkä ottamaan opintolainaa tai työllä rahoittamaan opinnot. Kuten tekevät kaikki ihmiset, jotka opiskelevat ammatin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, pakkoremonttilaki hyväksyttiin. Menkää tienaamaan eriste ja lämmitysremontti rahat ettei tule isoa sakkoa.
Yli miljoona asuntoa Suomessa joutuu pakkoremonttiin.
Onko tämä joku energiaremontti? Ei koske uudehkoa taloa ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai liian vaikea elää työnteolla?
Ilman muuta tuo. Esimerkiksi pienen firman pyörittäminen vaatii järjettömän byrokratian ja palkkatyöhön taas on älyttömät koulutusvaatimukset. Jopa siivoojan ja koulunkäyntiavustajan tyyppisiin töihin on koulutukset.
Jännä, että isolle osalle suomalaisista jopa lyhyt koulunkäyntiavustajan tai siivoojan koulutus on mahdotonta suorittaa. Ei ihme, että ollaan Chilen ja Turkin tasolla koulutuksessa.
Se koulutus on jossain satojen kilometrien päässä eikä todellakaan ole lyhyt vaan kestää 2 vuotta. Lisäksi sen aikaa pitää elää opintotuella joka on vain noin puolet työttömyystuesta.
Tämä kertoo kaiken lorvijoiden asenteesta. Kahden vuoden koulutus on liian pitkä ja hui kauhistus, joutuisi muuttamaan perähikiältä. Ja ehkä ottamaan opintolainaa tai työllä rahoittamaan opinnot. Kuten tekevät kaikki ihmiset, jotka opiskelevat ammatin.
Minä olen "lorvija" enkä todellakaan muuta pois perheeni luota.
Ja sitä paitsi olen opiskellut jo 3 ammattia ja nekin silloin kun olin töissä.
Vierailija kirjoitti:
Riikka on täysin oikeassa. Kokemusasiantuntijana tietää miltä tuntuu sada täysin lahjattomana yksilönä elätys valtiolta.
Näinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai liian vaikea elää työnteolla?
Ilman muuta tuo. Esimerkiksi pienen firman pyörittäminen vaatii järjettömän byrokratian ja palkkatyöhön taas on älyttömät koulutusvaatimukset. Jopa siivoojan ja koulunkäyntiavustajan tyyppisiin töihin on koulutukset.
Jännä, että isolle osalle suomalaisista jopa lyhyt koulunkäyntiavustajan tai siivoojan koulutus on mahdotonta suorittaa. Ei ihme, että ollaan Chilen ja Turkin tasolla koulutuksessa.
Se koulutus on jossain satojen kilometrien päässä eikä todellakaan ole lyhyt vaan kestää 2 vuotta. Lisäksi sen aikaa pitää elää opintotuella joka on vain noin puolet työttömyystuesta.
Tämä kertoo kaiken lorvijoiden asenteesta. Kahden vuoden koulutus on liian pitkä ja hui kauhistus, joutuisi muuttamaan perähikiältä. Ja ehkä ottamaan opintolainaa tai työllä rahoittamaan opinnot. Kuten tekevät kaikki ihmiset, jotka opiskelevat ammatin.
Itse opiskelen tällä hetkellä kokonaan verkossa, ei tarvitse matkustaa minnekään. Ja tosiaan työkkäriltä on mahdollisuus myös saada tukea opintoihin jos työllistyminen on muuten lähes mahdotonta ja uusi ammatti taas on hyvin työllistävä. Toki tämä hieman vaatii vaivannäköä. Olen ekan ammatin opiskellut opintotuella ja iltaisin kävin töissä, toisen aikuiskoulutustuella ja nyt kolmannen ammatillisena kuntoutuksena jonka työeläkevakuutusyhtiö rahoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Käykää nyt ees lueskelemassa niitä tilastoja paljonko Suomessa on todellisuudessa työttömiä. Suhteessa työikäisiin. Turha tehä taas työttömistä ongelmaa mitä ei ole
Tuskin tässä työttömiä tarkoitetaan, suurin osa työttömistä kuitenkin elää ansiosidonnaisella eikä tuilla kunnes työllistyy uudelleen.
Eiköhän tässä tarkoiteta näitä elämäntapaloisijoita. Tässä kohtaa olen 100% samaa mieltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millaiseen työllistävään ammatiin sinun mielestäsi vaikka 50v nainen voisi lähteä kouluttautumaan jos ei fyysiseen työhön enää vaikka kykene. Omaehtoiseen koulutukseen tukea saa mielestäni vain kahdeksi vuodeksi. Pitää pystyä kertomaan konkreettisia toimenpiteitä eikä heitellä tuollaisia työttömiä leimaavia kommentteja.
Isännöitsijäksi.
Riikka puhuu fiksuja, ja sanoo ääneen miten asiat on. Vihervasemmistolaiset eivät halua tunnustaa tai kuulla faktoja, saati keskustella niistä.
Vihervasemmisto vie Suomen lopulliseen perikatoon. On aika äänestää Suomi nousuun äänestämällä perussuomalaisia 💪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikka puhuu fiksuja, ja sanoo ääneen miten asiat on. Vihervasemmistolaiset eivät halua tunnustaa tai kuulla faktoja, saati keskustella niistä.
Vihervasemmisto vie Suomen lopulliseen perikatoon. On aika äänestää Suomi nousuun äänestämällä perussuomalaisia 💪
Joo, äänestin joskus sdptä, mutta ei tämän hallituskauden jälkeen enää koskaan yhtään vihervasemmiston ehdokasta kiitos!
Äänestän ehdottomasti perussuomalaista!!
Kunnon taktinen peliliike heittää taas tässäkin m a m u t syylliseks :D
Pulaan joutuessasi vie huomio m a m u ihin. Persun pelikirja ei petä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikoilta unohtuu helposti se, että Suomessa ei ole helppoa löytää työtä ja varsinkaan sellaista, josta saa tarpeeksi palkkaa elämiseen. Lisäksi ikäsyrjintä estää monen iäkkäämmän työllistymisen.
On helpompi keskittyä puhumaan liian suurista tuista ja syyllistää työttömiä kuin luoda uusia työpaikkoja ja kitkeä ikäsyrjintä.
Silti ihmisen pitäisi joutua töihin. Ei voi olla niin että valitsempa tässä täysin työkykyisenä vaan heittäytyä muiden elätettäväksi VAIKKA työtä tekemällä saisi tasan saman rahan. Tukia pitäisi leikata. Tällä hetkellä monella tuella elävällä jää enemmän rahaa käteen kuin työssä käyvällä.
Ei todellakaan jää samaa rahaa. Jos sinulla jää vähemmän rahaa käyttöön niin sinulla on silloin omistusasunto ja tuilla elävällä vuokra-asunto.
Kun asut vuokralla niin saat pienillä palkka tuloilla myös asumistukea ja toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikoilta unohtuu helposti se, että Suomessa ei ole helppoa löytää työtä ja varsinkaan sellaista, josta saa tarpeeksi palkkaa elämiseen. Lisäksi ikäsyrjintä estää monen iäkkäämmän työllistymisen.
On helpompi keskittyä puhumaan liian suurista tuista ja syyllistää työttömiä kuin luoda uusia työpaikkoja ja kitkeä ikäsyrjintä.
Silti ihmisen pitäisi joutua töihin. Ei voi olla niin että valitsempa tässä täysin työkykyisenä vaan heittäytyä muiden elätettäväksi VAIKKA työtä tekemällä saisi tasan saman rahan. Tukia pitäisi leikata. Tällä hetkellä monella tuella elävällä jää enemmän rahaa käteen kuin työssä käyvällä.
Niin se että suomessa on paskat palkat ja työläisellä paskat olot, tarkottaa että pitää hakata työttömiä eikä parantaa työläisten asemaa :D
Älä nyt vielä jumalauta sano että itse olet tämmöinen matalapalkkainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikoilta unohtuu helposti se, että Suomessa ei ole helppoa löytää työtä ja varsinkaan sellaista, josta saa tarpeeksi palkkaa elämiseen. Lisäksi ikäsyrjintä estää monen iäkkäämmän työllistymisen.
On helpompi keskittyä puhumaan liian suurista tuista ja syyllistää työttömiä kuin luoda uusia työpaikkoja ja kitkeä ikäsyrjintä.
Silti ihmisen pitäisi joutua töihin. Ei voi olla niin että valitsempa tässä täysin työkykyisenä vaan heittäytyä muiden elätettäväksi VAIKKA työtä tekemällä saisi tasan saman rahan. Tukia pitäisi leikata. Tällä hetkellä monella tuella elävällä jää enemmän rahaa käteen kuin työssä käyvällä.
Ei todellakaan jää samaa rahaa. Jos sinulla jää vähemmän rahaa käyttöön niin sinulla on silloin omistusasunto ja tuilla elävällä vuokra-asunto.
Kun asut vuokralla niin saat pienillä palkka tuloilla myös asumistukea ja toimeentulotukea.
Myös omistusasunnossa asuva saa ainakin toimeentulotukea, jos vain muuten tulot ovat riittävän pienet. Jos on muuta omaisuutta, niin sitten ei saa.
Olen tässä asiassa Riikan kanssa samaa mieltä. On todella ärsyttävää katsella ystäväni peliä tukien kanssa ja havaita, miten varakasta elämää voi elää toisten rahoilla, kunhan on vain valmis olemaan vähän härski. Valitettavasti ei ole ainoa tapaus vaan saa vinkkejä toisilta elämäntapalorvijoilta.
Olemme molemmat yksinhuoltajia, minä töissä, hän elänyt koko elämänsä tukien varassa, ja lapsilla on samat harrastukset. Erona on se, että hän pystyy viemään lapsensa lomamatkoille, minä en, koska maksan täyden hinnan lasten harrastuksista, päivähoidosta, iltapäiväkerhosta yms. ja hän taas saa kaiken ilmaiseksi. Nettotulot ovat meillä samat.
Vierailija kirjoitti:
Olen tässä asiassa Riikan kanssa samaa mieltä. On todella ärsyttävää katsella ystäväni peliä tukien kanssa ja havaita, miten varakasta elämää voi elää toisten rahoilla, kunhan on vain valmis olemaan vähän härski. Valitettavasti ei ole ainoa tapaus vaan saa vinkkejä toisilta elämäntapalorvijoilta.
Olemme molemmat yksinhuoltajia, minä töissä, hän elänyt koko elämänsä tukien varassa, ja lapsilla on samat harrastukset. Erona on se, että hän pystyy viemään lapsensa lomamatkoille, minä en, koska maksan täyden hinnan lasten harrastuksista, päivähoidosta, iltapäiväkerhosta yms. ja hän taas saa kaiken ilmaiseksi. Nettotulot ovat meillä samat.
Jos ystäväsi on m muuttaja, Riikka on oikeassa. Jos hän on kantasuomalainen, niin Riikka on väärässä. Kummin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikoilta unohtuu helposti se, että Suomessa ei ole helppoa löytää työtä ja varsinkaan sellaista, josta saa tarpeeksi palkkaa elämiseen. Lisäksi ikäsyrjintä estää monen iäkkäämmän työllistymisen.
On helpompi keskittyä puhumaan liian suurista tuista ja syyllistää työttömiä kuin luoda uusia työpaikkoja ja kitkeä ikäsyrjintä.
Silti ihmisen pitäisi joutua töihin. Ei voi olla niin että valitsempa tässä täysin työkykyisenä vaan heittäytyä muiden elätettäväksi VAIKKA työtä tekemällä saisi tasan saman rahan. Tukia pitäisi leikata. Tällä hetkellä monella tuella elävällä jää enemmän rahaa käteen kuin työssä käyvällä.
Ei todellakaan jää samaa rahaa. Jos sinulla jää vähemmän rahaa käyttöön niin sinulla on silloin omistusasunto ja tuilla elävällä vuokra-asunto.
Kun asut vuokralla niin saat pienillä palkka tuloilla myös asumistukea ja toimeentulotukea.
Myös omistusasunnossa asuva saa ainakin toimeentulotukea, jos vain muuten tulot ovat riittävän pienet. Jos on muuta omaisuutta, niin sitten ei saa.
Toimeentulotuessa yhtiölaina ei ole lasku eikä muutkaan lainat joten välttämättä ei saa. Ensin lasketaan muut tuet ja sitten asumismenot joihin ei kuulu rahoitusvastike/yhtiölaina.
Marinin huumetestin teki hänen kaverilääkärinsä nuori lääkäri, se ei ole puolueeton testi. Mikään rike ei haitata. Se että valtionpäämies paljastaa rintansa ja suutelee naista (tai miestä), konttaa päihteiden vaikutuksen alaisena videolla , joka a annetaan kuvata b annetaan levitä maailmalle. Se että pm toimii yli valtuuksien omin päinnilman ulkopoliittsta koulutusta ja osaamista, ohi valtuuksien, astuu presidentin valtuusalueelle jne. Se ettei kommentoi mitään kansalisten keskuudessa olevasta ylikuolleisuudest ajoka alkoi injketiotehosteiden jälkeen.
Isänsä oli palkkasotialas ja alkoholisti, jonka hautajaisiin ei tytär mennyt. Äiti on lesbosuhteessa.
Äläpäs valehtele. Tuollaiseen summan saa vain kerta-avustuksena, kun on joku erityinen hankinta. Ei jatkuvana tukena. Lisäksi siitä pitää maksaa verot n. 20% (mitään a-tulovähennyksiä ei lueta). Kommenttisi on siis harhautukseksi kirjoutettu ja propagandaa.
Tuskinpa valtio Marinin kavereiden huumeita on maksanut. Marinin itsensä huumeidenkäytöstä ei ole mitään todisteita.