Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusriski lasikaide parvekkeissa.
10.03.2023 |
Nainen tippui Tikkurilassa 7 krs.ta kuolemaan ilmeisesti nojattuaan parvekkeen lasikaiteeseen. Oli vaan ajan kysymys tämä, koska näin tulee käymään. Tämäkin talo on rakennettu vuonna 2020 ja uusiin taloihin kuuluu nämä akvaarioparvekkeet. Itseäni on alunperinkin kauhistuttaneet nämä heppoisen näköiset lasikaiteet ja näin maallikon silmään tuntunut kovin kummalliseltä nämä uudistukset parvekkeissa. Heti on tullut itselleni mieleen etten nojailisi parvekkeen kaiteeseen ja kuinka hyvin mahtaa kestää jos syystä tai toisesta vaikka kompastuisi tai kaatuisi lasikaidetta päin.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Sain sen kuvan, että lasiruutu olisi pudonnut yhtenä palana jonnekin maahan, se viittaisi siihen että se on irronnut hahlostaan eikä rikkoontunut esim mistään henkilön törmäyksestä.
Tämä kuulostaa ehkäpä vielä järkyttävämmältä kuin se, että yksittäinen lasiruutu olisi hajonnut. Joka tapauksessa, oma korkeanpaikankammoni ja avara tila eli vaikkapa nyt lasi ei todellakaan houkuttele nojailemaan. Nyt itselläni tuollainen parveke alimmassa kerroksessa, mutta silti. Ei tulisi mieleenikään nojata vasten lasia, vaikka sen pitäisi kestääkin. Kaameampaa on tosiaan ajatella että lasiruutu kyllä on kestänyt, mutta se on ollut niin pienesti kiinni urassaan että onkin sieltä irronnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella heppoisia sätöksiä on nuo parvekkeiden lasitukset, sen näköisiä että saattavat särkyä jo kovemmalla tuulellakin. Miten tällaisia lapsellisen heikkoja räpellyksiä on voitu edes hyväksyä käyttöön, ettei vaan taas olisi jokin korruptiovyyhti taustalla...
Meillä on myös tällainen lasitettu parveke, mutta ekassa kerroksessa (ei maan tasalla). Ei ole ikinä tullut mieleenkään, että siihen lasiin voisi nojata, lapsi tai kukaan muukaan. Aika hurjaa, jos moni on antanut lastensa nojailla siihen?
No, ehkä synnynnäinen korkeanpaikan kammo vaikuttaa omaan "hysteriaani" tässä.
En usko kaatumiseen. Kokeilepas itse. Sä mätkähdät vatsallesi yhteen kohtaan. Ei kukaan siitä liu jostain kolosta kuolemaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72a636b3-9379-4304-9276-491a04fe3246
Olisiko lasin kehikko perisuomalaista laatutyötä jossa liian isot välykset ja juu niinkuin edellä mainittu niin juuri oven kohdassa tuo on eli on saattanut olla vähän liikaa vauhtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se pudotettiin. Ollut tappelu tms. tönimis- ja kaatumisjuttu. Ei kukaan tuolla alhaalla nojaile lasiin koko painollaan talvella huvin vuoksi. Mikään järkevä luonnollinen asento ei selitä tuota.
No yksi esim. mikä nyt tulee mieleen on jos pitää käsillä kiinni kaiteesta ja sitten laittaa jalat vasten tuota parvekkeen lasia ja suoristaa polvia jolloin takapuoli työntyy enemmän esille. Jos silloin lasi irtoaa niin koko ihminen luiskahtaa suoraan ulos kolosta.
Parvekkeiden lasikaiteille on mm. tällaisia turvallisuusvaatimuksia:
"Lasirakenteen on oltava sellainen, että rakenteen rikkoutuminen ei saa aiheuttaa putoamisvaaraa tai sirpaleiden putoaminen alle jäävän haavoittumisvaaraa. Lisäksi rakenteen ja lasituksen pitää kestää käytöstä johtuvat kuormitukset tai ne olisi suojattava törmäysesteellä. Törmäyskorkeudella olevat lasitukset on tehtävä turvalasista."
Täällä lisää parvekkeiden turva-asiaa
https://www.kiinteistolehti.fi/tukes-varoittaa-lasitettujen-terassien-j…
Nyt sattunut onnettomuus on hirveä. Siinä parvekkeessa ei ole turvamääräykset täyttyneet. Vähän epäilyttää että on säästetty väärässä paikassa.
Vaatimukset täyttävä, oikein asennettu lasi kestää nojailun ja törmäämisenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan kiinnikkeet ovat pettäneet?
Vai onko lasi jostain syystä vaan yhtäkkiä haljennut itsestään, kun joku on nojannut siihen. En oikein usko.
Mistä tiedetään, että ei ole rikos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän siinä ole syynä rakenteelliset viat/vika, osoittaisin sormella talon ja kys parvekkeiden rakennuttajaa ja asennuttajaa.
Sitä en osaa sanoa vaikuttaako se asiaan onko kyseessä vuokra-vai omistusasuntotalo, mutta ainakin meidän pienkerrostalossa (pk-seudulla) on lasit ns panssarilasia eli ei niitä oikein rikki saa, meilläkin iso 20m2 terassi jossa lasiseinät+vielä lasitukset, korkeutta kaikenkaikkiaan n.2,3m, joiden edessä katosta alas asti vaaleat "raskaat "verhot antamassa mm auringonsuojaa ja panssarilasia ovat.
On kuin ylimääräinen, viides, huone meille.
Varmaan liikaa tullut katsottua murhadokkareita ym mutta miksi mulle tuli fiilis, että kaverille olisi kätevää tehdä valmiiksi ansa jos tietää sen aina nojailevan samaan parvekelasiin kylässä röökillä käydessään.
Jos siis olisi vaikka jokin syy olla kaverille vihainen tai vaikka mustis jostain miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko joku selittää, mikä juttu tää on että koko parvekkeen ulkopuoli lasia? Miksi ei edelleen alaosa betonia tai vastaavaa, niin voi aamulla nauttia aamupalan pyjamassa teetä/kahvia hörppien?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pudotettiin. Ollut tappelu tms. tönimis- ja kaatumisjuttu. Ei kukaan tuolla alhaalla nojaile lasiin koko painollaan talvella huvin vuoksi. Mikään järkevä luonnollinen asento ei selitä tuota.
No yksi esim. mikä nyt tulee mieleen on jos pitää käsillä kiinni kaiteesta ja sitten laittaa jalat vasten tuota parvekkeen lasia ja suoristaa polvia jolloin takapuoli työntyy enemmän esille. Jos silloin lasi irtoaa niin koko ihminen luiskahtaa suoraan ulos kolosta.
Tämä on siis sinusta jotenkin järkevä ja luonnollinen asento parvekkeella tai ylipäätään missään?
Ja varsinkin jos tällaiseen asentoon itsensä vääntää toisen kehotuksesta niin silloin se luiskahtaminen kuolemaan ei ole taatusti vahinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naapurissa kylässä mutta asunnossa asuva ollut nukkumassa ja ei ollut kuullu?
Asun talossa jonne laitettiin lasitukset viime vuonna. Melkein heti niiden asennusten jälkeen meni erään saman talon parvekkeen yksi parvekelasi rikki. En tiedä mistä syystä. Mutta eivät ne kovin kestäviä vaikuta olevan.
En nojailisi missään tilanteessa parvekelasitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää, mikä juttu tää on että koko parvekkeen ulkopuoli lasia? Miksi ei edelleen alaosa betonia tai vastaavaa, niin voi aamulla nauttia aamupalan pyjamassa teetä/kahvia hörppien?
Ja varsinkin kun tuollaisen talon julkisivu on sitten kuin jostain slummista kun näköestettä on kyhätty mitä mielenkiitoisemmilla keinoilla.
Lisäksi niillä parvekkeilla säilötään banaanilaatikoista lähtien kaikkea mahdollista koska nykyasunnoissa ei ole tarpeeksi säilytystilaa ja jonnekin kellariin ei voi enää viedä mitään muuta kuin täysin arvotonta tavaraa joka ei kelpaa edes varkaille.
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää, mikä juttu tää on että koko parvekkeen ulkopuoli lasia? Miksi ei edelleen alaosa betonia tai vastaavaa, niin voi aamulla nauttia aamupalan pyjamassa teetä/kahvia hörppien?
Samaa ihmettelen itsekin.
Kokonaismaanpuolustuksenkin kannalta huono juttu. Betoniparvekkeelta voi ampua sitä idän suunnalta hyökkäävää vihulaistakin turvallisemmin silmien välliin tai vyön soljen korkeudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rotu jalostuu, yksi sossun vakkari vähemmän.
noi talot on osaketaloja,pari vuotta vanhoja.sossun vakkareita siellä ei asu
Et sitten ole sijoituskämpistä ja niiden vuokraamisesta kuullut?!
Mitähän lasia nuo ovat tarkalleen. Miten ruuvattu. Mikä kaiteen rakenne?
Tuollainen vahva karkaistu, laminoitu mikä lie lasi ei tosiaan noin vain hajoa sirpaleiksi. Kiinnikkeistään voi kokonaisen toki irrota.