Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusriski lasikaide parvekkeissa.
10.03.2023 |
Nainen tippui Tikkurilassa 7 krs.ta kuolemaan ilmeisesti nojattuaan parvekkeen lasikaiteeseen. Oli vaan ajan kysymys tämä, koska näin tulee käymään. Tämäkin talo on rakennettu vuonna 2020 ja uusiin taloihin kuuluu nämä akvaarioparvekkeet. Itseäni on alunperinkin kauhistuttaneet nämä heppoisen näköiset lasikaiteet ja näin maallikon silmään tuntunut kovin kummalliseltä nämä uudistukset parvekkeissa. Heti on tullut itselleni mieleen etten nojailisi parvekkeen kaiteeseen ja kuinka hyvin mahtaa kestää jos syystä tai toisesta vaikka kompastuisi tai kaatuisi lasikaidetta päin.
Kommentit (115)
Omistusasunnossakin saattaa olla vuokralaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omistusasunnossakin saattaa olla vuokralaisena.
kyse ei ole nyt siitä
Vierailija kirjoitti:
Omistusasunnossakin saattaa olla vuokralaisena.
Luin talvella pikku-uutisen the Sunista, että New Yorkissa oli pilvenpiirtäjässä asuntoesittely. (Ainakin telkussa näyttää siltä, et niissä ikkunat ovat lattiasta kattoon.) Esittelijä halusi todistaa ostajille, et kyllä lasiseinä kestää ja otti vauhtia hypäten kylki edellä lasia vasten. Meni sitten suoraan läpi kuolemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin suurennettut kuvat parvekkeesta.
Lasit eivät näyttäisi olevan kuin ylä ja alapäästään kahden ehkä senttin syvyisen uran välissä. Pystyreunoiltaan ei näyttäisi kiinnityksiä olevan. Varmasti halpa ratkaisu ja nopea asentaa.
Voisin veikata että henkilö on tullut sisältä vauhdilla kompastunut ja törmännyt lasiin suurella voimalla.
Tuollainen laminoitu joustaa ihan jonkin verran. Kun kovaniskun vaikutuksesta lasi hetkellisesti taipuu pullistuen ulospäin ei taipumisen tarvitse isokaan olla kun pelivara urissa on käytetty, sen jälkeen lasilevy lähtee atmosfäärin kuin nappi housuista, tällä kertaa meni valitettavasti kyseinen henkilökin mukana :(
Laskeskelin, että jos tuo lasiruutu on vaikka metrin korkuinen ja lasi on sovitustiukkudessa molemmista päistä uran pohjassa (jota toki epäilen). Ja kova isku osuu ruudun keskelle niin:
Kolmen sentin pullistuma riittää lasiruudun irtoamiseen.
Mikäli urissa on vähänkään löysyyttä, niin pienempikin pullistuma tietysti riittää ja lasi lähtee kuin telkkä pöntöstä.
Tää on toistaiseksi paras selitys tapahtuneesta. Itsekin katselin kauhuissani kuvista, että eikö noiden lasilevyjen ulkopinnalla tosiaankaan ole mitään, mikä varmistaa kiinnityksen myös vikatilanteissa. Ilmesesti arkkitehdit pitävät sellaisia ylimääräisiä varmistuslistoja/-tankoja rumina. Tai sitten jopa kaava kieltää. Tekisi mieleni kyllä saada tietoa, että onko tuollainen pyhällä hengellä koossa pysyvä lasikaide rakennusmääräysten mukainen. Uskoakseni parvekkeiden kaiteita koskee tiukat määräykset. Lupa on mennyt kuitenkin läpi. Uskomatonta, että noin vaaralliseksi suunniteltu parkvekekaide menee koko ketjun läpi suunnittelupöydältä tuotantoon asti kenenkään puuttumatta. Ja tuota skeidaa on ilmeisesti koko nykyrakentaminen pullollaan.
Täällä puhutaan kaiteesta. Kaide on se, mistä otetaan kädellä kiinni, kuten portaikossa. Tässä tapauksessa oli mennyt rikki lasi-ikkuna, ei kaide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huivikaula arkitähdet ektaasissa kun noita piirtelee todella hankalia kuumia, ei mitään intimiteettiä ja lasin pesua riittää.
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan kaiteesta. Kaide on se, mistä otetaan kädellä kiinni, kuten portaikossa. Tässä tapauksessa oli mennyt rikki lasi-ikkuna, ei kaide.
Kyllä,parvekkeen kaide on se koko laita alhaalta siihen asti mistä otetaan kädellä kiinni. Jos ei ole niin mitä se alaosa sitten muka on jos ei kaidetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan kaiteesta. Kaide on se, mistä otetaan kädellä kiinni, kuten portaikossa. Tässä tapauksessa oli mennyt rikki lasi-ikkuna, ei kaide.
Kyllä,parvekkeen kaide on se koko laita alhaalta siihen asti mistä otetaan kädellä kiinni. Jos ei ole niin mitä se alaosa sitten muka on jos ei kaidetta?
Ikkunaa/seinää. Kaide on se rakenne, mikä on ihmistä varten tehty.
Valitettavasti täytyy aina olla uhri ennenkuin osataan korjauksia tehdä. Jos kyse on asennusvirheestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan kaiteesta. Kaide on se, mistä otetaan kädellä kiinni, kuten portaikossa. Tässä tapauksessa oli mennyt rikki lasi-ikkuna, ei kaide.
Kyllä,parvekkeen kaide on se koko laita alhaalta siihen asti mistä otetaan kädellä kiinni. Jos ei ole niin mitä se alaosa sitten muka on jos ei kaidetta?
Ikkunaa/seinää. Kaide on se rakenne, mikä on ihmistä varten tehty.
Kyllä rakennusalallakin puhutaan yleisesti parvekekaiteena koko siitä parvekkeen osasta, joka nousee lattiasta siihen navan korkeudelle. Kaiteen yläpuolella on joko aukko tai sitten parvekelasitus. Olen ollut töissä tehtaalla, jossa tehtiin niitä "vanhan ajan" betonisia parvekekaiteita.
Joo eihän ikinä puhuta parvekkeen seinästä jos tarkoitetaan sitä kaideosaa, seinät on kyllä ne ihan täyskorkeat. Ja betonikannella ei lähtökohtaisesti voi olla ikkunaa. Sellainenkin sana on kuin lasikaide ja sillä tarkoitetaan nimenomaan noita alaosan laseja, ei se kohta missä kättä pidetään ole lasia käytännössä koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkean paikan kammoisena en ole ikinä ymmärtänyt noita lasikaiteita. Näyttävät muutenkin kuin ihmiset olisivat jossain näyteikkunalla kun lattiasta kattoon on lasia. Edellisessä asunnossa oli joku turvalasi josta ei niin helposti näkynyt läpi, mutta oli halunnut, onneksi asuttiin melkein maantasolla, vain puoli metriä pudotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin suurennettut kuvat parvekkeesta.
Lasit eivät näyttäisi olevan kuin ylä ja alapäästään kahden ehkä senttin syvyisen uran välissä. Pystyreunoiltaan ei näyttäisi kiinnityksiä olevan. Varmasti halpa ratkaisu ja nopea asentaa.
Voisin veikata että henkilö on tullut sisältä vauhdilla kompastunut ja törmännyt lasiin suurella voimalla.
Tuollainen laminoitu joustaa ihan jonkin verran. Kun kovaniskun vaikutuksesta lasi hetkellisesti taipuu pullistuen ulospäin ei taipumisen tarvitse isokaan olla kun pelivara urissa on käytetty, sen jälkeen lasilevy lähtee atmosfäärin kuin nappi housuista, tällä kertaa meni valitettavasti kyseinen henkilökin mukana :(
Laskeskelin, että jos tuo lasiruutu on vaikka metrin korkuinen ja lasi on sovitustiukkudessa molemmista päistä uran pohjassa (jota toki epäilen). Ja kova isku osuu ruudun keskelle niin:
Kolmen sentin pullistuma riittää lasiruudun irtoamiseen.
Mikäli urissa on vähänkään löysyyttä, niin pienempikin pullistuma tietysti riittää ja lasi lähtee kuin telkkä pöntöstä.Tää on toistaiseksi paras selitys tapahtuneesta. Itsekin katselin kauhuissani kuvista, että eikö noiden lasilevyjen ulkopinnalla tosiaankaan ole mitään, mikä varmistaa kiinnityksen myös vikatilanteissa. Ilmesesti arkkitehdit pitävät sellaisia ylimääräisiä varmistuslistoja/-tankoja rumina. Tai sitten jopa kaava kieltää. Tekisi mieleni kyllä saada tietoa, että onko tuollainen pyhällä hengellä koossa pysyvä lasikaide rakennusmääräysten mukainen. Uskoakseni parvekkeiden kaiteita koskee tiukat määräykset. Lupa on mennyt kuitenkin läpi. Uskomatonta, että noin vaaralliseksi suunniteltu parkvekekaide menee koko ketjun läpi suunnittelupöydältä tuotantoon asti kenenkään puuttumatta. Ja tuota skeidaa on ilmeisesti koko nykyrakentaminen pullollaan.
Ehkä niitä ei ole suunniteltu niin että joku kaatuilee täydellä painolla laseja päin. Eihän sellaista mikään lasi loputtomiin tule kestämään. Lasin tarkoitus on estää ettei esim. kotieläimet ja pientavarat pääse putoamaan.
Kielletäänkö kohta koko parvekkeet kun joku seuraavaksi keksii kännissä istuskella kaiteen päällä tai tanssia puutarhapöydällä ja hups heilahtaakin kaiteen yli?? Jotain vastuuta pitäisi olla aikuisella ihmisellä itselläänkin ei yhteiskunta kaikelta voi suojella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teki itsarin. Kovasti muuta selitellään.
Mielestäni näissä lasiparvekkeissa on paljon potentiaalista "pinta-alaa" mikä voi mennä rikki. Ihmettelen suuresti että näissä lasiparvekkeissa ei ole esim. poikkikaidetta joka rikkoo mahdollisen riskinä toimivan lasi pinta-alan.
Luulen ja toivottavasti näihin puututaan jatkossa juurikin jollain poikittaiskaiteella. Tässähän on markkinarako parvekelasi asentajille, kun miettii kuinka paljon on tällaisia "riski" - parvekkeita olemassa mihinkä asentaa jälkiasennuksena jokin poikkikaide, tms.
Itselläni myös tuollainen parveke, vielä vanhemmassa asunnossa. Mieleeni tulee kuinka aikakin on jo mahdollisesti tehnyt tehtävänsä rakenteille sekä mahdollisesti heikentänyt niitä. Ei tulisi pieneen mieleenkään kohdistaa mitään ylimääräistä voimaa parvekelasiin, On vielä läpinäkyvä lasi ilman tummennusta mikä itsessään on mielestäni häritsevä elementti.
Kuka tällaisiakin suunnittelee? Valvotaanko parvekkeiden kuntoa mitenkään? Täytyyhän tällaiselle riski toiminnalle tulla loppu. Ei voi ymmärtää...
Ikävä tapaus kaikenkaikkiaan. Otan osaa ja toivotan voimia omaisille.
Huomatkaa, että noiden parvekkeiden alapuolella on myös riski.
Itseäni ärsytti, kun vastapäätä olevan talon jotain kuudennessa kerroksessa miehet piti olutlaseja kaiteella. Siitä alta kulki kävelyväylä, jota pitkin on pakko mennä
jos haluaa jonnekin lähteä. Roskikselle ja minne vaan.
Nyt on parvekkeet kokonaan uusittu. Juurikin sellaisiksi lasihäkkyröiksi.
En kyllä tykkäisi oleskella kerrostalon alimman kerroksen asuntojen pienillä terasseilla, kun yläpuolelta voi pudota mitä vaan.
Vaikka kastelukannu kahdeksannesta kerroksesta tekee pahaa jälkeä.
Liekö alkoholilla ollut osuutta asiaan?
Se pudotettiin. Ollut tappelu tms. tönimis- ja kaatumisjuttu. Ei kukaan tuolla alhaalla nojaile lasiin koko painollaan talvella huvin vuoksi. Mikään järkevä luonnollinen asento ei selitä tuota.
Jos on istunut tuolilla ja kallistanut tuolin selkänojan sitä lasilevyä vasten?